ديفيد سوانسون
الطريقة الأكثر احتمالا للموت في حرب الولايات المتحدة ، حتى الآن ، هي العيش في البلد الذي تهاجمه الولايات المتحدة. لكن الطريقة الأكثر احتمالا التي سيموت فيها أحد المشاركين الأمريكيين في الحرب هي الانتحار.
هناك نوعان من الأسباب الرئيسية الملحوظة على نطاق واسع لعودة مئات الآلاف من الجنود الأمريكيين من الحروب الأخيرة بقلق عميق في أذهانهم. كان أحدهم على وشك الانفجار. آخر ، كان موجودًا لفترة أطول من الانفجارات ، هو القتل ، بعد أن كاد يموت ، بعد أن رأى الدماء والدماء والمعاناة ، وفرض الموت والمعاناة على الأبرياء ، بعد أن شهد رفاق يموتون في عذاب ، وتفاقم في كثير من الحالات بفقدان الإيمان. في ساحة المبيعات التي أطلقت الحرب - بعبارة أخرى ، رعب صناعة الحرب.
قد يُطلق على السبب الأول من هذين السببين إصابات الدماغ الرضحية ، أو الأذى العقلي الآخر أو الأذى الأخلاقي. لكن في الواقع ، كلاهما حدثان فيزيائيان في الدماغ. وفي الواقع ، كلاهما يؤثران على الأفكار والعواطف. إن صعوبة العلماء في ملاحظة الأذى الأخلاقي في الأدمغة هو عيب في العلماء يجب ألا يجعلنا نتخيل أن النشاط العقلي ليس جسديًا أو أن نشاط الدماغ البدني ليس عقليًا (وبالتالي فإن أحدهما خطير ، بينما الآخر هو نوع من السخف).
وهنا نيويورك تايمز العنوان الرئيسي من الجمعة: "ماذا لو كان اضطراب ما بعد الصدمة أكثر جسدية من الناحية النفسية؟يبدو أن المقالة التي تلي العنوان تعني بهذا السؤال شيئين:
1) ماذا لو من خلال التركيز على القوات التي كانت قريبة من الانفجارات ، نحن قادرون على صرف الانتباه بعيدا عن المعاناة التي يسببها تكييف التفكير البشري لارتكاب أعمال مروعة بلا عقول؟
2) ماذا لو كان الانفجار القريب يؤثر على الأدمغة بطريقة توصل العلماء إلى كيفية رصدها في الدماغ؟
يجب أن تكون الإجابة على الرقم 1: لن نقوم بتقييد أدمغتنا نيويورك تايمز كمصدر للمعلومات. استنادا إلى التجربة الأخيرة ، بما في ذلك الأفعال مرات اعتذرت أو تراجعت ، من شأنها أن تكون وسيلة أكيدة لخلق المزيد من الحروب الحديثة ، وبالتالي تدمير المزيد من العقول ، ومخاطرة حلقة مفرغة من الحرب والدمار.
يجب أن تكون الإجابة على الرقم 2: هل تعتقد أن الضرر لم يكن حقيقياً لأن العلماء لم يعثروا عليه في مجاهرهم بعد؟ هل تعتقد أنه كان حرفيا في قلوب؟ هل تعتقد أنه كان يطفو في الأثير غير المادي في مكان ما؟ هنا هو نيويورك تايمز:
"نتائج بيرل المنشورة في المجلة العلمية لانسيت الأعصاب، قد يمثل مفتاح لغز طبي تم إلقاء الضوء عليه لأول مرة منذ قرن من الزمان في خنادق الحرب العالمية الأولى ، وكان يُعرف أولاً باسم صدمة القذيفة ، ثم التعب القتالي وأخيرًا اضطراب ما بعد الصدمة ، وفي كل حالة ، كان يُفهم عالميًا تقريبًا على أنه نفساني وليس معاناة جسدية. فقط في العقد الماضي أو نحو ذلك ، بدأت مجموعة النخبة من أطباء الأعصاب والفيزيائيين وكبار الضباط في التراجع عن القيادة العسكرية التي طالما طلبت من المجندين المصابين بهذه الجروح `` التعامل معها '' ، وأطعمتهم حبوبًا وأعادتهم إلى المعركة. "
لذا ، إذا كانت مجموعة الآلام التي عانى منها الجنود لا يمكن أن يلاحظها طبيب الأعصاب ، فهل كانت جميعها مزيفة؟ كانوا يعانون من الاكتئاب ونوبات الذعر والكوابيس من أجل خداعنا؟ أم أن الجروح كانت حقيقية ولكنها بالضرورة طفيفة ، شيء يجب "التعامل معه"؟ و - والأهم من ذلك ، أن هناك تداعيات ثانية هنا - إذا كانت الإصابة لم تكن نتيجة انفجار ولكن من طعن طفل فقير حتى الموت ، تم تجنيده في جيش مختلف ، فلا يستحق ذلك أي قلق مهم بما يكفي للتغلب على الرغبة في التجاهل مثل هذه الأمور.
وهنا نيويورك تايمز بكلماتها الخاصة: "يمكن إعادة تفسير الكثير مما مر بصدمة عاطفية ، وقد يتقدم العديد من المحاربين القدامى للمطالبة بالاعتراف بإصابة لا يمكن تشخيصها نهائيًا إلا بعد الوفاة. ستكون هناك دعوات لمزيد من الأبحاث ، لتجارب الأدوية ، من أجل خوذات أفضل ولتوسيع رعاية المحاربين القدامى. لكن من غير المرجح أن تمحو هذه المسكنات الرسالة الفظة التي تكمن وراء اكتشاف بيرل ، والتي لا مفر منها: الحرب الحديثة تدمر عقلك ".
من الواضح أن القوة العقلية الجماعية لأولئك منا الذين لم ينضموا إلى الجيش تعاني أيضًا. نحن هنا نواجه مفهومًا - مائلًا ومقيَّدًا - أن الحرب تدمر عقلك ؛ ومع ذلك ، من المفترض أن نفترض أن العواقب الوحيدة المحتملة لهذا الإدراك هي الصيحات من أجل رعاية طبية أفضل ، وخوذات أفضل ، إلخ.
واسمحوا لي أن أقترح اقتراحا آخر: إنهاء كل الحروب.
