نشرة برلين رقم 134 ، سبتمبر 25 2017
بواسطة فيكتور غروسمان
والنتيجة الرئيسية للانتخابات الألمانية ليست أنجيلا ميركل وحزبها المزدوج ، الاتحاد الديمقراطي المسيحي (CDU) والـ CSU البافارية (الاتحاد الاجتماعي المسيحي) ، تمكنا من البقاء في الصدارة بأكبر عدد من الأصوات ، لكنهما حصلا على أصوات أكبر خسارة منذ تأسيسها.
والنتيجة الرئيسية الثانية هي أن الاشتراكيين الديمقراطيين (SPD) قد تعرضوا للقلق أيضًا ، وكذلك مع أسوأ النتائج منذ الحرب. وبما أن هؤلاء الثلاثة كانوا مندمجين في حكومة ائتلافية على مدار السنوات الأربع الماضية ، فقد أظهر خفقانهم أن العديد من الناخبين لم يكونوا من المواطنين السعداء والراضين في كثير من الأحيان كما صورت من قبل ميركل التي لم تكن تمتلكها أبدًا ، لكنهم قلقون ، بالانزعاج والغضب. غاضبون لدرجة أنهم رفضوا الأحزاب الرائدة في المؤسسة ، أولئك الذين يمثلون الوضع الراهن ويدافعون عنه.
القصة الرئيسية الثالثة ، وهي القصة المثيرة للقلق حقًا ، هي أن ثُمن الناخبين ، أي ما يقرب من 13 في المائة ، قد عبروا عن غضبهم في اتجاه خطير للغاية - بالنسبة لحزب البديل من أجل ألمانيا الشاب ، الذي ينقسم قادته بشكل فضفاض بين أقصى اليمين العنصريون والعنصريون اليمينيون المتطرفون. مع وجود حوالي 80 نائباً صاخباً في البوندستاغ الجديد - أول اختراق وطني لهم - يجب على وسائل الإعلام الآن أن تمنحهم مساحة أكبر بكثير من ذي قبل للتعبير عن رسالتهم السامة (ومعظم وسائل الإعلام كانت أكثر سخاءً معهم حتى الآن).
هذا الخطر أسوأ في ولاية سكسونيا ، أقوى ولاية في ألمانيا الشرقية ، يحكمها منذ توحيدها من قبل حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي المحافظ. احتل مركز AfD المركز الأول بحصوله على 27٪ ، متغلبًا بفارق ضئيل على وحدة CDU بعشر نقطة مئوية ، وهو أول انتصار من نوعه في أي ولاية (اليسار حصل على 16.1 ، SPD فقط 10.5٪ في ساكسونيا). كانت الصورة متشابهة إلى حد كبير في كثير من الناس ، وميزت ألمانيا الشرقية وأيضًا في معقل الديمقراطيين الذي كان ذات يوم ، منطقة راينلاند-رور في ألمانيا الغربية ، حيث بحث كثير من الطبقة العاملة وحتى العاطلين عن العمل عن أعداء الوضع الراهن - واختار AfD. الرجال في كل مكان أكثر من النساء.
من الصعب تجاهل كتب التاريخ. في 1928 ، حصل النازيون على 2.6٪ فقط ، وفي 1930 ارتفع هذا إلى 18.3٪. بواسطة 1932 - لدرجة كبيرة بسبب الكساد - أصبحوا أقوى حزب مع أكثر من 30٪. يعرف العالم ما حدث في السنة التي تلت ذلك. الأحداث يمكن أن تتحرك بسرعة.
لقد بنى النازيون على عدم الرضا والغضب ومعاداة السامية ، حيث وجهوا غضب الناس ضد اليهود بدلاً من أصحاب الملايين المدينين بالفعل كروبس أو دويتشه بنك. وبشكل مشابه ، توجه إدارة الشؤون المالية الآن غضب الناس ، ونادراً ما كانت هذه المرة فقط ضد اليهود ، بل ضد المسلمين ، "الإسلاميين" ، المهاجرين. لقد تم التركيز على هؤلاء "الأشخاص الآخرين" الذين يُزعم أنهم مدللون على حساب الشعب العامل "الألماني الجيد" ، وأنهم يلومون أنجيلا ميركل وشركائها في الائتلاف ، الديمقراطيين الاجتماعيين - على الرغم من أن كلاهما تراجع على عجل بشأن هذه المسألة و التحرك نحو مزيد من القيود والترحيل. ولكن ليس بالسرعة الكافية للـ AFD ، الذين يستخدمون نفس التكتيكات كما كان الحال في السنوات الماضية ، حتى الآن بكل نجاح مماثل. قام أكثر من مليون ناخب من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي وحوالي نصف مليون ناخب من الحزب الديمقراطي الاجتماعي بتغيير ولاءهم يوم الأحد بالتصويت لصالح الحزب.
هناك العديد من أوجه التشابه في أماكن أخرى في أوروبا ، ولكن أيضًا في كل قارة تقريبًا. المذنبون المختارون في الولايات المتحدة هم أمريكيون من أصول أفريقية تقليدية ، ولكن بعد ذلك هم من اللاتينيين والآن - كما هو الحال في أوروبا - من المسلمين و "الإسلاميين" والمهاجرين. إن محاولات مواجهة مثل هذه التكتيكات من خلال حملات مضادة للقلق والكراهية للروس أو الكوريين الشماليين أو الإيرانيين تزيد الأمور سوءًا - وأكثر خطورة ، عندما تشعر الدول ذات القوة العسكرية العملاقة والأسلحة النووية بالقلق. لكن أوجه التشابه مخيفة! وفي أوروبا ، تعد ألمانيا أقوى الأسلحة ، باستثناء الأسلحة النووية.
لم تكن هناك بدائل أخرى أفضل من AFD للمعارضين لـ "مواصلة المسار"؟ تمكن الديموقراطيون الأحرار ، وهم مجموعة مهذبة لها علاقات حصرية مع الشركات الكبرى تقريبًا ، من تحقيق عودة قوية من الانهيار المهدد ، بنسبة 10.7 مرضية ، ولكن ليس بسبب شعاراتهم التي لا معنى لها وزعيمهم الذكي وغير المبدئي ، ولكن لأنهم لم يكن طرفا في المؤسسة الحاكمة.
لم يكن الخضر و DIE LINKE (اليسار). على عكس الحزبين الرئيسيين ، قام كلاهما بتحسين أصواتهم على أصوات 2013 - ولكن بنسبة 0.5٪ فقط للخضر و 0.6٪ لليسار ، أفضل من الخسارة ، لكن خيبات الأمل الكبيرة. لم يقدم الخضر ، مع اتجاههم المزدهر والفكري والمهني بشكل متزايد ، أي راحة كبيرة مع المؤسسة.
كان من المفترض أن يتمتع اليسار بميزة كبيرة ، على الرغم من سوء المعاملة الإعلامية المستمرة لها. عارضت التحالف الوطني الذي لا يحظى بشعبية واتخذت مواقف قتالية بشأن العديد من القضايا: انسحاب القوات الألمانية من النزاعات ، وعدم نقل أسلحة إلى مناطق الصراع (أو في أي مكان) ، وزيادة الحد الأدنى للأجور ، والمعاشات التقاعدية السابقة والإنسانية ، والضرائب الحقيقية على أصحاب الملايين والمليارديرات الذين ينهبون الألمان والعالم.
لقد خاضت بعض المعارك الجيدة ودفعت بذلك الأحزاب الأخرى نحو بعض التحسينات خوفا من مكاسب اليسار. لكنها انضمت أيضًا إلى حكومات ائتلافية في ولايتين في ألمانيا الشرقية وفي برلين (حتى أنها ترأس إحداها في تورينجيا). لقد حاولت جاهدة أن تنضم إلى شخصين آخرين دون جدوى. في كل هذه الحالات ، قامت بترويض مطالبها ، وتجنب هز القارب ، على الأقل أكثر من اللازم ، لأن ذلك قد يعيق الآمال في الاحترام ويصعد عن ركن "العصيان" المخصص له عادة. نادرًا ما وجدت طريقًا بعيدًا عن المعارك اللفظية وإلى الشارع ، ودعمت بقوة وبصوت عالٍ المضربين والأشخاص المهددين بتسريح عدد كبير من العمال ، أو عمليات الإخلاء من قبل السادة الأثرياء ، وبعبارة أخرى الانخراط في تحد حقيقي للوضع الراهن المتعثر بأكمله ، حتى الانهيار. القواعد بين الحين والآخر ، ليس بالشعارات الثورية الجامحة أو النوافذ المحطمة وخزانات القمامة المحترقة ولكن مع تزايد المقاومة الشعبية مع تقديم وجهات نظر موثوقة للمستقبل القريب والبعيد. في الأماكن التي كان ينقصها هذا الأمر ، خاصة في ألمانيا الشرقية ، كان الغاضبون أو القلقون ينظرون إليه أيضًا على أنه جزء من المؤسسة والمدافع عن الوضع الراهن. في بعض الأحيان ، على المستويات المحلية ، وحتى على مستوى الولاية ، يكون هذا القفاز مناسبًا تمامًا. لعب الافتقار شبه الكامل لمرشحي الطبقة العاملة دورًا. قد يبدو برنامج العمل هذا الحل الحقيقي الوحيد لتهديد العنصريين والفاشيين. يُحسب لها أنها عارضت كراهية المهاجرين رغم أن ذلك كلفها الكثير من الناخبين المحتجين لمرة واحدة ؛ 400,000 تحولوا من اليسار إلى البديل من أجل ألمانيا.
عزاء واحد في برلين ، حيث ينتمي إلى الحكومة الائتلافية المحلية ، نجح اليسار ، خاصة في برلين الشرقية ، في إعادة انتخاب أربعة مرشحين مباشرة والاقتراب أكثر من أي وقت مضى في اثنين من البلديات الأخرى ، بينما كسبت الجماعات اليسارية المتشددة في برلين الغربية أكثر مما كانت عليه في كبار السن معاقل برلين الشرقية.
على المستوى الوطني ، قد تكون التطورات الدراماتيكية في وضع جيد. وبما أن الحزب الاشتراكي الديمقراطي يرفض تجديد ائتلافه غير السعيد مع حزب ميركل المزدوج ، فسوف تضطر إلى الحصول على أغلبية المقاعد في البوندستاغ ، للانضمام إلى كل من FDP التجارية الكبيرة والخضر المتقطعة المتذبذبة. كلاهما يكره أحدهما الآخر بحرارة ، بينما يعارض العديد من الخضر على مستوى القاعدة عقد صفقة مع ميركل أو FDP اليميني على قدم المساواة. هل يمكن لهؤلاء الثلاثة الانضمام إلى بعضهم البعض وتشكيل ما يسمى "تحالف جامايكا" - استنادًا إلى ألوان علم ذلك البلد ، الأسود (CDU-CSU) ، والأصفر (FDP) والأخضر؟ إذا لم يكن كذلك ، ماذا بعد؟ نظرًا لأن لا أحد سينضم إلى حزب العدالة والتنمية اليميني المتطرف - ليس بعد ، على أي حال - لا يوجد حل واضح ، أو ربما ممكن.
السؤال الرئيسي ، قبل كل شيء ، واضح للغاية ؛ هل سيكون من الممكن صد تهديد الحفل المليء بأصداء الماضي المريع والمليء بمعجبيه ، الذين يريدون من أي وقت مضى أن يتجسدوا فيه بشكل أكثر صراحة ، وهم على استعداد لاستخدام أي وسيلة لتحقيق أحلامهم الكابوسية. وهل يمكن ، كجزء من هزيمة هذا الخطر ، صد مثل هذه الأخطار التي تهدد السلام العالمي؟
