جعل العالم عظيم لأول مرة

ديفيد سوانسون

ملاحظات في Fellowship Hall في بيركلي ، كاليفورنيا ، أكتوبر 13 ، 2018.

فيديو هنا.

الشعارات والعناوين والهيكوس والمجموعات القصيرة الأخرى من الكلمات هي أشياء صعبة. لقد كتبت كتابًا ينظر في العديد من الموضوعات حول كيف يتحدث الناس عادة عن الحرب ، ووجدتهم جميعهم بدون استثناء - والحملات التسويقية قبل وأثناء وبعد كل حرب سابقة بدون استثناء - أن تكون غير أمينة. لذا دعوت الكتاب الحرب هي كذبة. ثم بدأ الناس الذين أسيء فهمهم لمعاني يصرون علي بأنني كنت مخطئاً ، وأن الحرب موجودة بالفعل.

لدينا القمصان في World BEYOND War التي تقول "أنا بالفعل ضد الحرب المقبلة". لكن بعض الاحتجاج بأنه يجب علينا ألا نفترض أنه يجب أن تكون هناك حرب أخرى. وأنا شخصياً أعترض على أننا في الحقيقة نجهل الحقيقة غير المعروفة وهي أن هناك العديد من الحروب الجارية بالفعل عندما نركز على "الحرب القادمة" ، لا سيما في مجتمع يتخيل نفسه بشكل غريب في سلام بينما يقصف أجزاء عديدة من العالم. .

حل واحد لهذا هو كبح أنفسنا في وضع أهمية كبيرة على الشعارات. إذا كان الشعار الصحيح سيحفظنا ، فإن محتويات صندوق البريد الإلكتروني الخاص بي ، التي غمرتها أفكار الشعار العالمي ، قد تكون قد أنشأت الجنة منذ زمن بعيد. إذا كان هؤلاء الذين يناضلون من أجل السلام والعدالة يفوقون بالفعل على شاشات التلفاز بشكل رئيسي لأنهم ليسوا متعبرين وبذكاء كافيين ، في مقابل فشلهم العام في امتلاك شبكات التلفزيون ، يجب أن نوقف كل شيء على الفور ما عدا جلسات تصميم ملصق الوفير.

من ناحية أخرى ، إذا قمت بكتابة مقال وننشر رابطًا له على الشبكات الاجتماعية ، فعادةً ما ينشأ نقاش حول العنوان بين المشاركين الذين لم ينقروا بوضوح على المقالة ويقرؤونها ، وفي بعض الحالات ، عند السؤال ، من فكرة أن يفعلوا ذلك. بدأت بنفسي مؤخرًا في النقر فقط على المقالات ذات العناوين الرئيسية المملّة ، وذلك لأن العناوين ذات العناوين المثيرة تفشل في كثير من الأحيان في الارتقاء إلى مستوى الفوترة. كل هذا يعني أن العناوين الرئيسية مهمة. لكن الخطابات المطولة كذلك. لذا سأخبرك بالعناوين الرئيسية التي توصلت إليها من أجل هذا الحديث ، على الرغم من أنه تم خدشها على أنها هجومية ، لأنني آمل أن تسمح لي ببعض الجمل الإضافية التي تتجاوز مجرد العنوان. في ما يلي العنوان: "اجعل العالم رائعًا لأول مرة".

إليك بعض الأشياء التي لا أقصدها ، والتي سأعود إليها قريبًا:

- أنا أو أولئك منا في هذه القاعة يتمتعون بقدرات عظمى تسمح لنا بإصلاح العالم كله الذي سيشكرنا على هذه النعمة الإلهية.

or

- لم تكن أي مجتمعات في الماضي أو موجودة الآن ، بما في ذلك المجتمعات غير الغربية والمجتمعات الأصلية ، عظيمة على الإطلاق بأي شكل من الأشكال ، والطريق إلى أن تصبح عظيمة هو خلق جديد لا يحتاج إلى أي حكمة قديمة.

or

- يجب أن تبتلع الطنانة الكرة الأرضية.

إليك بعض الشيء حول ما أقصده:

قد تكون سمعت في مكان ما شعار "اجعل أميركا عظيمة مرة أخرى" والعودة اللاذعة "أمريكا بالفعل كبيرة". وقد تطورت هذه الأخيرة إلى "أمريكا كانت عظيمة أمامك ، سيد ترامب" والتي تنتهي تقريبا بالتساوي مع الأصل " اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى. "أنا أعترض على القومية. هذا الكوكب الصغير في أزمة ، والحديث عن جعل المكان العظيم الذي تعيش فيه 4٪ من البشر ، ولا سيما من دون التشكيك في ثقافة تستغل وتدمر بلدها وآخرين ، يبدو مضللاً في أقصى الحدود. أنا أيضا أعترض على غموض الشعار ، الذي لم ينشر بمقال أو كتاب ، وإنما قبعة. في حين أن البعض قد يضع في اعتباره عظمة أمريكية سابقة ، كنت سأدعمها ، سواء كانت واقعية أم خيالية ، فإن البعض الآخر يفكر بوضوح في جعل الولايات المتحدة أكثر شرًا مرة أخرى عن طريق إلغاء التحسينات الفعلية. أنا أعترض على استخدام "أمريكا" ليعني الولايات المتحدة حصريًا ، حتى لو سمحت بمثل هذه الانتقادات مثل "اجعل أمريكا تكره مرة أخرى" و "اجعل أمريكا مكسيكية مرة أخرى". لكنه الجزء "العظيم مرة أخرى" من الشعار يفسح المجال للفكر والسياسة الفاشية.

بطريقة ما ، فإن القلق من غموض الشعار الفاشي يمكن أن يقودنا بعيداً عن طريقة أخرى لمعارضته ، أي مع الحقائق. إذا أخذنا كلمة "أمريكا" تعني الولايات المتحدة في العقود الأخيرة ، فإن الحقيقة البسيطة هي أنها ليست الآن ولم تكن كبيرة ، بغض النظر عن كيفية تعريف العظمة. في الوقت الذي يصنف فيه الجمهور الأمريكي على القمة في اعتقاده بأن بلده عظيم ، وفي الواقع أعظم ، وفي الواقع أعلى من ذلك بكثير بحيث يستحق امتيازات خاصة ، فإن هذا الرأي ليس له أساس في الواقع. إن الاستثناء الأمريكي ، والفكرة القائلة بأن الولايات المتحدة الأمريكية تتفوق على الأمم الأخرى ، لا تستند إلى الحقيقة ولا أقل ضررًا من العنصرية ، والتمييز على أساس الجنس ، وأشكال التعصب الأخرى - رغم أن الكثير من الثقافة الأمريكية تعامل هذا النوع من التعصب على نحو ما أكثر قبولا.

في كتابي الأخير ، علاج الاستثنائيةأنا أنظر إلى كيف تقارن الولايات المتحدة مع الدول الأخرى ، وكيف تفكر في ذلك ، وماذا يضر هذا التفكير ، وكيف نفكر بطريقة مختلفة. في الجزء الأول من هذه الأقسام الأربعة ، أحاول أن أجد بعض المقاييس التي تعتبر الولايات المتحدة في الواقع هي الأعظم ، وأنا أفشل.

جربت الحرية ، لكن كل تصنيف من قبل كل معهد أو أكاديمية ، في الخارج ، داخل الولايات المتحدة ، ممول بشكل خاص ، ممول من قبل وكالة الاستخبارات المركزية ، وما إلى ذلك ، فشل في تصنيف الولايات المتحدة في القمة ، سواء للحرية الرأسمالية اليمينية في الاستغلال ، واليسار اليساري الحرية في قيادة حياة مطمئنة ، الحرية في الحريات المدنية ، حرية تغيير الوضع الاقتصادي للمرء ، الحرية بأي تعريف تحت الشمس. الولايات المتحدة حيث "على الأقل أنا أعرف أنني حر" في كلمات أغنية بلد يتناقض مع البلدان الأخرى التي أعرف على الأقل أنني أكثر حرية.

لذلك نظرت أكثر صعوبة. نظرت إلى التعليم على كل المستويات ، ووجدت أن الولايات المتحدة احتلت المرتبة الأولى فقط في الديون الطلابية. نظرت إلى الثروة ووجدت أن الولايات المتحدة احتلت المرتبة الأولى فقط في عدم المساواة في توزيع الثروة بين الدول الغنية. في الواقع ، تصنف الولايات المتحدة في قاع الدول الغنية في قائمة طويلة جدًا من مقاييس جودة الحياة. أنت تعيش أطول ، أكثر صحة ، وأكثر سعادة في أي مكان آخر. تحتل الولايات المتحدة المرتبة الأولى بين جميع الدول في مختلف التدابير التي يجب ألا يفخر بها المرء: السجن ، وأنواع مختلفة من التدمير البيئي ، ومعظم إجراءات النزعة العسكرية ، وكذلك بعض الفئات المريبة ، مثل - لا تقاضيني - المحامين للفرد. ويحتل المركز الأول في عدد من العناصر التي أتخيل منها أولئك الذين يصرخون "We Number 1!" لتهدئة أي شخص يعمل على تحسين الأمور ليس في ذهنه: معظم مشاهدة التلفزيون ، أكثر الإسفلت المرصوف ، عند أو بالقرب من القمة في معظم السمنة ، معظم الطعام المهدر ، الجراحة التجميلية ، المواد الإباحية ، استهلاك الجبن ، إلخ.

في عالم عقلاني ، فإن الدول التي وجدت أفضل السياسات المتعلقة بالرعاية الصحية ، والعنف ضد الأسلحة ، والتعليم ، وحماية البيئة ، والسلام ، والازدهار ، والسعادة ، سيتم الترويج لها أكثر من غيرها كنماذج جديرة بالاعتبار. في هذا العالم ، فإن انتشار اللغة الإنجليزية ، وهيمنة هوليود ، وعوامل أخرى تضع الولايات المتحدة في الصدارة في أمر واحد: في الترويج لكل سياساتها المتوسطة إلى سياسات كارثية.

إن فكرتي ليست أن على الناس مغادرة الولايات المتحدة أو أن يقسموا ولاءهم إلى مكان آخر ، أو أن يحلوا محل الفخر بالعار. كما لا يشمل أي وصف عام أو إحصائي أي شخص حقيقي. كانت هناك دائما ثقافات فرعية بما في ذلك ثقافات الشعوب الأصلية داخل الولايات المتحدة التي لديها الكثير لتدريسه. وجهة نظري هي أن لدينا مناقشات في الولايات المتحدة حول ما إذا كان بإمكان الرعاية الصحية ذات الدافع الواحد أن تعمل في الواقع في العالم الحقيقي الذي يتجاهل بشكل ثابت حقيقة أنه يعمل في العديد من البلدان. بل إننا نرتدي نفس النوع من الغمامات عندما يتعلق الأمر بالسلام ، ونخيل أن السلام لم يتم إدراكه بعد ، وأنه يجب علينا أن ننظر إلى تداعيات أينشتاين ، وفرويد ، ورسل ، وتولستوي لبناء وسائل تتطور في النهاية إلى العالم الجديد حيث سيتم تأسيس السلام لأول مرة.

والحقيقة هي أنه في حين أن الأفكار الرائعة للمفكرين الغربيين يمكن أن تكون ذات فائدة كبيرة ، فإننا نخطئ إذا لم نعترف ببعض الأسرار المحرجة. يبدو الآن أنه من المحتمل أن العديد من مجموعات الصيد والجمع من البشر لم تشترك في أي شيء يشبه الحرب منخفضة التقنية على الإطلاق ، وهذا يعني أن معظم وجودنا في الأنواع لا ينطوي على الحرب. حتى في آلاف السنين الأخيرة ، فإن معظم أنحاء أستراليا ، والقطب الشمالي ، وشمال شرق المكسيك ، والحوض العظيم لأمريكا الشمالية ، وحتى أوروبا قبل ظهور الثقافات المحاربين الأبوية ، كانت إلى حد كبير أو بدون حرب. الأمثلة الأخيرة تكثر. في 1614 قطعت اليابان نفسها من الغرب ومن الحرب الكبرى حتى 1853 عندما اجتاحت البحرية الأمريكية طريقها. خلال فترات السلام هذه ، تزدهر الثقافة. اختارت مستعمرة ولاية بنسلفانيا لفترة من الزمن احترام الشعوب الأصلية ، على الأقل بالمقارنة مع مستعمرات أخرى ، وكانت تعرف السلام والازدهار. الفكرة التي أقامها عالم الفيزياء الفلكية نيل دي غراس تايسون أنه بسبب استثمار القرن 17th الأوروبي في العلوم من خلال الاستثمار في الحرب ، فإنه من خلال العسكرة فقط يمكن لأي ثقافة أن تتقدم ، وبالتالي - بما يكفي من الراحة - يعتبر الفيزيائيون الفلكيون 100٪ مبررين في العمل لصالح البنتاغون. على أساس مستوى سخيفة من التحامل الضيق الذي لا يقبله سوى عدد قليل من الليبراليين إذا تكرر في شروط عنصرية أو جنسية صريحة.

لم يكن هناك شيء يشبه الحرب الحالية من الناحية التكنولوجية قبل ثانية من الناحية التطورية. إن استدعاء قصف بيوت الناس في اليمن هو نفس اسم القتال بالسيوف أو المسكات في حقل مفتوح أمر مشكوك فيه في أحسن الأحوال.

الأمة الأكثر انخراطا في قصف بيوت الناس حول العالم ، أي الولايات المتحدة ، لا تتضمن 99 في المئة من شعبها مباشرة في مشروع الحرب على الإطلاق. إذا كانت الحرب نوعًا من السلوك البشري المحتوم ، فلماذا يريد معظم البشر أن يفعله شخص آخر؟ في حين أن أكثر من 40 في المئة من الرأي العام الأمريكي يخبرون الاستطلاعين بأنهم سيشاركون في الحرب ، وتشجع مقاطع الفيديو من NRA المزيد من الحروب على ما يبدو كوسيلة لبيع الأسلحة لمحبي الحروب ، أي من هؤلاء الأشخاص ، بمن فيهم موظفو NRA ، أثبتت قدرتها على العثور على محطة للتوظيف.

استبعدت الجيوش الغربية النساء منذ فترة طويلة وتعمل الآن بجد لإدراجهن دون أي قلق بشأن ما يسمى الطبيعة البشرية ، دون أن يتساءل أحد عن السبب ، إذا تمكنت النساء من شن الحرب ، فلا يمكن للرجال التوقف عن شن الحرب.

في الوقت الحالي تعيش نسبة 96٪ من الإنسانية في ظل الحكومات التي تستثمر بشكل أقل في الحروب ، وفي معظم الحالات أقل بشكل جذري بالنسبة للفرد ولكل منطقة من الأرض ، مقارنة مع نسبة 4٪ من الإنسانية في الولايات المتحدة. ومع ذلك ، سيقول لك الناس في الولايات المتحدة إن خفض الإنفاق العسكري وكبح جماح الإمبريالية الأمريكية من شأنه أن ينتهك تلك المادة الأسطورية المعروفة باسم الطبيعة البشرية. من المفترض أن 17 قبل سنوات عندما أنفقت الولايات المتحدة أقل بكثير على النزعة العسكرية ، لم نكن حينذاك بشراً.

في حين أن أكبر قاتل للمشاركين الأمريكيين في الحرب هو الانتحار ، والحالات المسجلة من اضطراب ما بعد الصدمة الناجمة عن الحرمان من الحرب يجلس بشكل ثابت عند الصفر ، يقال إن الحرب طبيعية. ومع ذلك ، لن يقر الكونغرس الأمريكي أي قانون يقيد الإنفاق العسكري الأمريكي إلى أربعة أضعاف أكبر مصدر إنفاق على الأرض مما سيقتصر على قضاة المحكمة العليا بما لا يزيد عن أربعة اعتداءات جنسية.

عندما أقول إننا يجب أن نجعل العالم عظيمًا للمرة الأولى ، أعني أنه في عصر الاتصال العالمي هذا ، يجب أن نتصور أنفسنا كمواطنين عالميين وأن نطور أنظمة عالمية للتعاون والتعاون وحل النزاعات والاستعادة والمصالحة ترسم بشكل كبير على الحكمة التي سبقت منذ فترة طويلة بعض من عدم الإنكار في الآونة الأخيرة من مختلف أركان الأرض. وأعني ذلك كمشروع يتطلب من الناس من جميع أنحاء العالم أن يعملوا معاً ، وأن يتبادلوا الآراء المتباينة على نطاق واسع ، وأن يقبلوا بالحاجة إلى الاحترام والتعلم من وجهات نظر مختلفة اختلافًا كبيرًا. في حين أن هذا لم يكن موجودًا من قبل في الطريق المطلوب الآن ، فإن البديل عن إنشائه هو أن هذه الأنواع المضطربة والعديد من الكائنات الأخرى سوف تدمر - الأمر الذي يبدو لي أنه أكثر إزعاجاً أن تجرب شيئًا جديدًا ، والذي - يقال الحقيقة - هو تحدي و مثيرة وليس قضية مزعجة على الإطلاق.

حركة عالمية لإلغاء الحرب ، وهو ما World BEYOND War تعمل ، يجب أن تكون حركة تتعامل مع أكبر تجار الأسلحة وصانعي الحرب ومبرري الحرب ، الدول المارقة التي تسليح معظم الديكتاتوريين ، وتثبيت معظم القواعد الأجنبية ، وهدم القوانين والمعاهدات والمحاكم الدولية ، وإسقاط معظم القنابل. هذا يعني ، بالطبع ، حكومة الولايات المتحدة بشكل أساسي - التي تستحق حملة من المقاطعات وسحب الاستثمارات والعقوبات والضغط الأخلاقي كما تفعل الحكومة الإسرائيلية إذا تم مضاعفة 100 للحكومة الإسرائيلية.

الأساتذة الذين يخبرونك أن الحرب يمكن أن تكون عادلة وأن الحرب تختفي بسرعة من العالم - وهناك تداخل غريب بين هاتين المجموعتين ، أيان موريس من ستانفورد في كليهما - هما غربيون وأمريكيون شديدو الحدة ومتحيزون للغاية. يتم إعادة تصنيف الحروب غير الغربية ، التي يستفزها المسلحون وتسليحهم من قبل الغرب ، على أنها إبادة جماعية ، بينما تُفهم الحروب الغربية على أنها فرض القانون. لكن في الواقع ، الحرب عادة ما تكون إبادة جماعية ، وعادة ما تنطوي الإبادة الجماعية على الحرب. إذا كان اثنان منهم ، الحرب والإبادة الجماعية ، يعارضان بعضهما بعضاً في انتخابات الولايات المتحدة ، فسنخبرنا بالتأكيد أننا نحتاج إلى التصويت لصالح الشخص الأقل شراً ، أيهما ، لكنهما في الواقع لا يمكن فصلهما. ولا يفرض أي قانون ، لأنه يشكل الانتهاك الأسمى للقانون.

At World BEYOND War لقد توصلنا إلى كتاب يسمى نظام أمني عالمي: بديل للحرب تحاول أن تتخيل ثقافة وهيكلة عالمية تسمح لنا بإنهاء جميع الحروب والأسلحة. لقد كتبت عددًا من الكتب التي تتناول هذا. لكنني اليوم أشعر بالحديث عن النشاط ، حول ما يمكن أن يقوم به الناس من أجل السلام ولأسباب ذات صلة - وترتبط معظم الأسباب الجيدة. لأنني أرى الكثير من الإمكانات والكثير من الأخطاء.

إليك بعض الأسئلة التي تطالبنا بها ثقافتنا للرد على:

هل تملك الحكومة الأمريكية الكثير من المال أم القليل؟

الإجابة الأكثر أهمية هي لا. تنفق حكومة الولايات المتحدة أموالها بشكل ساحق على الأشياء الخاطئة. أكثر بكثير مما تحتاج إليه كمية مختلفة من الإنفاق ، فهي تحتاج إلى نوع مختلف من الإنفاق. في الولايات المتحدة ، يذهب 60٪ أو نحو ذلك من المال الذي يقرره الكونغرس في كل عام (لأن الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية يعاملان بشكل منفصل) إلى النزعة العسكرية. هذا وفقا لمشروع الأولويات الوطنية ، الذي يقول أيضا ، بالنظر إلى الميزانية بأكملها ، وعدم احتساب الديون على العسكرة الماضية ، وعدم احتساب الرعاية للمحاربين القدامى ، لا تزال العسكرة 16٪. في هذه الأثناء ، تقول رابطة مقاولي الحرب إن 47٪ من ضرائب الدخل الأمريكية تذهب إلى النزعة العسكرية ، بما في ذلك الديون على العسكرة الماضية ، ورعاية قدامى المحاربين ، إلخ. قرأت الكتب طوال الوقت عن الميزانية العامة الأمريكية والاقتصاد الأمريكي الذي لم يذكر أبداً وجود من الجيش على الإطلاق. وأحدث مثال على ذلك هو الكتاب الجديد لكاتب العمود البريطاني جورج مونبيوت. لقد أتيحت له في برنامج إذاعي وسألته عن ذلك ، وقال إنه ليس لديه أدنى فكرة عن مدى ارتفاع الإنفاق العسكري. صدمت كان. يجب أن نضع جدول أعمالنا الخاص حتى عندما يقوم على المعلومات التي يتم تجنبها بشكل عام ، كما حدث بالفعل من خلال قرارات المدينة هنا في بيركلي.

هل دونالد ترامب جيد أم سيئ يستحق الثناء أو الإدانة؟

الجواب الصحيح هو نعم. عندما تقوم الأنظمة ، كما يُفترض أن يطلق عليها حكومات غير أمريكية ، بعمل جيد ، ينبغي على المرء أن يثني عليها ، وعندما يفعل ذلك سيئًا يجب على المرء أن يدينها. وعندما يكون 99 في المئة من هاتين النقطتين ، يجب أن يتم الإعتراف بـ 1 النسبة المتبقية التي هي الأخرى. اريد ان ترامب تم عزله وازالته ، وفي بعض الحالات تمت مقاضاته لقائمة طويلة من الانتهاكات. انظر مقالات الاتهام على استعداد للذهاب في RootsAction.org. أريد من نانسي بيلوسي ، التي عارضت بشكل قاطع إقالة بوش ، تشيني ، ترامب ، بنس ، وكافانوج ، سألته عما إذا كانت ستعتبره أي شيء ممكنًا. لكنني أريد أيضا أن الديمقراطيين الذين كانوا يطالبون بأن يصبح ترامب أكثر عدائية تجاه روسيا وكوريا الشمالية ليحصلوا على مقعد وينظروا بهدوء في ما إذا كانت هناك أية مبادئ يمكن أن يتصوروا أنها ستفكر في وضع فوق الحزبية. نحن بحاجة للعمل على السياسات ، وليس على الشخصيات. دعونا نترك التركيز على الشخصيات للفاشيين.

هل يجب قصف سوريا لاستخدامها الأسلحة الكيميائية أو إنقاذها لأنها لم تفعل ذلك؟

إن الرد المناسب لا ، لا يمكن لأحد أن يقصف أحداً ، ليس قانونياً ، وليس عملياً ، وليس أخلاقياً. لا جريمة من استخدام الأسلحة أو حيازة الأسلحة يبرر أي جريمة أخرى ، وبالتأكيد ليس أكبر جريمة هناك. إن قضاء أشهر في مناقشة ما إذا كان العراق يمتلك أسلحة لا علاقة لها بمسألة ما إذا كان سيتم تدمير العراق. إن الجواب على هذا السؤال هو سؤال واضح وقانوني وأخلاقي لا ينبغي أن ينتظر أي إضاءة لحقائق غير ذات صلة.

هل بدأت ترى هذا النمط؟ يطلب منا بشكل عام قضاء وقتنا في الإجابة عن الأسئلة الخاطئة ، مع توافر الرؤساء ، وهم يفوزون ، والردود التي سنفقدها. هل تصوت للسرطان أو أمراض القلب؟ قم بالاختيار. لن أجادل بتصويت أقل شراً أو بتصويت جذري. لماذا سوف؟ انها دقائق 20 من حياتك. إنه تفكير شرير أقل في العام والسنة التي لدي فيها شكوى كبيرة. عندما ينضم الناس إلى فريق يقوده نصف المسؤولين المنتخبين في الحكومة ، ويمارسون الرقابة الذاتية ، ويزعمون أنهم يريدون ما يريده نصف حكومة مكسورة ، وعلمًا أنه سيتم اختراقه من هناك ، فإن الحكومة التمثيلية مقلوبة ومقلصة. جاءت النقابات العمالية إلى مدينتي وأخبرت الناس أنه من المحظور عليهم أن يقولوا "دافعًا واحدًا" وأن عليهم نشر ملصقات حول شيء يسمى "الخيار العام" لأن هذا ما أراده الديمقراطيون في واشنطن. هذا يجعل نفسك دعامة ، أداة. ما تقوله لا يجب أن يكون ، ولا يجب أن يكون محدودًا بالطريقة التي تصوت من أجلها.

هذا السؤال عن الأسئلة الخاطئة هو كيف علمنا التاريخ ، وكذلك المشاركة المدنية الحالية ، وبالتالي كيف قادنا إلى فهم العالم.

هل تؤيد الحرب الأهلية الأمريكية أم لصالح العبودية؟

يجب أن تكون الإجابة لا. كان الانخفاض الكبير في العبودية والقنانة حركة عالمية ، نجحت في معظم الأماكن دون حرب أهلية مروعة. إذا قررنا إنهاء الحرمان الجماعي أو استهلاك اللحوم أو استخدام الوقود الأحفوري أو البرامج التلفزيونية الواقعية ، فإننا لن نستفيد من النموذج الذي يقول إنه يجد بعض الحقول ويقتل بعضنا البعض بأعداد كبيرة ثم ينهي احتجازه. النموذج الصحيح سيكون مجرد المضي في إنهاء الحبس ، بشكل تدريجي أو سريع ، لكن بدون القتل الجماعي ، الآثار الجانبية التي في حالة الحرب الأهلية الأمريكية ، كما في معظم الحالات ، لا تزال مأساوية معنا.

هل يجب أن يُحجب رجل أميركي إمبريالي متعصب جنسياً فاسد من المحكمة العليا للولايات المتحدة لأنه من المحتمل أن يرتكب اعتداء جنسي؟ هل ينبغي لنا أن نصرّ على عداء أمبريالي فوضوي عنصري بريستوقراطي فاسد بوضوح بريء من أي اعتداء جنسي؟ لم يكن هذا هو موقف أي شخص ، ولكن كان هذا هو النقاش الذي قدمته وسائل الإعلام والكونغرس. لذا ، كان هذا إلى حد كبير النقاش الذي دار في الالتماسات ، ورسائل البريد الإلكتروني ، والمكالمات الهاتفية ، والمختلين بالسمع ، والمتظاهرين الذين يجلسون في مكاتب مجلس الشيوخ ، والضيوف الإعلاميين والمتصلين وكتاب الخطابات إلى المحرر. لو تم حجب Kavanaugh وتم ترشيح المرأة وراءه في الصف ، فمن الصعب أن نرى كيف كان من الممكن وقفها. يجب أن تكون معارضتنا له قائمة على جميع الأسباب العديدة المتاحة التي وجدنا أنها مقنعة.

الآن بالطبع يمكن أن يتم عزله وإبعاده من منصبه. في الواقع ، هذه هي الطريقة الوحيدة ، بخلاف العنف المضاد للعنف ، لإزالته ، دون مراجعة الدستور الأميركي القديم. لكن نانسي بيلوسي تتعارض مع العزل ، ويعتقد العديد من الموالين الديمقراطيين أن الطاعة والانضباط هما الفضائل العليا. وهنا ما اعتقد. من المفترض أن يمثل الممثلون ، وليس طاعة أوامر الحزب. من غير المرجح أن يدعمه الممثلون الذين لا يلتزمون بالإقالة قبل الانتخابات بعد ذلك. والنظرية القائلة بأن الحديث عن الاقالة سيطرح الناخبين للجمهوريين ، لكن لا يعتمد الديموقراطيون على شيء سوى المضاربة وعادات الخلق الراسخة. في 2006 ، فإن الإعتقاد الخاطئ بأن الديمقراطيين سوف يعزلون الرئيس بوش قد جعل الناخبين الديمقراطيين ، وليس الجمهوريين. لقد عزز كل مساءلة شعبية في التاريخ مناصريه ، في حين أن واحدة من الاتهامات التي لا تحظى بشعبية - وهي دعوة بيل كلينتون - أساءت إلى أنصارها قليلاً جداً. الاستنتاج الذي يمكن استخلاصه من ذلك ليس هو أن الإقالة لا تحظى بشعبية على الدوام ، لكن الجبناء يعتقدون أنه من الأهم أن يكونوا مخطئين أكثر من الانتصار.

وينطبق الشيء نفسه على مرض Pencedread الواسع الانتشار ، وهو مرض جديد وغير مدروس إلى حد ما يتكون من الاعتقاد بأن الأمة التي يمكن أن تمسكت بالمسؤولين المنتخبين وتخضعهم في الواقع لآذانهم ، لكن ما كان مايك بينس في البيت الأبيض سيكون أسوأ من أمة يمكن للرؤساء أن يفعلوا فيها كل ما يحلو لهم ، وفي أي لجان الكونغرس تعقد جلسات استماع عامة يوافق فيها أعضاؤها بالإجماع على أنهم ببساطة عاجزون عن منع الرئيس من شن حرب نووية ولكن هذا النموذج من الحكمة السياسية الحكيمة دونالد ترامب على العرش. أنا لا أشتريه. أعتقد أنها طريقة ذكية للغاية لمصلحتها الخاصة. ومع ذلك ، لا يكاد يكون ذكياً على الإطلاق. إذا كان هناك شيء واحد يعرفه الجميع تقريباً عن السياسة الأمريكية ، فإن نائب الرئيس هو التالي في خط التاج. من لا يعرف ذلك؟ أعتقد أن السؤال الأهم هو ليس من الذي يرتدي التاج ولكن ما إذا كنا سنسمح له بأن يكون تاجا.

لا أعتقد أن إدراك أن النظام بأكمله تالف بعمق يضيف إلى أو يبتعد عن ذكاء معارضة حمل أولئك الذين يخضعون للمساءلة. إنه يضيف فقط إلى العمل المطلوب من حيث التعليم العام والإصلاح الهيكلي. عندما حصل الديموقراطيون على الأغلبية في 2006 ، قالت نانسي بيلوسي إنها لن تسمح بأي إتهامات ، تماماً كما قالت قبل الانتخابات - على الرغم من أننا كنا نريد أن نتصور إما أنها تكذب أو أننا سنغير رأيها. وقال رام إيمانويل أن الديمقراطيين سيبقون الحرب على العراق مستمرة - في الواقع تصعيدها - من أجل خوض المعركة ضدها (مهما كان ذلك يعني) مرة أخرى في 2008. وطالما أن الديمقراطيين لا يقومون بحملة موثوقة بشأن أي شيء أكثر أهمية من كونهم لا ترامب أو بنس أو كافانوه ، فإنهم سيريدون هؤلاء الناس أن "يتنافسوا". وسيوافق الديمقراطيون الأوفياء ، وسيعلن المستقلون الراديكاليون عن عزلهم ليبلغوا عدادًا ساذجًا. استسلام الثورة للديمقراطيين ، على الرغم من أن الديمقراطيين يعارضون ذلك. وسوف نكون هناك: صلاحيات ملكية بلا حدود ، طغاة مؤقتين يتناوبون بين حزب اليمين وحزب اليمين المتطرف ، إلى أن تنطلق اللحظة الأخيرة من ساعة يوم القيامة.

إن النشاط في عالم فاسد هو صراع جائر غير عادل ، لكننا نشهد انفجارات الاحتمال رغم ذلك. رأينا المقاومة الشعبية تلعب الدور الرئيسي في وقف القصف الهائل لسوريا في 2013 ، على سبيل المثال. لقد رأينا شريحة معينة من سكان الولايات المتحدة تنمو بحكمة حول الحرب والنزعة العسكرية خلال السنوات الماضية 17. لقد رأينا هذا العام أربعة مرشحين للكونغرس ، جميع النساء وجميع الديمقراطيين ، يفوزون في الانتخابات التمهيدية في مقاطعات مقسمة إلى حزبهم ، ولا يشدد أي منهم على معارضة الحرب ، ولا أحد منهم يريد إلغاء كل الحرب ، ولكن جميعهم ، عندما يتم الضغط عليهم. تحدث عن الحرب بطريقة لا يوجد بها عضو حالي أو عضو في الكونغرس ، بما في ذلك النساء الأربع اللواتي يستبدلن ، بما في ذلك باربرا لي.

تريد آنا بريسلي خفض الجيش بنسبة 25٪. وتدعو رشيدة تليب الجيش إلى "بالوعة للشركات من أجل كسب المال" ، وتقترح نقل الأموال إلى الاحتياجات البشرية والبيئية. يدين إلهان عمر حروب الولايات المتحدة بأنها تأتي بنتائج عكسية لتهديد الولايات المتحدة ، وتريد إغلاق القواعد الأجنبية ، وتسمي ستة حروب أمريكية حالية ستنهيها. أما الأسكندرية أوكاسيو-كورتيز ، عندما سُئلت عن المكان الذي ستجد فيه المال اللازم لدفع ثمن الأشياء ، فلا تتبع بيرني ساندرز في نهاية الطريق المسدود لتحصيل الضرائب ، ولكنها تعلن أنها ستخفض جزءًا من الميزانية العسكرية الضخمة - توقف تلك الأسئلة "من أين يمكنك الحصول على المال" الباردة.

الآن ، قد لا يتصرف أي من هؤلاء الأربعة فعليًا وفقًا لتصريحاتهم ، وقد تصبح بعض المفاجآت الصامتة مثل عضو الكونغرس رو خانا مدافعة عن السلام دون أن تكون وعدت بذلك ، لكن إحصائيًا هذا غير مرجح. من المرجح أن يكون الأشخاص المستعدين للعمل من أجل السلام في المناصب العامة هم الأشخاص الذين يتحدثون علنًا كما لو أنهم لا يريدون أي أرباح للأسلحة في رشاوى حملاتهم ، عذرًا لي مساهمات الحملة.

هل كان يجب أن يذهب دونالد ترامب إلى الكونغرس وفقًا للقانون قبل إرسال الصواريخ إلى سوريا؟ لا ، لقد ذهبت إلى حدث قام فيه السناتور تيم كين بهذا الادعاء. أنا أعترض. كان يجب على الكونغرس أن يحظر ، ويقطع أي تمويل له ، ويهدد بمساءلة تلك الحرب ، والحرب على اليمن ، وأي حرب أخرى. لكن ترامب الذهاب إلى الكونغرس للحصول على إذن قانوني لتفجير الناس في سوريا هو وهم خطير. لا يملك الكونغرس سلطة جعل الجرائم قانونية. سألت السيناتور كين عن هذا. يمكنك مشاهدته على صفحتي على يوتيوب. سألته كيف يمكن للكونجرس إضفاء الشرعية على انتهاك ميثاق الأمم المتحدة وميثاق كيلوغ بريان. اعترف بأنه لا يستطيع ذلك ، ثم عاد فورًا وبلا معنى إلى ادعاء أن ترامب يجب أن يأتي إلى الكونغرس لإضفاء الشرعية على جرائمه. إذا قصفت كندا بيركلي فرفع يدك إذا كنت تهتم بما إذا كان البرلمان أو رئيس الوزراء قد فعل ذلك. لا يوجد شيء مكسب من خلال الادعاء بأن الكونغرس يمكنه تقنين انتهاك المعاهدة. ليس من الضروري أن يمنع الكونغرس الحرب أو ينهيها ؛ في الواقع أنها تعمل ضد هذا الهدف.

يهم كيف نتحدث. عندما نعارض السلاح لأنه لا يعمل بشكل جيد بما فيه الكفاية ، أو الحرب لأنه يترك جيشًا غير مهيأ للحروب الأخرى ، فإننا لا نتقدم في قضية إنهاء كل الحرب. وهذا ليس مفيدًا بأي حال من الأحوال تجاه أهدافنا المباشرة. انها تطلق النار دون مبرر أنفسنا في القدم.

نحن أيضًا نفتقد عندما نراقب ونشوه مختلف الحركات الناشطة لتجنب معارضة الحرب. آلة الحرب الأمريكية تقتل في المقام الأول من خلال تحويل الأموال. يمكن أن تؤدي كسور ضئيلة من الإنفاق العسكري الأمريكي إلى إنهاء المجاعة أو نقص مياه الشرب النظيفة على الأرض أو الاستثمار في حماية البيئة أكثر مما تحلم به المجموعات البيئية. وفي الوقت نفسه ، فإن الجيش هو أحد أعظم مدمرات الأرض ، ويمرره المعاهدات والناشطين. لن تكلف الكلية الحرة أكثر من البنتاغون بانتظام "في غير محله". إن الانتهاكات التي تعارضها جماعات الحريات المدنية تحركها النزعة العسكرية التي لن تذكرها. سيكون لدينا ائتلاف متعدد القضايا أقوى بشكل كبير إذا لم يتم تخويف معظم المنظمات التي تعمل على تحقيق أسباب جيدة من قبل الأعلام والأناشيد الوطنية. هذا ، بالإضافة إلى معارضة جرائم القتل العنصرية ، هو السبب في أن البعض منا يهتف عندما يركع الرياضيون. نود أن نرى نادي سييرا أو اتحاد الحريات المدنية الأمريكي يجد نفس الشجاعة واللياقة البدنية كلاعب كرة قدم.

كان من بين أكثر النشاطات المشجعة في السنوات الأخيرة خروج الناس في المطارات وأماكن أخرى لمعارضة حظر المسلمين وحماية اللاجئين. إنه لأمر مخز أنه لم يتم توليد نفس النوع من القلق لحماية ضحايا التفجيرات - حتى عندما يكون لدينا شريط فيديو لأطفال صغار على متن حافلة - ولمنع التدمير الذي يحول الناس إلى لاجئين.

لقد استلهمنا طلاب المدارس الثانوية الذين استنكروا ردهة إطلاق النار بعد إطلاق نار جماعي في فلوريدا. ولكن ضبط النفس منضبط للغاية في عدم ذكر أي وقت مضى أن القاتل تم تدريبه من قبل الجيش الأمريكي في كافيتيريا المدرسة وكان يرتدي قميصه تدريب ضباط الاحتياط عندما ارتكب جريمة قتل جماعية هو التفكير قليلا. إن الترويج لمقاطع الفيديو التي تشير إلى أن الجنود وضباط الشرطة يجب أن يكون لديهم سلاح بينما يجب ألا يؤدي الآخرون إلى القليل من النقد الذي أعرفه.

كان من دواعي سرورنا قبل ثلاث سنوات أن نرى اتفاقاً بين الولايات المتحدة ودول أخرى مع إيران تغلب على صرخات الحرب على إيران. لكن زعم ​​أحد الطرفين زوراً أن إيران كانت تسعى للحصول على أسلحة نووية وبالتالي يجب قصفها ، بينما زعم الجانب الآخر زوراً أن إيران كانت تسعى إلى امتلاك أسلحة نووية وبالتالي لا ينبغي قصفها بل تفتيشها. الآن وقد أثبتت عمليات التفتيش ما كان معروفًا بالفعل ، وهو أن إيران لم تكن تسعى إلى امتلاك أسلحة نووية ، فهناك عدد قليل من الناس قادرون على سماع ذلك. وإسرائيل ، التي تمتلك أسلحة نووية ولكن ليس لديها عمليات تفتيش ، وحلفاؤها في حكومة الولايات المتحدة لديهم جمهور أمريكي في مكان أفضل للدعاية الحربية الإيرانية مما كان عليه قبل التوصل إلى الاتفاق. وأقول أعطِ الفضل العسكري لسياساتها الخضراء: إنها ستعيد تدوير 100٪ من دعاية العراق لإيران.

عندما كان ترامب يهدد كوريا النووية ، اعترض العديد منهم بصوت عالٍ. ولكن عندما قام بأي حركة في اتجاه السلام ، اعترض معظم الناس على نفس القدر من القوة. على الرغم من حقيقة أن الولايات المتحدة تسلح وتدرب معظم ديكتاتوريي العالم ، فإن التحدث مع أحدهم في كوريا الشمالية يعد بمثابة خطيئة لدرجة أن المقاومة الكبرى ستواصل على الأرجح اتهامات بالخيانة إذا سمح ترامب للكوريين بالقيام أخيرًا بالسلام أو المضي قدمًا وجعلها بدونه.

ورجاء - أعلم أنني أسأل عبثا - لكن لا تجعلني أبدأ في Russiagate. ما الذي يفترض أن أتصوره أن بوتين قد يحرج دونالد ترامب ، الرجل الذي يحرج نفسه عن قصد يوميًا وبأي طريقة يحسبها ، سوف يعزز بدرجة أكبر من الواقع الواقعي الذي يظهر أنه يتخيل أنه يعيش فيه؟ أي جزء من نظام تم شراؤه ودفع ثمنه بالكامل ، وتطهيره عنصريًا ، وتواصله مالياً ، وتزويره الابتدائي ، وهوية الناخبين ، والعنف الذي يحرضه علنيًا مرشح ، ونظام انتخابات الصندوق الأسود الذي لا يمكن التحقق منه. لم يره أحد سوى منعه من إغلاق الإنترنت أمام وجهات النظر التي تتحدى السلطة؟ الآن انظر ، ذهبت وبدأتني.

حسنا ، لذلك نحن نفعل بعض الأشياء الخاطئة. ماذا يجب علينا القيام به؟ يجب أن نعمل محليا وعالميا ، مع قدر أقل من النشاط وكذلك تحديد هويتنا على المستوى الوطني.

World BEYOND War تعمل على اثنين من المشاريع بالإضافة إلى التعليم. الأول هو إغلاق القواعد ، والتي تسمح للناس في جميع أنحاء العالم بالجمع بين جهودنا لتحقيق هدف واحد. وثمة جانب آخر هو سحب الاستثمارات من الأسلحة ، والتي يمكن أن تجمع الناس لتحقيق انتصارات يمكن تحقيقها نسبياً - بما في ذلك في بيركلي - وفي نفس الوقت تثقيف المجتمع ووصم الربح من القتل.

يجب أن نكون غير عنيفين تمامًا ونلتزم علنًا بأن نكون غير عنيفين تمامًا في كل ما نقوم به. القوة التي يمكن أن تأتي من فعل ذلك على نطاق واسع قد تكون أكبر مما نتصور.

وعلينا أن نستبدل اهتمامنا بالأمل أو اليأس بقلق بشأن ما إذا كنا نعمل معًا بحكمة كافية وشاقة. العمل نفسه ، كما قال كامو سيسيفوس ، هو متعة لدينا. إنها تفي بالغرض عندما نفعل ذلك سويًا بالإضافة إلى أننا قادرون على تحقيق النجاح بشكل مباشر قدر الإمكان. سواء كنا نتوقع النجاح أو الفشل لا صلة له بالموضوع ، وكلما ازدادت الأمور سوءًا ، كلما زاد سبب العمل ، وليس أقل. غالبًا ما ظهرت تغييرات كبيرة في العالم بسرعة مفاجئة ، ولكن دائمًا لأن الناس كرسوا أنفسهم للعمل من أجل هذا التغيير بشكل مكثف لدرجة أنهم لم يكن لديهم وقت للتضايق بالأمل أو اليأس. تلك هي الكماليات التي لا نستطيع تحملها الآن. إذا لم يحفزك ذلك ، فربما تساعد قراءة جوانا ميسي! ولكن بطريقة أو بأخرى نحتاج إلى الجميع في هذه الغرفة والملايين الآخرين خارجها على سطح السفينة ونشط من هنا إلى الخارج. لننهي كل الحرب معًا.

##