لا ينبغي إجبار أي شخص على التسجيل لتمثيل بلدنا في القتال
بقلم كريستين كريستمان
نشرت في الباني مرات الاتحاد 22 مايو 2016
جوزيف بينو لا تريد الذهاب إلى الحرب. تشيكي ، لم يكن يريد قتل زملائه السلاف الروس. أب ، لا يريد أن يترك عائلته الجائعة بدون حماية.
لكن العام كان 1915 والنمسا المجر كانت تجمع الرجال والفتيان للخدمة في الحرب. أولئك الذين قاوموا أطلقوا النار. بعد الاختباء لمدة عام ، تم القبض على جوزيف للتجنيد. هرب ، فقط ليأسره الروس وسار إلى سيبيريا.
كما تقول القصة ، تلقى الجنود الحقن بالإبرة لجعلهم عدوانيين. ربما كانت مجرد حكاية لشرح مزاج الأب المتغير ، لأنه عند عودته إلى المنزل ، أساء جوزيف جسديًا زوجته وأطفاله ، بما في ذلك ابنته ، جدتي.
لذلك اكتسبت النساء حقوقًا متساوية للخدمة القتالية. أخبر كبار المسؤولين في الجيش ومشاة البحرية في وقت سابق من هذا العام الكونغرس أنه يجب على النساء التسجيل في المسودة ، ومن المقرر مناقشة مشروع قانون بهذا المعنى هذا الشهر. لكن الحقوق المتساوية تعني الحق في قدر أكبر من حرية الإرادة ، وليس أقل. وبينما يمكن للمرء التقدم بطلب للحصول على حالة المستنكف ضميريًا ، فإن هذا يترك مصير المرء للقاضي.
يجب على الرجال الآن أن يحصلوا على حقوق متساوية مع النساء ، وأن يتم تحريرهم من التسجيل ، والانخراط في الحرب فقط عن طريق الاختيار. يجب عدم ارتداء الخدمة العسكرية على أنها مسؤولية مقدسة إذا كانت السياسة غير المسؤولة تشركنا في الحرب.
عندما تم اقتراح التجنيد قبل الغزو الأمريكي 1812 لكندا ، غضب مندوب. دانيال وبستر جادل: "أين هو مكتوب في الدستور ... بحيث يمكنك أن تأخذ الأطفال من الوالدين ، والآباء من أبنائهم ، وتجبرهم على خوض معارك أي حرب قد تنخرط فيها حماقة الحكومة أو شرها؟"
هل حقا نهتم بأولادنا؟ يصعب على الأولاد تحمل طفولة غير متوازنة من التعليم المفرط. يمكن أن يكون طاقم المدرسة رائعًا ويمكن للأكاديميين أن يكونوا ذا مغزى ، لكن الإفراط في المهارات الأكاديمية يمكن أن يحبط رغبة المرء في القراءة أو الكتابة مرة أخرى لأنه يقمع الاحتياجات البيولوجية والروحية للمغامرة والحركة واللعب والمحادثة والأفكار الحرة والنوم والهواء النقي. وبعد ذلك ، وفي سن 18 عامًا ، فإن التخلي عن الحرية المطلقة ، الحق في العيش والسماح بالعيش ، هو ، كما أشار ويبستر ، نفاق صارخ في أمة توصف بأنها حرة.
إذا كانت عبارة "لا ضرائب بدون تمثيل" قد أثارت غضب الثوريين الأمريكيين ، فلماذا يقبل الأمريكيون فرض الضرائب وربما تجنيدهم للحروب التي لا نصوت بشأنها ولا جلسات استماع ولا حوار في الكونجرس؟ ما هو الهدف من المدرسة؟ لمساعدتنا على المشاركة بشكل مدروس في الديمقراطية؟ أم لإسكات عقولنا وجعلنا خاضعين؟ لإنشاء شعب مكبوت يتوق إلى إلقاء اللوم على الإحباط على الأجانب؟
إذا لم يسجل الذكور ، فهم غير مؤهلين للحصول على قروض الكلية الفيدرالية والوظائف الفيدرالية ورخصة قيادة نيويورك. مثلما يمكن للجشع الأناني للموارد أن يوجه سياساتنا الخارجية ، فإن الأنانية الفاسدة تولد بلا خجل من خلال السياسات الداخلية التي تطعم الذكور لقبول القتل مقابل مكافآت مالية ومهن محتملة.
ومن المفارقات أن مؤيدي التجنيد يزعمون أن التجنيد هو بناء الشخصية. إنهم لا يرون شيئًا أنانيًا في القتل كوسيلة لبناء الشخصية. إنهم لا يرون أن البقية منا يبنون الشخصية بطرق أخرى.
رئيس جورج بوش قال ذات مرة ، "أعتقد أن هناك صورة لأمريكا هناك بأننا ماديون للغاية ، وأننا شبه ملتزمين ، وليس لدينا قيم ، وعندما نكون عالقين ، لن نقاوم."
لكن الاستعداد للقتل والقتل ليس علامة أخلاقية صحية غير مفعمة بالمرح ، والعطش للمتعة السطحية لا يقود الحركة المناهضة للحرب.
رئيس جيرالد فورد ألغى التسجيل العسكري في 1973 ، ولكن الرئيس جيمي كارتر أعاد إحياءها في عام 1980 خلال الحرب الأهلية في أفغانستان حيث حارب الماركسيون المدعومون من الاتحاد السوفيتي المجاهدين الأصوليين المدعومين من الولايات المتحدة. أقنع الخوف والجهل والجشع و "الحماقة والشر" صناع السياسة الأمريكيين باستخدام الصراعات الداخلية للأجانب لمتابعة لعبتهم الخاصة في تنافس القوى العظمى على الثروة والسلطة. حتى الجهود الأجنبية لمساعدة العمال والفقراء وصفت من قبل الولايات المتحدة بأنها "شيوعية" وتم تخريبها.
عقود من الجدل غير المعلن كانت موجودة في الحكومة حول سياسات الحرب الباردة التي يعترف الكثيرون اليوم بأنها صغيرة الأفق. ولكن لماذا يستمر الرجال الأمريكيون في دفع الثمن ويكونوا بمثابة شبكة أمان لإخفاقات صانعي السياسة الأجانب في الولايات المتحدة؟
مثل البطل الذي يكافح بشكل مثير للإعجاب للهروب من الخطر والاستيلاء على فرع يصعب الوصول إليه - هذا هو الجهد المضني الذي يجب أن تبذله الحكومة لمتابعة حل النزاع غير العنيف. بدلاً من ذلك ، تتنصل الحكومة من مسؤولياتها وتركز على الاستراتيجية العسكرية التي يجب اتباعها.
تشمل أخطاء الولايات المتحدة التي تعجل الحرب بلا داع رفض التفاوض ما لم يلتزم الأعداء بشروط الولايات المتحدة المسبقة ، والتفاوض الاستبدادي من جانب واحد ، وتجاهل وجهات نظر الخصوم ، وتجاهل مخاوفهم ، وتجاهل الحركات غير العنيفة المحلية ، والانحياز الانتهازي إلى جانب في نزاعات الآخرين ، وإرسال الأسلحة ، وتحريض الصراع سرا.
السؤال الواضح: هل يجب على القوات الأمريكية خوض الحروب التي عجلت بفشل صناع السياسة الأمريكيين وتفاقمت بسبب سلالة غير تمثيلية من الأمريكيين في السلطة والذين يهتمون بالثروة والسيطرة؟ أم أن هذه إساءة غير ديمقراطية للقوات؟
مع استثناء منعش من حزب الخضر مرشح جيل شتاينمرشحو الرئاسة اليوم يؤيدون أسلوب القتل. ولكن بدلاً من التضحية بالأرواح في بعض الطقوس البدائية على مذبح الأرض ، ألا يستطيع المرشحون التضحية بالوقت لقراءة كتب عن وجهات نظر أجنبية؟ ألا يمكن للحزبين الديمقراطيين والجمهوريين أن يحذوا حذو حزب الخضر وأن يضحوا بالولاء للمانحين المعرضين للحرب والمتمركزين على الثروة؟
بينما يعتقد البعض بقوة التضحية بالدم لحل المشاكل ، سيكون من العملي أكثر للقادة الأمريكيين أن يضحوا بالوقت والأنا لتطوير مهارات التفاوض التعاوني ، والتضحية بإدمانهم لإرسال الأسلحة ، والتضحية بتلك الأهداف المالية الغامضة الكامنة وراء أهداف الحرب المعلنة. .
لم يكن للحكومة الحق في إجبار جوزيف بينو على القتال قبل 100 عام ، وليس لها على الإطلاق الحق في مطالبة أبنائنا بالتسجيل والاستعداد للتضحية بالدم اليوم. لا أحد لديه الحق في مثل هذه السلطة على كائن آخر. لذلك دعونا نتجاوز التضحية بالدم ونقدم التضحيات العملية التي تحل الصراع حقًا.
كريستين كريستمان حاصلة على شهادات في الإدارة الروسية والعامة ومؤلفة تصنيف السلام. > https://sites.google.com/
