هل فقدنا طريقنا في الحرب؟

بقلم ديفيد سوانسون ، سبتمبر 21 ، 2017 ، لنجرب الديمقراطية.

ملاحظات افتتاحية للنقاش في جامعة بنسلفانيا في سبتمبر 21 ، 2017 ، على الاقتراح التالي: "هل حروب أمريكا في سوريا وأفغانستان عادلة وضرورية أم أننا فقدنا طريقنا في استخدام القوة العسكرية ، بما في ذلك أسلحة الطائرات بدون طيار ، في إجراء الولايات المتحدة السياسة الخارجية؟

واو ، لقد حصلت بالفعل على تصفيق أكثر مما حصل عليه ترامب في كلمته في الأمم المتحدة.

إن الحروب والتفجيرات الأمريكية في سوريا وأفغانستان وباكستان والعراق وليبيا واليمن والصومال والفلبين ، والتهديدات التي تتعرض لها كوريا الشمالية غير عادلة وغير ضرورية وغير أخلاقية وغير قانونية ومكلفة للغاية بعدة طرق ، وتأتي بنتائج عكسية بشروطها الخاصة.

إن فكرة الحرب العادلة تنزل إلينا على بعض سنوات 1600 من الناس الذين لا نشارك في رؤيتهم حول العالم بأي طريقة أخرى. معايير الحرب فقط تأتي في ثلاثة أنواع: غير التجريبية ، المستحيل ، وغير أخلاقي.

المعايير غير التجريبية: من المفترض أن تكون للحرب العادلة النية الصحيحة ، والقضية العادلة ، والتناسبية. لكن هذه أجهزة بلاغة. عندما تقول حكومتك إن قصف مبنى حيث يكدس داعش المال يبرر قتل أشخاص 50 ، فلا توجد طرق متفق عليها ، أو طريقة تجريبية للرد ، لا يمكن سوى قتل 49 ، أو 6 فقط ، أو حتى 4,097. إن تحديد نية الحكومة أبعد ما يكون عن البساطة ، وربط قضية عادلة مثل إنهاء العبودية إلى الحرب لا يجعل ذلك سبباً في تلك الحرب. يمكن إنهاء العبودية بعدة طرق ، بينما لم يتم خوض أي حرب لسبب واحد. إذا كان لدى ميانمار المزيد من النفط ، فسنسمع عن منع الإبادة الجماعية كقضية عادلة لغزو ، ولا شك ، في تفاقم الأزمة.

المعايير المستحيلة: من المفترض أن تكون الحرب العادلة هي الملاذ الأخير ، ولديها احتمال معقول للنجاح ، وإبقاء غير المقاتلين محصنين ضد الهجمات ، واحترام جنود العدو كبشر ، ومعالجة أسرى الحرب كأشخاص غير محاربين. لا شيء من هذه الأشياء حتى ممكن. إن تسمية شيء ما بأنه "الملاذ الأخير" هو في الواقع مجرد إدعاء أنه أفضل فكرة لديك ، وليس فقط فكرة لديك. هناك دائما أفكار أخرى يمكن لأي شخص أن يفكر بها. في كل مرة نحتاج فيها بشدة إلى قصف إيران أو أننا سنموت ، ولا نفعل ، ولا نفعل ، فإن إلحاح الطلب التالي لقصف إيران يفقد قليلا من لمعانه وخياراته غير المحدودة تصبح الأمور أسهل في رؤيتها. إذا كانت الحرب حقا فقط كانت لديك فكرة ، لن تناقش الأخلاقيات ، بل كنت تخوض الانتخابات لصالح الكونغرس.

ماذا عن احترام الشخص أثناء محاولته قتلها؟ هناك الكثير من الطرق لاحترام الشخص ، ولكن لا يمكن لأي منها أن يتواجد في نفس الوقت مع محاولة قتل هذا الشخص. تذكر أن نظرية الحرب العادلة بدأت مع الناس الذين اعتقدوا أن قتل شخص ما كان يفعل ذلك لصالحهم. غير المقاتلين هم غالبية الضحايا في الحروب الحديثة ، لذا لا يمكن حفظهم بأمان ، لكنهم ليسوا مقيدين في أقفاص ، لذلك لا يمكن معاملة السجناء مثل غير المقاتلين أثناء سجنهم.

المعايير غير الأخلاقية: من المفترض أن تعلن الحروب العادلة وأن تشنها السلطات الشرعية والمختصة. هذه ليست مخاوف أخلاقية. حتى في عالم حيث لدينا سلطات شرعية وكفؤة ، لن يجعلوا الحرب أكثر عدلاً أو أقل.

الآن ، يمكننا فحص أي عدد من الحروب المحددة ، ومع معظمها في غضون دقائق ، توصلنا إلى استنتاج مفاده أن هذه الحرب ليست مجرد حرب أخرى. كانت الحكومة الأفغانية على استعداد لتحويل أسامة بن لادن إلى دولة ثالثة للمحاكمة. فضلت الولايات المتحدة الحرب. معظم الناس في أفغانستان لم يكن لديهم فقط أي علاقة مع 9 / 11 ولكنهم لم يسمعوا بها حتى يومنا هذا. إذا كان التخطيط لـ 9 / 11 في أفغانستان كان سببًا لسنوات 16 لتدمير أفغانستان ، فلماذا لا يوجد حتى قصف صغير لأوروبا؟ لماذا لا قصف ولاية فلوريدا؟ أو من هذا الفندق في ولاية ماريلاند بالقرب من NSA؟ هناك أسطورة شائعة مفادها أن الأمم المتحدة أجازت مهاجمة أفغانستان. لم يفعل ذلك. بعد سنوات من القتل والتعذيب والتدمير ، أصبحت أفغانستان أفقر وأكثر عنفاً ، والولايات المتحدة مكروهة أكثر.

كانت سوريا على قائمة الحكومات التي أطيح بها من قبل الولايات المتحدة لسنوات عديدة ، والولايات المتحدة تعمل على ذلك خلال العقد الماضي. خرج تنظيم الدولة الإسلامية من الحرب التي قادتها الولايات المتحدة على العراق ، والتي (إلى جانب الحروب على اليمن وسوريا ، ومع وجود الكثير من الأطراف المسؤولة عن ذلك) يجب أن تحتل مرتبة عالية في قائمة الجرائم في هذا القرن. سمحت داعش للولايات المتحدة بتصعيد دورها في سوريا ، ولكن على جانبي الحرب نفسها. لقد كان لدينا قوات البنتاغون المدربة والمسلحة التي تقاتل هؤلاء المدربين والمسلحين من قبل وكالة المخابرات المركزية. لقد قرأنا في نيويورك تايمز أن الحكومة الإسرائيلية تفضل ألا يفوز أي من الطرفين. لقد شاهدنا الولايات المتحدة ترفض العديد من جهود السلام على مر السنين ، مفضلين الحرب. وما هو أبعد من القتل والإصابة والدمار والمجاعة والأوبئة المرضية ما هو موجود لإظهار ذلك؟

كانت كوريا الشمالية على استعداد لعقد اتفاقيات والالتزام بها منذ عشرة أعوام ، وعلى النقيض من بعض التقارير الأمريكية ، فإنها مفتوحة للمفاوضات الآن. يتوق شعب كوريا الجنوبية إلى موافقة الولايات المتحدة على المحادثات. أحرق رجل نفسه حتى الموت يوم الثلاثاء في معارضة المزيد من الأسلحة الأمريكية في كوريا الجنوبية. لكن حكومة الولايات المتحدة أعلنت أن الدبلوماسية مستحيلة من أجل تهديد "الملاذ الأخير" المفضل لها. صرح ترامب للأمم المتحدة يوم الثلاثاء أنه إذا أساءت كوريا الشمالية التصرف ، "لن يكون أمامنا خيار سوى تدمير كوريا الشمالية بالكامل" - وليس الحرب فقط ولكن تدمير كامل من 20 مليون شخص. إن الكلمة المفضلة لدى جون ماكين هي "الإبادة". وخلال فترة 25 ، ذهب ترامب للمطالبة باتخاذ إجراءات ضد إيران على أساس أن إيران من المفترض أنها تهدد القتل الجماعي.

بعض الحروب لن تتناسب مع هذه الملاحظات الافتتاحية. أود أن يُسمح لي بالحد الأدنى من دقائق 5 على رواندا ، و 10 على الثورة الأمريكية أو الحرب الأهلية ، و 30 في الحرب العالمية الثانية ، والتي - على سبيل الإنصاف - ربما استهلكت جميعًا آلاف الدعاية لساعات. أو حتى أفضل لنا جميعًا ، كان بإمكاني الصمت ويمكنك قراءة كتبي.

ولكن بمجرد أن توافق على أن الكثير من الحروب ليست فقط ، بمجرد أن تعرف ما يكفي عن كيفية بدء الحروب بعناية وتجنب السلام بجهد كبير حتى يمكنك الضحك أو ربما البكاء في إدعاء كين بيرنز بأن ما يدعوه الفيتناميون بدأت الحرب الأمريكية بـ "حسن النية" ، يصبح من الصعب الادعاء بأن أيًا من الحروب الأخرى عادلة ، حتى تلك التي تبدأ بها بالتفكير بهذه الطريقة. هنا لماذا.

الحرب هي مؤسسة ، أكبرها وأكثرها تكلفة. تضع الولايات المتحدة حوالي عشرة تريليون دولار سنوياً في الحرب ، مساوية تقريباً لبقية العالم مجتمعة - ومعظم بقية العالم هم حلفاء الولايات المتحدة وعملاء الأسلحة الذين تعمل الولايات المتحدة بنشاط من أجل إنفاق المزيد. يمكن لعشرات المليارات إنهاء التجويع ، أو نقص المياه النظيفة ، أو الأمراض المختلفة على مستوى العالم. فقط المبلغ الذي زاد الكونغرس من إنفاقه العسكري هذا الأسبوع يمكن أن يحل مثل هذه الأزمات العالمية ، وكعلاوة ، يجعل الجامعة حرة في الولايات المتحدة. يمكن لمئات المليارات أن تمنحنا فرصة محاربة ضد تغير المناخ إذا تمت إعادة توجيهها. الطريقة الأولى التي تقتل بها الحرب هي تحويل الموارد. الحرب (وأنا استخدم المصطلح كاختصار للحرب والاستعدادات للحرب ، مع كون الأخيرة هي الأكثر تكلفة من نواح كثيرة) هي أكبر مدمر للبيئة الطبيعية ، وهو أكبر سبب للشرطة العسكرية والحقوق المتآكلة ، وهو مولد رئيسي للتعصب الأعمى. وتبرير الحكومة السلطوية والسرية. ومع إنفاق الحرب تأتي كل الحروب الظالمة.

لذلك فإن الحرب العادلة ، لتبرير وجود مؤسسة الحرب ، يجب أن تفوق الضرر الناتج عن تحويل الموارد بعيدا عن الأعمال الصالحة ، والتكاليف المالية الإضافية للفرص الضائعة ، وتريليونات الدولارات في تدمير الممتلكات الناجمة عن الحروب ، ظلم الحروب الظالمة وخطر حدوث نهاية العالم النووي والأضرار البيئية والضرر الحكومي والضرر المجتمعي لثقافة الحرب. لا يمكن أن تكون الحرب أن فقط ، بالتأكيد ليست حروب خاضها عملاق الحرب في العالم. يمكن للولايات المتحدة بدء سباق تسلح عكسي بسهولة تامة. من خلال الخطوات التي يمكن أن نتحرك نحو عالم حيث وجد الناس أنه من الأسهل التعرف على معنى النجاحات اللاعنفية. معنى هذه النجاحات هو: أنت لست بحاجة إلى حرب للدفاع عن نفسك. يمكنك استخدام أدوات المقاومة اللاعنفية ، وعدم التعاون ، والقوى الأخلاقية والاقتصادية والدبلوماسية والقضائية وسلطة الاتصالات.

لكن الاعتقاد بأنك بحاجة إلى الحرب ، وأن مهاجمة البلدان الغنية بالنفط لها علاقة بحماية الناس تقطع شوطا طويلا نحو تعريضكم للخطر بدلا من ذلك. وجد استطلاع رأي جالوب أن حكومة الولايات المتحدة تعتقد أن الأغلبية في جميع أنحاء العالم هي التهديد الأكبر للسلام على الأرض. بالنسبة لدولة أخرى ، دعونا نقول كندا ، لإنشاء شبكات إرهابية معادية للكنديين على نطاق الولايات المتحدة ، سيكون عليها أن تقصف وتقتل وتحتل الكثير من الناس. ولكن بمجرد أن تحقق ذلك ، ستكون العوائد ضخمة ، لأنها قد تشير إلى أعداء كندا كمبرر لأسلحة وحملات أكبر وأكبر لتوليد مزيد من الأعداء ، وهكذا دواليك. هؤلاء الأعداء سيكونون حقيقيين ، وأفعالهم غير أخلاقية بحق ، لكن إبقاء الحلقة المفرغة التي تدور بسرعة مناسبة تعتمد على المبالغة في تهديدهم بشكل كبير.

إذا انضمت الولايات المتحدة إلى المعاهدات الدولية ، شاركت في نزع السلاح ، وقدمت المساعدة على جزء صغير من الحجم الذي تقدم فيه الحرب ، وسعيًا وراء مسارات دبلوماسية نحو السلام ، فلن يكون العالم فردوسًا غدًا ، ولكن سرعتنا نحو حافة سوف الجرف تقترب بطيئة إلى حد كبير.

إن إحدى الطرق الهامة العديدة التي تؤلمنا بها الحرب هي إلحاق الضرر بسيادة القانون. إنه سِر محمي بعناية ، لكن العالم منع كل الحروب في 1928 في معاهدة استُخدمت لمقاضاة الخاسرين في الحرب العالمية الثانية والتي لا تزال في الكتب. فحلقة Kellogg-Briand ، التي تم توثيقها مؤخرًا من قبل Scott Shapiro و Oona Hathaway ، حولت العالم. كانت الحرب قانونية في 1927. كلا الجانبين من الحرب كانت قانونية. كانت الفظائع التي ارتكبت أثناء الحروب قانونية تقريباً. كان غزو الأراضي قانونيًا. كان الحرق والنهب والنهب قانونيين. كانت الحرب ، في الواقع ، ليست قانونية فقط. كان من المفهوم نفسه أن يكون إنفاذ القانون. يمكن استخدام الحرب لمحاولة تصحيح أي ظلم محسوس. كان الاستيلاء على دول أخرى كمستعمرات قانونيًا. كان الدافع وراء قيام المستعمرات في محاولة لتحرير أنفسهم ضعيفًا لأنه من المرجح أن يتم الاستيلاء عليها من قبل بعض الدول الأخرى إذا تحرروا من مضايقتهم الحالية. تم إلغاء الغالبية العظمى من الفتوحات منذ 1928 استنادًا إلى حدود 1928. تكاثرت دول أصغر جديدة غير خائفة من الفتح. أعاد ميثاق الأمم المتحدة لـ 1945 إضفاء الشرعية على الحرب إذا وصفت بأنها دفاعية أو مفوضة من الأمم المتحدة. إن الحروب الأمريكية الحالية ليست مفوضة من الأمم المتحدة ، وإذا لم تكن هناك حروب دفاعية ، فإن الحروب على البلدان الصغيرة الفقيرة في منتصف الطريق حول العالم يجب أن تكون في هذه الفئة.

ولكن ، منذ 1945 ، اعتبرت الحرب بشكل عام غير قانونية ما لم تفعلها الولايات المتحدة. منذ الحرب العالمية الثانية ، خلال ما يسميه العديد من الأكاديميين الأمريكيين عصرًا ذهبيًا غير مسبوق للسلام ، قتل الجيش الأمريكي بعضًا من 20 مليون شخص ، أطيح بهم على الأقل من حكومات 36 ، وتدخل في الانتخابات الخارجية على الأقل لـ 82 ، وحاول الاغتيال على زعماء أجنبيين لـ 50 ، وأسقطت قنابل على أشخاص في بلدان 30. مع وجود القوات الأمريكية في دول 175 وفقا لمذيعي الرياضة الأمريكيين ، ذهب الرئيس الأمريكي إلى الأمم المتحدة يوم الثلاثاء وطالب باحترام الدول ذات السيادة ، وألقى باللوم على الأمم المتحدة لعدم تحقيق السلام ، وهدد الحرب في انتهاك لميثاق الأمم المتحدة ، وسخر من الأمم المتحدة وضع المملكة العربية السعودية في مجلس حقوق الإنسان الخاص بها بينما تفخر بوضوح بالدور الأمريكي في مساعدة المملكة العربية السعودية على قتل أعداد كبيرة من الناس في اليمن. وفي العام الماضي ، سأل مشرف المناقشة المرشحون للرئاسة الأمريكية إذا كانوا راغبين في قتل مئات وآلاف الأطفال الأبرياء كجزء من واجباتهم الأساسية. لا تسأل دول أخرى هذا السؤال وسيتم تشويهها إذا فعلت. لذا ، لدينا مشكلة المعايير المزدوجة ، بالضبط ما ادعى روبرت جاكسون في نورمبرج لن يكون كذلك.

لا يملك أي كونغرس أو رئيس أي سلطة لجعل أي حرب قانونية. يمكن لقنبلة نووية واحدة أن تقتلنا جميعًا من خلال تأثيرها المناخي ، بصرف النظر عما إذا كان الكونغرس يصرح بها أم لا. الحروب الأمريكية تنتهك ميثاق السلام ل 1928 وميثاق الأمم المتحدة والدستور الأمريكي. كما أن التفويض الغامض لاستخدام القوة العسكرية ينتهك الدستور. ومع ذلك ، عندما حاول أعضاء مجلس النواب هذا العام التصويت دون إلغاء منظمة AUMF ، فإن القيادة المزعومة لم تسمح بالتصويت. عندما أجرى مجلس الشيوخ مثل هذا التصويت ، صوت أكثر من ثلث أعضاء مجلس الشيوخ على الإلغاء ، ومعظمهم لأنهم أرادوا إنشاء AUMF جديد بدلاً من ذلك.

لم أقل الكثير عن الطائرات بدون طيار ، لأنني أعتقد أن المشكلة الأساسية المتمثلة في معاقبة القتل ليست مشكلة تكنولوجية. ولكن ما تفعله الطائرات بدون طيار ، وغيرها من التقنيات ، هو جعل القتل أسهل ، وأسهل في السر ، وأسهل في القيام به بسرعة ، وأسهل في المزيد من المواقع. ادعاء الرئيس أوباما وأفلام الدعاية المدعومة من الجيش مثل عين في السماء تستخدم الطائرات بدون طيار فقط لقتل أولئك الذين لا يمكن القبض عليهم ، أولئك الذين هم مذنبون من نوع ما من الجرائم ، أولئك الذين يشكلون تهديدًا فوريًا للولايات المتحدة الأمريكية ، أولئك الذين يمكن أن يُقتلوا بدون خطر قتل أي شخص آخر في هذه العملية - هذا هو كل حزمة من الأكاذيب لا يتم تحديد هوية معظم الأشخاص المستهدفين بالاسم ، ولم يتم اتهام أي منهم بجريمة ، في أي حالة معروفة لا يمكن القبض عليهم بشكل واضح ، وفي كثير من الحالات يمكن ببساطة القبض عليهم بسهولة ، وقد تم ذبح الأبرياء بالآلاف حتى هوليوود لم تستطع أن تخلق تهديدًا فوريًا خياليًا للولايات المتحدة ، وحروب الطائرات بدون طيار هي ذروة خلق الضربة العكسية. لا يسمع المرء أوباما يمدح حربه الطاحنة الناجحة على اليمن كثيرا هذه الأيام.

ولكن إذا لم نختار الرجال والنساء والأطفال يوم الثلاثاء لقتلهم بصواريخ من طائرات بدون طيار ، فما الذي يجب علينا القيام به بدلاً من ذلك؟

لا اختيار الرجال والنساء والأطفال يوم الثلاثاء لقتل مع صواريخ من طائرات بدون طيار.

أيضا ، الانضمام إلى الاتفاقيات الدولية المتعلقة بحقوق الإنسان وحقوق الأطفال وحظر الأسلحة ، والمعاهدة الجديدة التي تحظر امتلاك الأسلحة النووية ، ودعمها (دولة واحدة فقط تمتلك أسلحة نووية صوتت لبدء عملية المعاهدة ، لكنك لن تصدقني إذا سمّتها). انضم إلى المحكمة الجنائية الدولية ، ووقف بيع الأسلحة لأعداء المستقبل ، ووقف بيع الأسلحة إلى الديكتاتوريات ، ووقف التخلي عن الأسلحة ، والتوقف عن شراء الأسلحة التي ليس لها أي هدف دفاعي ، والانتقال إلى اقتصاد سلمي أكثر ازدهارًا.

يمكن العثور على أمثلة للمناهج الأكثر سلمًا في كل مكان ، بما في ذلك بنسلفانيا. يشير صديق لي ، جون روير ، إلى ولاية بنسلفانيا كنموذج للآخرين. لماذا ا؟ لأن من 1683 إلى 1755 لم يكن المستوطنون الأوروبيون في بنسلفانيا حروبًا كبيرة مع الأمم الأصلية ، في تناقض صارخ مع المستعمرات البريطانية الأخرى. كان بنسلفانيا العبودية ، وكان رأس المال وعقوبات مروعة أخرى ، وكان العنف الفردي. لكنها اختارت عدم استخدام الحرب ، وليس الاستيلاء على الأرض دون ما كان من المفترض أن يكون مجرد تعويض ، وعدم دفع الكحول على السكان الأصليين بالطريقة التي دفع بها الأفيون في وقت لاحق إلى الصين ، كما أن الأسلحة والطائرات أصبحت الآن مدفوعة على الطغاة السيئين. . في 1710 ، أرسل Tuscaroras من ولاية كارولينا الشمالية رسل إلى ولاية بنسلفانيا طلب الإذن لتسوية هناك. كانت كل الأموال التي كانت ستستخدم للميليشيات والحصون والأسلحة متوفرة ، للأفضل أو الأسوأ ، لبناء فيلادلفيا (تذكر ما يعنيه اسمها) وتطوير المستعمرة. كان لدى المستعمرة 4,000 أشخاصًا خلال سنوات 3 ، وتجاوزت 1776 Philadelphia حجم بوسطن ونيويورك. وهكذا ، بينما كانت القوى العظمى في ذلك اليوم تكافح من أجل السيطرة على القارة ، رفضت مجموعة من الناس فكرة أن الحرب ضرورية ، وازدهرت بسرعة أكبر من أي من جيرانها الذين أصروا على أنها كانت.

الآن ، بعد سنوات 230 من صنع الحرب دون انقطاع تقريبا ، وإنشاء الجيش الأكثر تكلفة وانتشارا على الإطلاق ، يقول ترامب للأمم المتحدة أن الدستور الأمريكي يستحق الفضل في خلق السلام. ربما لو سمحوا للكويكر بكتابة الشيء الذي كان سيصبح صحيحًا في الواقع.