هل فقدنا طريقنا في الحرب؟

بقلم ديفيد سوانسون ، سبتمبر 21 ، 2017 ، لنجرب الديمقراطية.

ملاحظات المناقشة الافتتاحية في جامعة بنسلفانيا في 21 سبتمبر/أيلول 2017، حول الاقتراح التالي: "هل حروب أمريكا في سوريا وأفغانستان عادلة وضرورية أم أننا ضللنا طريقنا في استخدام القوة العسكرية، بما في ذلك أسلحة الطائرات بدون طيار، في إدارة السياسة الخارجية الأمريكية؟"

واو، لقد حصلت بالفعل على تصفيق أكبر من الذي حصل عليه ترامب طوال خطابه في الأمم المتحدة.

إن الحروب والقصف الذي تشنه الولايات المتحدة في سوريا وأفغانستان وباكستان والعراق وليبيا واليمن والصومال والفلبين، والتهديدات الموجهة إلى كوريا الشمالية، ظالمة وغير ضرورية وغير أخلاقية وغير قانونية ومكلفة للغاية بعدة طرق، كما أنها مضادة للإنتاجية في حد ذاتها.

وصلتنا فكرة الحرب العادلة عبر نحو ١٦٠٠ عام من أشخاص لا نشاركهم رؤاهم للعالم إلا نادرًا. تنقسم معايير الحرب العادلة إلى ثلاثة أنواع: غير تجريبية، ومستحيلة، وغير أخلاقية.

المعايير غير التجريبية: يُفترض أن تكون للحرب العادلة نية صحيحة وقضية عادلة وتناسب. لكن هذه أدوات خطابية. عندما تقول حكومتك إن قصف مبنى يخبئ فيه داعش الأموال يبرر قتل ما يصل إلى 50 شخصًا، فلا توجد وسيلة تجريبية متفق عليها للرد: ​​لا، يمكن قتل 49 شخصًا فقط، أو 6 أشخاص فقط، أو ما يصل إلى 4,097 شخصًا بشكل عادل. إن تحديد نية الحكومة ليس بالأمر السهل، وربط قضية عادلة مثل إنهاء العبودية بحرب لا يجعل تلك القضية متأصلة في تلك الحرب. يمكن إنهاء العبودية بطرق عديدة، بينما لم تُخاض أي حرب لسبب واحد على الإطلاق. لو كان لدى ميانمار المزيد من النفط، لكنا سمعنا عن منع الإبادة الجماعية كسبب عادل لغزو، ولا شك في تفاقم الأزمة.

المعايير المستحيلة: يُفترض أن تكون الحرب العادلة الملاذ الأخير، وأن يكون لديها احتمال معقول للنجاح، وأن تحمي المدنيين من الهجوم، وأن تحترم جنود العدو كبشر، وأن تعامل أسرى الحرب كمدنيين. كل هذه الأمور غير ممكنة حتى. إن وصف شيء ما بأنه "ملاذ أخير" هو في الواقع مجرد ادعاء بأنه أفضل فكرة لديك، وليس... فقط فكرة لديك. هناك دائما أفكار أخرى يمكن لأي شخص أن يفكر بها. في كل مرة نحتاج فيها بشدة إلى قصف إيران أو أننا سنموت ، ولا نفعل ، ولا نفعل ، فإن إلحاح الطلب التالي لقصف إيران يفقد قليلا من لمعانه وخياراته غير المحدودة تصبح الأمور أسهل في رؤيتها. إذا كانت الحرب حقا فقط كانت لديك فكرة ، لن تناقش الأخلاقيات ، بل كنت تخوض الانتخابات لصالح الكونغرس.

ماذا عن احترام شخص ما أثناء محاولة قتله؟ هناك طرق عديدة لاحترام شخص ما، ولكن لا يمكن لأي منها أن يتزامن مع محاولة قتله. تذكروا أن نظرية الحرب العادلة بدأت مع من اعتقدوا أن قتل شخص ما خدمة لهم. يُشكل غير المقاتلين غالبية الضحايا في الحروب الحديثة، لذا لا يمكن حمايتهم، لكنهم ليسوا محتجزين في أقفاص، لذا لا يمكن معاملة السجناء كغير المقاتلين أثناء سجنهم.

المعايير اللاأخلاقية: يُفترض أن تُعلن الحروب العادلة علنًا وتُشنّها سلطات شرعية ومختصة. هذه ليست اعتبارات أخلاقية. حتى في عالمٍ فيه سلطات شرعية ومختصة، لن تُضفي هذه السلطات على الحرب عدالةً أو ظلمًا.

الآن، يمكننا دراسة أي عدد من الحروب المحددة، ومعظمها في غضون دقائق نصل إلى استنتاج مفاده أن هذه الحرب ليست عادلة ولكن هناك حرب أخرى يمكن أن تكون كذلك. كانت الحكومة الأفغانية على استعداد لتسليم أسامة بن لادن إلى دولة ثالثة لمحاكمته. فضلت الولايات المتحدة الحرب. معظم الناس في أفغانستان لم يكن لهم أي علاقة بهجمات 11 سبتمبر فحسب، بل لم يسمعوا عنها حتى يومنا هذا. إذا كان التخطيط لهجمات 11 سبتمبر في أفغانستان مبررًا لستة عشر عامًا من تدمير أفغانستان، فلماذا لا يكون هناك حتى قصف صغير لأوروبا؟ لماذا لا يكون هناك قصف لفلوريدا؟ أو لذلك الفندق في ماريلاند بالقرب من وكالة الأمن القومي؟ هناك أسطورة شائعة مفادها أن الأمم المتحدة أذنت بمهاجمة أفغانستان. لم تفعل. بعد 16 عامًا من القتل والتعذيب والتدمير، أصبحت أفغانستان أكثر فقرًا وعنفًا، والولايات المتحدة أكثر كراهية.

كانت سوريا على قائمة الحكومات التي تسعى الولايات المتحدة لإسقاطها لسنوات عديدة، وكانت الولايات المتحدة تعمل على ذلك طوال العقد الماضي. نشأ تنظيم داعش من الحرب التي قادتها الولايات المتحدة على العراق، والتي (إلى جانب الحروب على اليمن وسوريا، والتي تُلام عليها أطراف عديدة) تُصنف في مقدمة قائمة الجرائم في هذا القرن. سمح تنظيم داعش للولايات المتحدة بتصعيد دورها في سوريا، ولكن على جانبي الحرب نفسها. لدينا قوات مُدربة ومُسلحة من قِبل البنتاغون تُقاتل تلك التي دربتها وسلحتها وكالة المخابرات المركزية. قرأنا في... نيويورك تايمز أن الحكومة الإسرائيلية تُفضّل ألا ينتصر أيٌّ من الطرفين. لقد شاهدنا الولايات المتحدة ترفض جهود سلام عديدة على مر السنين، مُفضّلةً الحرب. فإلى جانب القتل والإصابات والدمار والمجاعة والأوبئة، ما الذي يُبرّر ذلك؟

كانت كوريا الشمالية مستعدة لإبرام اتفاقيات والالتزام بها قبل عشرين عامًا، وخلافًا لبعض التقارير الأمريكية، فهي الآن منفتحة على المفاوضات. يتوق شعب كوريا الجنوبية إلى موافقة الولايات المتحدة على إجراء محادثات. أحرق رجل نفسه يوم الثلاثاء اعتراضًا على نشر المزيد من الأسلحة الأمريكية في كوريا الجنوبية. لكن الحكومة الأمريكية أعلنت استحالة الدبلوماسية بهدف تهديد "ملاذها الأخير" المفضل. صرّح ترامب للأمم المتحدة يوم الثلاثاء بأنه إذا أساءت كوريا الشمالية التصرف، "فلن يكون أمامنا خيار سوى تدميرها بالكامل" - ليس فقط بالحرب، بل بالتدمير الكامل لخمسة وعشرين مليون شخص. الكلمة المفضلة لجون ماكين هي "الإبادة". في غضون ستين ثانية، طالب ترامب باتخاذ إجراء ضد إيران على أساس أن إيران تهدد علنًا بالقتل الجماعي.

بعض الحروب لا تتسع لها هذه الكلمات الافتتاحية. أودُّ لو أُخَصِّص لي خمس دقائق كاملة على الأقل للحديث عن رواندا، وعشر دقائق للثورة الأمريكية أو الحرب الأهلية، وثلاثون دقيقة للحرب العالمية الثانية، التي - وللإنصاف - ربما استهلكتم جميعًا آلاف الساعات من الدعاية عنها. أو، والأفضل لنا جميعًا، أن أصمت، وأن تقرأوا كتبي.

لكن ما إن تتفق على أن الكثير من الحروب ليست عادلة، وما إن تعرف ما يكفي عن كيفية إشعال الحروب بعناية وتجنب السلام بجهد كبير، حتى تتمكن من الضحك أو ربما البكاء على ادعاء كين بيرنز بأن ما يسميه الفيتناميون الحرب الأمريكية قد بدأت "بحسن نية"، حتى يصبح من الصعب ادعاء عدالة أيٍّ من الحروب الأخرى، حتى تلك التي تبدأ بها بالتفكير بهذه الطريقة. إليك السبب.

الحرب مؤسسة، وهي الأكبر والأكثر تكلفة على الإطلاق. تُنفق الولايات المتحدة حوالي تريليون دولار سنويًا على الحروب، أي ما يُعادل تقريبًا إنفاق بقية العالم مجتمعًا - ومعظم بقية العالم حلفاء للولايات المتحدة ومشترون للأسلحة، وتضغط الولايات المتحدة جاهدةً لزيادة إنفاقها. عشرات المليارات من الدولارات كفيلة بإنهاء المجاعة، ونقص المياه النظيفة، والأمراض المختلفة عالميًا. المبلغ الذي زاده الكونغرس للتو في الإنفاق العسكري هذا الأسبوع كفيل بحل مثل هذه الأزمات العالمية، بالإضافة إلى جعل التعليم الجامعي مجانيًا في الولايات المتحدة. مئات المليارات من الدولارات كفيلة بمنحنا فرصةً لمكافحة تغير المناخ إذا أُعيد توجيهها. أكثر الطرق التي تُودي بها الحروب هي تحويل الموارد. الحرب (وأستخدم هذا المصطلح اختصارًا للحرب والاستعدادات لها، علمًا بأن الأخيرة هي الأكثر تكلفة من نواحٍ عديدة) هي أكبر مُدمر للبيئة الطبيعية، وأكبر سبب لعسكرة الشرطة وتآكل الحقوق، ومولد رئيسي للتعصب وتبرير الحكم الاستبدادي والسرية. ومع الإنفاق الحربي تأتي كل الحروب الظالمة.

لذا، فإن الحرب العادلة، لتبرير وجود مؤسسة الحرب، يجب أن تتفوق على أضرار تحويل الموارد بعيدًا عن الأعمال الصالحة، والتكاليف المالية الإضافية للفرص الضائعة، وتريليونات الدولارات من تدمير الممتلكات الناتجة عن الحروب، وظلم الحروب الظالمة، وخطر نهاية العالم النووية، والأضرار البيئية، والأضرار الحكومية، والأضرار المجتمعية الناجمة عن ثقافة الحرب. لا يمكن لأي حرب أن تكون... أن عادل، بالتأكيد ليس حروبًا يخوضها عملاق الحرب في العالم. بإمكان الولايات المتحدة أن تبدأ سباق تسلح معاكس بسهولة تامة. بخطواتٍ تدريجية، يمكننا التقدم نحو عالمٍ يسهل فيه على الناس إدراك معنى النجاحات اللاعنفية. معنى هذه النجاحات هو: لستَ بحاجةٍ للحرب للدفاع عن نفسك. يمكنك استخدام أدوات المقاومة اللاعنفية، وعدم التعاون، والقوى الأخلاقية والاقتصادية والدبلوماسية والقضائية والتواصلية.

لكن الاعتقاد بأنك بحاجة إلى حرب، وأن مهاجمة الدول الغنية بالنفط لها علاقة بحماية الناس، يُعرّضك للخطر. تُشير استطلاعات غالوب إلى أن حكومة الولايات المتحدة، التي يعتقد أغلبية الناس حول العالم أنها التهديد الأكبر للسلام على الأرض. بالنسبة لدولة أخرى، لنقل كندا، لتوليد شبكات إرهابية معادية للكنديين على نطاق الولايات المتحدة، سيتعين عليها قصف وقتل واحتلال الكثير من الناس. ولكن بمجرد حدوث ذلك، ستكون المكافأة هائلة، لأنها قد تُشير إلى أعداء كندا هؤلاء كمبرر لمزيد من الأسلحة وحملات أكبر لتوليد المزيد من الأعداء، وما إلى ذلك. سيكون هؤلاء الأعداء حقيقيين، وأفعالهم غير أخلاقية حقًا، لكن الحفاظ على دوران الحلقة المفرغة بالسرعة المناسبة سيعتمد على المبالغة في تهديدهم بشكل كبير.

لو انضمت الولايات المتحدة إلى المعاهدات الدولية، وانخرطت في نزع السلاح، وقدمت المساعدات على جزء ضئيل من الحجم الذي تقدم به المساعدات في مجال صناعة الحرب، واتبعت مسارات دبلوماسية نحو السلام، فلن يكون العالم جنة غدا، ولكن سرعتنا نحو حافة الهاوية الوشيكة سوف تتباطأ إلى حد كبير.

من بين الطرق العديدة والمهمة التي تؤذينا بها الحرب هي الإضرار بسيادة القانون. إنه سر محفوظ بعناية، لكن العالم حظر جميع الحروب في عام ١٩٢٨ في معاهدة استُخدمت لمقاضاة الخاسرين في الحرب العالمية الثانية ولا تزال سارية. غيّر ميثاق كيلوج-بريان، كما وثّقه مؤخرًا سكوت شابيرو وأونا هاثاواي، العالم. أصبحت الحرب قانونية في عام ١٩٢٧. كان كلا طرفي الحرب قانونيين. كانت الفظائع المرتكبة أثناء الحروب قانونية في جميع الأحوال تقريبًا. كان غزو الأراضي قانونيًا. كان الحرق والنهب والسلب قانونيين. لم تكن الحرب، في الواقع، قانونية فحسب؛ بل كانت تُفهم في حد ذاتها على أنها إنفاذ للقانون. يمكن استخدام الحرب لمحاولة تصحيح أي ظلم مُتصوّر. كان الاستيلاء على دول أخرى كمستعمرات قانونيًا. كان دافع المستعمرات لمحاولة تحرير نفسها ضعيفًا لأنه كان من المرجح أن تستولي عليها دولة أخرى إذا تحررت من مضطهدها الحالي. تم إلغاء الغالبية العظمى من الفتوحات منذ عام ١٩٢٨ بناءً على حدود ذلك العام. وتكاثرت دول صغيرة جديدة لا تخشى الغزو. أعاد ميثاق الأمم المتحدة لعام ١٩٤٥ تشريع الحرب إذا وُصفت بأنها دفاعية أو مُصرّح بها من قِبل الأمم المتحدة. حروب الولايات المتحدة الحالية ليست مُصرّح بها من قِبل الأمم المتحدة، وإذا لم تكن أيٌّ من الحروب دفاعية، فإن الحروب على دول صغيرة فقيرة في منتصف الكرة الأرضية يجب أن تُصنّف ضمن هذه الفئة.

لكن منذ عام ١٩٤٥، اعتُبرت الحرب غير قانونية بشكل عام ما لم تشنها الولايات المتحدة. منذ الحرب العالمية الثانية، وخلال ما يصفه العديد من الأكاديميين الأمريكيين بعصر السلام الذهبي غير المسبوق، قتل الجيش الأمريكي نحو ٢٠ مليون شخص، وأطاح بما لا يقل عن ٣٦ حكومة، وتدخل في ما لا يقل عن ٨٢ عملية انتخابية أجنبية، وحاول اغتيال أكثر من ٥٠ قائدًا أجنبيًا، وألقى قنابل على أشخاص في أكثر من ٣٠ دولة. ومع وجود قوات أمريكية في ١٧٥ دولة، وفقًا لمذيعي الرياضة الأمريكيين، توجه الرئيس الأمريكي إلى الأمم المتحدة يوم الثلاثاء، مطالبًا باحترام الدول ذات السيادة، ولام الأمم المتحدة على عدم تحقيق السلام، وهدد بالحرب في انتهاك لميثاق الأمم المتحدة، وسخر من الأمم المتحدة لوضعها المملكة العربية السعودية في مجلس حقوق الإنسان، بينما كان فخورًا بوضوح بدور الولايات المتحدة في مساعدة السعودية على قتل أعداد هائلة من الناس في اليمن. في العام الماضي، سأل أحد مُديري المناظرات المرشحين الرئاسيين الأمريكيين عما إذا كانوا على استعداد لقتل مئات وآلاف الأطفال الأبرياء كجزء من واجباتهم الأساسية. الدول الأخرى لا تسأل هذا السؤال، وستُشوّه سمعتها لو فعلت. وبالتالي، فإننا نواجه مشكلة معايير مزدوجة، وهو ما ادعى روبرت جاكسون في نورمبرغ أنه ليس كذلك.

لا يملك أي كونغرس أو رئيس سلطة تشريع أي حرب. قنبلة نووية واحدة قادرة على قتلنا جميعًا من خلال تأثيرها المناخي، بغض النظر تمامًا عما إذا كان الكونغرس قد سمح بذلك أم لا. تنتهك حروب الولايات المتحدة ميثاق السلام لعام ١٩٢٨، وميثاق الأمم المتحدة، ودستور الولايات المتحدة. كما أن التفويض المبهم باستخدام القوة العسكرية ينتهك الدستور. ومع ذلك، عندما حاول أعضاء مجلس النواب هذا العام التصويت على إلغاء ترخيص استخدام القوة العسكرية، لم تسمح القيادة المزعومة بذلك. وعندما أجرى مجلس الشيوخ مثل هذا التصويت، صوّت أكثر من ثلث أعضاء المجلس لصالح الإلغاء، وكان معظمهم يريدون إنشاء ترخيص جديد لاستخدام القوة العسكرية بدلًا من ذلك.

لم أتحدث كثيرًا عن الطائرات المسيّرة، لأنني أعتقد أن المشكلة الأساسية في تجريم القتل ليست مشكلة تقنية. لكن ما تفعله الطائرات المسيّرة، وغيرها من التقنيات، هو تسهيل القتل، وتسهيل ارتكابه سرًا، وتسهيل تنفيذه بسرعة، وتسهيل تنفيذه في مواقع أكثر. إن ادعاء الرئيس أوباما وأفلام الدعاية العسكرية مثل عين في السماء أن الطائرات بدون طيار تُستخدم فقط لقتل أولئك الذين لا يمكن القبض عليهم، أولئك المذنبين بارتكاب نوع من الجرائم، أولئك الذين يشكلون تهديدات مباشرة للولايات المتحدة الأمريكية، أولئك الذين يمكن قتلهم دون خطر قتل أي شخص آخر في هذه العملية - كل هذا عبارة عن حزمة أكاذيب واضحة. معظم الأشخاص المستهدفين لم يتم حتى تحديد هويتهم بالاسم، ولم يتم توجيه اتهام لأي منهم بارتكاب جريمة، وفي أي حالة معروفة لم يكن من الممكن إثبات أنه تم القبض عليهم، وفي كثير من الحالات كان من الممكن ببساطة اعتقالهم بسهولة تامة، وقد ذُبح الأبرياء بالآلاف، حتى هوليوود لم تستطع اختلاق تهديد فوري خيالي للولايات المتحدة، وحروب الطائرات بدون طيار هي ذروة خلق ردود الفعل العكسية. لا يسمع المرء أوباما يمتدح حربه الناجحة بالطائرات بدون طيار على اليمن كثيرًا هذه الأيام.

ولكن إذا لم نكن نعتزم اختيار الرجال والنساء والأطفال يوم الثلاثاء لقتلهم بالصواريخ من الطائرات بدون طيار، فماذا ينبغي لنا أن نفعل بدلاً من ذلك؟

لا تختاروا الرجال والنساء والأطفال يوم الثلاثاء لقتلهم بالصواريخ من الطائرات بدون طيار.

كما يجب علينا الانضمام إلى الاتفاقيات الدولية بشأن حقوق الإنسان، وحقوق الطفل، وحظر الأسلحة، والمعاهدة الجديدة التي تحظر حيازة الأسلحة النووية (دولة واحدة فقط لديها أسلحة نووية صوتت لبدء عملية هذه المعاهدة، ولكنك لن تصدقني إذا ذكرت اسمها)، والانضمام إلى المحكمة الجنائية الدولية، والتوقف عن بيع الأسلحة لأعداء المستقبل، والتوقف عن بيع الأسلحة للديكتاتوريات، والتوقف عن إهدار الأسلحة، والتوقف عن شراء الأسلحة التي ليس لها غرض دفاعي، والانتقال إلى اقتصاد سلمي أكثر ازدهارًا.

يمكن العثور على أمثلة على مناهج أكثر سلمية في كل مكان، بما في ذلك ولاية بنسلفانيا. يشير صديقي جون روير إلى بنسلفانيا كنموذج للآخرين. لماذا؟ لأنه من عام 1683 إلى عام 1755 لم يخوض المستوطنون الأوروبيون في بنسلفانيا حروبًا كبيرة مع السكان الأصليين، على عكس المستعمرات البريطانية الأخرى. عرفت بنسلفانيا العبودية، وعقوبات الإعدام وغيرها من العقوبات المروعة، والعنف الفردي. لكنها اختارت عدم استخدام الحرب، وعدم الاستيلاء على الأراضي دون تعويض عادل، وعدم فرض الكحول على السكان الأصليين بالطريقة التي فُرض بها الأفيون لاحقًا على الصين، وتُفرض بها البنادق والطائرات الآن على الطغاة البغيضين. في عام 1710، أرسل التوسكارورا من ولاية كارولينا الشمالية رسلًا إلى بنسلفانيا يطلبون الإذن بالاستقرار هناك. كانت جميع الأموال التي كانت ستُستخدم للميليشيات والحصون والأسلحة متاحة، للأفضل أو الأسوأ، لبناء فيلادلفيا (تذكر معنى اسمها) وتطوير المستعمرة. بلغ عدد سكان المستعمرة 4,000 نسمة في غضون ثلاث سنوات، وبحلول عام 1776، تجاوز عدد سكان فيلادلفيا بوسطن ونيويورك. لذا، بينما كانت القوى العظمى آنذاك تتصارع للسيطرة على القارة، رفضت فئة من الناس فكرة ضرورة الحرب، وازدهرت أسرع من أيٍّ من جيرانها الذين أصرّوا على ذلك.

الآن، بعد ٢٣٠ عامًا من خوض حروبٍ شبه متواصلة، وتأسيس أغلى جيشٍ وأكثرها انتشارًا على الإطلاق، يُخبر ترامب الأمم المتحدة أن دستور الولايات المتحدة يستحق الثناء على إحلال السلام. ربما لو سمحوا للكويكرز بكتابة ما كتبوه، لكان ذلك صحيحًا بالفعل.