بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND War، أكتوبر شنومكس، شنومكس
وفقًا مجلة سميثسونيان - جلبه إليكم أصحاب المتاحف في جميع أنحاء المركز التجاري الوطني في واشنطن العاصمة - كان الملك جورج الثالث هو الديمقراطي والإنساني في عام 1776.
أنا أكره أن أشعر حقًا وكأنه عضة في المؤخرة ، تأتي مباشرة في أعقاب موت كولن باول ، الذي فعل الكثير لفكرة أن الحرب يمكن أن تستند إلى حقائق صلبة. من حسن الحظ ، ربما ، أن الحرب العالمية الثانية حلت إلى حد كبير محل الثورة الأمريكية باعتبارها أسطورة أصل في القومية الأمريكية (طالما أن معظم حقائق أساسية عن الحرب العالمية الثانية يتم تجنبها بدقة).
ومع ذلك ، هناك رومانسية الطفولة ، حكاية خرافية مجيدة تآكلت بشدة في كل مرة نكتشف فيها أن جورج واشنطن لم يكن لديه أسنان خشبية أو يقول الحقيقة دائمًا ، أو أن بول ريفير لم يركب بمفرده ، أو ذلك العبد- كتب امتلاك خطاب باتريك هنري عن الحرية بعد عقود من وفاته ، أو أن مولي بيتشر لم تكن موجودة. يكفي أن أجعلني أرغب في البكاء أو أن أكبر.
والآن هنا يأتي مجلة سميثسونيان لسرقة حتى من العدو المثالي ، الرجل الأبيض في مسرحية هاملتون الموسيقية ، والمجنون في أفلام هوليوود ، صاحب السمو الملكي للبول الأزرق ، المتهم والمدان في إعلان الاستقلال. لولا هتلر ، فأنا بصراحة لا أعرف ما الذي كان علينا أن نعيش من أجله.
في الواقع ، ما طبعه سميثسونيان ، مع عدم وجود أي مراجعة على الإطلاق من قبل مجتمع الاستخبارات ، مقتبس من كتاب يسمى آخر ملوك أمريكا من قبل المدعى عليه في قانون التجسس المستقبلي أندرو روبرتس. دانيال هيل في الحبس الانفرادي على مدى السنوات الأربع المقبلة لمجرد إخبارنا بما تفعله حكومة الولايات المتحدة بالطائرات بدون طيار والصواريخ. قارن ذلك بهذا من السيد روبرتس ، نقلاً عن الملك جورج حول شرور العبودية:
"كانت الذرائع التي استخدمها الإسبان لاستعباد العالم الجديد مثيرة للفضول للغاية ،" يلاحظ جورج ؛ "كان انتشار الدين المسيحي هو السبب الأول ، والسبب التالي هو اختلاف الأمريكيين [السكان الأصليين] عنهم في اللون والأخلاق والعادات ، وكلها عبثية للغاية بحيث لا تتحمل عناء دحضها". وفيما يتعلق بالممارسة الأوروبية لاستعباد الأفارقة ، كتب ، "ربما تكون الأسباب ذاتها التي تم حثها على ذلك كافية لحملنا على ممارسة مثل هذه الممارسة في الإعدام". لم يمتلك جورج عبيدًا بنفسه أبدًا ، وقد وافق على التشريع الذي ألغى تجارة الرقيق في إنجلترا في عام 1807. على النقيض من ذلك ، كان ما لا يقل عن 41 من بين 56 موقعًا على إعلان الاستقلال من أصحاب العبيد ".
الآن هذا ليس عدلاً. تحدث الثوار الأمريكيون عن "العبودية" و "الحرية" ولكن لم يكن من المفترض أن يقارن هؤلاء بالعبودية الفعلية ، كما تعلمون ، والحرية. كانت أدوات بلاغية تهدف إلى الإشارة إلى حكم إنجلترا على مستعمراتها ونهايتها. في الواقع ، كان الدافع وراء العديد من الثوار الأمريكيين على الأقل جزئيًا هو الرغبة في حماية العبودية من الإلغاء في ظل الحكم الإنجليزي. لذا ، فإن حقيقة أن الملك جورج لم يكن يمتلك عبيدًا بينما لم يستطع توماس جيفرسون الحصول على ما يكفي منهم لا علاقة لها بلائحة الاتهام ضد الملك المنصوص عليها في إعلان الاستقلال ، والتي وصفها أندرو روبرتس (إذا كان هذا اسمه الحقيقي) كما تولد الأسطورة.
كان الإعلان هو الذي أسس أسطورة أن جورج الثالث كان طاغية. ومع ذلك ، كان جورج مثالاً لملك دستوري ، شديد الضمير حول حدود سلطته. لم يستخدم حق النقض مطلقًا ضد قانون برلماني واحد ، ولم يكن لديه أي آمال أو خطط لإنشاء أي شيء يقترب من الاستبداد على مستعمراته الأمريكية ، والتي كانت من بين أكثر المجتمعات حرية في العالم في وقت الثورة: كانت الصحف غير خاضعة للرقابة ، ونادراً ما كانت هناك تمتعت القوات في الشوارع ورعايا المستعمرات الـ 13 بحقوق وحريات أكبر بموجب القانون أكثر من أي دولة أوروبية مماثلة في ذلك الوقت ".
أعترف أن هذا لا يبدو جيدًا. ومع ذلك ، لا بد أن بعض التهم الواردة في الإعلان كانت صحيحة ، حتى لو كان العديد منها يرقى أساسًا إلى أنه "مسؤول ولا ينبغي أن يكون" ، لكن التهمة القصوى في الوثيقة كانت كما يلي:
"لقد أثار انتفاضات داخلية بيننا ، وسعى إلى جلب سكان حدودنا ، الهمج الهنود الذين لا يرحمون ، والذين يُعد حكمهم الحربي المعروف تدميرًا غير مميز لجميع الأعمار والأجناس والظروف."
من الغريب أن يكون بين محبي الحرية أشخاص محليين يمكن أن يهددوا بالانتفاضة. أتساءل من كان يمكن أن يكون هؤلاء الناس. ومن أين أتى المتوحشون الذين لا يرحمون - من الذي دعاهم إلى دولة إنجليزية في المقام الأول؟
فتح الثوار الأمريكيون ، من خلال ثورتهم من أجل الحرية ، الغرب أمام التوسع والحروب ضد الأمريكيين الأصليين ، وفي الواقع شنوا حرب إبادة جماعية على الأمريكيين الأصليين خلال الثورة الأمريكية ، تلتها بسرعة الحروب التي شنت على فلوريدا وكندا. قال البطل الثوري جورج روجرز كلارك إنه كان يود "رؤية الجنس الهنود بأكمله يتم استئصاله" وأنه "لن يجنبهم أبدًا رجل وامرأة أو طفل يمكن أن يضع يديه عليهما". كتب كلارك بيانًا إلى مختلف الدول الهندية هدد فيه "إعطاء نسائك وأطفالك للكلاب لتناول الطعام". تابع كلماته.
لذا ، ربما كان لدى الثوار عيوب ، وربما في بعض السياقات كان الملك جورج رجلاً محترمًا في وقته ، لكنه كان لا يزال عدوًا مريرًا تجاه الوطنيين المحبين للحرية ، أو أعني الإرهابيين ، أو أيا كانوا ، أليس كذلك؟ حسنًا ، وفقًا لروبرتس:
"لقد كان كرم جورج الثالث بمثابة مفاجأة لي عندما بحثت في المحفوظات الملكية، والتي تقع في البرج الدائري في قلعة وندسور. حتى بعد أن هزم جورج واشنطن جيوش جورج في حرب الاستقلال ، أشار الملك إلى واشنطن في مارس 1797 على أنها "أعظم شخصية في هذا العصر" ، وعندما التقى جورج بجون آدامز في لندن في يونيو 1785 ، قال له: "سأفعل ذلك". كن صريحا جدا معك. كنت آخر من وافق على الانفصال [بين إنجلترا والمستعمرات] ؛ ولكن بعد أن تم الانفصال ، وأصبح لا مفر منه ، فقد قلت دائمًا ، وأقول الآن ، أنني سأكون أول من يلتقي بصداقة الولايات المتحدة كقوة مستقلة. (كانت المواجهة مختلفة تمامًا عن تلك التي تم تصويرها في المسلسل القصير "جون آدمز" ، حيث يتم التعامل باستخفاف مع آدامز ، الذي يؤديه بول جياماتي). كما توضح هذه الأوراق الضخمة ، لا يمكن إلقاء اللوم على الثورة الأمريكية ولا هزيمة بريطانيا. جورج ، الذي عمل طوال الوقت كملك دستوري مقيد ، يتبع عن كثب نصيحة وزرائه وجنرالاته ".
ولكن بعد ذلك ، ما هو الهدف الحقيقي من الحرب الدموية المميتة؟ حصلت العديد من الدول - بما في ذلك كندا كأقرب مثال - على استقلالها دون حروب. في الولايات المتحدة ، يدعي الناس أن "الآباء المؤسسين" خاضوا حربًا من أجل الاستقلال ، ولكن إذا كان بإمكاننا الحصول على جميع المزايا نفسها بدون الحرب ، أفلا يكون ذلك أفضل من قتل عشرات الآلاف من الناس؟
بالعودة إلى عام 1986 ، نُشر كتاب من قبل الاستراتيجي اللاعنفي العظيم جين شارب ولاحقًا مندوب ولاية فرجينيا ديفيد توسكانو ، وآخرون ، يُدعى المقاومة والسياسة والنضال الأمريكي من أجل الاستقلال ، 1765-1775.
هذه التواريخ ليست خطأ مطبعي. خلال تلك السنوات ، استخدم شعب المستعمرات البريطانية التي ستصبح الولايات المتحدة المقاطعات والتجمعات والمسيرات والمسرحيات وعدم الامتثال وحظر الواردات والصادرات والحكومات الموازية غير القانونية وممارسة الضغط على البرلمان والإغلاق المادي للمحاكم والمكاتب والموانئ ، وتدمير الطوابع الضريبية ، والتعليم والتنظيم اللانهائي ، وإلقاء الشاي في المرفأ - كل ذلك لتحقيق قدر كبير من الاستقلال بنجاح ، من بين أمور أخرى ، قبل حرب الاستقلال. كانت ملابس الغزل المنزلي لمقاومة الإمبراطورية البريطانية تمارس في الولايات المتحدة المستقبلية قبل وقت طويل من محاولة غاندي ذلك. لا يقولون لك ذلك في المدرسة ، أليس كذلك؟
لم يتحدث المستعمرون عن أنشطتهم بمصطلحات غاندي. لم يتنبأوا بالعنف. كانوا يهددونه أحيانًا ويستخدمونه أحيانًا. كما أنهم تحدثوا ، بشكل مزعج ، عن مقاومة "العبودية" لإنجلترا حتى مع الحفاظ على العبودية الفعلية في "العالم الجديد". وتحدثوا عن ولائهم للملك حتى وهم يشجبون قوانينه.
ومع ذلك فقد رفضوا إلى حد كبير العنف باعتباره يؤدي إلى نتائج عكسية. ألغوا قانون الطوابع بعد إبطالها فعليًا. ألغوا جميع قوانين تاونسند تقريبًا. كما قامت اللجان التي نظموها لفرض مقاطعة البضائع البريطانية بفرض الأمن العام وطوّرت وحدة وطنية جديدة. قبل معارك ليكسينغتون وكونكورد ، استولى مزارعو ولاية ماساتشوستس الغربية بلا عنف على جميع منازل المحاكم وطردوا البريطانيين. ثم تحول أهل بوسطن بشكل حاسم إلى العنف ، وهو خيار لا يجب تبريره ، أو تمجيده كثيرًا ، ولكنه خيار يتطلب بالتأكيد عدوًا فرديًا شيطانيًا.
بينما نتخيل أن حرب العراق كانت الحرب الوحيدة التي بدأت بالأكاذيب ، فإننا ننسى أن مذبحة بوسطن قد تم تشويهها بشكل لا يمكن التعرف عليه ، بما في ذلك نقش بول ريفير الذي صور البريطانيين على أنهم جزارون. تمحو حقيقة أن بنجامين فرانكلين أنتج عددًا مزيفًا من بوسطن إندبندنت حيث تباهى البريطانيون بصيد فروة الرأس. وننسى الطبيعة النخبوية لمعارضة بريطانيا. نسقط فجوة الذاكرة حقيقة تلك الأيام الأولى للأشخاص العاديين المجهولين. أوضح هوارد زين:
"حول 1776 ، قام بعض الأشخاص المهمين في المستعمرات الإنجليزية باكتشاف من شأنه أن يثبت أنه مفيد بشكل كبير خلال المائتي عامًا القادمة. وجدوا أنه من خلال إنشاء دولة ، رمز ، وحدة قانونية تسمى الولايات المتحدة ، يمكنهم أن يستولوا على الأراضي ، والأرباح ، والسلطة السياسية من أمثال الإمبراطورية البريطانية. ومن خلال هذه العملية ، يمكنهم منع عدد من الثورات المحتملة وخلق إجماع على الدعم الشعبي لحكم قيادة جديدة متميزة.
في الواقع ، قبل الثورة العنيفة ، كانت هناك 18 انتفاضة ضد الحكومات الاستعمارية ، وست حركات تمرد سوداء ، و 40 حركة شغب. رأت النخب السياسية إمكانية إعادة توجيه الغضب نحو إنجلترا. كان على الفقراء الذين لن يستفيدوا من الحرب أو يجنوا ثمارها السياسية إجبارهم بالقوة على القتال فيها. وعد الكثيرون ، بمن فيهم المستعبدون ، البريطانيين بمزيد من الحرية ، أو المهجورين أو المتبدلين.
كانت عقوبة المخالفات في الجيش القاري 100 جلدة. عندما لم يتمكن جورج واشنطن ، أغنى رجل في أمريكا ، من إقناع الكونجرس برفع الحد القانوني إلى 500 جلدة ، فكر في استخدام الأشغال الشاقة كعقوبة بدلاً من ذلك ، لكنه تخلى عن هذه الفكرة لأن الأشغال الشاقة كان لا يمكن تمييزها عن الخدمة العادية في الجيش القاري. هرب الجنود أيضًا لأنهم كانوا بحاجة إلى الطعام والملبس والمأوى والأدوية والمال. قاموا بالتسجيل للحصول على رواتبهم ، ولم يتقاضوا رواتبهم ، وعرضوا رفاهية أسرهم للخطر من خلال البقاء في الجيش دون أجر. حوالي ثلثيهم كانوا متناقضين مع أو ضد القضية التي كانوا يقاتلون ويعانون من أجلها. التمردات الشعبية ، مثل تمرد Shays في ماساتشوستس ، ستتبع الانتصار الثوري.
لذا ، ربما لم تكن هناك حاجة للثورة العنيفة ، لكن الاعتقاد بأنها كانت تساعدنا على تقدير الأوليغارشية الفاسدة الحالية التي نعيش فيها كشيء يخطئ في تسمية "الديمقراطية" ويبدأ حربًا مروعة على الصين. لذا ، لا يمكنك القول إن أي شخص مات عبثًا.
