بقلم ميكائيل بوك وديفيد سوانسون ، HBLفبراير 6، 2021
قم بالتمرير لأسفل ، أولاً باللغة السويدية كما نُشرت في الجريدة الفنلندية HBLثم اللغة الإنجليزية.
لا توجد مشكلة في ذلك! Tvärtom pågår سيدان أو تيلباكا في نيويورك kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på at medierna har glömt at rapportera om det för at i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen، skriver kärnvapenmotståndarna Mikael Swansök.
دن هار أرتيكلن är inspirerad av أستاذ ستيفان فورس باكجروندسارتيكل (إتش بي إل ديبات 29.1).
Den nukleära “galenskapen”، som Forss kallar den - vi instämmer helt i denna beskrivning - förtjänar at studeras och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.
Forss rubrik "På kärnvapenfronten intet nytt؟" anspelar på إريك ماريا ريمارك berömda pacifistiska roman om första världskriget. I slutet av romanen، som skildrar soldaternas fysiska och andliga Misär under det utdragna ställningskriget på västfronten، omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen حضور nytt finns att berätta västerifrån (därav romanens titel: “På västfronten intet nytt”). Forss har emellertid lagt until it frågetecken efter rubriken.
من أجل الحصول على اتصال مباشر: يمكنك الحصول على أفضل النتائج! Tvärtom pågår سيدان أو تيلباكا في نيويورك kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på at medierna har glömt att rapport om det för at i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.
تحت المدونة har en världsomspännande rörelse vuxit frame mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN، Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN)، har en majorit av världens stater tagit sig en ny funderare över de outglitolog. Detta har lett until att FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (معاهدة حظر الأسلحة النووية ، TPNW).
Den 22 januari i år trädde detta avtal i kraft - en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med återigen föredrog at ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Ändå stod “TPNW” في läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel، vars budskap således var klart om än outsagt: Kära läsare، tro inte för ett ögonblick att någonting har förändrats i vars
من أجل ذلك يجب على هذه العلامات التجارية أن تزودك بالقدرة على استخدام هذه الأنواع من العناصر والتحسينات من خلال النظام الاحترافي باستخدام "التحكم في البخار" (الحد من التسلح). Det handlar om ett slags brödraskap، en مجتمع، bestående av generaler، Diplomater، tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.
تا حتى نموذج أو "försvar". Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” är de knappast galna، utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. “Avskräckning” är ett annat nyckelord، lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de judiösa. Ifall du råkar tro på “avskräckningen”، ja، då är kärnvapen inte en tokig utan en rationell option. "Paritet" och "Strategisk balans" أو نموذج أندرا النموذجي أو بعض الأشياء التي يمكنك الحصول عليها من rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.
Men، för resten av oss Framstår den fortsatta produktionen av nya kärnvapensystem، eller “moderniseringen” av de redan existerande systemen، i syfte at uppnå “avskräckning”، “paritet” och “balans” på land، påch، i luf سيارة سيدان لانجي استراتيجي إفراط في التسلح och عقلي obalans. Efter den 22 januari och TPNW: s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal، för att inte tala om dess “förbättrande”، är kriminellt.
مير إيلر مايندر omedvetet المفكر Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt، nämligen på ett sätt som gynnar USA: s regering. Enligt Forss önskade ميخائيل جورباتجوف و رونالد ريغان avskaffa inte bara medeldistansmissilerna، utan alla kärnmissiler. الرجال Forss Tipsar inte om varför de inte Sedan gjorde det. Naturligtvis inte ، Reagan insisterade ju på att fortsätta med sitt “Stjärnornas krig”.
فورس بيراتار عند “alla USA: s presidenter från Reagan until باراك أوباما har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och at deras enda uppgift är att verka krigsavhållande ". رجال دانيال السبيرجز bok آلة يوم القيامة: اعترافات مخطط الحرب النووية ، dokumenterar en annan historyia. Bland de av USA: S Presidenter Som offentligt eller i hemlighet har hotat andra Nationer med kärnvapen återfinns såväl جورج بوش الأب كما بيل كلينتون ميدان أندرا ، داريبلاند أوباما ، في كثير من الأحيان سادس سوم في "alla optioner ligger på bordet" när det gällde Iran eller ett annat land.
Forss ger Obama förtjänsten av at föra frame idén om en värld utan kärnvapen och påstår at “bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid”. الرجال Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart at han endast ville at kärnvapennedrustning skulle tas until övervägande av en senare جيل. Och 2015 stödde Obama Framgångsrikt den största nya Investeringen i kärnvapen سيدان det kalla krigets förmodade slut.
Enligt فورس önskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuteras، men det kan inte förnekas att دونالد ترامب gjorde slut på avtalet genom at olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort för parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner på platsen och ömsesidiga verifieringar med satelliter samt genom at tillsätta eningskrommskild ver.
Den ryska Militaryismen ska inte på något فيما يتعلق بأورساكتاس. Medierna i västvärlden borde ändå begripa at USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF، Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och AT förhandla om Rysslands förslag angbåuden förhandch Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi Behöver lite erkännande för Rysslands Militära återhållsamhet efter utvidgningen av Nato، utplaceringen av Missiler i Rysslands närmaste grannländer، upprustningen av Ukraina och anordnandet av stora military.
السيد ميكائيل بوك ، medlem i Finlands Fredsförbund ، medlem i ICAN Finland ، ديفيد سوانسون ، verksamhetsledare ، World Beyond War، الولايات المتحدة الأمريكية
هذا المقال مستوحى من تحليل الخلفية الذي كتبه البروفيسور ستيفان فورس في Hbl 29 يناير تحت عنوان "All Quiet on the Nuclear Front؟"
من الواضح أن "الجنون" النووي ، كما يسميه فورس - ونحن نتفق تمامًا مع هذا الوصف - يستحق الدراسة والتحليل من وجهات نظر مختلفة. لذلك دعونا نقدم تشخيصًا للوضع الحالي للجنون النووي ، ورأينا بشأن علاجه ، على خلفية تنامي حركة السلام ونزع السلاح على الصعيد الدولي.
يلمح عنوان مقالة فورس إلى رواية إريك ماريا ريمارك المسالمة الشهيرة عن الحرب العالمية الأولى. في نهاية الرواية ، التي تصور البؤس الجسدي والروحي للجنود خلال حرب الاستنزاف المطولة على الجبهة الغربية ، ماتت الشخصية الرئيسية بسبب التسمم بالغاز. في نفس اليوم ، تعلن نشرة الحرب أنه لا يوجد شيء جديد يمكن قوله من الغرب (ومن هنا جاء عنوان الرواية: "كل الهدوء على الجبهة الغربية"). ومع ذلك ، أضاف Forss علامة استفهام إلى عنوان مقالته.
بالنسبة لنا ، لا توجد علامة استفهام: كل شيء بالتأكيد ليس هادئًا على الجبهة النووية ، بعيدًا عن ذلك! على العكس من ذلك ، فقد بدأ بالفعل سباق تسلح نووي جديد ، قائم على التقنيات الجديدة والذي تشارك فيه كل دولة من الدول النووية التسع التي تمتلك أسلحة نووية ، منذ سنوات. إذا كان هذا الجنون المستمر محاطًا بالهدوء والسكينة ، فذلك لأن وسائل الإعلام نسيت الإبلاغ عنه بينما تحول انتباهها إلى أزمة المناخ.
ولكن في غضون ذلك ، ظهرت حركة عالمية ضد هذا المرض العقلي العالمي وخلقت وضعًا جديدًا تمامًا. وبدعم من الحركة الدولية للسلام ونزع السلاح ، الحملة الدولية لإلغاء الأسلحة النووية ، أعادت غالبية دول العالم غير الحائزة للأسلحة النووية النظر في العواقب الإنسانية والبيئية التي لا توصف للحرب النووية ، ووافقت على معاهدة حظر الأسلحة النووية. الأسلحة النووية (TPNW).
وقد تم التصديق على معاهدة حظر الأسلحة النووية من قبل أكثر من 50 دولة ، ودخلت حيز التنفيذ في 22 يناير من هذا العام ، وهو حدث تم تجاهله في وسائل الإعلام في الدول النووية وحلفائها. تم تجاهل هذا التطور تمامًا من قبل Stefan Forss في مقالته. ومع ذلك ، تمت كتابة "TPNW" بأحرف كبيرة غير مرئية في كل مكان بين السطور. وكانت رسالة فورس واضحة: أيها القراء الأعزاء ، لا تصدقوا للحظة أن شيئًا قد تغير مع TPNW!
من أجل فهم هذا الغياب الغريب حتى لذكر واحد لمعاهدة حظر الأسلحة النووية ، يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار النظرة العالمية التي يتم ترسيخها ودعمها داخل مجتمع "الحد من التسلح" في الدول النووية. تعيش تلك المجموعة من الجنرالات والدبلوماسيين والمفكرين وصناع الأسلحة في عالمها الخاص من اللغة الأورويلية.
خذ ، على سبيل المثال ، "الدفاع". حسنًا ، إذا عززت الأسلحة النووية "دفاعنا" ، فمن الواضح أنها ليست غاضبة ولكنها معقولة. كلمة "الردع" هي كلمة رئيسية أخرى ، لا تقل أهمية عن "الله" بالنسبة للأسلحة النووية. إذا كنت تؤمن بـ "الردع" ، فإن الأسلحة النووية ليست خيارًا مجنونًا ولكن يبدو أنها خيار عقلاني للغاية! "التكافؤ" و "التوازن الاستراتيجي" هي أمثلة أخرى للكلمات التي يبدو أنها لا تزال منطقية لمعارضى إلغاء الأسلحة النووية.
بالنسبة لبقيتنا ، فإن استمرار إنتاج أنظمة أسلحة نووية جديدة ، أو "تحديث" الأنظمة القديمة من أجل الوصول إلى "التكافؤ" و "التوازن" في البر والبحر والجو والفضاء ، لوقت طويل بدا وكأنه مبالغة استراتيجية واختلال في التوازن العقلي. علاوة على ذلك ، بعد 22 كانون الثاني (يناير) ودخول معاهدة حظر الأسلحة النووية حيز التنفيذ ، فإن الاحتفاظ بالفعل بترسانة نووية ، ناهيك عن "تحسينها" ، يعتبر أمرًا إجراميًا في كثير من دول العالم.
يدعم Forss ، عن قصد أو بغير قصد ، وجهة نظر عالمية تقبل الجنون النووي ، ويفعل ذلك من خلال فهم العديد من الحقائق الخاطئة ، وكلها خاطئة بنفس الطريقة ، أي لصالح حكومة الولايات المتحدة. وفقًا لفورس ، أراد جورباتشوف وريغان إلغاء الأسلحة النووية. لا يعطي Forss أي تلميح عن سبب عدم قيامهم بذلك. بالطبع ، لم يتخلصوا من كل الصواريخ لأن ريغان أصر على الاستثمار في مخططه "حرب النجوم".
يخبرنا فورس أن "جميع رؤساء الولايات المتحدة من ريغان إلى باراك أوباما قد اتفقوا على أن دور الأسلحة النووية بعد نهاية الحرب الباردة يتضاءل وأن مهمتهم الوحيدة هي العمل كرادع للحرب". لكن كتاب دان السبيرج ، آلة يوم القيامة: اعترافات مخطط الحرب النووية، يوثق حقيقة أن رؤساء الولايات المتحدة الذين وجهوا تهديدات نووية سرية أو علنية لدول أخرى ، والتي نعرفها ، قد شملوا جورج إتش دبليو بوش وبيل كلينتون ، بينما قال آخرون ، بمن فيهم باراك أوباما ، مرارًا وتكرارًا أشياء مثل "كل الخيارات قيد التشغيل الجدول "فيما يتعلق بإيران أو دولة أخرى.
ينسب فورس الفضل إلى أوباما في رغبته في الترويج لفكرة عالم خالٍ من الأسلحة النووية ، ويدعي أنه في عهد أوباما "تم دفع مشروع قنبلة واحدة فقط إلى الأمام". لكن خطابات أوباما في هيروشيما وأماكن أخرى أوضحت أنه يريد نزع السلاح النووي فقط في بعض الأجيال القادمة. وفي عام 2015 ، نجح أوباما في دعم أكبر استثمار جديد في الأسلحة النووية منذ النهاية المفترضة للحرب الباردة.
وفقًا لـ Forss ، كانت روسيا ترغب في إنهاء INF وبالتالي اختارت انتهاكها. من المثير للجدل ما إذا كانت روسيا قد انتهكته ، ولكن ليس من المثير للجدل أن دونالد ترامب أنهىها بالانسحاب بشكل غير قانوني منها ، بينما قدمت المعاهدة نفسها وسيلة لحل الادعاءات الموجهة ضد روسيا ، من خلال عمليات تفتيش ميدانية متطفلة مدعومة بالتحقق المتبادل عن طريق الأقمار الصناعية وآليات المراقبة الأخرى ولجنة تحقق خاصة لحل أي نزاعات.
في حين أن هناك الكثير من اللوم يجب الالتفاف حوله ، ولا يوجد عذر للعسكرة الروسية ، يبدو أن وسائل الإعلام الغربية مصممة بشكل غير منطقي على عدم فهم أن الولايات المتحدة ستجد شريكًا راغبًا إذا اختارت إعادة إنشاء معاهدات INF أو Open Skies أو ABM واختارت الرد على اقتراح روسيا بحظر الأسلحة الفضائية أو الهجمات الإلكترونية ، وإظهار بعض الاعتراف بضبط النفس العسكري الروسي بعد توسع الناتو ، وتركيب صواريخ في جيران روسيا المباشرين ، وتسليح أوكرانيا ، وإجراء بروفة حرب رئيسية تمارين في أوروبا.
رد واحد
اسأل أي أميركي وسيتحدث عن مدى خطورة روسيا وعدوانيتها ، لكن الدليل الوحيد الذي لديهم على هذا الاعتقاد هو أن روسيا لن تلتزم بمطالب الولايات المتحدة.