صورة من رسم الخرائط العسكرية.
بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND Warنوفمبر 2، 2021
من المعروف أن حملات الانتخابات الرئاسية الأمريكية تركز على شعار "إنه الاقتصاد ، يا غبي".
يجب أن تركز الجهود المبذولة لشرح سلوك حكومة الولايات المتحدة قليلاً على شعار مختلف موجود في العنوان أعلاه.
كتاب أندرو كوكبيرن الجديد الرائع ، غنائم الحرب: القوة والربح وآلة الحرب الأمريكية، يبني حالة مفادها أن السياسة الخارجية للولايات المتحدة مدفوعة أساسًا بأرباح الأسلحة ، وثانيًا عن طريق الجمود البيروقراطي ، والقليل من المصالح الأخرى ، إن وجدت ، سواء كانت دفاعية أو إنسانية ، سادية أو مجنونة. في الحكايات التي تدور حولها وسائل الإعلام المؤسسية ، بالطبع ، تلوح في الأفق المصالح الإنسانية وتسمى المؤسسة بأكملها "دفاع" ، بينما من وجهة نظري التي احتفظت بها منذ عقود وما زلت أفعلها ، لا يمكنك شرح كل ذلك بالأرباح والبيروقراطية - عليك أن ترمي في الشر والشهوة للسلطة. (حتى كوكبورن يبدو أنه يرى التفضيل السيئ السمعة لـ F35s على A10s ليس فقط من أجل الربح ولكن أيضًا من أجل قتل المزيد من الأبرياء ومعرفة القليل عنهم. الفائدة في اللعب). لكن أولوية الربح في آلة الحرب يجب ألا تكون مفتوحة للنقاش. على الأقل ، أود أن أرى شخصًا ما يقرأ هذا الكتاب ثم يعارضه.
كُتب الكثير من كتاب كوكبورن قبل ترامب ، أي قبل أن يعقد الرئيس الأمريكي مؤتمرات صحفية ليقول الأجزاء الهادئة بصوت عالٍ ويعلن علنًا ، من بين أمور أخرى ، أن مبيعات الأسلحة غبية. لكن تقرير كوكبيرن يوضح أن ترامب غيّر بشكل أساسي كيفية الحديث عن الأشياء ، وليس كيفية القيام بها. يمكن أن يساعدنا التعامل مع هذا في فهم جوانب إضافية للحكم خارج الكتاب ، مثل سبب وجود الجيوش منح تنازل في اتفاقيات المناخ ، أو لماذا مصالح الأسلحة النووية قيادة الدعم ل الطاقة النووية - بعبارة أخرى ، يمكن العثور على السياسات التي تبدو غير منطقية في مختلف المجالات لتكون منطقية عندما يتوقف المرء عن التفكير في حكومة الولايات المتحدة على أنها شيء مختلف عن تاجر الأسلحة.
حتى الحروب غير المنطقية ، التي لا نهاية لها ، الكارثية ، وغير الناجحة غالبًا ما يتم تفسيرها على أنها نجاحات متوهجة معقولة إذا تم فهمها ، ليس من حيث الدعاية المستخدمة لها ، ولكن كمخططات لتسويق الأسلحة. بالطبع لن ينجح هذا أيضًا مع أي حكومة أخرى ، حيث تهيمن حكومة الولايات المتحدة فقط على مبيعات الأسلحة العالمية ، ولا تلعب سوى حفنة من الحكومات دورًا رئيسيًا في هذا المجال على الإطلاق ، بينما تشتري الحكومة الأمريكية الأسلحة (للأسلحة الأمريكية) يساوي تقريبًا ما ينفقه بقية العالم على الأسلحة.
تشير الأدلة التي جمعها كوكبورن إلى وجود نمط طويل الأمد لزيادة الإنفاق العسكري مما أدى في الواقع إلى إنتاج عسكري أقل فاعلية وفقًا لشروطه الخاصة. لقد اعتدنا جميعًا على مشاهدة الكونجرس وهو يشترى أسلحة لا تعمل ولا يريدها البنتاغون حتى ولكنها مبنية في الولايات والمقاطعات الصحيحة. لكن من الواضح أن هناك عوامل أخرى تزيد من تفاقم هذا الاتجاه. كلما كان السلاح أكثر تعقيدًا ، زادت الأرباح - غالبًا ما ينتج عن هذا العامل وحده عدد أقل من أسلحة مربي الحيوانات. بالإضافة إلى ذلك ، في كثير من الحالات ، كلما زادت عيوب الأسلحة ، زادت الأرباح ، حيث يتم دفع أموال إضافية للشركات ببساطة لإصلاح الأشياء بدلاً من محاسبتها. وكلما كانت المطالبات بالأسلحة أعلى ، حتى وإن لم يتم إثباتها ، زادت الأرباح. لا داعي لتصديق الادعاءات ، طالما يمكن تسويقها في الخارج على أنها تهديدات. وحتى هناك ، لا داعي لتوقع أن يتم تصديقك. هذا على حد سواء لأن الاعتقاد المزعوم في سلاح يمكن أن يؤدي إلى الحرب ، ولأن الصناعات العسكرية في البلدان الأخرى تبحث عن أعذار لتبرير أسلحتها ، بغض النظر تمامًا عما إذا كانت الأسلحة التي يقاومونها قادرة على إيذاء ذبابة. يروي كوكبورن حادثة موقوتة بشكل مريب لظهور أحد الغواصات السوفيتية بالقرب من سان فرانسيسكو عندما كان التصويت الكونغولي على الأسلحة الأمريكية في خطر.
أبرزت المنظمات الهادفة إلى السلام (وبيرني ساندرز) لسنوات عديدة الأسلحة المعيبة والهدر والاحتيال والفساد كحجج لخفض الإنفاق العسكري. جادلت منظمات إلغاء الحرب بأن الأسلحة التي لا تعمل هي أقل الأسلحة سوءًا ، وأن عدم عملها هو جانب إيجابي ، وأن تحويل الموارد إليها هو مقايضة قاتلة عندما تصبح الاحتياجات الإنسانية والبيئية غير ممولة ، ولكن الأسلحة الأولى التي يجب مواجهتها هي تلك التي تقتل فعليًا بكفاءة أكبر. السؤال الذي لم تتم الإجابة عليه بشكل كافٍ هو ما إذا كان بإمكاننا توحيد أعدادنا وتوسيعها من خلال الاعتراف بأرباح الأسلحة باعتبارها المصدر الرئيسي للجيوش والحروب ، وليس عيبًا في نظام محترم. هل يمكننا فعلاً أن نتعلم ونتصرف بناءً على تعليق أرونداتي روي بأن الأسلحة كانت تُصنع للحروب ، في حين أن الحروب تُصنع الآن للأسلحة؟
ادعاءات الولايات المتحدة بشأن "الدفاع الصاروخي" كاذبة ومبالغ فيها إلى حد بعيد ، كما يوثق كوكبورن. لذا ، من الواضح أن ادعاءات فلاديمير بوتين لمواجهة تلك التكنولوجيا الخيالية بصواريخ تفوق سرعة الصوت. لذلك ، في الواقع ، يبدو أن الولايات المتحدة تدعي أنها تسعى بشكل معقول إلى الحصول على أسلحة تفوق سرعة الصوت مماثلة - كما فعلوا بشكل متكرر منذ أن أحضروا سائق العبيد النازي اسمه والتر دورنبيرجر للعمل مع الجيش الأمريكي. هل يؤمن بوتين بادعاءات الدفاع الصاروخي الأمريكية ، أو يريد تمويل أصدقاء يتاجرون بالأسلحة ، أو يتصرف بناءً على شهوته القوية في السلطة؟ ربما لا يهتم تجار الأسلحة الأمريكيون الآن بصواريخهم الميؤوس منها التي تفوق سرعتها سرعة الصوت.
الحرب السعودية على اليمن مدفوعة إلى حد كبير بمبيعات الأسلحة الأمريكية للسعودية. وكذلك هو التستر على دور الحكومة السعودية في 9 سبتمبر. يغطي كوكبورن كلا هذين الموضوعين على نطاق واسع. حتى أن المملكة العربية السعودية تدفع 11 مليون دولار أمريكي سنويًا لاستضافة فريق مبيعات أسلحة أمريكي يبيعها المزيد من الأسلحة.
أفغانستان أيضا. وبكلمات كوكبيرن: "يُظهر السجل أن حرب أمريكا في أفغانستان لم تكن سوى عملية طويلة وناجحة تمامًا - لنهب دافعي الضرائب الأمريكيين. ما لا يقل عن ربع مليون أفغاني ، ناهيك عن 3,500 جندي أمريكي وحلفاء ، دفعوا ثمناً باهظاً ".
ليست فقط الأسلحة والحروب مدفوعة بالأرباح. حتى توسع الناتو الذي أبقى الحرب الباردة على قيد الحياة كان مدفوعًا بمصالح الأسلحة ، ورغبة شركات الأسلحة الأمريكية في تحويل دول أوروبا الشرقية إلى عملاء ، وفقًا لتقرير كوكبيرن ، جنبًا إلى جنب مع اهتمام البيت الأبيض كلينتون بالفوز بالبولندية. - التصويت الأمريكي عن طريق ضم بولندا إلى الناتو. إنها ليست مجرد دافع للسيطرة على الخريطة العالمية - على الرغم من أنها بالتأكيد رغبة في القيام بذلك حتى لو قتلنا.
تم تفسير انهيار الاتحاد السوفيتي في تقارير كوكبورن على أنه فساد من صنع نفسه من قبل مجمعه الصناعي العسكري ، وهو برنامج وظائف ميؤوس منه أكثر من المنافسة مع الولايات المتحدة. إذا استطاعت دولة شيوعية مزعومة أن تستسلم لسراب الوظائف العسكرية (نحن إعلم أن في الواقع ، يضر الإنفاق العسكري بالاقتصاد ويزيل الوظائف بدلاً من إضافتها) هل هناك أمل كبير للولايات المتحدة حيث الرأسمالية عقيدة ويعتقد الناس فعلاً أن النزعة العسكرية تحمي "أسلوب حياتهم"؟
أتمنى ألا يكون كوكبورن قد زعم في الصفحة الحادية عشرة أن روسيا استولت على أوكرانيا وفي الصفحة 206 أن عددًا ضئيلًا للغاية من الناس ماتوا في الحرب على العراق. وآمل ألا يترك إسرائيل خارج الكتاب لأن زوجته تريد الترشح للكونغرس مرة أخرى.
