هل الحرب ضرورية؟

أريد أن أجرب تجربتي الطبية على مسألة الحرب. كطبيب ، كنت أعرف أن بعض الأدوية والعلاجات قد يكون لها آثار جانبية يمكن أن تلحق الضرر بشخص ما أكثر من المرض الذي كان من المفترض أن يشفيه ، ورأيت أنه عملي هو التأكد من أن كل دواء وصفته ولكل علاج أديرته الفوائد تفوق المخاطر. بالنظر إلى الحرب من وجهة نظر التكلفة / المنفعة ، بعد عقود من الملاحظة والدراسة ، أصبح من الواضح بالنسبة لي أنه كعلاج لمشكلة الصراع الإنساني ، عاشت الحرب أيا كانت الفائدة التي كانت لها في السابق ولم تعد ضرورية.

 

لبدء تقييمنا للتكاليف والفوائد ، دعنا نستكمل السؤال ، "هل الحرب ضرورية على ماذا؟ السبب المشرف والأكثر قبولا للحرب هو حماية الأرواح البريئة وما نقدره - الحرية والديمقراطية. قد تشمل الأسباب الأقل للحرب تأمين المصالح الوطنية أو توفير الوظائف. ثم هناك أكثر الأسباب الشائنة للحرب - دعم السياسيين الذين تعتمد سلطتهم على الخوف ، أو دعم الأنظمة القمعية التي تحافظ على تدفق النفط الرخيص أو غيرها من الموارد ، أو لتحقيق ربح بيع الأسلحة.

 

مقابل هذه الفوائد المحتملة ، فإن تكاليف الحرب والاستعدادات للحرب باهظة ، وهي حقيقة مخفية عن الأنظار لأن التكاليف تكاد لا تُحسب بالكامل. أقسم التكاليف إلى 4 فئات سرية:

 

       * التكلفة البشرية - قتل ما بين 20 و 30 مليون شخص في الحرب منذ نهاية الحرب العالمية الثانية وظهور الأسلحة النووية. أسفرت الحروب الأخيرة عن تشريد 65 مليون شخص من ديارهم أو بلدانهم. نسبة اضطراب ما بعد الصدمة في القوات الأمريكية العائدة من العراق وأفغانستان هي 15-20 ٪ من 2.7 مليون جندي تم نشرهم هناك ، لكن تخيلوا ما هو عليه بين السوريين والأفغان ، حيث لا ينتهي رعب الحرب.

 

     * التكلفة المالية - الاستعداد للحرب يمتص حرفيا المال من كل ما نحتاجه. العالم ينفق 1.8 تريليون / سنة. في الحرب ، مع إنفاق الولايات المتحدة ما يقرب من نصف ذلك. ومع ذلك ، يتم إبلاغنا باستمرار بأنه لا يوجد ما يكفي من المال للرعاية الطبية والإسكان والتعليم ، لتحل محل أنابيب الرصاص في فلينت ، ميتشيغن ، أو لإنقاذ الكوكب من الخراب البيئي.

 

     * التكلفة البيئية - الحروب النشطة ، بطبيعة الحال ، تسبب تدميرًا فوريًا للممتلكات والنظام الإيكولوجي ، لكن الاستعداد للحرب يلحق أضرارًا جسيمة بوقت طويل قبل اندلاع الحرب. الجيش الأمريكي هو أكبر مستهلك منفرد للنفط وانبعاث غازات الدفيئة على هذا الكوكب. على 400 العسكرية قامت القواعد في الولايات المتحدة بتلويث إمدادات المياه القريبة ، وتم تعيين 149 قاعدة لمواقع النفايات السامة فائقة التمويل.

 

     * التكلفة المعنوية - السعر الذي ندفعه للفجوة بين ما ندعي قيمنا ، وما نفعله خلافا لتلك القيم. يمكن أن نناقش لعدة أيام تناقض إخبار أطفالنا "لا تقتل" ، ونشكر لاحقًا خدمتهم أثناء تدريبهم على القتل بأعداد كبيرة بناء على طلب السياسيين. نقول إننا نريد حماية حياة الأبرياء ، لكن عندما يخبرنا من يهتمون بحوالي 9000 طفل يوميًا بسبب سوء التغذية ، وأن استثمار جزء بسيط مما ينفقه العالم على الحرب يمكن أن ينهي الجوع والكثير من الفقر على الأرض ، نحن نتجاهل نداءهم.

أخيرًا ، في رأيي ، يكمن التعبير النهائي لجسامة الحرب في سياستنا للأسلحة النووية. بينما نجلس هنا هذا المساء ، هناك أكثر من 1800 رأس حربي نووي في الترسانات الأمريكية والروسية في حالة تأهب قصوى ، في غضون 60 دقيقة يمكن أن تدمر كل من دولنا عشرات المرات ، مما ينهي الحضارة الإنسانية ويخلق في عدد قليل أسابيع تغيرات في المناخ أسوأ من أي شيء نخشى حدوثه في السنوات المائة القادمة. كيف وصلنا إلى المكان الذي نقول فيه أنه على ما يرام هذا؟

 

لكن ، قد تقول ، ماذا عن الشر في العالم ، وماذا عن إنقاذ الأبرياء من الإرهابيين والطغاة ، والحفاظ على الحرية والديمقراطية. تعلمنا الأبحاث أن هذه الأهداف يمكن تحقيقها بشكل أفضل من خلال العمل اللاعنفي ، والذي يُطلق عليه في كثير من الأحيان اليوم المقاومة المدنية ، ويتكون من مئات ، إن لم يكن الآلاف من الأساليب للتعامل مع العنف والاستبداد.  دراسات العلوم السياسية خلال العقد الماضي ، قدم أدلة متزايدة على أنك إذا كنت تقاتل من أجل الحرية أو لإنقاذ الأرواح ، على سبيل المثال:

            محاولة الإطاحة بالديكتاتور ، أو

            في محاولة لخلق الديمقراطية ، أو

            ترغب في تجنب حرب أخرى

            محاولة منع الإبادة الجماعية

 

من المرجح أن تتحقق جميعها من خلال المقاومة المدنية أكثر من العنف. يمكن رؤية أمثلة تقارن نتائج الربيع العربي في تونس ، حيث توجد الديمقراطية الآن حيث لم يكن هناك شيء ، مقابل الكارثة التي ما زالت موجودة في ليبيا ، التي اتخذت ثورتها الطريقة العتيقة للحرب الأهلية ، مدعومة بالنوايا الحسنة للناتو. انظروا أيضًا إلى الإطاحة الأخيرة بديكتاتورية البشير في السودان ، أو الاحتجاجات الناجحة في هونغ كونغ.

 

هل استخدام اللاعنف يضمن النجاح؟ بالطبع لا. لا استخدام العنف ، كما تعلمنا في فيتنام والعراق وأفغانستان وسوريا. خلاصة القول هي أن معظم الأدلة تشير إلى نسبة التكلفة / الفائدة المتفوقة للغاية للمقاومة المدنية على الحلول العسكرية عندما يتعلق الأمر بالدفاع عن الناس والحرية ، مما يجعل الحرب عتيقة وغير ضرورية.

 

أما فيما يتعلق بالأسباب الأقل وجاهة لشن الحرب - لتأمين الموارد أو توفير فرص العمل ، في عصر من الترابط العالمي ، أرخص لشراء ما تحتاجه من لسرقته. أما بالنسبة للوظائف ، فقد أظهرت الدراسات التفصيلية أنه مقابل كل مليار دولار من الإنفاق العسكري ، نخسر ما بين 10 و 20 ألف وظيفةمقارنة بإنفاقها على التعليم أو الرعاية الصحية أو الطاقة الخضراء ، أو عدم فرض ضرائب على الناس في المقام الأول. لهذه الأسباب أيضًا ، الحرب ليست ضرورية.

           

مما يتركنا مع سببين فقط للحرب: لبيع الأسلحة ، والحفاظ على السياسيين في السلطة. بالإضافة إلى دفع التكاليف الهائلة التي سبق ذكرها ، كم من الشباب يريدون أن يموتوا في ساحة المعركة لأي من هؤلاء؟

 

 "الحرب هي مثل تناول طعام جيد تم خلطه مع المسامير الحادة والأشواك والحصى الزجاجي."                       وزير في جنوب السودان ، طالب بإلغاء الحرب 101