الحقيقة: الحرب خيار إنساني غير محدود بأي قانون طبيعي أو حتمية بيولوجية.
إذا كانت الحرب حتمية ، فلن يكون هناك أي فائدة في محاولة إنهاءها. إذا كانت الحرب حتمية ، فقد تكون هناك حالة أخلاقية لمحاولة تقليل الضرر الذي لحق بها أثناء استمرارها. ويمكن تقديم العديد من القضايا الضيقة للاستعداد للفوز بحروب لا مفر منها لهذا الجانب أو ذاك الجانب. في الواقع ، الحكومات تفعل هذا بالضبط ، لكن فرضيتها في الخطأ. الحرب ليست حتمية.
حتى العنف على نطاق ضيق ليس أمراً حتمياً ، ولكن المهمة الصعبة للغاية المتمثلة في إنهاء العنف هي مليون ميل عبر مهمة أبسط ، إن كانت لا تزال تحدياً ، تتمثل في إنهاء الذبح الجماعي المنظم. الحرب ليست شيئا يخلقه حرارة العاطفة. يستغرق سنوات من الإعداد والتلقين ، وإنتاج الأسلحة والتدريب.
الحرب ليست في كل مكان. لا شيء يشبه أشكال الحرب الحالية موجودة منذ قرون أو حتى عقود مضت. الحرب ، التي كانت موجودة في أشكال مختلفة تماما تقريبا ، كانت غائبة في الغالب عبر التاريخ البشري وما قبل التاريخ. في حين أنه من الشائع جدا ملاحظة أنه كانت هناك دائما حرب في مكان ما على الأرض ، فقد كان هناك دائما غياب للحرب عدد كبير جدا على وجه الأرض. لقد ذهبت المجتمعات وحتى الدول الحديثة لعقود وقرون من دون حرب. علماء الأنثروبولوجيا مناقشة تم العثور على أي شيء يشبه الحرب حتى في مجتمعات الصيد والجمع ، عصور ما قبل التاريخ ، والتي تطورت البشر لمعظم تطورنا. عدد قليل من الدول لديها اختيار ليس لدينا جيش. هنا قائمة.
إن تطوير طرق لتجنب تولد الصراعات هو جزء من الحل ، ولكن بعض حالات الصراع (أو الاختلاف الرئيسي) أمر حتمي ، وهذا هو السبب في أننا يجب أن نستخدم أكثر فعالية وأقل تدميرا. أدوات لحل الصراعات وتحقيق الأمن.
لقد انتهت في مجتمعات مختلفة المؤسسات التي استمرت لسنوات عديدة ، والتي صُنِفت حتمية وطبيعية وأساسية ومختلف الشروط الأخرى للاستيراد المشكوك فيه بالمثل. ويشمل ذلك أكل لحوم البشر ، والتضحية البشرية ، والمحاكمة عن طريق المحن ، وحشود الدم ، والمبارزة ، وتعدد الزوجات ، وعقوبة الإعدام ، والاسترقاق. نعم ، بعض هذه الممارسات لا تزال موجودة بشكل مخفض إلى حد كبير ، ادعاءات مضللة غالبًا ما يتم الحديث عن انتشار العبودية ، والعبد الواحد كثير جدًا. ونعم ، تعد الحرب واحدة من أكثر المؤسسات إزعاجًا والتي يجب الاكتفاء بإنهائها فقط. لكن الحرب تعتمد على مؤسسات كبرى مثل تلك التي تم إنهاؤها بالكامل في بعض هذه الحالات الأخرى ، والحرب ليست الأداة الأكثر فعالية للقضاء على العنف أو الإرهاب على نطاق أصغر. الترسانة النووية لا تردع (ويمكن أن تسهل) هجومًا إرهابيًا ، لكن الشرطة والعدالة والتعليم والمساعدة واللاعنف - كل هذه الأدوات يمكن أن تكمل القضاء على الحرب. ما يمكن أن يبدأ هو خفض أكبر مستثمري العالم في الحرب إلى مستوى من هم دونهم ، والتوقف عن تسليح الآخرين من خلال تجارة الأسلحة العالمية. وكما تبدو الأمور ، فإن 96٪ من البشرية تحكمها حكومات تستثمر بشكل أقل جذريًا في الحرب وتنشر بشكل كبير أسلحة حرب أقل من الولايات المتحدة. إذا كانت الحرب "طبيعة بشرية" ، فلا يمكن أن تكون حربًا على مستوى الولايات المتحدة. بعبارة أخرى ، إذا كنت تريد استخدام عبارة "الطبيعة البشرية" ، والتي لم يتم إعطاؤها أي تعريف متماسك ، فلا يمكنك استخدامها لما يفعله 4٪ من البشر ، ناهيك عن استخدام مجموعة نسبية من الأشخاص الأقوياء من بين 4٪ من البشر يحدث ذلك. لكن إعادة الولايات المتحدة إلى المستوى الصيني في الاستثمار في الحرب ، ومن ثم عودة الاثنين إلى المستوى السعودي ، وما إلى ذلك ، من المرجح أن يؤدي إلى سباق تسلح عكسي من شأنه أن يجعل الإقناع اللفظي بقضية إلغاء الحرب غير ضروري و أكثر إقناعًا.
الحرب ، مثل علماء الأنثروبولوجيا مثل دوغلاس فراي يجادل ، على الأرجح فقط حول لجزء الأخيرة من وجود نوعنا. نحن لم نتطور معها. لكننا تطورنا مع عادات التعاون والإيثار. خلال سنوات 10,000 الأخيرة ، كانت الحرب متقطعة. بعض المجتمعات لم تعرف الحرب. وقد عرفها البعض ثم تخلى عنها.
ومثلما يجد البعض منا صعوبة في تخيل عالم بدون حرب أو قتل ، وجدت بعض المجتمعات البشرية أنه من الصعب تخيل عالم بهذه الأشياء. وتساءل رجل في ماليزيا ، سألته عن سبب عدم إطلاقه للسهم على غزاة العبيد ، "لأنه سيقتلهم". ولم يتمكن من فهم أن أي شخص يمكنه أن يختار القتل. من السهل الشك في افتقاره إلى الخيال ، ولكن ما مدى سهولة تخيلنا لثقافة لا يمكن لأحد أن يختار أن يقتل أو يقتل فيها الحرب؟ سواء كان ذلك سهلاً أم يصعب تخيله ، أو خلقه ، فإن هذا أمر يتعلق بالثقافة وليس بالحمض النووي.
وفقا للأسطورة ، الحرب "طبيعية". ومع ذلك ، هناك حاجة إلى قدر كبير من التكييف لإعداد معظم الناس للمشاركة في الحرب ، وهناك قدر كبير من المعاناة النفسية الشائعة بين أولئك الذين شاركوا. وعلى النقيض من ذلك ، لا يُعرف عن شخص واحد أنه عانى من أسف معنوي عميق أو اضطراب ما بعد الصدمة نتيجة الحرمان من الحرب.
في بعض المجتمعات ، استُبعدت المرأة عمليًا من صنع الحروب لقرون ، ومن ثم شملت. من الواضح أن هذه مسألة ثقافية وليست بنية جينية. الحرب اختيارية ، وليست حتمية ، للنساء والرجال على حد سواء.
تستثمر بعض الدول بشكل أكبر بكثير في النزعة العسكرية أكثر من معظمها وتشارك في حروب أخرى كثيرة. بعض الدول ، تحت الإكراه ، تلعب أجزاء ثانوية في حروب الآخرين. لقد تخلت بعض الدول تماما عن الحرب. لم يهاجم البعض بلدًا آخر لعدة قرون. البعض وضع جيشهم في متحف.
في بيان إشبيلية حول العنف (PDF) ، يرفض علماء السلوك الرائدون في العالم فكرة أن العنف البشري المنظم [مثل الحرب] محدد بيولوجيًا. البيان اعتمدته منظمة اليونسكو.
القوى في ثقافتنا:
تسبق الحرب الرأسمالية ، وبالتأكيد سويسرا هي نوع من الأمة الرأسمالية مثلما هي الولايات المتحدة. ولكن هناك اعتقاد شائع بأن ثقافة الرأسمالية ـ أو نوع معين من الجشع والدمار وقصر النظر ـ تتطلب الحرب. أحد الإجابات على هذا القلق هو ما يلي: يمكن تغيير أي سمة من سمات المجتمع الذي يستدعي الحرب ، وهو أمر لا يمكن تجنبه بحد ذاته. المجمع الصناعي العسكري ليس قوة أبدية ولا يقهر. إن الهدم البيئي والهياكل الاقتصادية القائمة على الجشع ليست ثابتة.
هناك شعور في هذا غير مهم. أي أننا نحتاج إلى وقف التدمير البيئي وإصلاح الحكومة الفاسدة مثلما نحتاج إلى إنهاء الحرب ، بغض النظر عما إذا كان أي من هذه التغييرات يعتمد على نجاح الآخرين. علاوة على ذلك ، من خلال توحيد مثل هذه الحملات في حركة شاملة من أجل التغيير ، فإن القوة في الأرقام ستجعل كل منها أكثر نجاحًا.
لكن هناك معنى آخر يكون فيه هذا مهمًا. أي أننا بحاجة إلى أن نفهم الحرب على أنها الخلق الثقافي ، وأن نتوقف عن تخيلها كشيء فرض علينا بفعل قوى خارجة عن سيطرتنا. ومن هذا المنطلق ، من المهم إدراك أنه لا يوجد قانون للفيزياء أو علم الاجتماع يتطلب منا الحرب لأن لدينا مؤسسة أخرى. في الواقع ، الحرب ليست مطلوبة من نمط حياة معين أو مستوى معيشي معين لأن أي نمط حياة يمكن تغييره ، لأن الممارسات غير المستدامة يجب أن تنتهي بالتعريف بالحرب أو بدونها ، ولأن الحرب في الواقع إفقار المجتمعات التي تستخدمها.
أزمات خارجة عن سيطرتنا:
الحرب في تاريخ البشرية حتى الآن لا ترتبط مع الكثافة السكانية أو ندرة الموارد. إن فكرة أن تغيّر المناخ وما ينتج عنه من كوارث ستولد حتماً حروباً يمكن أن تكون نبوءة تحقق ذاتها. إنه ليس تنبؤًا يستند إلى الحقائق.
إن الأزمة المناخية المتنامية والتي تلوح في الأفق هي سبب وجيه لنا لتخطي ثقافتنا للحرب ، حتى نكون مستعدين للتعامل مع الأزمات بوسائل أخرى أقل تدميراً. و إعادة توجيه بعض أو كل المبالغ الضخمة من المال والطاقة التي تدخل في الحرب والحرب على العمل العاجل لحماية المناخ يمكن أن تحدث فرقا كبيرا ، سواء من خلال إنهاء واحدة من أكثر مدمرة بيئيا الأنشطة وتمويل الانتقال إلى ممارسات مستدامة.
وعلى النقيض من ذلك ، فإن الاعتقاد الخاطئ بأن الحروب يجب أن تتبع الفوضى المناخية سيشجع الاستثمار في التأهب العسكري ، مما يؤدي إلى تفاقم أزمة المناخ ويزيد من احتمال تعقيد نوع من الكارثة بأخرى.
نهاية الحرب ممكن:
فكرة التخلص من الجوع من العالم كانت تعتبر في يوم من الأيام مثيرة للسخرية. الآن من المفهوم على نطاق واسع أنه يمكن القضاء على الجوع - ولجزء صغير من ما ينفق على الحرب. ورغم أن الأسلحة النووية لم يتم تفكيكها والقضاء عليها ، إلا أن هناك حركة شعبية تعمل على فعل ذلك.
إنهاء كل الحرب فكرة وجدت قبولا كبيرا في أوقات وأماكن مختلفة. كان أكثر شعبية في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، في 1920s و 1930s. لا يتم إجراء الاقتراع على دعم إلغاء الحرب. من هنا حالة واحدة عندما تم ذلك في بريطانيا.
في العقود الأخيرة ، تم الترويج لهذه الفكرة بأن الحرب دائمة. هذه الفكرة جديدة ، جذرية ، وبدون أساس في الواقع.
الردود 23
. الدين يغذي كل الحروب ...
الدين = الإدمان على الإكراه على النفس ، والرغبة في قتل الجميع في الكون ... أي سفينة نوح (قتل 99.9999٪) ، هرمجدون (قتل 100٪) ، ترك الكتب والأفلام (قتل 100٪) ... حب الدينيين تلك الأشياء…
الدين يغذي كل الحروب ...
ليس بالضرورة. أعتقد أن إيديولوجية الصراع القبلي تغذي الحروب ، أي الأزرق مقابل الأحمر.
كما يمكن استخدام الدين لتثبيط النزاع مثل القبائل المتحاربة 2 الموحد تحت راية نفس الدين.
هناك العديد من عناصر الحكم الذهبي داخل الأديان التي تعزز السلام.
يجب على المجتمع بذل الجهد من أجل دعم ذلك بدلاً من حل النزاع عن طريق العنف.
حتى مجتمعاتنا اليوم لديها المجمع الصناعي العسكري وتؤسسه.
ليس القبلية أو الدين هو الذي يغذي الحرب. لقد نشأ الدين والقبلية خلال الثورة الزراعية مع (صدقوا أو لا تصدقوا) بناء الجنس. أدى هذا إلى الثقافة الأنطولوجية الحالية التي تساوي الذكورة مع عدوان وهيمنة مربوطة بجواكب مربعة.
أحب السلام العالمي ، لكن كيف تتعامل مع أمثال داعش أم صعود الدكتاتوريين مثل هتلر؟ مسيرات السلام لم تكن لتهدئ هتلر.
أتمنى ، أمل ، يسيرون ويصلون لا يبنون السلام وينهيون الحرب. الحرب تتطلب الترقية والإدارة والتخطيط والسلام لا يتطلب أقل من ذلك.
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
أنت ببساطة تتوقف عن تمويلها. يجب أن يكون أي شخص معني لداعش يطالب بالتحقيق في من الذي قام بتمويلهم. حالما لم يعد أوباما قادراً على المطالبة بالإطاحة بالأسد ، جفّ التمويل إلى داعش وتذمروا. اللاعبون في المنطقة الذين كانوا يستخدمون داعش كدليل لم يعد لهم استخدام بالنسبة لهم.
نفس الشيء مع هتلر. انظر إلى بريسكوت بوش ، الذي مول هتلر ، ثم اقرأ عمل أنتوني ساتون الممتاز "وول ستريت وصعود هتلر". تم مساعدة هتلر في البداية من قبل عملاء الإمبراطورية البريطانية الذين اعتقدوا أنه سيصطدم أولاً مع ستالين والسوفييت. مثل صدام في العراق ضد إيران ، اعتبره الغرب عدوًا للعدو. فقط بعد أن وقع هتلر اتفاقية عدم الاعتداء مع السوفييت ، استمع البريطانيون أخيرًا إلى تشرشل وأدركوا أنه كان محقًا بشأن هتلر. لدى البريطانيين تاريخ طويل في تمويل جانب واحد (أو كلا الجانبين) من الصراع لإسقاط منافسيهم بشكل غير مباشر.
الشيء الآخر الذي نميل إلى نسيانه هو أن المشاركة في الحرب العالمية الأولى مهدت الطريق لهتلر. أولئك الذين يستخدمون هتلر كحجة للتدخل هم دائمًا غير أمناء أو جاهلين أو كليهما. خلقت التدخلات هتلر. هتلر هو المثال المثالي لما يحدث عندما تُفرض "الديمقراطية" من الخارج.
أنا أؤمن بقوة في هذه الرؤية بعالم بلا حروب.
ومع ذلك ، أريد أن يكون كل شيء دقيقًا. الرق لم ينته.
لا يزال هناك على الأقل 35 مليون شخص في نوع من العبودية على هذا الكوكب كل عام.
تعتبر الحرب عاملاً هائلاً في الاتجار بالبشر ، كما يتضح من اللاجئين الفارين من المناطق التي مزقتها الحروب حاليًا والذين يتعرضون للإساءة من قبل المُتجِرين في الشرق الأوسط وأوروبا وأمريكا الوسطى والمكسيك والولايات المتحدة.
الحرب يترك السكان عرضة للاستغلال. يتم اختطاف النساء والأطفال وإجبارهم على أن يصبحوا عبيد جنس أو الزواج من مهاجميهم في أوقات الحرب. هذا يحدث حاليا بمعدل ينذر بالخطر في جنوب السودان.
يرجى تحديث هذا لأننا لا نستطيع أن ندعي أننا ألغينا العبودية تمامًا.
شكرا لكم. وشكرا على كل ما تفعله. نرجو أن نعيش كل يوم في سلام.
المشكلة مع أنصار داعش (الدولة الإسلامية في العراق والشام) والمتعاطفين معها هي أن معظمهم أعمى من اتباع أيديولوجية زائفة (دكتاتورية دينية). وهناك تعصب لا نهاية له يتمثل في تمجيد شعور جماعي بمفهوم اعتقاد النظام العالمي الجديد الذي تم غسل أدمغته وهو أمر مزعج للغاية. إذا استطعنا محاربة هذه الحرب فقط دون استخدام المدفعية والأسلحة الفتاكة بدلاً من إضاعة الأرواح من أجل الدين الباطل والسياسة الزائفة والكبرياء الزائف ، فإن كل شيء سيكون بالتأكيد منطقيًا في هذا العالم. إنها حقيقة محزنة ووحشية أن هذا كله سببه الجشع غير المبرر للموارد (النفط) والانتقام (ضحايا الحرب) والموقف السياسي لكلا البلدين. لا أحد يريد أن تحدث حرب عالمية أخرى مرة أخرى ولكن يبدو أن الجميع يركزون بشكل كبير على قتل بعضهم البعض. دعونا فقط نأمل ألا ينتهي بنا الأمر إلى إلحاق أضرار جانبية بجهلنا ، فالتاريخ يتكرر ولا تتعلم البشرية أبدًا.
معذرة ، لكن المجتمعات تخوض الحروب منذ فجر البشرية. هناك أدلة على أن القبائل في العصر الحجري قاتلت بعضها البعض على أراضي الصيد ، ناهيك عن حرب مصر القديمة واليونان وروما وأوروبا في العصور الوسطى وكل شخص آخر. هناك سجلات قديمة لبلاد ما بين النهرين لحرب تعود إلى عام 3200 قبل الميلاد بسبب الصراخ بصوت عالٍ. إذن أجل. لا نقول أن الحرب جيدة ، لكنها كانت موجودة منذ ما قبل الحضارة. اقرأ "الحرب قبل الحضارة" لمزيد من المعلومات.
السذاجة هي جحيم من المخدرات.
استمروا في الكذب على أنفسكم. الحرب مروعة ، ولكن هناك أشياء أخرى كثيرة تحت الشمس. الطريقة الوحيدة للتخلص من الحرب هي إبادة البشرية جمعاء. حتى هذا ليس مهربًا لأن هناك حيوانات تشارك في الحرب والعنف. أو ربما ترغب فقط في رؤية الحياة تنطفئ؟ هذا يحد من السلوك السيكوباتي.
فقط واجه الأمر. علينا جميعًا أن نموت يومًا ما - بعضنا صغيرًا وآخر كبير في السن. قد تموت كذلك بفعل شيء تراه مناسبًا.
1) الحرب ليست حتمية.
2) ربح غني جدا من الحرب ، فقراء جدا جدا ، ومعظمهم من حياتهم.
3) لا تشن الحيوانات الحرب باستثناء الشمبانزي ، ثم على أساس محدود للغاية.
4) يقع منطقك في المغالطة الكلاسيكية لكل شيء أو لا شيء.
5) ليس لدينا أي فكرة عن عدد الحروب التي تم تجنبها عن طريق التفاوض.
6) مغالطة أخرى في منطقك هي أنه إذا قبلنا افتراضك الأول بأننا نرغب في أن تنقرض الحياة بإلغاء الحرب ، فيجب علينا أن نقضي على الحياة: مغالطة الاتصال غير المبرر. إن حججك ضد الحرب غير منطقية مثل الحرب نفسها. يجب أن تعمل لدى تاجر أسلحة.
متفق مع الرقم 1 ، رقم 2 ، لكن بالنسبة للرقم 3 ، أوافق على أن الحيوانات لا تشن حربًا باستثناء البشر نحن بالإضافة إلى أنها الأنواع الوحيدة التي لديها حرب حيث لا يوجد أنواع أخرى لديها حرب ، متفق مع الرقم 4 ، متفق مع العدد 5 ، ووافق على الرقم 6.
تظهر السجلات الأثرية أنه لم تكن كل الحضارات التي ازدهرت في الماضي على علم بالحرب ، ويمكن القول بنفس القدر أن الحضارة "المتقدمة" بدون حرب موجودة وبالتالي يمكن أن توجد اليوم.
على سبيل المثال ، حضارة وادي السند - التي استمرت 4000 عام ، أو 2000 عام اعتمادًا على الفترة التي ينظر فيها المرء ، مع ذروة سكان المدن التي يقدر عدد سكانها بنحو 5 ملايين - لا تظهر أي أثر للعنف أو العمل الدفاعي.
في موضوعات مثل الحرب والسلام ، احذر من التحيز التفسيري ذي الدوافع الثقافية والمشبعة ثقافياً.
آسف. اليونان القديمة وبلاد ما بين النهرين ومصر لم تكن في العصر الحجري. كانا العصر البرونزي… فرق كبير وبعد حوالي 7000 سنة. لا يوجد دليل علمي على أن البشر من العصر الحجري القديم شنوا حربًا. في الواقع ، لم يكن هناك أي سبب لشن حرب لأن الكثافة السكانية كانت منخفضة للغاية وكان التعاون استراتيجية بقاء أفضل من الحرب. فيما يتعلق بالصيد ، يمثل تجمع النساء 70٪ إلى 100٪ (في بعض الأحيان) من السعرات الحرارية التي تستهلكها الفرقة. كان اللحم جيدًا ، لكن ليس سببًا للمخاطرة بالقتل.
لقد استمرت الحرب بين إسرائيل وفلسطين لفترة طويلة وحان الوقت لتجربة الديمقراطية.
أعتقد أن الحرب أمر لا مفر منه. ليس بسبب الدين ، كما يقول الكثيرون لنا. داعش ليست سبب الحرب ولا المسيحية ولا أي دين أو ثقافة على وجه الخصوص.
الصراع هو حالة طبيعية. جميع المخلوقات إقليمية ، وتقاتل إذا تعرضت للتهديد. إنه فطري. لقد لعب هذا دورًا في الحروب البشرية منذ فترة طويلة قبل أن يمنح الدين المنظم البشر ذريعة مناسبة. مع عقولنا الضخمة ، غالبًا ما نقرر أننا بحاجة إلى المزيد من الأراضي ، والمزيد من الموارد ، والمزيد من المال ، والمزيد من الطعام ، وما إلى ذلك. وهكذا الإمبراطوريات والفتوحات. أو أن الجفاف والكوارث الطبيعية تدفع بالبشر إلى أراضي مجموعات أخرى ، مما يتسبب في الصراع.
من الناحية النظرية ، يمكننا فقط السماح للآخرين بدخول أراضينا وأن يصبحوا جزءًا منا. لكن كره الأجانب فطري أيضًا - فجميع البشر يخافون "الآخر" لأسباب مثل فقدان الثقافة أو الهوية أو السيطرة أو النقاء العرقي أو المال أو الأرض أو اللغة أو العديد من الأسباب الحقيقية والخيالية الأخرى.
اتصل بي متشائمًا ، أو اتصل بي بالواقعية. لكني لا أرى أي تقدم على مدى فترة وجود البشر على الأرض نحو السلام والوئام العالميين. الإنسانية لا تتطور. دورات. اعد زمن الحرب ، اوقات السلم. كانت الأوقات الوحيدة في التاريخ التي شهدت سلامًا طويلًا من نوع ما هي أوقات الإمبراطورية ، عندما قامت قوة واحدة بإخضاع مجموعات أخرى بشكل كامل لدرجة أن الحرب لم تكن ممكنة ، مثل باكس رومانا. لا يمكن ولم يدم.
فقط أفكاري في هذا الموضوع. ربما هذا هو المنتدى الخطأ الذي يتم بثها فيه.
مرحبا جيف ،
أنا أختلف تمامًا وأود الرد على اثنين من تأكيداتك. إن افتراض أن "الصراع هو حالة طبيعية" لا يفترض أن الانسجام و / أو النظام ليسا أيضًا "حالات طبيعية". تشير حججك التي تدعي أن الاستجابات العنيفة وكراهية الأجانب فطرية إلى أن البشر ليس لديهم خيار سوى أن يكونوا كذلك ، وهذا ببساطة ليس صحيحًا لأن العنف و "الآخر" هي سلوكيات ومواقف مكتسبة. لديك دائمًا خيار ويمكنك إخبار الآخرين بأن اللاعنف والقبول هما دائمًا خياران. اختر الرحمة.