تجاهل الكلام القاسي - ستكون سياسة ترامب تجاه إيران شبيهة بسياسة أوباما

إيران, أخبار للمساعدة في إنهاء الحرب

على الرغم من كل ما تقدمه ، فإن إدارة ترامب تتبع فقط التقليد الأمريكي في إكراه إيران و'تأثيرها الخبيث '

خلقت التصريحات العلنية الأولى لإدارة الرئيس دونالد ترامب بشأن إيران انطباعًا واسع النطاق بأن الولايات المتحدة ستتبنى موقفًا أكثر عدوانية تجاه الجمهورية الإسلامية مما كانت عليه في ظل رئاسة باراك أوباما.

ولكن على الرغم من التحذيرات الخام إلى طهران من قبل الآن مستشار الأمن القومي السابق مايكل فلين وبواسطة ترامب نفسه ، فإن السياسة الإيرانية التي بدأت تتبلور في الأسابيع الأولى للإدارة تبدو مشابهة تمامًا لسياسة أوباما.

والسبب في ذلك هو أن سياسة إدارة أوباما بشأن إيران تعكس آراء فريق الأمن القومي الذي التزم بموقف متشدد بنفس القدر مثل مواقف إدارة ترامب.

فلين معلن في 1 فبراير أن إدارة أوباما "فشلت في الرد بشكل كاف على تصرفات طهران الخبيثة" واقترحت أن الأمور ستكون مختلفة في ظل ترامب. لكن هذا الخطاب كان مضللاً ، سواء فيما يتعلق بسياسة إدارة أوباما تجاه إيران والخيارات المتاحة لترامب بما يتجاوز تلك السياسة.

التأثير الخبيث

فكرة أن أوباما أصبح بطريقة ما ودودة مع إيران لا تعكس حقيقة عقيدة الإدارة السابقة بشأن إيران.

أغضب اتفاق أوباما النووي مع إيران المتطرفين اليمينيين ، لكن دبلوماسيته النووية كانت كذلك بناء على محاولة إكراه إيران للتخلي عن أكبر قدر ممكن من برنامجها النووي من خلال أشكال مختلفة من الضغط ، بما في ذلك الهجمات الإلكترونية ، والعقوبات الاقتصادية والتهديد بهجوم إسرائيلي محتمل.

على الرغم من خطاب ترامب حول مدى سوء الصفقة النووية ، فقد قرر بالفعل أن إدارته لن تمزق أو تخرب الاتفاقية مع إيران ، وهي حقيقة أوضحها كبار مسؤولي الإدارة الذين أطلعوا وسائل الإعلام في نفس يوم "على إشعار" "انفجار. علم فريق ترامب أن لا إسرائيل ولا السعودية يرغبان في حدوث ذلك.

اقرأ: ترامب ، إسرائيل وإيران: الكثير من الضجيج والتهديدات ، لكن لا حرب

بالنسبة للقضايا الأكبر لنفوذ إيران في الشرق الأوسط ، عكست سياسة أوباما إلى حد كبير وجهات نظر دولة الأمن القومي الدائمة ، التي اعتبرت إيران عدواً عنيدًا لعقود من الزمن ، منذ أن كانت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية والجيش الأمريكي في حالة حرب مع الإسلاميين. فيلق الحرس الثوري (IRGC) والميليشيات الشيعية في مضيق هرمز وبيروت في 1980s.

عضو في الحرس الثوري الإيراني يهتف شعارات بعد مهاجمة سفينة تابعة للبحرية خلال مناورة عسكرية في مضيق هرمز في شباط 2015 (AFP)

إن العداء الذي عبر عنه فريق ترامب تجاه الدور الإقليمي لإيران لا يختلف عما قيل من قبل إدارة أوباما لسنوات. وزير الدفاع جيمس ماتيس لديه يشار إلى "النفوذ الخبيث" لإيران ووصفت إيران بأنها "أكبر قوة لزعزعة الاستقرار" في المنطقة. لكن أوباما وله مستشارو الأمن القومي كما تحدثت باستمرار عن "أنشطة إيران المزعزعة للاستقرار".

في 2015 ، كانت إدارة أوباما تستخدم عبارات مثل "التأثير الخبيث" و "الأنشطة الخبيثة" في كثير من الأحيان كما كانت قيل إنها أصبحت أحدث كلمة طنانة لواشنطن".

رؤساء مختلفون ، نفس السياسات

بداية من الرئيس بيل كلينتون ، اتهمت كل إدارة إيران بأنها أكبر دولة راعية للإرهاب في العالم ، ليس على أساس أي دليل وإنما كمبدأ مستقر للسياسة الأمريكية. بدءاً من تفجير 1993 في مركز التجارة العالمي ، ألقت إدارة كلينتون باللوم على إيران في كل هجوم إرهابي في العالم حتى قبل بدء أي تحقيق.

بداية من الرئيس بيل كلينتون ، اتهمت كل إدارة إيران بأنها أكبر دولة راعية للإرهاب في العالم

كما اكتشفت من التحقيقات الموسعة في كل من تفجير بوينس آيرس الإرهابي من 1994 و تفجير أبراج الخبر من 1996 ، كان الدليل المفترض على تورط إيران إما غير موجود أو ملوث بشكل واضح. لكن لم يمنع أي من الروايات المستمرة لإيران كدولة إرهابية.

بعض المستشارين ترامب يقال ناقشوا توجيهات رئاسية محتملة إلى وزارة الخارجية للنظر في تصنيف الحرس الثوري الإيراني كمنظمة إرهابية.

قراءة: تفكيك الصفقة النووية ، وتفكيك فرص السلام

لكن مثل هذه الخطوة ستندرج تحت فئة التفوق السياسي وليس السياسة الجادة. يخضع الحرس الثوري الإيراني بالفعل لعقوبات بموجب ثلاثة برامج عقوبات أمريكية على الأقل ، كخبير قانوني تايلر كوليس أشار. علاوة على ذلك ، تم تصنيف قوة القدس ، ذراع الحرس الثوري الإيراني الضالع في عمليات خارج إيران ، على أنها "إرهابي عالمي مصمم خصيصًا" منذ ما يقرب من عقد من الزمان.

الشيء الوحيد الذي قد ينجزه التعيين المقترح هو السماح للولايات المتحدة بمعاقبة المسؤولين العراقيين الذين تتعاون معهم قوة القدس ضد جماعة الدولة الإسلامية.

أي اقتراح سياسة ينطوي على تهديد أو استخدام القوة يجب أن يوافق عليه البنتاغون ورؤساء الأركان المشتركة

أشار فريق ترامب إلى نيته تقديم دعم قوي لسياسة المملكة العربية السعودية المناهضة لإيران. لكن من الواضح الآن أن ترامب لا يميل إلى فعل أي شيء عسكريًا ضد نظام الأسد أكثر مما فعل أوباما. وفيما يتعلق باليمن ، لا تخطط الإدارة الجديدة لفعل أي شيء لم يفعله أوباما بالفعل.

اقرأ: إذا استمر ترامب في هذا الأمر ، فقد يصبح مستنقع اليمن حربًا حقيقية بالوكالة

عندما سئل عما إذا كانت الإدارة "تعيد تقييم" الحرب السعودية في اليمن ، أحد كبار المسؤولين أعطى إجابة من كلمة واحدة: "لا". ويشير ذلك إلى أن ترامب سيواصل سياسة إدارة أوباما في دعم حملة القصف التي تقودها السعودية في اليمن - توفير التزود بالوقود الجوي والقنابل والدعم السياسي والدبلوماسي - وهو أمر ضروري لحرب الرياض.

يبدو أن كلاً من إدارتي أوباما وترامب يتقاسمان المسؤولية عن القصف الهائل والعشوائي للمدن التي يسيطر عليها الحوثيون وكذلك عن المجاعة الحالية والواضحة ل 2.2 مليون طفل يمني.

بالنسبة لبرنامج الصواريخ الإيراني ، لا يوجد فرق واضح بين الإدارتين. في 1 يناير ، دعا مسؤولون ترامب تجربة إيران الصاروخية في أواخر يناير "مزعزعة للاستقرار" و "استفزازية". لكن إدارة أوباما وحلفاءها الأوروبيين أصدروا بيان مارس 2016 وصف اختبارات الصواريخ الإيرانية بأنها "تزعزع الاستقرار والاستفزاز".

فرض ترامب عقوبات على انتهاك إيران المزعوم لقرار مجلس الأمن الدولي لعام 2015 - على الرغم من حقيقة أن القرار استخدم لغة غير ملزمة وأن صواريخ إيران ليست مصممة لحمل أسلحة نووية. إدارة أوباما العقوبات المفروضة لإيران المزعوم انتهاكها للأمر التنفيذي لإدارة 2005 بوش.

استخدام القوة غير مرجح

ومع ذلك ، قد يعترض المرء على أن هذه المقارنة لا تغطي سوى الخطوط الأولية لسياسة ترامب تجاه إيران ، ويجادل بأن واشنطن تخطط لتكثيف الضغوط العسكرية ، بما في ذلك الاستخدام المحتمل للقوة.

اقرأ: لماذا ترامب لديه إيران في تقاطعاته

صحيح أنه لا يمكن استبعاد احتمال وجود سياسة عسكرية أكثر عدوانية من إدارة ترامب بشكل كامل ، ولكن أي اقتراح سياسة ينطوي على تهديد أو استخدام القوة يجب أن يوافق عليه البنتاغون ورؤساء الأركان المشتركة ، و من غير المرجح أن يحدث هذا.

ستكون تكلفة مهاجمة الجيش الأمريكي لإيران اليوم أعلى بكثير ، بسبب قدرة إيران على الانتقام من القواعد الأمريكية في قطر والبحرين.

آخر مرة فكرت فيها الولايات المتحدة في مواجهة عسكرية مع إيران كانت في إدارة جورج دبليو بوش. في 2007 اقترح نائب الرئيس ديك تشيني أن قواعد الهجوم الأمريكي في إيران في سياق تورط إيران في حرب العراق ضد القوات الأمريكية. لكن وزير الدفاع ، روبرت إم جيتس ، بدعم من هيئة الأركان المشتركة ، توجهت قبالة الجهد بالإصرار على أن يشرح تشيني كيف ستنتهي عملية التصعيد.

كان هناك سبب وجيه لعدم تنفيذ الخطة مع البنتاغون و JCS. الوقت الذي كانت فيه الولايات المتحدة يمكن أن تهاجم إيران مع الإفلات من العقاب قد مرت بالفعل. في 2007 ، فإن أي هجوم على إيران قد يخاطر بفقدان الكثير من الأسطول الأمريكي في الخليج على الصواريخ الإيرانية المضادة للسفن.

اليوم ، ستكون التكلفة التي يتحملها الجيش الأمريكي أعلى بكثير ، بسبب زيادة قدرة إيران على الرد بالصواريخ والحمولات التقليدية ضد القواعد الأمريكية في قطر والبحرين.

في النهاية ، كانت الخطوط الرئيسية لسياسة الولايات المتحدة تجاه إيران تعكس دائمًا وجهات نظر ومصالح دولة الأمن القومي الدائم أكثر بكثير من أفكار الرئيس. لقد ضمنت هذه الحقيقة العداء الأمريكي الذي لا ينتهي تجاه إيران ، لكن من المحتمل أيضًا أن تعني الاستمرارية بدلاً من التحولات الجذرية في السياسة في ظل ترامب.

- غاريث بورتر صحفي استقصائي مستقل وحائز على جائزة جيلهورن للصحافة لعام 2012. وهو مؤلف كتاب "الأزمة المصنعة: القصة غير المروية عن الذعر النووي الإيراني".