بقلم نيف جوردن ونيكولا بيروجيني قناة الجزيرة
في الواقع ، لم يمر يوم في الأشهر القليلة الماضية بدون مجموعة من الصحف تشير إلى دروع بشرية في مسارح مختلفة من العنف: Fom سوريا ، حيث فر مقاتلو تنظيم الدولة الإسلامية منبج في قوافل على ما يبدو باستخدام الدروع البشرية. من خلال كشمير ، أين "استخدم الجيش والشرطة المدنيين كدروع بشرية في عمليات ضد المقاتلين" ؛ إلى أوكرانيا ، حيث الانفصاليين الموالية لروسيا كانوا متهمين استخدام المراقبين الدوليين كدروع.
وعلاوة على ذلك ، فإن عبارة "الدروع البشرية" لا تستخدم فقط لوصف استخدام المدنيين في خضم الحرب ، ولكن لتصوير المدنيين في الاحتجاجات ، فيرغسون في الولايات المتحدة ، إلى زيمبابوي و إثيوبيا.
الدول الديمقراطية الليبرالية ليست الوحيدة التي تحذر العالم من الاستخدام المتزايد للدروع البشرية. فالأنظمة الاستبدادية بالإضافة إلى مجموعة متنوعة من المنظمات المحلية والدولية من مختلف الأنواع ، من الصليب الأحمر ومنظمات حقوق الإنسان غير الحكومية إلى الأمم المتحدة ، تستحضر هذا المصطلح.
في تقرير الأمم المتحدة الأخير السري ، المتمردون الحوثيون كان اللوم لإخفاء "المقاتلين والمعدات في أو بالقرب من المدنيين ... مع الهدف المتعمد لتجنب الهجوم".
السماح بالقتل
على الرغم من أن أشكال مختلفة من التدريع البشري قد تم تصورها وتعبئتها منذ اختراع الحرب ، إلا أن استخدامها على الإنترنت هو ظاهرة جديدة تمامًا. لماذا قد يسأل المرء ، هل أصبح هذا المصطلح فجأة واسع الانتشار؟
من الناحية القانونية ، تشير الدروع البشرية إلى استخدام المدنيين كأسلحة دفاعية من أجل جعل المقاتلين أو المواقع العسكرية في مأمن من الهجوم. الفكرة وراء هذا المصطلح هي أن المدنيين ، الذين يحميهم القانون الدولي ، لا ينبغي استغلالهم للحصول على ميزة عسكرية.
في حين أن معظم الناس سوف يكونون على دراية بهذا التعريف ، فإن أقل ما يعرفه هو أن القانون الدولي لا يحظر فقط استخدام الدروع البشرية بل يجعلها مشروعة أيضا للجيوش لمهاجمة المناطق التي "تحميها" بالدروع البشرية.
سلاح الجو الأمريكي ، على سبيل المثال ، يحافظ على ذلك "يمكن مهاجمة الأهداف القانونية المحمية بالمدنيين المحميين ، ويمكن اعتبار المدنيين المحميين ضررًا إضافيًا ، بشرط ألا يكون الضرر الإضافي مفرطًا مقارنة مع الميزة العسكرية الملموسة والمباشرة المتوقعة من الهجوم".
على نفس المنوال ، تؤكد وثيقة 2013 على الاستهداف المشترك المنشورة من قبل هيئة الأركان المشتركة الأمريكية أهمية مبدأ التناسب ، لكنها تلاحظ أيضًا أنه "قد يتم مهاجمة أهداف قانونية بطريقة غير طوعية محمية ضد المدنيين المحميين ... شريطة أن تكون الأضرار الجانبية ليست مفرطة مقارنة مع الميزة العسكرية الملموسة والمباشرة المتوقعة من الهجوم. "(PDF)
ما يعنيه كل هذا ، بكل بساطة ، هو أن الدروع البشرية يمكن أن تقتل بشكل قانوني طالما أن نشر العنف لا يخرق مبدأ التناسب - الأمر الذي يتطلب من المتحاربين الامتناع عن إحداث ضرر غير متناسب مع الميزة العسكرية التي يمكن كسبها.
يبدو الآن أن قوات الشرطة في جميع أنحاء العالم تتبنى وجهة نظر مماثلة لأنها تواجه الاحتجاجات وأعمال الشغب.
إن الدافع وراء تبني مثل هذه المبادئ التوجيهية من قبل الجهات الفاعلة المحلية والدولية واضح: فهو يسمح لقوات الأمن بتخفيف قواعد الاشتباك ، في حين يقوم بإعداد أولئك الذين ينشرون الدروع على أنها مخلّة من الناحية الأخلاقية ويخالف القانون الدولي.
الدفاع الشرعي الوقائي
بالنظر إلى تبني عبارة "الدروع البشرية" الاستراتيجية والانتشار ، يبدو واضحًا أن المصطلح لا يتم نشره فقط كتعبير وصفي لتصوير استخدام المدنيين كأسلحة ، ولكن أيضًا كنوع من الدفاع القانوني الوقائي ضد الاتهامات. من قتلهم أو جرحهم.
وبطريقة مختلفة ، إذا قُتل أي أحد من المدنيين التابعين لـ "الفلومكس" في الفلوجة خلال هجوم مضاد لـ "داعش" ، فعندئذ ليست القوات المهاجمة المدعومة من الولايات المتحدة هي المسؤولة عن ذلك ، بل هي "داعش" نفسها ، التي استخدمت المدنيين بشكل غير قانوني وغير أخلاقي كدروع.
وعلاوة على ذلك ، يبدو بشكل متزايد أنه يكفي - مقدمًا - أن يستخدم العدو دروعًا بشرية من أجل ضمان قتل غير المقاتلين.
على الرغم من أنه لا يمكن إنكار أن العديد من الجيوش والجماعات المسلحة من غير الدول ، في الواقع ، تستخدم الدروع البشرية ، فإن العواقب المحتملة للاتهام البسيط تثير القلق.
وبعبارة أخرى ، من خلال الادعاء بأن الطرف الآخر يستخدم الدروع البشرية ، فإن القوة المهاجمة توفر نفسها دفاعًا قانونيًا وقائيًا.
لفهم كامل لآثار هذا الإطار ، من الضروري الأخذ بعين الاعتبار المناطق الحضرية ، مثل ستيفن جراهام من جامعة نيوكاسل. وضعه، "لقد أصبحوا الموجهات الصاعقة للعنف السياسي لكوكبنا."
وحقيقة أن الحرب تشكل حاليا حياة حضرية في العديد من المناطق حول العالم تعني أن المدنيين سيحتلون وسيبقون الخطوط الأمامية لمعظم القتال.
وهذا يجعلهم عرضة لدرجة كبيرة لكونهم محاطين بالدروع البشرية ، لأنه سيكون كافياً أن يقولوا مقدما إن سكان المدينة هم دروع لقتاتهم لتكون قانونية ومبررة.
وبقدر ما يكون هذا هو الحال ، قد يتم استخدام الدفاع القانوني الوقائي كجزء من عملية مرعبة تهدف إلى إضفاء الشرعية على الذبح الجماعي للمدنيين وتطبيعه.
هذا المقال موجود في الأصل على قناة الجزيرة: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2016/08/human-shields-pretext-kill-civilians-160830102718866.html
