كيف مهد الغرب الطريق لتهديدات روسيا النووية على أوكرانيا

بواسطة ميلان راي ، أخبار السلام, 4 آذار، 2022

علاوة على الخوف والرعب الناجمين عن الهجوم الروسي الحالي على أوكرانيا ، صُدم كثيرون وخائفون من كلمات وأفعال الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الأخيرة فيما يتعلق بأسلحته النووية.

ينس ستولتنبرغ ، الأمين العام لحلف الناتو المسلح نوويًا تسمى تحركات روسيا النووية الأخيرة بشأن أوكرانيا "غير المسؤول" و "الخطاب الخطير". النائب البريطاني المحافظ توبياس إلوود ، الذي يرأس لجنة الدفاع في مجلس العموم ، حذر (أيضًا في 27 فبراير) أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين "يمكنه استخدام الأسلحة النووية في أوكرانيا". رئيس حزب المحافظين للجنة اختيار الشؤون الخارجية المشاع ، توم توجندهات ، وأضاف في 28 فبراير: "ليس من المستحيل إصدار أمر عسكري روسي باستخدام أسلحة نووية في ساحة المعركة".

في النهاية الأكثر رصانة ، ستيفن والت ، أستاذ العلاقات الدولية في كلية كينيدي الحكومية بجامعة هارفارد ، قال ال نيويورك تايمز: "فرصتي في الموت في حرب نووية لا تزال تبدو ضئيلة للغاية ، حتى لو كانت أكبر من الأمس".

مهما كانت فرص الحرب النووية كبيرة أو صغيرة ، فإن التهديدات النووية لروسيا مزعجة وغير قانونية ؛ إنها ترقى إلى مستوى الإرهاب النووي.

لسوء الحظ ، لم تكن هذه التهديدات الأولى من نوعها التي شهدها العالم. لقد تم إطلاق التهديدات النووية من قبل ، بما في ذلك - كما قد يكون من الصعب تصديقه - من قبل الولايات المتحدة وبريطانيا.

طريقتان أساسيتان

هناك طريقتان أساسيتان يمكنك من خلالهما إصدار تهديد نووي: من خلال كلماتك أو من خلال أفعالك (ما تفعله بأسلحتك النووية).

قدمت الحكومة الروسية كلا النوعين من الإشارات في الأيام والأسابيع القليلة الماضية. ألقى بوتين خطابات تهديد وقام أيضًا بتحريك وتعبئة الأسلحة النووية الروسية.

لنكن واضحين ، بوتين بالفعل استخدام الأسلحة النووية الروسية.

وأشار دانييل إلسبيرغ ، المخبر العسكري الأمريكي ، إلى أن الأسلحة النووية كذلك مستعمل عند توجيه مثل هذه التهديدات ، بالطريقة "التي يتم بها استخدام البندقية عندما توجهها إلى رأس شخص ما في مواجهة مباشرة ، سواء تم سحب الزناد أم لا".

أدناه هو هذا الاقتباس في السياق. إلسبرغ يقول أن التهديدات النووية قد تم إطلاقها عدة مرات من قبل - من قبل الولايات المتحدة:

"الفكرة الشائعة لدى جميع الأمريكيين تقريبًا بأنه" لم يتم استخدام أسلحة نووية منذ ناجازاكي "خاطئة. ليس الأمر أن الأسلحة النووية الأمريكية قد تراكمت ببساطة على مر السنين - لدينا الآن أكثر من 30,000 منها ، بعد تفكيك عدة آلاف من الأسلحة القديمة - غير مستخدمة وغير صالحة للاستعمال ، باستثناء الوظيفة الوحيدة لردع استخدامها ضدنا من قبل السوفييت. مرارًا وتكرارًا ، سراً عمومًا من الجمهور الأمريكي ، تم استخدام الأسلحة النووية الأمريكية ، لأغراض مختلفة تمامًا: بالطريقة الدقيقة التي يتم بها استخدام البندقية عندما توجهها إلى رأس شخص ما في مواجهة مباشرة ، سواء تم سحب الزناد أم لا.

لقد تم استخدام الأسلحة النووية الأمريكية ، لأغراض مختلفة تمامًا: بالطريقة الدقيقة التي يتم بها استخدام البندقية عندما توجهها إلى رأس شخص ما في مواجهة مباشرة ، سواء تم سحب الزناد أم لا.

أعطى Ellsberg قائمة بـ 12 تهديدًا نوويًا للولايات المتحدة ، تمتد من 1948 إلى 1981. (كان يكتب في 1981.) يمكن إطالة القائمة اليوم. بعض الأمثلة الأكثر حداثة أعطيت في نشرة علماء الذرة في عام 2006. تمت مناقشة الموضوع بحرية أكبر في الولايات المتحدة منه في المملكة المتحدة. حتى قوائم وزارة الخارجية الأمريكية بعض الأمثلة لما تسميه "محاولات الولايات المتحدة لاستخدام تهديد الحرب النووية لتحقيق أهداف دبلوماسية". أحد أحدث الكتب حول هذا الموضوع هو جوزيف جيرسونالصورة الإمبراطورية والقنبلة: كيف تستخدم الولايات المتحدة الأسلحة النووية للسيطرة على العالم (بلوتو ، 2007).

تهديد بوتين النووي

بالعودة إلى الحاضر ، أيها الرئيس بوتين محمد في 24 شباط في خطابه الذي أعلن فيه الغزو:

أود الآن أن أقول شيئًا مهمًا جدًا لأولئك الذين قد يميلون للتدخل في هذه التطورات من الخارج. بغض النظر عمن يحاول الوقوف في طريقنا أو يخلق تهديدات لبلدنا وشعبنا ، يجب أن يعلموا أن روسيا ستستجيب على الفور ، وستكون العواقب كما لم ترها من قبل في تاريخك بأكمله.

لقد قرأ الكثيرون هذا ، بشكل صحيح ، على أنه تهديد نووي.

بوتين ذهب:

أما بالنسبة للشؤون العسكرية ، فحتى بعد تفكك الاتحاد السوفيتي وفقدان جزء كبير من قدراته ، تظل روسيا اليوم واحدة من أقوى الدول النووية. علاوة على ذلك ، تتمتع بميزة معينة في العديد من الأسلحة المتطورة. في هذا السياق ، لا ينبغي أن يكون هناك شك لأي شخص في أن أي معتد محتمل سيواجه الهزيمة والعواقب الوخيمة إذا هاجم بلدنا بشكل مباشر.

في القسم الأول ، كان التهديد النووي ضد أولئك الذين "يتدخلون" في الغزو. في هذا القسم الثاني ، يقال إن التهديد النووي موجه ضد "المعتدين" الذين "يهاجمون بلادنا بشكل مباشر". إذا قمنا بفك تشفير هذه الدعاية ، فمن شبه المؤكد أن بوتين يهدد هناك باستخدام القنبلة ضد أي قوى خارجية "تهاجم مباشرة" الوحدات الروسية المشاركة في الغزو.

لذلك قد يعني كلا الاقتباسين نفس الشيء: "إذا تدخلت القوى الغربية عسكريا وخلقت مشاكل لغزو أوكرانيا ، فقد نستخدم الأسلحة النووية ، وخلق" عواقب مثل التي لم ترها من قبل في تاريخك بأكمله ".

التهديد النووي جورج بوش الأب

في حين أن هذا النوع من اللغة المبالغ فيها مرتبط الآن بالرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب ، إلا أنه لا يختلف كثيرًا عن تلك المستخدمة من قبل الرئيس الأمريكي جورج بوش الأب.

في يناير 1991 ، أصدر بوش تهديدًا نوويًا للعراق قبل حرب الخليج عام 1991. وكتب رسالة سلمها باليد وزير الخارجية الأمريكي جيمس بيكر إلى وزير الخارجية العراقي طارق عزيز. في خطاب، دفع كتب للزعيم العراقي صدام حسين:

واسمحوا لي أن أصرح أيضا أن الولايات المتحدة لن تتسامح مع استخدام الأسلحة الكيماوية أو البيولوجية أو تدمير حقول النفط في الكويت. علاوة على ذلك ، ستتحمل المسؤولية المباشرة عن الأعمال الإرهابية ضد أي عضو في التحالف. سيطالب الشعب الأمريكي بأقوى رد ممكن. ستدفع أنت وبلدك ثمناً باهظاً إذا أمرت بأفعال غير معقولة من هذا النوع.

خباز وأضاف تحذير شفهي. إذا استخدم العراق أسلحة كيماوية أو بيولوجية ضد غزو القوات الأمريكية ، فسيطلب الشعب الأمريكي الانتقام. ولدينا الوسائل لفرضها…. [تي] ليس تهديدًا ، إنه وعد. خباز ذهب ليقول أنه إذا تم استخدام مثل هذه الأسلحة ، فإن الهدف الأمريكي "لن يكون تحرير الكويت ، ولكن القضاء على النظام العراقي الحالي". (رفض عزيز قبول الرسالة).

هناك بعض أوجه التشابه بين التهديد النووي الأمريكي للعراق في كانون الثاني (يناير) 1991 مع تهديد بوتين في عام 2022.

في كلتا الحالتين ، كان التهديد مرتبطًا بحملة عسكرية معينة وكان ، بمعنى ما ، درعًا نوويًا.

في حالة العراق ، كان التهديد النووي لبوش يستهدف على وجه التحديد منع استخدام أنواع معينة من الأسلحة (الكيماوية والبيولوجية) وكذلك أنواع معينة من الأعمال العراقية (الإرهاب ، تدمير حقول النفط الكويتية).

اليوم ، تهديد بوتين أقل تحديداً. ماثيو هاريز من فريق البحث العسكري البريطاني RUSI ، قال ال وصي أن تصريحات بوتين كانت ، في المقام الأول ، مجرد ترهيب بسيط: "يمكننا أن نؤذيك ، ومحاربتنا أمر خطير". كما أنها كانت بمثابة تذكير للغرب بعدم المبالغة في دعم الحكومة الأوكرانية. وقال هاريز: "قد تكون روسيا تخطط لتصعيد وحشي في أوكرانيا وهذا تحذير" للابتعاد "للغرب". في هذه الحالة ، فإن التهديد النووي هو درع لحماية قوات الغزو من أسلحة الناتو بشكل عام ، وليس أي نوع معين من الأسلحة.

`` مشروعة وعقلانية "

عندما طرحت مسألة شرعية الأسلحة النووية أمام المحكمة الدولية عام 1996 ، ذكر التهديد النووي الأمريكي للعراق عام 1991 من قبل أحد القضاة في رأيه الكتابي. قاضي المحكمة العالمية ستيفن شويبيل (من الولايات المتحدة) كتب أن التهديد النووي لبوش / بيكر ، ونجاحه ، أظهر أنه "في بعض الظروف ، قد يكون التهديد باستخدام الأسلحة النووية - طالما أنها أسلحة لا ينص عليها القانون الدولي - قانونيًا ومنطقيًا".

جادل شويبيل أنه ، لأن العراق لم يستخدم أسلحة كيماوية أو بيولوجية بعد تلقي تهديد بوش / بيكر النووي ، على ما يبدو لان لقد تلقت هذه الرسالة ، وكان التهديد النووي شيئًا جيدًا:

وبالتالي ، هناك أدلة ملحوظة تشير إلى أن المعتدي قد تم ردعه أو ربما تم ردعه عن استخدام أسلحة الدمار الشامل المحظورة ضد القوات والدول المحتشدة ضد عدوانه بناءً على دعوة الأمم المتحدة من خلال ما اعتبره المعتدي تهديدًا باستخدام الأسلحة النووية ضده إذا استخدم أولاً أسلحة الدمار الشامل ضد قوات التحالف. هل يمكن القول بجدية أن التهديد المحسوب - والناجح على ما يبدو - للسيد بيكر كان غير قانوني؟ من المؤكد أن مبادئ ميثاق الأمم المتحدة قد تم الحفاظ عليها بدلاً من أن ينتهكها التهديد.

قد يكون هناك قاضٍ روسي ، في وقت ما في المستقبل ، يجادل بأن التهديد النووي لبوتين أيضًا "استمر بدلاً من انتهاك" مبادئ ميثاق الأمم المتحدة (والقانون الدولي بأكمله) لأنه كان فعالاً في "ردع" تدخل الناتو.

تايوان ، 1955

مثال آخر على التهديد النووي الأمريكي الذي تذكره واشنطن العاصمة بأنه "فعال" جاء في عام 1955 فوق تايوان.

خلال أزمة مضيق تايوان الأولى ، التي بدأت في سبتمبر 1954 ، أمطر جيش التحرير الشعبي الصيني (PLA) بقصف مدفعي على جزيرتي Quemoy و Matsu (التي تحكمها حكومة Guomindang / KMT التايوانية). في غضون أيام من بدء القصف ، أوصى رؤساء الأركان المشتركة للولايات المتحدة باستخدام الأسلحة النووية ضد الصين ردًا على ذلك. لعدة أشهر ، ظل هذا محادثة خاصة ، وإن كانت جادة.

نفذ جيش التحرير الشعبي عمليات عسكرية. (الجزر المعنية قريبة جدًا من البر الرئيسي. تقع إحداها على بعد 10 أميال فقط من الصين بينما تبعد أكثر من 100 ميل عن جزيرة تايوان الرئيسية.) كما نفذ حزب الكومينتانغ عمليات عسكرية في البر الرئيسي.

في 15 مارس 1955 ، وزير الخارجية الأمريكي جون فوستر دالاس قال مؤتمر صحفي أن الولايات المتحدة قد تتدخل بشكل جيد في نزاع تايوان بأسلحة نووية: "الأسلحة الذرية الأصغر ... تتيح فرصة للنصر في ساحة المعركة دون الإضرار بالمدنيين".

عزز رئيس الولايات المتحدة هذه الرسالة في اليوم التالي. دوايت أيزنهاور قال الصحافة التي تقول ، في أي قتال ، "حيثما تُستخدم هذه الأشياء [الأسلحة النووية] في أهداف عسكرية بحتة ولأغراض عسكرية بحتة ، لا أرى أي سبب يمنع استخدامها تمامًا كما تستخدم رصاصة أو أي شيء آخر".

في اليوم التالي ، نائب الرئيس ريتشارد نيكسون محمد: "المتفجرات الذرية التكتيكية هي الآن تقليدية وستستخدم ضد أهداف أي قوة عدوانية" في المحيط الهادئ.

عاد أيزنهاور في اليوم التالي بلغة "رصاصة" أكثر: الحرب النووية المحدودة كانت استراتيجية نووية جديدة حيث يمكن أن تكون "عائلة جديدة كاملة من الأسلحة النووية التكتيكية أو النووية في ساحة المعركة"تستخدم مثل الرصاص'.

كانت هذه تهديدات نووية عامة ضد الصين ، التي كانت دولة غير نووية. (لم تختبر الصين أول قنبلتها النووية حتى عام 1964).

سرا ، الجيش الأمريكي مختار تم نشر أهداف نووية بما في ذلك الطرق والسكك الحديدية والمطارات على طول الساحل الجنوبي للصين والأسلحة النووية الأمريكية في القاعدة الأمريكية في أوكيناوا باليابان. استعد الجيش الأمريكي لتحويل كتائب المدفعية النووية إلى تايوان.

توقفت الصين عن قصف جزر Quemoy و Matsu في 1 مايو 1955.

في مؤسسة السياسة الخارجية الأمريكية ، يُنظر إلى كل هذه التهديدات النووية ضد الصين على أنها استخدامات ناجحة للأسلحة النووية الأمريكية

في يناير 1957 ، احتفل دالاس علنًا بفاعلية التهديدات النووية الأمريكية ضد الصين. هو قال الحياة وقالت المجلة إن التهديدات الأمريكية بقصف أهداف في الصين بأسلحة نووية جلبت قادتها إلى طاولة المفاوضات في كوريا. وزعم أن الإدارة منعت الصين من إرسال قوات إلى فيتنام بإرسال حاملتي طائرات أمريكيتين مسلحتين بأسلحة نووية تكتيكية إلى بحر الصين الجنوبي في عام 1954. وأضاف دالاس أن التهديدات المماثلة بمهاجمة الصين بالأسلحة النووية "أوقفتهم أخيرًا في فورموزا" (تايوان).

في مؤسسة السياسة الخارجية الأمريكية ، يُنظر إلى كل هذه التهديدات النووية ضد الصين على أنها استخدامات ناجحة للأسلحة النووية الأمريكية ، ومن الأمثلة الناجحة على البلطجة النووية (المصطلح المهذب هو 'الدبلوماسية الذرية').

هذه بعض الطرق التي مهد بها الغرب الطريق لتهديدات بوتين النووية اليوم.

(جديد ، مخيف ، تفاصيل حول قرب استخدام الأسلحة النووية في أزمة المضيق الثانية في عام 1958 كانت كشف بواسطة دانيال إلسبرغ في عام 2021 تويتد في ذلك الوقت: "ملاحظة لـ JoBiden: تعلم من هذا التاريخ السري ، ولا تكرر هذا الجنون.")

أجهزة التبخير

يمكنك أيضًا إطلاق تهديدات نووية بدون كلمات ، من خلال ما تفعله بالأسلحة نفسها. من خلال تقريبهم من الصراع ، أو عن طريق رفع مستوى التأهب النووي ، أو من خلال إجراء تدريبات على الأسلحة النووية ، يمكن للدولة أن ترسل إشارة نووية بشكل فعال ؛ يشكل تهديدًا نوويًا.

نقل بوتين الأسلحة النووية الروسية ، ووضعها في حالة تأهب أعلى ، وفتح أيضًا إمكانية نشرها في بيلاروسيا. كانت بيلاروسيا المجاورة لأوكرانيا ، نقطة انطلاق لقوات الغزو الشمالية قبل أيام قليلة ، وأرسلت الآن جنودها للانضمام إلى قوة الغزو الروسية.

مجموعة من الخبراء كتب في ال نشرة علماء الذرة في 16 فبراير ، قبل إعادة الغزو الروسي:

في فبراير / شباط ، أكدت الصور المفتوحة المصدر للحشد الروسي حشد صواريخ إسكندر قصيرة المدى ، ووضع صواريخ كروز 9M729 الأرضية في كالينينغراد ، وتحركات صواريخ كروز من طراز خينزال على الحدود الأوكرانية. بشكل جماعي ، هذه الصواريخ قادرة على ضرب عمق أوروبا وتهديد عواصم عدد من الدول الأعضاء في الناتو. أنظمة الصواريخ الروسية ليست بالضرورة معدة للاستخدام ضد أوكرانيا ، ولكن بدلاً من ذلك لمواجهة أي جهود لحلف شمال الأطلسي للتدخل في "الخارج القريب" المتخيل لروسيا.

يمكن لصواريخ إسكندر إم المتنقلة البرية قصيرة المدى (300 ميل) أن تحمل رؤوسًا حربية تقليدية أو نووية. تم نشرهم في مقاطعة كالينينغراد الروسية ، المجاورة لبولندا ، على بعد حوالي 200 ميل من شمال أوكرانيا ، منذ 2018. وصفتهم روسيا بأنهم عداد إلى أنظمة الصواريخ الأمريكية المنتشرة في أوروبا الشرقية. وبحسب ما ورد تم حشد عائلة إسكندر-السيدة ووضعها في حالة تأهب في الفترة التي سبقت هذا الغزو الأخير.

قال الجيش الروسي إن صاروخ كروز 9M729 الذي يُطلق من الأرض ("مفك البراغي" إلى الناتو) لا يتجاوز مداه 300 ميل. محللون غربيون اعتقد يتراوح مداها بين 300 و 3,400 ميل. يمكن للطائرة 9M729 حمل رؤوس حربية نووية. وبحسب التقارير ، تم وضع هذه الصواريخ أيضًا في مقاطعة كالينينجارد على الحدود مع بولندا. يمكن أن تتعرض كل أوروبا الغربية ، بما في ذلك المملكة المتحدة ، لهذه الصواريخ ، إذا كان المحللون الغربيون محقين بشأن مدى الصاروخ 9M729.

Kh-47M2 Kinzhal ('Dagger') هو صاروخ كروز للهجوم البري يُطلق من الجو ويبلغ مدى مداه 1,240 ميلاً. يمكن أن تحمل رأسًا نوويًا ، رأسًا حربيًا يبلغ 500 كيلوطن أقوى بعشرات المرات من قنبلة هيروشيما. إنه مصمم لاستخدامه ضد "أهداف أرضية عالية القيمة". كان الصاروخ نشر إلى كالينينجراد (مرة أخرى ، التي لها حدود مع عضو في الناتو ، بولندا) في أوائل فبراير.

مع Iskander-Ms ، كانت الأسلحة موجودة بالفعل ، وتم رفع مستوى التأهب لديهم وأصبحوا أكثر استعدادًا للعمل.

ثم رفع بوتين مستوى التأهب لـ من جميع الأسلحة النووية الروسية. في 27 فبراير ، بوتين محمد:

"كما يسمح كبار المسؤولين في دول الناتو القيادية بالتصريحات العدوانية ضد بلدنا ، لذلك أمر وزير الدفاع ورئيس الأركان العامة [للقوات المسلحة الروسية] بنقل قوات الردع التابعة للجيش الروسي إلى وضع خاص للخدمة القتالية".

(المتحدث باسم الكرملين ديمتري بيسكوف لاحقًا توضيح أن "المسؤول الكبير" المعني هو وزيرة الخارجية البريطانية ليز تروس ، التي حذرت من أن حرب أوكرانيا قد تؤدي إلى "اشتباكات" وصراع بين الناتو وروسيا).

ماثيو كرونيج الخبير النووي في المجلس الأطلسي ، قال ال فاينانشال تايمز: "هذه حقًا استراتيجية عسكرية لروسيا لدعم العدوان التقليدي بالتهديدات النووية ، أو ما يُعرف باسم" استراتيجية التصعيد لوقف التصعيد ". الرسالة إلى الغرب ، الناتو والولايات المتحدة هي ، "لا تتدخلوا وإلا يمكننا تصعيد الأمور إلى أعلى مستوى".

ارتبك الخبراء من عبارة "الوضع الخاص للخدمة القتالية" ، على هذا النحو ليس جزء من العقيدة النووية الروسية. بعبارة أخرى ، ليس لها معنى عسكري محدد ، لذا فليس من الواضح تمامًا ما تعنيه ، بخلاف وضع الأسلحة النووية في حالة تأهب قصوى.

أمر بوتين وكان "أمر أولي" بدلاً من إطلاق الاستعداد النشط للضربة ، وفقًا لبافل بودفيج ، أحد كبار الخبراء في العالم في مجال الأسلحة النووية الروسية (وعالم في معهد الأمم المتحدة لبحوث نزع السلاح في جنيف). بودفيج شرح: "كما أفهم الطريقة التي يعمل بها النظام ، فإنه في وقت السلم لا يمكنه نقل أمر الإطلاق فعليًا ، كما لو كانت الدوائر" مفصولة ". الذي - التي يعني لا يمكنك نقل الإشارة جسديًا حتى لو أردت ذلك. حتى لو ضغطت على الزر ، فلن يحدث شيء. الآن ، تم توصيل الدوائر ، "لذلك يمكن أن يذهب أمر الإطلاق من خلال إذا تم إصدارها'.

يعني "ربط الدائرة الكهربائية" أيضًا أن الأسلحة النووية الروسية يمكن أن تكون كذلك الآن أطلقت حتى لو قُتل بوتين نفسه أو لا يمكن الوصول إليه - لكن هذا لا يمكن أن يحدث إلا إذا تم الكشف عن تفجيرات نووية على الأراضي الروسية ، وفقًا لبودفيج.

بالمناسبة ، استفتاء في بيلاروسيا في نهاية فبراير افتح الباب لنقل الأسلحة النووية الروسية إلى مكان أقرب إلى أوكرانيا ، من خلال نشرها على الأراضي البيلاروسية لأول مرة منذ عام 1994.

خلق احترام صحي

تم استخدام كل من تحريك الأسلحة النووية بالقرب من الصراع ورفع مستوى التأهب النووي للإشارة إلى التهديدات النووية لعقود عديدة.

على سبيل المثال ، أثناء حرب بريطانيا مع إندونيسيا (1963-1966) ، والتي تُعرف هنا باسم "المواجهة الماليزية" ، أرسلت المملكة المتحدة قاذفات نووية استراتيجية ، وهي أجزاء من قوة الردع النووية "V-Bomber". نحن نعلم الآن أن الخطط العسكرية لم تتضمن سوى قاذفات فيكتور أو فولكان التي تحمل القنابل التقليدية وتلقيها. ومع ذلك ، ولأنهم كانوا جزءًا من القوة النووية الاستراتيجية ، فقد حملوا معهم تهديدًا نوويًا.

في مجلة الجمعية التاريخية RAF مقال عن الأزمة ، المؤرخ العسكري والطيار السابق لسلاح الجو الملكي البريطاني همفري وين يكتب:

على الرغم من أن قاذفات القنابل هذه تم نشرها في دور تقليدي ، فلا شك في أن وجودها كان له تأثير رادع. مثل B-29s التي أرسلتها الولايات المتحدة إلى أوروبا في وقت أزمة برلين (1948-49) ، كان من المعروف أنها "قادرة على استخدام الأسلحة النووية" ، لاستخدام المصطلح الأمريكي الملائم ، مثل كانبيرا من سلاح الجو في الشرق الأدنى وسلاح الجو الملكي الألماني.

بالنسبة إلى المطلعين ، يشمل "الردع النووي" الرعب (أو "خلق احترام سليم" بين) المواطنين

للتوضيح ، كان سلاح الجو الملكي البريطاني قد قام بتدوير قاذفات V عبر سنغافورة من قبل ، ولكن خلال هذه الحرب ، تم الاحتفاظ بها إلى ما بعد مدتها المعتادة. كتب قائد سلاح الجو الملكي البريطاني ، المارشال ديفيد لي ، في تاريخه لسلاح الجو الملكي في آسيا:

إن معرفة قوة وكفاءة سلاح الجو الملكي البريطاني خلقت احترامًا نافعًا بين قادة إندونيسيا ، و رادع تأثير مقاتلات الدفاع الجوي التابعة لسلاح الجو الملكي والقاذفات الخفيفة و V- قاذفات في مفرزة من قيادة القاذفة كانت مطلقة. (ديفيد لي ، شرقا: تاريخ سلاح الجو الملكي البريطاني في الشرق الأقصى ، 1945 - 1970، لندن: HMSO ، 1984 ، p213 ، التشديد مضاف)

نرى ، بالنسبة إلى المطلعين ، أن "الردع النووي" يشمل الرعب (أو "خلق احترام سليم" بين) السكان الأصليين - في هذه الحالة ، على الجانب الآخر من العالم من بريطانيا.

يصعب القول إن إندونيسيا كانت ، وقت المواجهة ، كما هو الحال اليوم ، دولة غير حائزة للأسلحة النووية.

حديث بوتين عن وضع قوات "الردع" الروسية في حالة تأهب اليوم له نفس المعنى من حيث "الردع = التخويف".

قد تتساءل عما إذا كان الفائزون والفولكان قد تم إرسالهم إلى سنغافورة بأسلحة تقليدية فقط. لن يؤثر ذلك على الإشارة النووية القوية التي أرسلتها هذه القاذفات النووية الاستراتيجية ، حيث لم يكن الإندونيسيون يعرفون الحمولة التي تحملوها. يمكنك إرسال غواصة ترايدنت إلى البحر الأسود اليوم ، وحتى لو كانت خالية تمامًا من أي نوع من المتفجرات ، فسيتم تفسيرها على أنها تهديد نووي لشبه جزيرة القرم والقوات الروسية على نطاق أوسع.

كما يحدث ، كان رئيس الوزراء البريطاني هارولد ماكميلان مخول تخزين الأسلحة النووية في RAF Tengah في سنغافورة في عام 1962. تم نقل سلاح نووي تكتيكي تكتيكي من Red Beard إلى Tengah في عام 1960 و 48 نشر هناك في عام 1962. وهكذا كانت القنابل النووية متاحة محليًا أثناء الحرب مع إندونيسيا من عام 1963 إلى عام 1966. (لم يتم سحب اللحية الحمراء حتى عام 1971 ، عندما سحبت بريطانيا وجودها العسكري من سنغافورة وماليزيا تمامًا).

من سنغافورة إلى كالينينغراد

هناك تشابه بين احتفاظ بريطانيا بقاذفات V في سنغافورة أثناء الحرب مع إندونيسيا وإرسال روسيا صواريخ كروز 9M729 و خنزال صواريخ تطلق من الجو على كالينينغراد خلال الأزمة الأوكرانية الحالية.

في كلتا الحالتين ، تحاول دولة حائزة للأسلحة النووية ترهيب معارضيها بإمكانية التصعيد النووي.

هذا هو البلطجة النووية. إنه شكل من أشكال الإرهاب النووي.

هناك العديد من الأمثلة الأخرى لنشر الأسلحة النووية التي يمكن ذكرها. بدلاً من ذلك ، دعنا ننتقل إلى "التنبيه النووي باعتباره تهديدًا نوويًا".

حدثت حالتان من أخطر حالات ذلك خلال حرب عام 1973 في الشرق الأوسط.

عندما كانت إسرائيل تخشى أن يكون تيار الحرب يسير ضدها ، كانت كذلك وضعت صواريخ أريحا الباليستية متوسطة المدى المسلحة نوويًا في حالة تأهب ، مما يجعل بصماتها الإشعاعية مرئية لطائرات المراقبة الأمريكية. الأهداف الأولية هي محمد أن تضم المقر العسكري السوري بالقرب من دمشق ومقر الجيش المصري بالقرب من القاهرة.

في نفس اليوم الذي تم فيه الكشف عن التعبئة ، 12 أكتوبر ، بدأت الولايات المتحدة في النقل الجوي الهائل للأسلحة التي كانت إسرائيل تطلبها - وكانت الولايات المتحدة تقاومها - لبعض الوقت.

والغريب في هذا التنبيه أنه كان تهديدًا نوويًا يستهدف حليفًا وليس أعداء.

في الواقع ، هناك حجة مفادها أن هذه هي الوظيفة الرئيسية للترسانة النووية الإسرائيلية. تم تحديد هذه الحجة في سيمور هيرش خيار شمشون، والتي لديها حساب مفصل في حالة التأهب الإسرائيلية في 12 أكتوبر. (يتم تقديم وجهة نظر بديلة ليوم 12 أكتوبر في هذا دراسة امريكية.)

بعد وقت قصير من أزمة 12 أكتوبر ، رفعت الولايات المتحدة مستوى التأهب النووي لأسلحتها الخاصة.

بعد تلقي المساعدة العسكرية الأمريكية ، بدأت القوات الإسرائيلية في إحراز تقدم وأعلنت الأمم المتحدة وقف إطلاق النار في 14 أكتوبر.

ثم خرق قائد الدبابة الإسرائيلية أرييل شارون وقف إطلاق النار وعبر قناة السويس إلى مصر. وبدعم من قوات مدرعة أكبر بقيادة القائد أبراهام أدان ، هدد شارون بهزيمة القوات المصرية بالكامل. كانت القاهرة في خطر.

بدأ الاتحاد السوفيتي ، الداعم الرئيسي لمصر في ذلك الوقت ، في تحريك قوات النخبة الخاصة به للمساعدة في الدفاع عن العاصمة المصرية.

وكالة الأنباء الأمريكية UPI تقارير نسخة واحدة مما حدث بعد ذلك:

لوقف شارون [وأدان] ، رفع كيسنجر حالة التأهب لجميع قوات الدفاع الأمريكية في جميع أنحاء العالم. تسمى DefCons ، للحالة الدفاعية ، تعمل بترتيب تنازلي من DefCon V إلى DefCon I ، وهي حرب. طلب كيسنجر DefCon III. وفقًا لمسؤول كبير سابق في وزارة الخارجية ، فإن قرار الانتقال إلى DefCon III "أرسل رسالة واضحة مفادها أن انتهاك شارون لوقف إطلاق النار كان يجرنا إلى صراع مع السوفييت وأننا لا نرغب في رؤية الجيش المصري مدمرًا".

دعت الحكومة الإسرائيلية إلى وقف هجوم شارون / آدان الخرق لوقف إطلاق النار على مصر.

نعوم تشومسكي يعطي أ تفسير مختلف من الأحداث:

بعد عشر سنوات ، دعا هنري كيسنجر حالة التأهب النووية في الأيام الأخيرة من الحرب الإسرائيلية العربية عام 1973. كان الهدف هو تحذير الروس من التدخل في مناوراته الدبلوماسية الدقيقة ، المصممة لضمان انتصار إسرائيلي ، ولكن انتصار محدود ، حتى تظل الولايات المتحدة مسيطرة على المنطقة من جانب واحد. وكانت المناورات دقيقة. فرضت الولايات المتحدة وروسيا بشكل مشترك وقف إطلاق النار ، لكن كيسنجر أبلغ إسرائيل سراً أنه بإمكانهما تجاهله. ومن هنا تأتي الحاجة إلى حالة تأهب نووي لإخافة الروس.

في كلا التفسيرين ، كان رفع مستوى التأهب النووي الأمريكي يتعلق بإدارة أزمة ووضع قيود على سلوك الآخرين. من المحتمل أن يكون للإنذار النووي الأخير لبوتين "الوضع الخاص للخدمة القتالية" دوافع مماثلة. في كلتا الحالتين ، كما يشير تشومسكي ، رفع مستوى التأهب النووي يقلل بدلاً من زيادة سلامة وأمن مواطني الوطن.

عقيدة كارتر ، عقيدة بوتين

التهديدات النووية الروسية الحالية مخيفة وخرق واضح لميثاق الأمم المتحدة: يجب على جميع الأعضاء الامتناع في علاقاتهم الدولية عن التهديد أو استخدام القوة ضد وحدة الأراضي أو الاستقلال السياسي لأية دولة…. ' (المادة 2 ، القسم 4 ، التشديد مضاف)

في عام 1996 ، المحكمة العالمية حكمت أن التهديد بالأسلحة النووية أو استخدامها سيكون "بشكل عام" غير قانوني.

كان المجال الوحيد الذي يمكن أن ترى فيه بعض الاحتمالية للاستخدام القانوني للأسلحة النووية في حالة وجود تهديد "للبقاء الوطني". المحكمة محمد لا يمكن أن "تستنتج بشكل قاطع ما إذا كان التهديد بالأسلحة النووية أو استخدامها سيكون قانونيًا أو غير قانوني في ظرف شديد من الدفاع عن النفس ، حيث يكون بقاء الدولة ذاته على المحك".

في الوضع الحالي ، فإن بقاء روسيا كدولة ليس على المحك. لذلك ، وفقًا لتفسير المحكمة الدولية للقانون ، فإن التهديدات النووية التي تصدرها روسيا غير قانونية.

وهذا ينطبق أيضًا على التهديدات النووية الأمريكية والبريطانية. مهما حدث في تايوان عام 1955 أو في العراق عام 1991 ، فإن البقاء القومي للولايات المتحدة لم يكن في خطر. مهما حدث في ماليزيا في منتصف الستينيات ، لم يكن هناك خطر من أن المملكة المتحدة لن تنجو. لذلك كانت هذه التهديدات النووية (وغيرها الكثير التي يمكن ذكرها) غير قانونية.

يحسن المعلقون الغربيون الذين يسارعون إلى إدانة الجنون النووي لبوتين أن يتذكروا الجنون النووي الغربي في الماضي.

من المحتمل أن ما تفعله روسيا الآن هو وضع سياسة عامة ترسم خطاً نووياً في الرمال من حيث ما ستسمح به وما لن تسمح بحدوثه في أوروبا الشرقية.

إذا كان الأمر كذلك ، فسيكون هذا مشابهًا إلى حد ما لمبدأ كارتر ، وهو تهديد نووي آخر "مشؤوم" يتعلق بمنطقة ما. في 23 يناير 1980 ، في خطابه عن حالة الاتحاد ، رئيس الولايات المتحدة آنذاك جيمي كارتر محمد:

ليكن موقفنا واضحًا تمامًا: أي محاولة من قبل أي قوة خارجية للسيطرة على منطقة الخليج الفارسي ستُعتبر هجومًا على المصالح الحيوية للولايات المتحدة الأمريكية ، وسيتم صد مثل هذا الهجوم بأي وسيلة ضرورية ، بما في ذلك القوة العسكرية.

وشملت "أي وسيلة ضرورية" الأسلحة النووية. كأكاديميين بحريين أمريكيين التعليق: في حين أن ما يسمى بمبدأ كارتر لم يذكر الأسلحة النووية على وجه التحديد ، كان يعتقد على نطاق واسع في ذلك الوقت أن التهديد باستخدام الأسلحة النووية كان جزءًا من استراتيجية الولايات المتحدة لردع السوفييت عن التقدم جنوبًا من أفغانستان نحو الخليج الفارسي الغني بالنفط.

لم تكن عقيدة كارتر تهديدًا نوويًا في حالة أزمة معينة ، ولكنها كانت سياسة ثابتة تتمثل في إمكانية استخدام الأسلحة النووية الأمريكية إذا حاولت قوة خارجية (بخلاف الولايات المتحدة نفسها) السيطرة على نفط الشرق الأوسط. من المحتمل أن الحكومة الروسية تريد الآن إقامة مظلة أسلحة نووية مماثلة فوق أوروبا الشرقية ، وهو مبدأ بوتين. إذا كان الأمر كذلك ، فسيكون خطيرًا وغير قانوني مثل عقيدة كارتر.

يحسن المعلقون الغربيون الذين يسارعون إلى إدانة الجنون النووي لبوتين أن يتذكروا الجنون النووي الغربي في الماضي. لم يتغير شيء تقريبًا على مدى العقود القليلة الماضية في الغرب ، سواء في المعرفة والمواقف العامة أو في سياسات الدولة وممارساتها ، لكبح جماح الغرب من إطلاق التهديدات النووية في المستقبل. هذه فكرة واقعية ونحن نواجه الانفلات النووي الروسي اليوم.

ميلان راي ، محرر أخبار السلام، وهو مؤلف من ترايدنت التكتيكية: عقيدة ريفكيند والعالم الثالث (أوراق درافا ، 1995). يمكن العثور على مزيد من الأمثلة على التهديدات النووية البريطانية في مقالته ،التفكير في ما لا يمكن تصوره حول ما لا يمكن تصوره - استخدام الأسلحة النووية ونموذج الدعاية(2018).