By وليام بلوم
صرح المؤرخ الأمريكي دي. فليمنج ، الذي كتب فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية في تاريخه البارز في الحرب الباردة ، أن "اليونان كانت أول الدول المحررة التي أُرغمت علانية وقوة على قبول النظام السياسي للقوة العظمى المحتلة. . لقد كان تشرشل هو الذي تصرف أولاً وستالين الذي اتبع مثاله في بلغاريا ثم في رومانيا ، لكن مع إراقة دماء أقل ".
تدخل البريطانيون في اليونان بينما كانت الحرب العالمية الثانية لا تزال مشتعلة. شن جيش صاحب الجلالة حربًا ضد ELAS ، المتمردون اليساريون الذين لعبوا دورًا رئيسيًا في إجبار المحتلين النازيين على الفرار. بعد فترة وجيزة من انتهاء الحرب ، انضمت الولايات المتحدة إلى البريطانيين في هذه الحملة الصليبية الكبرى المناهضة للشيوعية ، وتدخلت فيما كان الآن حربًا أهلية ، إلى جانب الفاشيين الجدد ضد اليسار اليوناني. فاز الفاشيون الجدد وأقاموا نظامًا وحشيًا للغاية ، حيث أنشأت وكالة المخابرات المركزية وكالة أمن داخلي قمعية بشكل مناسب (KYP باللغة اليونانية).
في 1964 ، وصل الليبرالي جورج باباندريو إلى السلطة ، ولكن في أبريل 1967 حدث انقلاب عسكري ، قبل الانتخابات التي بدا من المؤكد أن يعيد باباندريو إلى رئاسة الوزراء. كان الانقلاب مجهودًا مشتركًا بين الديوان الملكي والجيش اليوناني و KYP و CIA والعسكرية الأمريكية المتمركزة في اليونان ، وأعقبه على الفور الأحكام العرفية التقليدية والرقابة والاعتقالات والضرب والقتل ، ضحايا بلغ مجموعهم 8,000 في الشهر الأول. كان هذا مصحوبًا بالإعلان التقليدي على قدم المساواة والذي مفاده أن كل ذلك يتم لإنقاذ الأمة من "الاستيلاء الشيوعي". أصبح التعذيب ، الذي يُرتكب بأكثر الطرق بشاعة ، غالبًا باستخدام المعدات التي توفرها الولايات المتحدة ، روتينيًا.
لم يكن جورج باباندريو راديكاليًا. لقد كان ليبراليا مناهضا للشيوعية. لكن ابنه أندرياس ، الوريث ، على الرغم من أنه قليلاً فقط على يسار والده ، لم يخفي رغبته في إخراج اليونان من الحرب الباردة ، وشكك في البقاء في الناتو ، أو على الأقل كقمر صناعي ل الولايات المتحدة الامريكانية.
تم القبض على أندرياس باباندريو وقت الانقلاب واحتُجز في السجن لمدة ثمانية أشهر. بعد وقت قصير من إطلاق سراحه ، زار هو وزوجته مارغريت السفير الأمريكي ، فيليبس تالبوت ، في أثينا. فيما يتعلق باباندريو فيما يلي:
سألت تالبوت عما إذا كان يمكن لأمريكا أن تتدخل ليلة الانقلاب ، لمنع موت الديمقراطية في اليونان. ونفى أن يكونوا قد فعلوا أي شيء حيال ذلك. ثم طرحت مارغريت سؤالًا حاسمًا: ماذا لو كان الانقلاب انقلابًا شيوعيًا أم يساريًا؟ أجاب تالبوت دون تردد. ثم ، بالطبع ، كانوا سيتدخلون ، وكانوا سيسحقون الانقلاب.
حدث فصل آخر ساحر في العلاقات بين الولايات المتحدة واليونان في 2001 ، عندما ساعد جولدمان ساكس ، وول ستريت جالوت لو لايف ، اليونان سراً على الاحتفاظ بمليارات الدولارات من الديون عن ميزانيتها العمومية من خلال استخدام الأدوات المالية المعقدة مثل مقايضة العجز عن سداد الائتمان. سمح هذا لليونان بالوفاء بمتطلبات خط الأساس لدخول منطقة اليورو في المقام الأول. لكنه ساعد أيضًا في خلق فقاعة ديون تنفجر لاحقًا وتسبب الأزمة الاقتصادية الحالية التي تغرق القارة بأكملها. ومع ذلك ، استخدم بنك جولدمان ساكس ، بمعرفته الداخلية الخاصة بعميله اليوناني ، نفسه من فقاعة الديون هذه بالمراهنة على السندات اليونانية ، متوقعًا أنها ستفشل في النهاية.
هل ستسمح الولايات المتحدة وألمانيا وبقية الاتحاد الأوروبي والبنك المركزي الأوروبي وصندوق النقد الدولي - التي تشكل مجتمعة المافيا الدولية - للزعماء اليونانيين الجدد لحزب سيريزا بإملاء شروط إنقاذ اليونان وإنقاذها؟ الجواب في الوقت الحالي هو "لا". حقيقة أن قادة سيريزا ، لبعض الوقت ، لم يخفوا تقاربهم بالنسبة لروسيا هي سبب يكفي لإغلاق مصيرهم. كان يجب أن يعرفوا كيف تعمل الحرب الباردة.
أعتقد أن Syriza صادق ، وأنا أتجذر لهم ، لكنهم قد يكونوا قد بالغوا في تقدير قوتهم ، بينما نسوا كيف احتلت المافيا موقعها ؛ لم تنبع من الكثير من التسوية مع المبتدئين اليساريين. قد لا يكون لليونان أي خيار ، في نهاية المطاف ، إلا أن تتخلف عن سداد ديونها وتترك منطقة اليورو. قد لا يتركهم الجوع والبطالة للشعب اليوناني بديلاً.
منطقة الشفق التابعة لوزارة الخارجية الأمريكية
"أنت تسافر عبر بعد آخر ، ليس بعدًا عن البصر والصوت فحسب ، بل عن بُعد أيضًا. رحلة إلى أرض عجيبة حدودها هي الخيال. محطتك التالية ... منطقة الشفق ". (مسلسل تلفزيوني أمريكي ، 1959-1965)
المؤتمر الصحفي اليومي لوزارة الخارجية ، شباط / فبراير 13 ، 2015. المتحدث باسم وزارة الخارجية جين بساكي ، استجوابه ماثيو لي من وكالة أسوشيتيد برس.
لي: بدأ الرئيس مادورو [رئيس فنزويلا] الليلة الماضية وقال إنه قد ألقي القبض على عدة أشخاص ممن زُعم أنهم كانوا وراء الانقلاب الذي دعمته الولايات المتحدة. ما هو ردك؟
بساكي: هذه الاتهامات الأخيرة ، مثل كل هذه الاتهامات السابقة ، مثيرة للسخرية. كمسألة سياسة طويلة الأمد ، لا تدعم الولايات المتحدة التحولات السياسية بوسائل غير دستورية. يجب أن تكون التحولات السياسية ديمقراطية ودستورية وسلمية وقانونية. لقد رأينا عدة مرات أن الحكومة الفنزويلية تحاول صرف الانتباه عن أفعالها من خلال إلقاء اللوم على الولايات المتحدة أو غيرها من أعضاء المجتمع الدولي في الأحداث داخل فنزويلا. تعكس هذه الجهود عدم وجود جدية من جانب الحكومة الفنزويلية للتعامل مع الوضع الخطير الذي تواجهه.
لي: آسف. لدى الولايات المتحدة - قف ، قف ، قف - الولايات المتحدة لديها ممارسة طويلة الأمد بعدم الترويج - ماذا قلت؟ كم من الوقت هو ذلك؟ أود - لا سيما في أمريكا الجنوبية والجنوبية ، أن هذه ليست ممارسة طويلة الأمد.
بساكي: حسنًا ، نقطتي هنا ، مات ، دون الدخول إلى التاريخ -
لي: ليس في هذه الحالة.
بساكي: - هو أننا لا ندعم ، وليس لدينا أي علاقة ، وهذه اتهامات مثيرة للسخرية.
لي: في هذه الحالة المحددة.
بساكي: صيح.
لي: ولكن إذا عدت ليس ببعيد ، خلال حياتك ، حتى - (ضحك)
بساكي: آخر سنوات 21. (ضحك.)
لي: أحسنت. توش. لكن أعني ، هل تعني كلمة "منذ فترة طويلة" سنوات 10 في هذه الحالة؟ يعني ما -
بساكي: مات ، كان نيتي التحدث إلى تقارير محددة.
لي: أنا أفهم ، لكنك قلت إنها ممارسة أمريكية طويلة الأمد ، ولست متأكدًا - إنها تعتمد على تعريفك لـ "منذ فترة طويلة".
بساكي: نحن سوف - حسنا.
لي: في الآونة الأخيرة في كييف ، كل ما نقوله عن أوكرانيا ، أيا كان ، فإن تغيير الحكومة في بداية العام الماضي كان غير دستوري ، وأنت أيدته. كان الدستور -
بساكي: هذا أيضا مثير للسخرية ، وأود أن أقول.
لي: - لم يلاحظ.
بساكي: هذا ليس دقيقًا ، كما أنه ليس مع تاريخ الحقائق التي حدثت في ذلك الوقت.
لي: تاريخ الحقائق. كيف كان الدستور؟
بساكي: حسنًا ، لا أعتقد أنني بحاجة إلى استعراض التاريخ هنا ، ولكن بما أنك منحتني الفرصة - كما تعلمون ، فقد ترك الزعيم السابق لأوكرانيا من تلقاء نفسه.
.................. ..
غادر منطقة الشفق ... هرب الزعيم الأوكراني السابق من أجل أولئك الذين نظموا الانقلاب ، بمن فيهم حشد من النازيين الجدد المدعومين من الولايات المتحدة.
إذا كنت تعرف كيفية الاتصال بالسيدة بساكي ، فاطلب منها إلقاء نظرة على قائمتي التي تضم أكثر من حكومات 50 التي حاولت الولايات المتحدة الإطاحة بها منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. لم تكن أي من المحاولات ديمقراطية أو دستورية أو سلمية أو قانونية ؛ حسنا ، كان عدد قليل غير عنيفة.
أيديولوجية وسائل الإعلام الأمريكية هي أنها تعتقد أنه ليس لديها أي أيديولوجية
لذلك تم اكتشاف مذيع الأخبار المسائية في شبكة NBC ، براين ويليامز ، وهو يخبر الأكاذيب حول الأحداث المختلفة في السنوات الأخيرة. ما يمكن أن يكون أسوأ لمراسل؟ ماذا عن عدم معرفة ما يحدث في العالم؟ في بلدك؟ في صاحب العمل الخاص بك؟ وكمثال على ذلك ، أعطيك منافس وليامز ، سكوت بيللي ، مذيع الأخبار المسائية في شبكة سي بي إس.
في أغسطس / آب 2002 ، أبلغ نائب رئيس الوزراء العراقي طارق عزيز المذيع الأمريكي دان راذر على شبكة سي بي إس: "لا نملك أي أسلحة نووية أو بيولوجية أو كيميائية".
في ديسمبر ، صرح عزيز لـ Ted Koppel على شبكة ABC: "الحقيقة أننا لا نملك أسلحة دمار شامل. ليس لدينا أسلحة كيميائية أو بيولوجية أو نووية. "
قال الرئيس العراقي صدام حسين نفسه لـ CBS لـ Rather في شباط (فبراير) 2003: "لقد تم تدمير هذه الصواريخ. لا توجد صواريخ تتعارض مع وصفة الأمم المتحدة في العراق. لم تعد هناك ".
علاوة على ذلك ، أخبر الجنرال حسين كامل ، الرئيس السابق لبرنامج الأسلحة السرية العراقية ، وصهر صدام حسين ، الأمم المتحدة في 1995 أن العراق قد دمر صواريخه المحظورة والأسلحة الكيماوية والبيولوجية بعد فترة وجيزة من حرب الخليج الفارسي. 1991.
هناك أمثلة أخرى لمسؤولين عراقيين يخبرون العالم ، قبل الغزو الأمريكي لـ 2003 ، بأن أسلحة الدمار الشامل لم تكن موجودة.
أدخل سكوت بيللي. في يناير / كانون الثاني 2008 ، كمراسل لشبكة CBS ، قابلت بيللي عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي جورج بيرو ، الذي كان قد قابل صدام حسين قبل إعدامه:
PELLEY: وماذا قال لك عن كيفية تدمير أسلحة الدمار الشامل؟
PIRO: أخبرني أن معظم أسلحة الدمار الشامل قد دمرها مفتشو الأمم المتحدة في '90s ، وأن أولئك الذين لم يدمرهم المفتشون دمرهم العراق من جانب واحد.
PELLEY: وقد أمرهم دمرت؟
PIRO: نعم.
PELLEY: فلماذا تحافظ على السر؟ لماذا تعرض أمتك للخطر؟ لماذا تعرض حياتك للخطر للحفاظ على هذا التمثيلية؟
بالنسبة للصحفي ، قد يكون هناك بالفعل شيء سيء مثل عدم معرفة ما يحدث في مجال التغطية الإخبارية ، حتى في محطته الخاصة. بعد سقوط برايان ويليامز من النعمة ، دافع رئيسه السابق في شبكة إن بي سي ، بوب رايت ، عن ويليامز من خلال الإشارة إلى تغطيته الإيجابية للجيش ، قائلاً: "لقد كان أقوى مؤيد للجيش لأي من لاعبي الأخبار. لم يعد أبداً بقصص سلبية ، فلن يتساءل عما إذا كنا ننفق الكثير ".
أعتقد أنه من الآمن أن نقول إن أعضاء وسائل الإعلام الرئيسية في الولايات المتحدة لا يشعرون بالحرج من مثل هذا "المديح".
في خطاب القبول لجائزة 2005 جائزة نوبل للآداب ، أدلى Harold Pinter بالملاحظة التالية:
يعلم الجميع ما حدث في الاتحاد السوفيتي وفي جميع أنحاء أوروبا الشرقية خلال فترة ما بعد الحرب: الوحشية المنهجية ، والفظائع الواسعة النطاق ، والقمع الوحشي للفكر المستقل. كل هذا تم توثيقه بالكامل والتحقق منه.
لكن حجتي هنا هي أن جرائم الولايات المتحدة في نفس الفترة لم يتم تسجيلها إلا بشكل سطحي ، ناهيك عن توثيقها ، ناهيك عن الاعتراف بها ، ناهيك عن الاعتراف بها كجرائم على الإطلاق.
لم يحدث ابدا. لم يحدث شيء على الإطلاق. حتى أثناء حدوثها ، لم يحدث ذلك. لا يهم. كان لا فائدة. كانت جرائم الولايات المتحدة منهجية وثابتة وشريرة وعديمة الرحمة ، لكن قلة قليلة من الناس تحدثوا عنها بالفعل. عليك تسليمها إلى أمريكا. لقد مارس التلاعب السريري بالسلطة في جميع أنحاء العالم بينما يتنكر كقوة من أجل الخير العالمي. إنه عمل رائع ، حتى ذكي ، ناجح للغاية من التنويم المغناطيسي.
جعلت كوبا بسيطة
"لا يمكن رفع الحظر التجاري بالكامل إلا من خلال التشريعات - ما لم تشكل كوبا ديمقراطية ، وفي هذه الحالة يمكن للرئيس رفعه".
آها! لذلك هذه هي المشكلة ، وفقا ل لواشنطن بوست كاتب عمود - كوبا ليست ديمقراطية! وهذا يفسر لماذا لا تحتفظ الولايات المتحدة بفرض حظر على المملكة العربية السعودية وهندوراس وغواتيمالا ومصر وغيرها من أركان الحرية المتميزة. تشير وسائل الإعلام الرئيسية بشكل روتيني إلى كوبا كدكتاتورية. لماذا ليس من غير المألوف حتى بالنسبة للأشخاص من اليسار أن يفعلوا الشيء نفسه؟ أعتقد أن العديد من هؤلاء يفعلون ذلك اعتقادا منهم بأن القول خلاف ذلك ينطوي على خطر عدم أخذهم على محمل الجد ، إلى حد كبير من آثار الحرب الباردة عندما تعرض الشيوعيون في جميع أنحاء العالم للسخرية لاتباع خط حزب موسكو بشكل عمياء. لكن ما الذي تفعله كوبا أو تفتقر إليه مما يجعلها دكتاتورية؟
لا "الصحافة الحرة"؟ بصرف النظر عن مسألة مدى حرية الإعلام الغربي ، إذا كان هذا هو المعيار ، فما الذي سيحدث لو أعلنت كوبا أنه من الآن فصاعدًا يمكن لأي شخص في البلاد امتلاك أي نوع من وسائل الإعلام؟ ما المدة التي ستستغرقها أموال CIA - الأموال السرية وغير المحدودة التي تمولها CIA بجميع أنواع الجبهات في كوبا - التي تملكها أو تسيطر عليها تقريبًا جميع وسائل الإعلام التي تستحق امتلاكها أو السيطرة عليها؟
هل هي "انتخابات حرة" تفتقر إليها كوبا؟ لديهم بانتظام الانتخابات على المستويات البلدية والإقليمية والوطنية. (ليس لديهم انتخاب مباشر للرئيس ، لكن لا ألمانيا ولا المملكة المتحدة والعديد من البلدان الأخرى). لا يلعب المال أي دور في هذه الانتخابات ؛ كما أن السياسة الحزبية ، بما في ذلك الحزب الشيوعي ، لا تعمل كمرشحين. مرة أخرى ، ما هو المعيار الذي يتم به الحكم على الانتخابات الكوبية؟ هل ليس لديهم أخوة كوخ ليصبوا مليار دولار؟ معظم الأميركيين ، إذا فكروا في الأمر ، قد يجدون صعوبة في تخيل كيف ستبدو انتخابات حرة وديمقراطية ، بدون تركيزات كبيرة من أموال الشركات ، أو كيف ستعمل. هل سيكون بمقدور رالف نادر أخيرًا الحصول على جميع بطاقات الاقتراع الرسمية الخاصة بـ 50 والمشاركة في مناظرات التليفزيون الوطنية ، ويكون قادرًا على مطابقة الحزبين الاحتكاريين في الإعلان الإعلامي؟ إذا كان الأمر كذلك ، فأعتقد أنه سيفوز ؛ وهذا هو السبب ليس هذا هو الحال.
أو ربما ما تفتقر إليه كوبا هو نظامنا الرائع "الكلية الانتخابية" ، حيث المرشح الرئاسي الذي يتمتع بأكبر عدد من الأصوات ليس هو الفائز بالضرورة. إذا اعتقدنا حقًا أن هذا النظام هو مثال جيد للديمقراطية ، فلماذا لا نستخدمه في الانتخابات المحلية وانتخابات الولاية أيضًا؟
أليست كوبا ديمقراطية لأنها تعتقل المعارضين؟ ألقي القبض على الآلاف من المتظاهرين المناهضين للحرب والمحتجين الآخرين في الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة ، كما في كل فترة في التاريخ الأمريكي. خلال حركة الاحتلال قبل عامين ، تم اعتقال أكثر من 7,000 ، تعرض العديد منهم للضرب على أيدي الشرطة وسوء المعاملة أثناء احتجازهم. وتذكر: الولايات المتحدة هي للحكومة الكوبية مثل القاعدة بالنسبة لواشنطن ، فقط أكثر قوة وأقرب بكثير ؛ تقريبا دون استثناء ، تم تمويل المنشقين الكوبيين من قبل الولايات المتحدة وبمساعدة أخرى.
هل ستتجاهل واشنطن مجموعة من الأمريكيين يتلقون أموالاً من تنظيم القاعدة ويشاركون في اجتماعات متكررة مع أعضاء معروفين في تلك المنظمة؟ في السنوات الأخيرة ، ألقت الولايات المتحدة القبض على عدد كبير من الناس في الولايات المتحدة وخارجها فقط على أساس العلاقات المزعومة مع تنظيم القاعدة ، مع وجود أدلة أقل بكثير على الذهاب من كوبا مع علاقات المنشقين مع الولايات المتحدة. تقريبا كل "السجناء السياسيين" في كوبا هم مثل هؤلاء المنشقين. في حين أن البعض الآخر قد يسمي سياسات كوبا الأمنية دكتاتورية ، إلا أنني أطلق عليها اسم الدفاع عن النفس.
وزارة الدعاية لديها مفوض جديد
في الشهر الماضي ، أصبح أندرو لاك الرئيس التنفيذي لمجلس محافظي البث ، الذي يشرف على وسائل الإعلام الدولية التي تدعمها الحكومة الأمريكية مثل إذاعة صوت أمريكا ، وراديو أوروبا الحرة / راديو ليبرتي ، وشبكات البث في الشرق الأوسط ، وراديو آسيا الحرة. في نيويورك تايمز مقابلة ، تم نقل السيد لاك للسماح للهروب من فمه: "نحن نواجه عددًا من التحديات من كيانات مثل روسيا اليوم وهو ما يبرز وجهة نظر الدولة الإسلامية في الشرق الأوسط وجماعات مثل بوكو حرام ".
لذلك ... هذا الرئيس السابق ل أخبار NBC يخلط روسيا اليوم (RT) مع اثنين من أكثر المجموعات حقير من "البشر" على هذا الكوكب. هل يتساءل المسؤولون التنفيذيون في وسائل الإعلام الرئيسية في بعض الأحيان عن سبب تحول الكثير من جمهورهم إلى وسائط بديلة ، مثل RT؟
أولئك منكم الذين لم يكتشفوا RT بعد ، أقترح عليك الذهاب إلى Hritkcom لمعرفة ما إذا كانت متوفرة في مدينتك. وليس هناك إعلانات تجارية.
تجدر الإشارة إلى أن مرات المقابلة ، رون نيكسون ، لم يفاجأ بتصريح لاك.
