ديفيد سوانسون
يسمى كتاب كريس وودز الجديد الممتاز العدالة المفاجئة: حروب الطائرات بدون طيار الأمريكية السرية. يأتي العنوان من ادعاء أن الرئيس جورج دبليو بوش جعل حروب الطائرات بدون طيار. يروي الكتاب في الواقع قصة من الظلم التدريجي. إن الطريق من حكومة الولايات المتحدة التي أدانت كمجرم من نوع القتل الذي تستخدمه الطائرات بدون طيار إلى أسلوب يعامل عمليات القتل هذه كقانون وروتين بشكل تام ، كانت عملية تدريجية وكاملة للغاية.
بدأت جرائم القتل بطائرات بدون طيار في أكتوبر 2001 ، وعادة ما يكون ذلك كافياً ، حيث قتلت الضربة الأولى الأشخاص الخطأ. تضمنت لعبة إلقاء اللوم صراعًا من أجل السيطرة بين القوات الجوية والقيادة المركزية الأمريكية ووكالة المخابرات المركزية. قد تظهر عبثية الصراع من خلال تعديل خطاب "تخيل أنك غزال" في الفيلم ابن عمي فيني: تخيل أنك عراقي. أنت تمشي ، تشعر بالعطش ، تتوقف لتناول مشروب من الماء الصافي البارد ... بام! صاروخ فوكين يمزقك إلى أشلاء. عقلك معلق على شجرة في قطع دموية صغيرة! الآن أسألك. هل ستهتم بأي وكالة كان ابن العاهرة التي أطلقت النار عليك تعمل معها؟
ومع ذلك ، فقد تم توجيه المزيد من الاهتمام إلى أي وكالة تفعل ما تفعله بدلاً من الطريقة الأفضل للتظاهر بأن الأمر كله قانوني. بدأ قادة فريق وكالة المخابرات المركزية في تلقي أوامر بالقتل بدلاً من الأسر ، وهكذا فعلوا. كما فعل بالطبع سلاح الجو والجيش. كان هذا أمرًا جديدًا عندما يتعلق الأمر بقتل أفراد معينين ، على عكس أعداد كبيرة من الأعداء الذين لم يتم الكشف عن هويتهم. وفقًا لبول بيلار ، نائب رئيس مركز مكافحة الإرهاب التابع لوكالة المخابرات المركزية في أواخر التسعينيات ، "كان هناك شعور بأن البيت الأبيض لا يريد أن يضع بوضوح على الورق أي شيء يمكن اعتباره تفويضًا بالاغتيال ، ولكنه فضل بدلاً من ذلك المزيد من غمز وإيماءة لقتل بن لادن ".
في الأشهر الأولى من حكم بوش وتشيني ، كان سلاح الجو ووكالة المخابرات المركزية يكافحان من أجل فرض برنامج القتل بطائرة بدون طيار على الآخر. لا أحد يريد أن ينتهي به الأمر في كومة من المتاعب لشيء غير قانوني. بعد 11 سبتمبر ، أخبر بوش تينيت أن وكالة المخابرات المركزية يمكن أن تمضي قدما وتقتل الناس دون طلب إذنه في كل مرة. ومن الأمثلة على ذلك برنامج القتل المستهدف الإسرائيلي ، الذي نددت به الحكومة الأمريكية ووصفته بأنه غير قانوني حتى 9-11-2001. كان السناتور الأمريكي السابق جورج ميتشل المؤلف الرئيسي لتقرير الحكومة الأمريكية الصادر في أبريل 2001 والذي قال إن على إسرائيل التوقف والكف ، وانتقد عمليتها باعتبارها فشلت في التمييز بين الاحتجاجات والإرهاب.
كيف انتقلت حكومة الولايات المتحدة من هناك إلى "وزارة الأمن الداخلي" التي تدرب الشرطة المحلية على اعتبار المتظاهرين إرهابيين؟ الجواب: بشكل تدريجي وأساسي من خلال تغيير السلوك والثقافة وليس من خلال التشريع أو الحكم القضائي. بحلول أواخر عام 2002 ، تم استجواب وزارة الخارجية الأمريكية في مؤتمر صحفي حول سبب إدانتها لعمليات القتل الإسرائيلية ولكن ليس جرائم القتل الأمريكية المماثلة. لماذا الكيل بمكيالين؟ لم يكن لدى وزارة الخارجية أي إجابة على الإطلاق ، وتوقفت ببساطة عن انتقاد إسرائيل. ومع ذلك ، التزمت الحكومة الأمريكية الصمت لسنوات بشأن حقيقة أن بعض الأشخاص الذين كانت تقتلهم كانوا مواطنين أمريكيين. لم يكن العمل الأساسي قد تم إعداده بشكل كافٍ للجمهور لابتلاع ذلك.
حوالي ثلاثة أرباع ضربات الطائرات الأمريكية بدون طيار كانت في ساحات معارك مفترضة. كسلاح من بين العديد من الأسلحة في الحرب الحالية ، تم اعتبار الطائرات المسلحة بدون طيار قانونية من قبل المحامين وجماعات حقوق الإنسان عبر الطيف الكامل للنسبة الصغيرة من البشرية التي تشارك حكوماتها في جرائم القتل بطائرات بدون طيار - بالإضافة إلى "الأمم المتحدة" التي تخدم هؤلاء الحكومات. لم يتم شرح ما يجعل الحروب قانونية أبدًا ، لكن خفة اليد هذه كانت بمثابة قدم في باب قبول جرائم القتل بدون طيار. فقط عندما قتلت الطائرات بدون طيار أشخاصًا في بلدان أخرى حيث لم تكن هناك حرب جارية ، فإن أي محامين - بما في ذلك بعض 750 الذين وقعوا مؤخرًا على عريضة لدعم السماح لهارولد كوه (الذي برر القتل باستخدام الطائرات بدون طيار لوزارة الخارجية) لتدريس ما يسمى بقانون حقوق الإنسان في جامعة نيويورك - رأت أي حاجة لتلفيق التبريرات. لم تأذن الأمم المتحدة مطلقًا بالحروب على أفغانستان أو العراق أو ليبيا ، لا لأنها في الواقع تستطيع فعل ذلك بموجب ميثاق كيلوغ برياند ، ومع ذلك تم اعتبار الحروب غير القانونية بمثابة شرعية لمعظم جرائم القتل بطائرات بدون طيار. من هناك ، القليل من السفسطة الليبرالية يمكن أن "تقنن" الباقي.
أعلنت أسما جهانجير ، عضو مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة ، أن جرائم القتل بدون طيار بدون حرب كانت جريمة قتل في نهاية عام 2002. وأشار محقق الأمم المتحدة (والشريك القانوني لزوجة توني بلير) بن إيمرسون إلى أنه من وجهة نظر الولايات المتحدة ، يمكن للحرب الآن السفر حول العالم إلى أي مكان ذهب إليه الأشرار ، مما يجعل جرائم القتل بدون طيار في أي مكان غير قانونية مثل الحروب الأخرى ، والتي لم يأبه أحد بشرعيتها. في الواقع ، كانت وجهة نظر وكالة المخابرات المركزية ، كما أوضحت للكونغرس من قبل المستشارة العامة لوكالة المخابرات المركزية ، كارولين كراس في عام 2013 ، أن المعاهدات والقانون الدولي العرفي يمكن انتهاكها متى شاءت ، في حين أن القانون الأمريكي المحلي فقط هو الذي يجب الالتزام به. (وبالطبع ، قد تشبه قوانين الولايات المتحدة المحلية ضد القتل في الولايات المتحدة القوانين الباكستانية أو اليمنية المحلية ضد القتل في باكستان أو اليمن ، لكن التشابه ليس الهوية ، والقوانين الأمريكية فقط هي المهمة).
أدى القبول المتزايد لجرائم القتل بطائرات بدون طيار بين المحامين الإمبرياليين الغربيين إلى كل المحاولات المعتادة لتعديل الجريمة حول الأطراف: التناسب ، الاستهداف الدقيق ، إلخ. لكن "التناسب" دائمًا في عين القاتل. قُتل أبو مصعب الزرقاوي ، إلى جانب عدد من الأبرياء ، عندما أعلن ستانلي ماكريستال أن تفجير منزل كامل لقتل رجل واحد "متناسب". أكانت؟ أليس كذلك؟ لا توجد إجابة فعلية. إن الإعلان عن جرائم القتل "المتناسبة" هو مجرد خطاب نصح المحامون السياسيين والجنرالات بتطبيقه على المذابح البشرية. في إحدى غارات الطائرات بدون طيار في عام 2006 ، قتلت وكالة المخابرات المركزية حوالي 80 شخصًا بريئًا ، معظمهم من الأطفال. أعرب بن إميرسون عن استيائه المعتدل. لكن مسألة "التناسب" لم تُطرح ، لأنها لم تكن بلاغية مفيدة في هذه الحالة. أثناء احتلال العراق ، كان بإمكان القادة الأمريكيين التخطيط لعمليات توقعوا فيها قتل ما يصل إلى 30 شخصًا بريئًا ، لكن إذا توقعوا 31 شخصًا ، فعليهم إقناع دونالد رامسفيلد بالتوقيع عليها. هذا هو نوع المعايير القانونية التي تناسب جرائم القتل بطائرات بدون طيار ، خاصة عندما يتم إعادة تعريف أي "رجل في سن الجيش" على أنه عدو. حتى أن وكالة المخابرات المركزية تعتبر النساء والأطفال الأبرياء أعداء ، وفقًا لـ نيويورك تايمز.
ومع انتشار جرائم القتل بدون طيار بسرعة خلال سنوات بوش-تشيني (التي انفجرت في وقت لاحق خلال سنوات أوباما) ، تمتع الرتب والملف بمشاركة مقاطع الفيديو حولها. حاول القادة وقف هذه الممارسة. ثم بدأوا في إصدار مقاطع فيديو محددة مع إبقاء جميع الآخرين مخفيين تمامًا.
نظرًا لأن ممارسة قتل الأشخاص بطائرات بدون طيار في الدول التي لم يتم فيها إقرار القتل الجماعي بطريقة ما بواسطة شعار "الحرب" أصبحت أمرًا روتينيًا ، بدأت مجموعات حقوق الإنسان مثل منظمة العفو الدولية في التصريح بوضوح أن الولايات المتحدة تنتهك القانون. لكن على مر السنين ، تلاشت تلك اللغة الواضحة وحل محلها الشك وعدم اليقين. في الوقت الحاضر ، توثق مجموعات حقوق الإنسان العديد من حالات قتل الأبرياء بطائرات بدون طيار ، ثم تعلن أنها ربما تكون غير قانونية اعتمادًا على ما إذا كانت جزءًا من الحرب أم لا ، مع مسألة ما إذا كانت جرائم القتل في بلد معين جزء من حرب انفتحت كاحتمال ، والرد متروك لتقدير الحكومة التي تطلق الطائرات بدون طيار.
بحلول نهاية سنوات بوش وتشيني ، من المفترض أن قواعد وكالة المخابرات المركزية قد تغيرت من شن ضربات قاتلة بطائرات بدون طيار كلما كانت لديهم فرصة 90٪ "للنجاح" إلى ما كانت لديهم فرصة بنسبة 50٪. وكيف تم قياس ذلك؟ لقد تم القضاء عليه في الواقع من خلال ممارسة "ضربات التوقيع" التي يقتل فيها الناس دون أن يعرفوا فعليًا من هم على الإطلاق. ومهدت بريطانيا من جانبها الطريق لقتل مواطنيها بتجريدهم من جنسيتهم حسب الحاجة.
كل هذا حدث في سرية رسمية ، مما يعني أنه كان معروفاً لأي شخص مهتم بمعرفته ، لكن لم يكن من المفترض التحدث عنه. اعترف العضو الأطول خدمة في لجنة الرقابة الألمانية أن الحكومات الغربية كانت تعتمد إلى حد كبير على وسائل الإعلام لمعرفة ما يفعله جواسيسها وجيوشها.
أدى وصول جائزة كابتن السلام إلى البيت الأبيض إلى ارتقاء جرائم القتل بطائرات بدون طيار إلى مستوى جديد تمامًا ، مما أدى إلى زعزعة استقرار دول مثل اليمن واستهداف الأبرياء بطرق جديدة ، بما في ذلك استهداف رجال الإنقاذ الذين وصلوا لتوهم إلى المشهد الدموي لضربة سابقة. انتقدت الهجمات ضد الولايات المتحدة ، وكذلك رد الفعل ضد السكان المحليين من قبل الجماعات التي تدعي أنها تعمل انتقاما لقتل طائرات أمريكية بدون طيار. لم يُنظر إلى الأضرار التي لحقت بالطائرات بدون طيار في أماكن مثل ليبيا خلال الإطاحة بالولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي عام 2011 على أنها سبب للتراجع ، بل كانت سببًا لمزيد من القتل بواسطة الطائرات بدون طيار. ادعى أوباما أن الفوضى المتزايدة في اليمن ، والتي تنبأ بها المراقبون الذين أشاروا إلى الآثار العكسية لغارات الطائرات بدون طيار ، كانت بمثابة نجاح. كان طيارو الطائرات بدون طيار ينتحرون الآن ويعانون من ضغوط أخلاقية بأعداد كبيرة ، لكن لم يكن هناك عودة للوراء. أرادت أغلبية 90٪ في الحوار الوطني اليمني تجريم الطائرات المسلحة بدون طيار ، لكن وزارة الخارجية الأمريكية أرادت أن تشتري دول العالم طائرات بدون طيار أيضًا.
وبدلاً من إنهاء برنامج القتل باستخدام الطائرات بدون طيار أو تقليصه ، بدأ البيت الأبيض في عهد أوباما بالدفاع عنه علنًا والإعلان عن دور الرئيس في الإذن بعمليات القتل. أو على الأقل كان هذا هو المسار بعد أن اكتشف هارولد كوه وعصابة كيف أرادوا بالضبط التظاهر بـ "تقنين" القتل. حتى بن إيمرسون يقول إن الأمر استغرق وقتًا طويلاً لأنهم لم يكتشفوا بعد الأعذار التي يجب استخدامها. هل تحتاج عشرات الدول التي تمتلك الآن طائرات بدون طيار إلى أي عذر على الإطلاق؟
