لدى ميخائيل جورباتشوف وباراك أوباما وجهات نظر مختلفة جذريًا حول ما ينطوي عليه التخلص من الأسلحة النووية.
قراءة كتاب جورباتشوف الجديد ، روسيا الجديدة مخيب للآمال بعض الشيء ، لكنه يحتوي على بعض الأفكار الرئيسية. قد يكون أيضًا علاجًا للأرق ؛ انها ليست صفحة تقليب. إنه جزء من يوميات وسفر يمتد لعقود من الزمن ، وجزء من التعظيم الذاتي التافه (من قبل شخص ليس في حاجة) ، وجزءًا محافظًا غير مستنير.
يزعم غوربي أن أوباما "أوفى بوعده بالانسحاب من الصراع في العراق وأفغانستان". في الواقع ، كلاهما لا يزال مستعجلاً ، والانسحاب الذي لم يكتمل من العراق كان أقل بكثير من جدول وعد الحملة ، ووعد أوباما بالفعل بالتصعيد في أفغانستان ، وهو ما فعله ، حيث ضاعف الوجود الأمريكي ثلاث مرات وجعل تلك الحرب خاصة به من حيث عدد القتلى والأيام والدولار. حقيقة أن الأشخاص الأذكياء المطلعين في الخارج ، مثل جورباتشوف ، يقعون في حب الأساطير الأمريكية الشائعة هو مؤشر على مدى صعوبة العلاقات الخارجية.
يعتقد غوربي أن أوباما يريد القضاء على الأسلحة النووية ، ويدعي أن أوباما قرر عدم وضع أنظمة صاروخية في بولندا وجمهورية التشيك. في الواقع ، قرر شعب جمهورية التشيك ذلك. وضع أوباما الصواريخ على السفن ، وفتح قاعدة في رومانيا ، وبدأ البناء في بولندا.
يدعي غوربي أن الدبلوماسية الروسية تستحق الفضل الأساسي في منع قصف الولايات المتحدة لسوريا عام 2013. هذا خطأ لا جدال فيه ، حيث أن العديد من التسلسل الزمني ، بما في ذلك تصريحات أوباما الخاصة في الأطلسي المجلة الشهر الماضي ، أوضحت أن الضغط العلني الأول أدى إلى تراجع أوباما عن قراره بالقصف ، وثانيًا ، التقط فكرة إزالة الأسلحة الكيماوية للحكومة السورية. ومع ذلك ، فمن الصحيح والمهم أن الولايات المتحدة وروسيا تعاونتا بشكل سلمي في المشروع.
يكتب غورباتشوف كصديق للولايات المتحدة وزيارة متكررة لها ، ومؤمنًا عامًا بالحكمة السائدة المقبولة ، وناقدًا ، كما رأينا أعلاه ، كريمًا لخطأه. لذلك يجدر الانتباه عندما يكتب من تجربته المباشرة ، وعندما يقدم إرشادات حول ما يمكن فعله في المستقبل.
وجهة نظر أوباما ، كما تم التعبير عنها في براغ وهيروشيما ، هي أن الأسلحة النووية ضرورية للدفاع ولا يمكن إزالتها لسنوات عديدة أو عقود قادمة ، إن وجدت.
وجهة نظر جورباتشوف ، كما تم التعبير عنها في كتابه وفي أي مكان آخر ، هي أن التاريخ يمكن للسياسيين أن يتشكلوا بشكل أساسي إذا لم يتخلوا عن القدرية إلا ويضعون عقولهم عليها. يقول هذا ، بالطبع ، كشخص عمل مع الولايات المتحدة لإنهاء الحرب الباردة وتقليص الأسلحة النووية. حتى أنه حاول التفاوض على الإزالة الكاملة للأسلحة النووية ، لكن بطل أوباما رونالد ريغان لم يوافق على ذلك ، رافضًا التخلي عن الغرابة التي يضعها أوباما في رومانيا وبولندا ، وكذلك في ألاسكا ، وكاليفورنيا ، والموقع الجديد المقترح لنيويورك أو ميشيغان أو أوهايو. يُطلق على هذا السلاح بشكل مضلل اسم "دفاع" الصواريخ أو حرب النجوم.
يرى أوباما أن العقبة الكبيرة أمام القضاء على الأسلحة النووية هي "الشر" الذي يفترض أنه كان موجودًا في الجنس البشري منذ "صعود الرجل الأول".
يرى غورباتشوف أن العقبة الأكبر هي شيء آخر تمامًا ، شيء أكثر واقعية وقابلية للإصلاح إذا كان بالإمكان العثور على الإرادة للعمل. لقد حان الوقت للتخلص من الأسلحة النووية ، كما كتب ، "ولكن هل يمكن اعتبار ذلك أمرًا واقعيًا إذا كان بلد ما ، بعد تخليص العالم من أسلحة الدمار الشامل ، لا يزال يمتلك أسلحة تقليدية أكثر من الترسانات المجمعة لجميع دول العالم تقريبًا مجتمعة؟ إذا كان لها التفوق العسكري العالمي المطلق؟ . . . سأقول بصراحة إن مثل هذا الاحتمال سيكون عقبة كأداء لتخليص العالم من الأسلحة النووية. إذا لم نتعامل مع قضية نزع السلاح العام للسياسة العالمية ، وخفض ميزانيات الأسلحة ، ووقف تطوير أسلحة جديدة ، وحظر عسكرة الفضاء ، فإن كل الحديث عن عالم خالٍ من الأسلحة النووية لن يأتي بأي شيء ".
هذا مذهل. العديد من مجموعات السلام الأمريكية ، وعلى الأقل العديد من مجموعات السلام في الخارج التي أعرفها ، تفكر في نزع السلاح الشامل والإلغاء على أنه تحويلات حالمة إلى حد ما. أولاً ، كما يقولون ، يجب أن نتخذ خطوة ملموسة من خلال التخلص من الأسلحة النووية. ثم يمكننا المضي قدمًا في إنهاء الحرب والتحول إلى أنماط بديلة للعلاقات الخارجية: المساعدة ، والدبلوماسية ، وسيادة القانون ، والتعاون. ولكن هنا توجد سلطة عالمية مختصة بمفاوضات نزع السلاح النووي ، ورئيس سابق للقوة النووية الرئيسية الأخرى ، يقول إنه ما لم تسعى الولايات المتحدة ، الجيش المهيمن في العالم ، إلى نزع السلاح الشامل الشامل ، فلا يمكن القضاء على الأسلحة النووية.
يعترض غورباتشوف على استراتيجية الأمن القومي الأمريكية لعام 2002 التي تلزم الولايات المتحدة بالتفوق العسكري العالمي. وهو يعترض على توسع كلينتون وبوش وأوباما لحلف الناتو - ويعترض عليه باعتباره انتهاكًا للاتفاقية التي أعادت توحيد ألمانيا. يعترض على استخدام الناتو لشن حروب في يوغوسلافيا وأفغانستان وليبيا. إنه يعترض على الاستثناء والأحادية للولايات المتحدة. ومع ذلك ، فهو يقترح تعاونًا وأساليب أفضل للمضي قدمًا.
حتى في كتاب الدفاع عن النفس هذا ، يعترف غورباتشوف بالعديد من أوجه القصور الخاصة به ولروسيا. يشيد بأشياء كثيرة أمريكية. ومع ذلك ، فهو يقدم في المقام الأول الحب القاسي لحليف قديم: لن تنهي الحرب بمزيد من الحرب. لن تكون صداقات مع المزيد من الأسلحة. لن تصنع عالماً أفضل من خلال مضاعفة أخطاء العالم القديم.
