بقلم كولين رولي ، هافينغتون بوست
بعد أحداث أيلول (سبتمبر) 11 و 2001 ، بصفتي عميلًا قانونيًا في مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) ومستشارًا قانونيًا للشعبة ، فجرت صافرة بشأن فشل مكتب التحقيقات الفيدرالي في التصرف بناءً على المعلومات المقدمة من المكتب الميداني في مينيابوليس والتي كان من الممكن أن تمنع الهجمات.
في هذه الذكرى الحزينة 15th من 9-11 ، يشجعني أن أرى هذا المرشح الرئاسي للحزب الأخضر وضعت جيل شتاين بيانا يدعو إلى إجراء تحقيق جديد لا تعاني من جميع القيود والعقبات الحزبية وغيرها من المشاكل التي أثرت سلبا على لجنة 9-11.
هذا ما طالب به الكثير منا منذ فترة طويلة ، بمن فيهم أنا شخصياً (انظر هنا و هنا) كشخص لديه مقعد في الصف الأمامي للتغطية الأولية لمكتب التحقيقات الفيدرالي. لم يكن مكتب التحقيقات الفيدرالي سوى وكالة واحدة من الوكالات والكيانات السياسية التي سعت جاهدة للتستر على حقيقة لماذا وكيف تجاهلوا جميعًا "نظامًا يومض باللون الأحمر" في الأشهر التي سبقت الهجمات. كان هذا ناجحًا جدًا عندما أدليت بشهادتي أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ في يونيو / حزيران 2002 ، شعرت فعلاً أنه يتعين عليّ توضيح سبب أهمية الحقيقة. كان السبب وراء ذلك هو "أننا مدينون للجمهور ، وخاصة ضحايا الإرهاب ، بأن نكون صادقين تمامًا" و "التعلم من أخطائنا".
لكن الخطأ الأكبر ، إطلاق "الحرب على الإرهاب" المدمرة والمضادة بنتائجها ، كان قد اندلع بالفعل قبل شهادتي (وقبل فترة طويلة من السماح للجنة 9-11 ببدء العمل) ، إلى جانب جرائم الحرب المصاحبة لها مثل التعذيب ، الذي تم "تقنينه" سراً. "لم تصبح الحقيقة مرة أخرى أول ضحية ، ولكن قول شيشرون كان يقول:" في أوقات الحرب ، يصمت القانون ".
وكما قال الرائد المتقاعد تود بيرس مؤخراً في مقابلة: "كل ما قمنا به منذ 9 / 11 خطأ."وأعتقد أن هذا يرجع إلى حد كبير إلى أن الناس ما زالوا لا يعرفون الحقيقة الكاملة حول كيفية منع 9-11 بسهولة لو أن الوكالات وإدارة بوش فقط قامت بمشاركة المعلومات داخليًا ، بين الوكالات ومع الجمهور (انظر"ويكيليكس و 9-11: ماذا لو؟").
ناقشت ، في وقت مبكر ، مع مستشار قانوني سابق لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية يدعي أن الحرب كانت هي الحل في مقابل التحقيق / مقاضاة الإرهاب باعتباره جريمة عادية، وحاول في وقت لاحق أن يشرح بشكل كامل لماذا "الحرب على الإرهاب (وعد) كاذبة وعد للأمن القومي، "نشرت في المجلة الدولية لأخلاقيات الاستخبارات.
الكثير من السهولة في ارتكاب هذا النوع من الخداع ، الموصوف جيدًا في كتاب ديفيد سوانسون "الحرب هي كذبة"، يعود إلى القول المأثور الكلاسيكي لمارك توين:" يمكن للكذب أن يسافر في منتصف الطريق في جميع أنحاء العالم بينما الحقيقة ترتدي حذائه ". لذلك استغرق الأمر بضع سنوات بعد 9-11 ، بعد الأول في سلسلة طويلة من الشرق الأوسط نشبت حروب ، مع احتلال الولايات المتحدة العسكري الثابت لفترة (في ما أصبح يطلق عليه الآن "بيرما وور") قبل لجنة 9-11 وغيرها من التحقيقات الرسمية والكونغرس يمكن أن تخرج حتى من أصغر جزء من الحقيقة الكشف عن تمكين 9-11 بسبب عدم مشاركة المعلومات الاستخباراتية ذات الصلة داخل الوكالات وفيما بينها وكذلك مع الجمهور ، وليس أي نقص في جمع البيانات الوصفية الضخمة غير ذات الصلة بالأشخاص الأبرياء. لقد علمنا أيضًا أن الدول التي شننا الحرب عليها ، أو حكمنا عليها بالمسؤولية عن الهجمات ، العراق وإيران ، لم تكن متورطة مطلقًا في 9-11. من المفاجئ أن الأمر استغرق تقريبًا سنوات 15 للحصول على "صفحات 28" في تقرير لجنة الاستخبارات المشتركة في النهاية. لا تظهر "صفحات 28" أي مسؤولية من جانب العراق أو إيران ، فقطمؤشرات قوية على التمويل والدعم السعوديين من الهجمات الإرهابية 9-11.
يوافق إليزابيث موراي ، ضابط مخابرات متقاعد آخر يهتم بنزاهة الاستخبارات ، على دعوة جيل شتاين:
لطالما اعتقدت أنه يجب أن يكون هناك نوع من "لجنة الحقيقة" من 9 إلى 11 - مستقلة تمامًا وغير ملوثة بأي منظمة سياسية - حتى يتمكن هذا البلد من المضي قدمًا بأي طريقة ذات معنى. الحقيقة المحزنة هي أن العديد من الأشخاص ، لأسباب مختلفة ، لا يريدون "الذهاب إلى هناك" - أي. قد تكون الحقيقة مؤلمة للغاية بالنسبة لهم. لا أعرف بالضبط ما حدث في الحادي عشر من سبتمبر ، لكن بالنظر إلى سجل حكومتي في العراق وقضايا أخرى ، ليس لدي سبب للثقة في الرواية الرسمية.
أعتقد أن إبقاء الجمهور في حالة من الضبابية فيما يتعلق بأحداث الحادي عشر من سبتمبر مدمر للغاية لصحة الأمة. إن أحداث الحادي عشر من سبتمبر تشبه قرحة الجري المفتوحة - فلنعالجها ، مهما كانت مؤلمة.
- إليزابيث موراي ، نائبة ضابط المخابرات الوطنية للشرق الأدنى ، وكالة الاستخبارات المركزية ومجلس الاستخبارات الوطني (متقاعد)
تم العثور على مقال على Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/why-this-fbi-whistleblowe_b_11969590.html
رد واحد
آسف ، كولين ، ولكن مقالك يعني مجرد عدم وجود العناية الواجبة باعتبارها القضية الرئيسية. تشير تحليلات الأدلة المتوفرة إلى أن الطائرات العسكرية بدون طيار أصابت البرجين التوأمين اللذين كانا يزرعان مسبقًا بالحرارة من الدرجة العسكرية لاختراق العوارض الفولاذية لإسقاط الأبراج (تقارير عديدة عن تكرار الانفجارات والعديد من المهندسين الهيكليين الذين يشهدون بأن وقود الطائرات لا يمكن أن يحترق بما فيه الكفاية أو طويلة بما يكفي لإذابة الصلب). تشير الدلائل أيضًا إلى أن صاروخ كروز ، وليس طائرة بوينج ، أصاب البنتاغون (لم يكن هناك حطام للطائرة ، وتمت مصادرة فيديو من كاميرات 86 حول البنتاغون من قِبل FBI مع إصدار 2 فقط الذي يظهر فقط الانفجار وليس الطائرة). خلف تحطم طائرة 93 المزعومة في شانكسفيل بولاية بنسلفانيا فجوة في الأرض ولا حطام الطائرة ولا أمتعة ولا جثث ، ولكن تم العثور على حطام بقدر أميال 8 ، وأبلغ شهود عيان عن صاروخ أصاب الطائرة. وهذه ليست سوى قمة جبل الجليد ، ولا حتى ذكر المناورات الحربية المتزامنة التي تشغل القوات الجوية في النصف الغربي من البلاد ، بعيدًا عن الهجوم المنظم.