من قبل غاريث بورتر
ملاحظات في #NoWar2016
ملاحظاتي تتعلق بمشكلة الإعلام كعامل في نظام الحرب ولكنها لا تركز بشكل أساسي على ذلك. لقد جربت بشكل مباشر كصحفي وكمؤلف كيف تلتزم وسائل الإعلام الإخبارية للشركات بمجموعة من الخطوط المحددة جيدًا في تغطية قضايا الحرب والسلام التي تحجب بشكل منهجي جميع البيانات التي تتعارض مع هذه الخطوط. يسعدني التحدث عن تجربتي خاصةً في تغطية run and Syria في Q و A.
لكنني هنا للحديث عن المشكلة الأكبر لنظام الحرب وما الذي ينبغي عمله حيال ذلك.
أريد أن أقدم رؤية لشيء لم يناقش بجدية في سنوات عديدة: استراتيجية وطنية لتعبئة شريحة كبيرة من سكان هذا البلد للمشاركة في حركة لإجبار تراجع دولة الحرب الدائمة.
أعلم أن العديد منكم يجب أن يفكر: إنها فكرة رائعة لـ 1970 أو حتى 1975 ، ولكنها لم تعد ذات صلة بالظروف التي نواجهها في هذا المجتمع اليوم.
صحيح أن هذه فكرة تبدو ، في بادئ الأمر ، وكأنها تعود إلى أيام حرب فيتنام ، عندما كانت المشاعر المناهضة للحرب قوية للغاية حتى أن الكونغرس ووسائل الإعلام قد تأثرتا بها بقوة.
نعلم جميعًا ما حدث خلال العقود القليلة الماضية لجعل الحرب الدائمة "الوضع الطبيعي الجديد" ، كما قال أندرو باسيفيتش على نحو ملائم. لكن اسمحوا لي أن أحدد خمسة منها واضحة:
- تم استبدال المسودة بجيش احترافي ، مع استبعاد عامل مهيمن في موجة مكافحة المشاعر خلال حقبة فيتنام.
- تم الاستيلاء على الأحزاب السياسية والكونغرس بالكامل وفاسدة من قبل المجمع الصناعي العسكري.
- استغلت دولة الحرب 9 / 11 لتجمع قوى جديدة هائلة وملائمة أكثر بكثير من الميزانية الفيدرالية أكثر من ذي قبل.
- وسائل الإعلام أكثر حربية من أي وقت مضى.
- تم سحق المناهضة للحرب القوية التي تم حشدها في هذا البلد وفي جميع أنحاء العالم ردا على الغزو الأمريكي للعراق على مدى سنوات قليلة بسبب عدم قدرة النشطاء على التأثير على بوش أو أوباما.
ربما يمكنكم جميعًا إضافة المزيد من العناصر إلى هذه القائمة ، لكن كل هذه العناصر مترابطة وتفاعلية ، وكل منها يساعد في تفسير سبب ظهور مشهد النشاط المناهض للحرب قاتمًا للغاية خلال العقد الماضي. من الواضح جدًا أن دولة الحرب الدائمة قد حققت ما أسماه جرامشي "الهيمنة الأيديولوجية" إلى درجة أن التعبير الأول عن السياسة الراديكالية منذ أجيال - حملة ساندرز - لم يجعلها مشكلة.
ومع ذلك فأنا هنا لأقترح عليك أنه على الرغم من حقيقة أن دولة الحرب مع جميع حلفائها الخاصين يبدو أنها تقترب من أي وقت مضى ، فإن الظروف التاريخية قد تكون الآن مواتية لتحدي أمامي لدولة الحرب للمرة الأولى. في سنوات عديدة.
أولاً: أظهرت حملة ساندرز أن نسبة كبيرة جدًا من الأجيال الألفية لا تثق بأولئك الذين يمتلكون السلطة في المجتمع ، لأنهم زوروا الترتيبات الاقتصادية والاجتماعية لصالح أقلية صغيرة بينما أفسدوا الغالبية العظمى - وخاصة شاب. من الواضح أن عمليات دولة الحرب الدائمة يمكن تحليلها بشكل مقنع على أنها ملائمة لذلك النموذج ، وهذا يفتح فرصة جديدة لتولي حالة الحرب الدائمة.
ثانيًا: كانت التدخلات العسكرية الأمريكية في العراق وأفغانستان بمثابة إخفاقات كارثية واضحة لدرجة أن المنعطف التاريخي الحالي يتميز بنقطة منخفضة في دعم التدخل الذي يذكرنا بأواخر حرب فيتنام وفترة ما بعد الحرب (أواخر الستينيات إلى أوائل الثمانينيات). انقلب معظم الأمريكيين ضد العراق وأفغانستان بالسرعة نفسها التي انقلبوا فيها ضد حرب فيتنام. وكانت معارضة التدخل العسكري في سوريا ، حتى في مواجهة التغطية الإعلامية الساحقة التي شجعت التأييد لمثل هذه الحرب ، ساحقة. أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في سبتمبر 1960 أن مستوى الدعم للاستخدام المقترح للقوة في سوريا - 1980 بالمائة - كان أقل من أي من الحروب الخمس المقترحة منذ نهاية الحرب الباردة.
ثالثاً ، جعل الإفلاس الواضح جداً للطرفين في هذه الانتخابات عشرات الملايين في هذا البلد - وخاصة الشباب والسود والمستقلين - مفتوحاً أمام حركة تربط النقاط التي تحتاج إلى الارتباط.
مع وضع هذه الظروف الإستراتيجية المؤاتية في الاعتبار ، أقترح أن الوقت قد حان لكي تتلاقى الحركة الوطنية المنعشدة حديثًا حول استراتيجية محددة لتحقيق هدف إنهاء حالة الحرب الدائمة عن طريق إزالة وسائل التدخل في النزاعات الخارجية.
ماذا يعني ذلك؟ فيما يلي العناصر الأربعة الرئيسية التي نحتاج إلى تضمينها مثل هذه الإستراتيجية:
(1) رؤية واضحة وملموسة لما قد يؤدي إلى القضاء على حالة الحرب الدائمة تعني في الواقع توفير هدف ذي معنى لدعم الناس
(2) طريقة جديدة وجذابة لتثقيف وتعبئة الناس للعمل ضد دولة الحرب الدائمة.
(3) استراتيجية للوصول إلى شرائح محددة المجتمع حول هذه القضية ، و
(4) خطة لتحقيق الضغط السياسي بهدف إنهاء حالة الحرب الدائمة في غضون عشر سنوات.
الآن أريد أن أركز بشكل أساسي على تشكيل رسالة حملة حول أهمية إنهاء حالة الحرب الدائمة.
أقترح أن طريقة حشد أعداد كبيرة من الناس بشأن مسألة إنهاء الحرب الدائمة هي أخذ إشارة منا من حملة ساندرز ، التي ناشدت الشعور السائد بأن الأنظمة السياسية والاقتصادية قد تم تزويرها لصالح فاحشي الثراء. . يجب أن نقدم مناشدة موازية فيما يتعلق بحالة الحرب الدائمة.
مثل هذا النداء من شأنه أن يميز النظام بأكمله الذي يصنع وينفذ سياسات الحرب الأمريكية بأنه مضرب. بعبارة أخرى ، يجب نزع الشرعية عن دولة الحرب الدائمة - مؤسسات الدولة والأفراد الذين يضغطون من أجل سياسات وبرامج لتنفيذ حرب دائمة - بنفس الطريقة التي تم فيها نزع شرعية النخبة المالية المسيطرة على الاقتصاد عن شريحة كبيرة من السكان. سكان الولايات المتحدة. يجب أن تستغل الحملة الموازية السياسية القوية بين وول ستريت ودولة الأمن القومي من حيث سرقة تريليونات الدولارات من الشعب الأمريكي. بالنسبة لوول ستريت ، اتخذت المكاسب غير المشروعة شكل أرباح مفرطة من اقتصاد مزور. بالنسبة لدولة الأمن القومي وحلفائها المتعاقدين ، فقد اتخذوا شكل السيطرة على الأموال المخصصة من دافعي الضرائب الأمريكيين لتعزيز سلطتهم الشخصية والمؤسسية.
وفي كل من قطاع السياسة المالية والاقتصادية وقطاع الحرب ، استفادت النخب من عملية صنع السياسة المزورة.
لذلك يجب علينا تحديث شعار الجنرال سميدلي بتلر الذي لا يُنسى منذ ثلاثينيات القرن الماضي ، "الحرب مضرب" لنعكس حقيقة أن الفوائد التي تعود الآن على مؤسسة الأمن القومي تجعل فوائد المستغلين من الحرب في الثلاثينيات تبدو وكأنها لعبة أطفال. أقترح شعار مثل "الحرب الدائمة مضرب" أو "دولة الحرب مضرب".
لا يبدو أن هذا النهج في تثقيف الناس وتعبئتهم لمعارضة دولة الحرب هو الطريقة الأكثر فاعلية لكسر الهيمنة الأيديولوجية لدولة الأمن القومي ؛ كما أنه يعكس حقيقة كل حالة تاريخية تقريبًا للتدخل الأمريكي. لقد رأيت حقيقة ذلك مؤكدة مرارًا وتكرارًا من خلال أبحاثي التاريخية وتقاريري حول قضايا الأمن القومي.
إنها قاعدة ثابتة أن هذه البيروقراطيات - العسكرية والمدنية - تدفع دائمًا نحو سياسات وبرامج تتوافق مع مصالح الكيان البيروقراطي وقادته - على الرغم من أنها تضر دائمًا بمصالح الشعب الأمريكي.
إنه يشرح الحروب في فيتنام والعراق ، وتصاعد التورط الأمريكي في أفغانستان ، والرعاية الأمريكية للحرب في سوريا.
إنه يفسر التوسع الهائل للـ CIA في حروب الطائرات بدون طيار وتوسيع قوات العمليات الخاصة في دول 120.
وهذا يفسر لماذا كان الشعب الأميركي مثقلاً لعقود كثيرة مع عشرات الآلاف من الأسلحة النووية لا يمكن إلا أن يدمر هذا البلد والحضارة ككل - ولماذا تدفع دولة الحرب الآن للحفاظ عليها كجزء أساسي من السياسة الأمريكية لعقود قادمة.
نقطة أخيرة: أعتقد أنه من المهم للغاية أن يتم توضيح نقطة نهاية حملة وطنية بوضوح وبتفاصيل كافية لمنحها المصداقية. ويجب أن تكون نقطة النهاية في شكل يمكن للنشطاء أن يشيروا إليه كشيء يدعمونه - تحديدًا في شكل قطعة من التشريع المقترح. إن امتلاك شيء يمكن للأشخاص دعمه هو مفتاح لاكتساب الزخم. يمكن تسمية هذه الرؤية لنقطة النهاية بـ "قانون إنهاء الحرب الدائمة لعام 2018".
