هل تريد حربا باردة جديدة؟ تحالف AUKUS يأخذ العالم إلى حافة الهاوية

قبل فوات الأوان ، نحتاج إلى أن نسأل أنفسنا سؤالًا حاسمًا: هل حقًا - أعني حقًا - نريد حربًا باردة جديدة مع الصين؟

لأن هذا هو المكان الذي تأخذنا فيه إدارة بايدن بوضوح. إذا كنت بحاجة إلى دليل ، تحقق من دليل الشهر الماضي إعلان تحالف عسكري "AUKUS" (أستراليا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة) في آسيا. صدقوني ، إنها مخيفة (وأكثر عنصرية) بكثير من صفقة الغواصات التي تعمل بالطاقة النووية والشجار الدبلوماسي الفرنسي الذي سيطر على التغطية الإعلامية لها. من خلال التركيز على رد الفعل الفرنسي الغاضب بشكل كبير على فقدان موافقتها على بيع الغواصات غير النووية إلى أستراليا ، فإن معظم وسائل الإعلام افتقد قصة أكبر بكثير: أن حكومة الولايات المتحدة وحلفائها قد أعلنوا جميعًا بشكل رسمي حربًا باردة جديدة من خلال إطلاق حشد عسكري منسق في شرق آسيا يستهدف الصين بشكل لا لبس فيه.

لم يفت الأوان بعد لاختيار مسار أكثر سلامًا. لسوء الحظ ، يقترب هذا التحالف الأنجلو بالكامل بشكل خطير من حبس العالم في مثل هذا الصراع الذي يمكن أن يتحول بسهولة إلى حرب ساخنة ، وحتى نووية محتملة ، بين أغنى وأقوى دولتين على هذا الكوكب.

إذا كنت أصغر من أن عشت الحرب الباردة الأصلية كما فعلت أنا ، تخيل أنك ستنام خوفًا من أنك قد لا تستيقظ في الصباح ، وذلك بفضل الحرب النووية بين القوتين العظميين في العالم (في تلك الأيام ، الولايات المتحدة الدول والاتحاد السوفيتي). تخيل المشي في الماضي nملاجئ التداعيات النووية، عمل "بطة وغطاء"تحت مكتب مدرستك ، وتجربة رسائل تذكير منتظمة أخرى ، في أي لحظة، حرب القوى العظمى يمكن أن تنهي الحياة على الأرض.

هل نريد حقًا مستقبل من الخوف؟ هل نريد أن تبدد الولايات المتحدة وعدوها المفترض مرة أخرى تريليونات لا توصف من الدولارات على النفقات العسكرية مع إهمال الاحتياجات الإنسانية الأساسية ، بما في ذلك الرعاية الصحية الشاملة والتعليم والغذاء والإسكان ، ناهيك عن الفشل في التعامل بشكل مناسب مع التهديد الوجودي الذي يلوح في الأفق ، ألا وهو تغير المناخ؟

حشد عسكري أمريكي في آسيا

عندما أعلن الرئيس جو بايدن ، ورئيس الوزراء الأسترالي سكوت موريسون ، ورئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون -AWKيُطلق عليه اسم تحالف AUKUS ، ركزت معظم وسائل الإعلام على جزء صغير نسبيًا (على الرغم من أنه ليس مهمًا) من الصفقة: بيع الولايات المتحدة للغواصات التي تعمل بالطاقة النووية إلى أستراليا والإلغاء المتزامن لتلك الدولة لعقد عام 2016 لشراء الغواصات التي تعمل بالديزل من فرنسا. في مواجهة خسارة عشرات المليارات من اليورو وإغلاقه من التحالف الأنجلو ، وصف وزير الخارجية الفرنسي جان إيف لودريان الصفقة بأنها "طعنة في الظهر. " لأول مرة في التاريخ فرنسا لفترة وجيزة ذكر سفيرها من واشنطن. حتى المسؤولين الفرنسيين ألغيت حفل يقصد به الاحتفال بالشراكة الفرنسية الأمريكية التي يعود تاريخها إلى هزيمتهم لبريطانيا العظمى في الحرب الثورية.

بعد أن فوجئنا بشكل مفاجئ بالضجة حول التحالف (والمفاوضات السرية التي سبقته) ، اتخذت إدارة بايدن على الفور خطوات لإصلاح العلاقات ، وسرعان ما عاد السفير الفرنسي إلى واشنطن. في سبتمبر في الأمم المتحدة الرئيس بايدن معلن أعلن أن آخر ما يريده هو "حرب باردة جديدة أو عالم منقسم إلى كتل جامدة". للأسف ، تشير تصرفات إدارته إلى غير ذلك.

تخيل كيف سيكون شعور مسؤولي إدارة بايدن بشأن الإعلان عن تحالف "VERUCH" (فنزويلا ، وروسيا ، والصين). تخيل كيف سيكون رد فعلهم على حشد القواعد العسكرية الصينية والآلاف من القوات الصينية في فنزويلا. تخيل رد فعلهم على عمليات النشر المنتظمة لجميع أنواع الطائرات العسكرية والغواصات والسفن الحربية الصينية في فنزويلا ، لزيادة التجسس ، وقدرات الحرب الإلكترونية المتزايدة ، و "الأنشطة" الفضائية ذات الصلة ، فضلاً عن التدريبات العسكرية التي يشارك فيها الآلاف من القوات الصينية والروسية وليس فقط في فنزويلا ولكن في مياه المحيط الأطلسي على مسافة قريبة من الولايات المتحدة. كيف سيكون شعور فريق بايدن حيال التسليم الموعود لأسطول من الغواصات التي تعمل بالطاقة النووية إلى ذلك البلد ، بما في ذلك نقل التكنولوجيا النووية واليورانيوم المستخدم في صنع الأسلحة النووية؟

لم يحدث أي من هذا ، ولكن هذه ستكون مكافئات نصف الكرة الغربي لـ "مبادرات موقف القوة الرئيسيةأعلن مسؤولون أمريكيون وأستراليون وبريطانيون للتو عن شرق آسيا. من غير المفاجئ أن يصور مسؤولو الجامعة الأمريكية في كوسوفو تحالفهم على أنه يجعل أجزاء من آسيا "أكثر أمانًا وأمانًا" ، بينما يبني "مستقبل سلام [و] فرصة لجميع شعوب المنطقة". من غير المحتمل أن ينظر قادة الولايات المتحدة إلى حشد عسكري صيني مماثل في فنزويلا أو في أي مكان آخر في الأمريكتين على أنه وصفة مماثلة للسلامة والسلام.

كرد فعل على VERUCH ، ستكون الدعوات إلى رد عسكري وتحالف مماثل سريعة. ألا يجب أن نتوقع أن يتفاعل القادة الصينيون مع تعزيز AUKUS بنسختهم الخاصة من نفس الشيء؟ في الوقت الحالي ، حكومة صينية المتحدث باسم اقترح أن حلفاء AUKUS "يجب أن يتخلصوا من عقلية الحرب الباردة الخاصة بهم" و "عدم بناء كتل إقصائية تستهدف أو تضر مصالح أطراف ثالثة." قد يكون التصعيد الأخير للجيش الصيني للمناورات الاستفزازية بالقرب من تايوان ، جزئيًا ، ردًا إضافيًا.

لدى القادة الصينيين أسباب أكثر للشك في النوايا السلمية المعلنة لـ AUKUS بالنظر إلى أن الجيش الأمريكي لديه بالفعل سبعة القواعد العسكرية في أستراليا وتقريبا أكثر 300 منتشرة في جميع أنحاء شرق آسيا. على النقيض من ذلك ، ليس للصين قاعدة واحدة في نصف الكرة الغربي أو في أي مكان بالقرب من حدود الولايات المتحدة. أضف عاملاً آخر: في العشرين عامًا الماضية ، يتمتع حلفاء الجامعة الأمريكية في كوسوفو بسجل حافل في شن حروب عدوانية والمشاركة في صراعات أخرى من أفغانستان والعراق وليبيا إلى اليمن والصومال والفلبين ، من بين أماكن أخرى. الصين الحرب الاخيرة خارج حدودها كانت مع فيتنام لمدة شهر واحد في عام 1979. (باختصار ، وقعت اشتباكات مميتة مع فيتنام في عام 1988 والهند في عام 2020).

الحرب تتفوق على الدبلوماسية

من خلال سحب القوات الأمريكية من أفغانستان ، بدأت إدارة بايدن نظريًا في إبعاد البلاد عن سياسة القرن الحادي والعشرين المتمثلة في الحروب التي لا نهاية لها. ومع ذلك ، يبدو الرئيس الآن مصممًا على الوقوف إلى جانب أولئك الموجودين في الكونجرس ، وفي السياسة الخارجية السائدة "Blob" ، وفي وسائل الإعلام الذين هم خطير تضخم التهديد العسكري الصيني والدعوة إلى رد عسكري على القوة العالمية المتنامية لذلك البلد. يُعد سوء التعامل مع العلاقات مع الحكومة الفرنسية علامة أخرى على أنه على الرغم من الوعود السابقة ، فإن إدارة بايدن لا تولي اهتمامًا كبيرًا للدبلوماسية وتعود إلى السياسة الخارجية التي تحددها الاستعدادات للحرب والميزانيات العسكرية المتضخمة والتضخم العسكري الرجولي.

بالنظر إلى 20 عامًا من الحرب الكارثية التي أعقبت إعلان إدارة جورج دبليو بوش عن "حرب عالمية على الإرهاب" وغزوها لأفغانستان في عام 2001 ، ما هي الأعمال التجارية التي تمتلكها واشنطن لبناء تحالف عسكري جديد في آسيا؟ لا ينبغي أن تكون إدارة بايدن بدلاً من ذلك بناء التحالفات مكرسة ل مكافحة الاحتباس الحراريوالأوبئة والجوع وغيرها من الاحتياجات الإنسانية الملحة؟ ما هي الأعمال التي يحاول ثلاثة زعماء بيض من ثلاث دول ذات أغلبية بيضاء السيطرة على تلك المنطقة من خلال القوة العسكرية؟

بينما كان قادة بعض لقد رحبت الدول هناك بـ AUKUS ، وأشار الحلفاء الثلاثة إلى الطبيعة الاستعمارية العنصرية والرجعية والصريحة لتحالفهم الأنجلو من خلال استبعاد الدول الآسيوية الأخرى من ناديهم الأبيض بالكامل. تسمية الصين كهدف واضح لها وخطر التوترات المتصاعدة على غرار الحرب الباردة على غرار الحرب الباردة تأجيج العنصرية المتفشية بالفعل ضد الصين وآسيا في الولايات المتحدة والعالم. لقد تبنّت إدارة بايدن وبعض الديمقراطيين على نحو متزايد الخطاب العدائي ، الذي غالبًا ما يكون حربيًا ضد الصين ، والمرتبط بالرئيس السابق دونالد ترامب وغيره من الجمهوريين اليمينيين المتطرفين. لقد "ساهم بشكل مباشر في تصاعد العنف ضد الآسيويين في جميع أنحاء البلاد ،" اكتب خبراء آسيا كريستين آن وتيري بارك وكاثلين ريتشاردز.

إن مجموعة "الرباعية" الأقل رسمية والتي نظمتها واشنطن أيضًا في آسيا ، بما في ذلك أستراليا والهند واليابان مرة أخرى ، أفضل قليلاً وأصبحت بالفعل أكثر مركزة عسكريا تحالف مناهض للصين. غيرها من البلدان في المنطقة أشاروا إلى أنهم "قلقون للغاية بشأن استمرار سباق التسلح وإسقاط القوة" هناك ، كما الحكومة الاندونيسية عن صفقة الغواصات التي تعمل بالطاقة النووية. هذه السفن صامتة تقريبًا ويصعب اكتشافها ، فهي أسلحة هجومية مصممة لضرب دولة أخرى دون سابق إنذار. اكتساب أستراليا في المستقبل لهذه المخاطر تصعيد سباق تسلح إقليمي ويثير أسئلة مقلقة حول نوايا كل من القادة الأستراليين والأمريكيين.

خارج إندونيسيا ، يجب أن يكون الناس في جميع أنحاء العالم كذلك تشعر بقلق عميق حول بيع الولايات المتحدة للغواصات التي تعمل بالطاقة النووية. يقوض الاتفاق الجهود المبذولة لوقف انتشار الأسلحة النووية لأنه يشجع على تكاثر التكنولوجيا النووية واليورانيوم عالي التخصيب المستخدم في صنع الأسلحة ، والذي ستحتاج الحكومتان الأمريكية والبريطانية إلى توفيره لأستراليا لتزويد الغواصات بالوقود. كما يوفر الاتفاق سابقة تسمح للدول الأخرى غير النووية مثل اليابان لدفع تطوير الأسلحة النووية تحت ستار بناء الغواصات التي تعمل بالطاقة النووية. ما الذي يمنع الصين أو روسيا الآن من بيع غواصاتها التي تعمل بالطاقة النووية واليورانيوم المستخدم في صنع الأسلحة إلى إيران أو فنزويلا أو أي دولة أخرى؟

من الذي يقوم بعسكرة آسيا؟

قد يزعم البعض أن على الولايات المتحدة مواجهة القوة العسكرية المتنامية للصين ، بشكل متكرر هللت من قبل وسائل الإعلام الأمريكية. على نحو متزايد ، كان الصحفيون والمحللون والسياسيون هنا يرددون بشكل غير مسؤول الصور المضللة للقوة العسكرية الصينية. هذه إثارة الخوف هو بالفعل تضخم الميزانيات العسكرية في هذا البلد ، مع تأجيج سباقات التسلح وزيادة التوترات ، تمامًا كما حدث أثناء الحرب الباردة الأصلية. المقلق ، وفقًا لمجلس شيكاغو للشؤون العالمية مؤخرًا مسح، يبدو أن الغالبية في الولايات المتحدة تعتقد الآن - وإن كان غير صحيح - أن القوة العسكرية الصينية تساوي أو تفوق قوة الولايات المتحدة. في الواقع ، قوتنا العسكرية تتجاوز الصين بشكل كبير ، والتي ببساطة لا تقارن إلى الاتحاد السوفيتي القديم.

لقد عززت الحكومة الصينية بالفعل قوتها العسكرية في السنوات الأخيرة من خلال زيادة الإنفاق ، وتطوير أنظمة أسلحة متطورة ، وبناء تقديرات 15 إلى 27 في الغالب قواعد عسكرية صغيرة ومحطات رادار على جزر من صنع الإنسان في بحر الصين الجنوبي. ومع ذلك ، الولايات المتحدة الميزانية العسكرية لا تزال على الأقل ثلاثة أضعاف حجم نظيرتها الصينية (وأعلى مما كانت عليه في ذروة الحرب الباردة الأصلية). أضف الميزانيات العسكرية لأستراليا واليابان وكوريا الجنوبية وتايوان وحلفاء الناتو الآخرين مثل بريطانيا العظمى ، وقفز التناقض إلى ستة إلى واحد. من بين ما يقرب من قواعد 750 العسكرية الأمريكية خارج البلاد، تقريبا 300 . مبعثر عبر شرق آسيا والمحيط الهادئ وتوجد العشرات في أجزاء أخرى من آسيا. من ناحية أخرى ، فإن الجيش الصيني لديه ثمانية القواعد في الخارج (سبعة في جزر سبراتلي ببحر الصين الجنوبي و صورة واحدة؟ في جيبوتي بإفريقيا) ، بالإضافة إلى قواعد في التبت. الولايات المتحدة ترسانة نووية تحتوي على حوالي 5,800 رأس حربي مقابل حوالي 320 في الترسانة الصينية. الجيش الأمريكي لديه 68 الغواصات التي تعمل بالطاقة النووية، الجيش الصيني 10.

على عكس ما يعتقد الكثيرون ، فإن الصين ليست تحديًا عسكريًا للولايات المتحدة. لا يوجد دليل على أن حكومتها لديها حتى أبعد فكرة بتهديد ، ناهيك عن مهاجمتها ، الولايات المتحدة نفسها. تذكر أن الصين خاضت حربًا آخر مرة خارج حدودها في عام 1979. "التحديات الحقيقية من الصين سياسية واقتصادية وليست عسكرية" ، هكذا قال خبير البنتاغون ويليام هارتونج شرح بحق.

منذ الرئيس أوباما "محور لآسيا، "انخرط الجيش الأمريكي في سنوات من بناء القواعد الجديدة ، والمناورات العسكرية العدوانية ، واستعراض القوة العسكرية في المنطقة. وقد شجع هذا الحكومة الصينية على بناء قدراتها العسكرية الخاصة. في الأشهر الأخيرة على وجه الخصوص ، انخرط الجيش الصيني في أعمال استفزازية بشكل متزايد تمارين بالقرب من تايوان ، على الرغم من أن دعاة الخوف موجودون مرة أخرى التحريف والمبالغة ما مدى تهديدهم حقًا. نظرًا لخطط بايدن لتصعيد التعزيزات العسكرية لأسلافه في آسيا ، فلا ينبغي لأحد أن يفاجأ إذا أعلنت بكين ردًا عسكريًا وتابعت لتحالفها الخاص بها مثل AUKUS. إذا كان الأمر كذلك ، فسيكون العالم مرة أخرى عالقًا في صراع ثنائي الجانب شبيه بالحرب الباردة والذي قد يكون من الصعب بشكل متزايد حله.

ما لم تخفف واشنطن وبكين التوترات ، قد يرى المؤرخون المستقبليون أن الجامعة الأمريكية في كوسوفو لا تشبه فقط التحالفات المختلفة في حقبة الحرب الباردة ، ولكن أيضًا التحالف الثلاثي 1882 بين ألمانيا والنمسا والمجر وإيطاليا. حفز هذا الاتفاق فرنسا ، وبريطانيا ، وروسيا على إنشاء الوفاق الثلاثي الخاص بهم ، والذي ، جنبًا إلى جنب مع تنامي القومية والمنافسة الجيو-اقتصادية ، ساعد في القيادة أوروبا في الحرب العالمية الأولى (والتي بدورها أنجبت الحرب العالمية الثانية ، التي ولدت الحرب الباردة).

تجنب حرب باردة جديدة؟

إدارة بايدن والولايات المتحدة يجب أن تفعل ما هو أفضل من إحياء استراتيجيات القرن التاسع عشر وعصر الحرب الباردة. بدلاً من زيادة تأجيج سباق التسلح الإقليمي مع المزيد من القواعد وتطوير الأسلحة في أستراليا ، يمكن للمسؤولين الأمريكيين المساعدة في خفض التوترات بين تايوان والبر الرئيسي للصين ، مع العمل على حل النزاعات الإقليمية في بحر الصين الجنوبي. في أعقاب الحرب الأفغانية ، يمكن أن يُلزم الرئيس بايدن الولايات المتحدة بسياسة خارجية تتمثل في الدبلوماسية وبناء السلام ومعارضة الحرب بدلاً من صراع لا نهاية له والاستعدادات لمزيد من نفس الشيء. أول 18 شهرًا لـ AUKUS فترة التشاور يقدم فرصة لعكس المسار.

تشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن مثل هذه التحركات ستحظى بشعبية. أكثر من ثلاثة أضعاف عدد الأشخاص في الولايات المتحدة الذين يرغبون في رؤية زيادة ، بدلاً من انخفاض ، في المشاركة الدبلوماسية في العالم ، وفقًا للمنظمة غير الربحية مؤسسة مجموعة أوراسيا. كما يرغب معظم الذين شملهم الاستطلاع في رؤية عدد أقل من نشر القوات في الخارج. إن عدد الذين يريدون خفض الميزانية العسكرية ضعف عدد الذين يريدون زيادتها.

العالم نجا بالكاد ال الأصلي الحرب الباردة، الذي كان أي شيء ما عدا البرد لملايين الأشخاص الذين عاشوا أو ماتوا في الحروب بالوكالة في تلك الحقبة في إفريقيا وأمريكا اللاتينية وآسيا. هل يمكننا حقًا المخاطرة بنسخة أخرى من نفس الشيء ، هذه المرة ربما مع روسيا والصين؟ هل نريد سباق تسلح وحشود عسكرية متنافسة من شأنها تحويل تريليونات الدولارات أكثر من الاحتياجات البشرية الملحة بينما ملء الخزائن من مصنعي الأسلحة؟ هل نرغب حقًا في المخاطرة بإشعال صدام عسكري بين الولايات المتحدة والصين ، عرضيًا أو غير ذلك ، يمكن أن يخرج بسهولة عن السيطرة ويصبح حربًا ساخنة ، وربما نووية ، حيث الموت والدمار من السنوات العشرين الماضية من "الحروب الأبدية" قد تبدو صغيرة بالمقارنة.

هذا الفكر وحده يجب أن يكون مخيفًا. يجب أن يكون هذا الفكر وحده كافياً لوقف حرب باردة أخرى قبل فوات الأوان.

حقوق الطبع والنشر 2021 ديفيد فاين

تابعني: TomDispatch on  تويتر وانضم إلينا على فيسبوك. تحقق من أحدث كتب ديسباتش ، رواية جون فيفر الجديدة البائسة ، سونجلاندز(آخر واحد في سلسلة Splinterlands) ، رواية Beverly Gologorsky لكل جسد قصة، وتوم إنجلهاردت أمة لم تصنعها الحرب، وكذلك ألفريد مكوي في ظلال القرن الأمريكي: صعود وهبوط القوة العالمية للولايات المتحدة وجون دوير القرن الأمريكي العنيف: الحرب والإرهاب منذ الحرب العالمية الثانية.