أعزائي أصدقاء أوكرانيا الذين لم يكن لديهم خيار

بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND Warمايو 25، 2023

نشرت أمس أصدقاء روسيا الأعزاء الذين لم يكن لديهم خيار، محاولة لتصحيح ما أعتبره فكرة خاطئة مفادها أن الحكومة الروسية لم يكن لديها خيار آخر سوى غزو أوكرانيا.

بالطبع ، من الخطأ أيضًا أن أوكرانيا لم يكن لديها خيار سوى شن هذه الحرب. أنا أقول "بالطبع" فقط لأنني وكثيرين آخرين كنت كذلك تكرار أنفسنا نوسوم الإعلان لأكثر من عام ، ليس لأنك توافق. وأنا لا أنشر هذا في المقام الأول لمعرفة ما إذا كان ينتج عددًا أكبر أو أقل من عمليات التنديد والسحب لاشتراكات البريد الإلكتروني والتبرعات من الأشخاص الذين يوقعون على مذكراتهم السيئة "صديق سابق" مما فعل بالأمس. ولا أنشره تحت الوهم بأنه سيتخطى حاجز التكرار الكافي ويقنع الجميع. بدلاً من ذلك ، آمل أن يفكر عدد قليل من الأشخاص في فكرة معارضة جميع الحروب قليلاً إذا رأوا زوجًا من المقالات يتعارض مع كلا الجانبين الحالي مع أو ضد ، وأي جانب -أنت على أو أطع-أو-العدو-يفوز بالجنون.

ولكن ماذا باسم علم الحرب المقدس يمكن أن تفعله أوكرانيا؟

كما هو الحال مع نفس السؤال حول روسيا ، يُفترض أن يكون هذا السؤال قوياً لدرجة أنه لا ينبغي حتى محاولة الإجابة.

كما هو الحال مع كل جانب من جوانب كل حرب ، من المفترض أن يتم القضاء على وجود كل التاريخ البشري قبل بعض القصف من الفكر. من المفترض أن نسافر إلى الوراء في آلات الزمن السحرية الخاصة بنا لنفكر فيما يمكن لأوكرانيا - أعني ، على سبيل الهدية ، ربما - لقد فعلوا عندما كانت القنابل تتساقط ، لكنهم لم يصوبوا آلة الزمن لدينا لليوم أو الأسبوع أو العقد السابق ، لأن ذلك سيكون سخيفًا.

نظرًا لأنني أعتبر هذا التضييق في السؤال مضللاً بشكل خطير ، سأختار الإجابة عما كان يمكن لأوكرانيا فعله في الفترة التي تسبق تلك اللحظة وكذلك في تلك اللحظة.

للبدء ، يجب أن نتذكر تلك الولايات المتحدة وغيرها الغربي الدبلوماسيون والجواسيس والمنظرون وتوقع على مدار 30 عامًا ، كان من شأن كسر الوعد وتوسيع حلف الناتو أن يؤدي إلى حرب مع روسيا ، وأن الرئيس باراك أوباما رفض تسليح أوكرانيا ، وتوقع أن يؤدي ذلك إلى ما نحن عليه الآن - مثل أوباما لا يزال يرى ذلك في أبريل 2022. قبل "الحرب غير المبررة" كانت هناك تعليقات عامة من قبل المسؤولين الأمريكيين بحجة أن الاستفزازات لن تثير أي شيء. ("أنا لا أشتري هذه الحجة القائلة ، كما تعلمون ، أن إمداد الأوكرانيين بأسلحة دفاعية سيؤدي إلى استفزاز بوتين ،" قال السناتور كريس مورفي (ديمقراطي من كون.) لا يزال بإمكان المرء قراءة راند تقرير الدعوة إلى خلق حرب مثل هذه من خلال أنواع الاستفزازات التي ادعى أعضاء مجلس الشيوخ أنها لن تثير أي شيء.

كان بإمكان أوكرانيا ببساطة أن تلتزم بعدم الانضمام إلى الناتو. قد لا يكون هذا بسيطًا. ربما كان على زيلينسكي أن يفي بوعود حملته الانتخابية بدلاً من التقبيل لبعض النازيين. النقطة المهمة هي أننا إذا أخذنا أوكرانيا ككل وتساءلنا عما إذا كان بإمكانها فعل أي شيء ، فمن الواضح أن الإجابة هي نعم.

الولايات المتحدة يسر a انقلاب في أوكرانيا عام 2014. بدأت الحرب سنوات بريو ل فبراير 2022. الولايات المتحدة لديها ممزق معاهدات مع روسيا. الولايات المتحدة وقد وضعت قواعد الصواريخ في أوروبا الشرقية. الولايات المتحدة يحتفظ أسلحة نووية في ست دول أوروبية. كينيدي استغرق صواريخ من تركيا لحل أزمة مماثلة بدلاً من تصعيدها. اركيبوف رفض لاستخدام القنابل النووية أو قد لا نكون هنا. كان من الممكن أن تتصرف الولايات المتحدة بشكل مختلف تمامًا في أوروبا الشرقية في السنوات الأخيرة. لم يكن بإمكان أوكرانيا أن تشارك فيها ، وكان بإمكانها أن ترفض التلاعب بحكومتها وتلتزم بالحياد.

معقول اتفاقية تم التوصل إليه في مينسك عام 2015. كان بإمكان أوكرانيا الالتزام به. تم انتخاب الرئيس الحالي لأوكرانيا في عام 2019 واعد مفاوضات السلام. كان بإمكانه الوفاء بهذا الوعد ، على الرغم من أن الولايات المتحدة (والجماعات اليمينية في أوكرانيا) دفع للتراجع ضدها. روسيا مطالب قبل غزوها لأوكرانيا كانت معقولة تمامًا ، وكانت صفقة أفضل من منظور أوكرانيا من أي شيء نوقش منذ ذلك الحين. كان من الممكن أن تتفاوض أوكرانيا في ذلك الوقت.

كانت الولايات المتحدة وحلفاؤها في الناتو يمنعون إنهاء الحرب ، ليس فقط من خلال توفير الأسلحة لطرف واحد منها ، ولكن من خلال عرقلة المفاوضات. لا أقصد فقط تضييق الخناق أعضاء الكونجرس الذين يجرؤون على النطق بكلمة "تفاوض". لا أقصد فقط إنتاج زوبعة من الدعاية تزعم أن الجانب الآخر هو وحوش لا يستطيع المرء التحدث معها ، حتى أثناء التفاوض معهم بشأن تبادل الأسرى وتصدير الحبوب. وأنا لا أعني مجرد الاختباء خلف أوكرانيا ، ادعاء أن أوكرانيا هي التي لا تريد التفاوض ، وبالتالي يجب على الولايات المتحدة ، بصفتها خادمًا مخلصًا لأوكرانيا ، أن تستمر في تصعيد خطر وقوع كارثة نووية. أعني أيضًا عرقلة وقف إطلاق النار المحتمل والتسويات التفاوضية. ميديا ​​بنيامين ونيكولاس ديفيز كتب في سبتمبر:

"بالنسبة لأولئك الذين يقولون إن المفاوضات مستحيلة ، علينا فقط أن ننظر إلى المحادثات التي جرت خلال الشهر الأول بعد الغزو الروسي ، عندما اتفقت روسيا وأوكرانيا مبدئيًا على خطة سلام من خمس عشرة نقطة في محادثات بوساطة تركيا. لا يزال يتعين العمل على التفاصيل ، لكن الإطار والإرادة السياسية كانا موجودين. كانت روسيا مستعدة للانسحاب من كل أوكرانيا ، باستثناء شبه جزيرة القرم والجمهوريات المعلنة من جانب واحد في دونباس. كانت أوكرانيا مستعدة للتخلي عن العضوية المستقبلية في الناتو واعتماد موقف الحياد بين روسيا وحلف شمال الأطلسي. نص الإطار المتفق عليه على التحولات السياسية في شبه جزيرة القرم ودونباس التي سيقبلها الجانبان ويعترف بها ، على أساس تقرير المصير لشعوب تلك المناطق. كان من المقرر أن تضمن مجموعة من الدول الأخرى الأمن المستقبلي لأوكرانيا ، لكن أوكرانيا لن تستضيف قواعد عسكرية أجنبية على أراضيها.

في 27 مارس ، أبلغ الرئيس زيلينسكي أحد المواطنين جمهور التلفزيون، "هدفنا واضح - السلام واستعادة الحياة الطبيعية في دولتنا الأصلية في أسرع وقت ممكن." لقد وضع "خطوطه الحمراء" للمفاوضات عبر التلفزيون لطمأنة شعبه بأنه لن يتنازل كثيرًا ، ووعدهم بإجراء استفتاء على اتفاقية الحياد قبل أن تصبح سارية المفعول. . . . كشفت مصادر أوكرانية وتركية أن حكومتي المملكة المتحدة والولايات المتحدة لعبتا أدوارًا حاسمة في نسف تلك الآفاق المبكرة للسلام. خلال "الزيارة المفاجئة" لرئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون إلى كييف في 9 أبريل ، وبحسب ما ورد قال قال رئيس الوزراء زيلينسكي إن المملكة المتحدة كانت `` على المدى الطويل '' ، وأنها لن تكون طرفًا في أي اتفاق بين روسيا وأوكرانيا ، وأن `` الغرب الجماعي '' رأى فرصة `` للضغط '' على روسيا وكان عازمًا على القيام بذلك. معظمها. وكرر نفس الرسالة وزير الدفاع الأمريكي أوستن ، الذي تبع جونسون إلى كييف في 25 أبريل ، وأوضح أن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لم يعدا يحاولان فقط مساعدة أوكرانيا في الدفاع عن نفسها ولكنهما الآن ملتزمان باستخدام الحرب لـ "إضعاف" روسيا. دبلوماسيون أتراك للدبلوماسي البريطاني المتقاعد كريج موراي أن هذه الرسائل من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة قتلت جهودهما الواعدة للتوسط في وقف إطلاق النار وحل دبلوماسي ".

روسيا كان يقترح مفاوضات. دول عديدة تم اقتراحه مفاوضات لأشهر ، وعشرات الدول قدم هذا الاقتراح في الأمم المتحدة. كان بإمكان أوكرانيا التفاوض في أي وقت. منذ إلى حد كبير اقتراح السلام للجميع لديه الكثير من القواسم المشتركة مع أي شخص آخر ، نعلم جميعًا بشكل أو بآخر الشكل الذي ستبدو عليه اتفاقية التفاوض. السؤال هو ما إذا كان يجب اختياره على الموت والدمار اللانهائي.

إن الفكرة القائلة بأن التفاوض على السلام سينتج ببساطة أكاذيب من الجانب الآخر يتبعها المزيد من الحرب التي ستكون بطريقة ما أسوأ من هذه الحرب ، هي بالطبع فكرة تلعب في أذهان الطرفين. لكن هناك أسباب لكلا الجانبين لرفضها. إذا نجحت المفاوضات ، فسوف تتضمن خطوات أولية يمكن أن يتخذها كل جانب علنًا ويتحقق منها الآخر. وسيؤدي إلى ثقة وتعاون أكبر من أي وقت مضى. بعبارة أخرى ، "التفاوض" ليس مجرد كلمة أخرى لـ "وقف إطلاق النار". لكن لن يكون هناك على الإطلاق أي جانب سلبي لخطوة أولى فورية لوقف إطلاق النار.

كان بإمكان أوكرانيا دائمًا الاستثمار في تطوير خطط لـ مقاومة هائلة غير مسلحة للغزو. لا يزال بإمكانه ذلك.

كان بإمكان أوكرانيا على الدوام الانضمام إلى المعاهدات الدولية المتعلقة بحقوق الإنسان ونزع السلاح ودعمها. لا يزال بإمكانه ذلك.

كان من الممكن أن تلتزم أوكرانيا دائمًا بالعدالة والصداقة مع كلا الجانبين ، الولايات المتحدة وروسيا. لا يزال بإمكانه ذلك.

منذ أكثر من عام أشرت بعض الأشياء التي كانت أوكرانيا تفعلها ويمكن أن تفعلها:

1. قم بتغيير لافتات الشوارع.
2. سد الطرق بالمواد.
3. اغلاق الطرق مع الناس.
4. ضع اللوحات الإعلانية.
5. تحدث إلى القوات الروسية.
6. احتفل بناشطي السلام الروس.
7. احتجوا على كل من الحرب الروسية والحرب الأوكرانية.
8. طالبوا الحكومة الأوكرانية بإجراء مفاوضات جادة ومستقلة مع روسيا - مستقلة عن إملاءات الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، ومستقلة عن التهديدات اليمينية الأوكرانية.
9. تظاهروا علنًا من أجل لا روسيا ولا الناتو ولا للحرب.
10. استخدم القليل من هذه التكتيكات 198.
11. وثق وأظهر للعالم تأثير الحرب.
12. وثق وأظهر للعالم قوة المقاومة اللاعنفية.
13. ادعُ الأجانب الشجعان للحضور والانضمام إلى جيش سلام أعزل.
14. أعلن عن التزام بعدم الانحياز عسكريا إلى حلف شمال الأطلسي أو روسيا أو أي شخص آخر.
15. ادعُ حكومات سويسرا والنمسا وفنلندا وأيرلندا إلى مؤتمر حول الحياد في كييف.
16. الإعلان عن الالتزام باتفاقية مينسك 2 بما في ذلك الحكم الذاتي للمنطقتين الشرقيتين.
17. الإعلان عن الالتزام بالاحتفال بالتنوع العرقي واللغوي.
18. الإعلان عن تحقيق في عنف اليمين في أوكرانيا.
19. الإعلان عن وفود من الأوكرانيين ذوي القصص المؤثرة التي تغطيها وسائل الإعلام لزيارة اليمن وأفغانستان وإثيوبيا وعشرات الدول الأخرى للفت الانتباه إلى جميع ضحايا الحرب.
20. الانخراط في مفاوضات جادة وعلنية مع روسيا.
21. الالتزام بعدم الاحتفاظ بالأسلحة أو القوات في نطاق 100 ، 200 ، 300 ، 400 كم من أي حدود ، وطلب نفس الشيء من الجيران.
22. نظموا مع روسيا جيشًا غير مسلح غير عنيف للسير إلى أي أسلحة أو قوات بالقرب من الحدود والاحتجاج عليها.
23. وجه دعوة للعالم للمتطوعين للانضمام إلى المسيرة والاحتجاج.
24. احتفل بتنوع مجتمع النشطاء العالمي ونظم فعاليات ثقافية كجزء من الاحتجاج.
25. اسأل دول البلطيق التي خططت لردود غير عنيفة على الغزو الروسي للمساعدة في تدريب الأوكرانيين والروس والأوروبيين الآخرين في نفس الوقت.
26. الانضمام إلى معاهدات حقوق الإنسان الرئيسية والتمسك بها.
27. انضم إلى المحكمة الجنائية الدولية وادعمها.
28. الانضمام إلى معاهدة حظر الأسلحة النووية والتمسك بها.
29. عرض استضافة مفاوضات نزع السلاح من قبل الحكومات المسلحة نووياً في العالم.
30. اطلب من كل من روسيا والغرب المساعدة والتعاون غير العسكريين.

أوكرانيا يمكن أن تدعم هؤلاء مدافعون غير مسلحين حريصة على السماح لها لحماية محطات الطاقة النووية.

يمكن لأوكرانيا أن تعلن النجاح - كما تفعل منذ أكثر من عام ، وتترك الأمر عند هذا الحد ، وتتحول الآن إلى طاولة المفاوضات.

لكن سيتعين على كل من أوكرانيا وروسيا الاعتراف بارتكاب الخطأ والتسوية إذا كانت الحرب ستنتهي. حتى لو أرادوا الاستمرار في الاستمتاع بوهم عدم اللوم ، فسيتعين عليهم القيام بذلك. سيتعين عليهم السماح لشعب القرم ودونباس بتقرير مصيرهم بأنفسهم. وبعد ذلك يمكن لأوكرانيا وحلف شمال الأطلسي ورايثيون إعلان انتصار الديمقراطية مع بعض الأسس الفعلية للقيام بذلك.