أصدقاء روسيا الأعزاء الذين لم يكن لديهم خيار

بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND Warمايو 24، 2023

إليكم "القياس المنطقي" الرهيب من شخص رائع ، راي ماكغفرن ، موظف منذ فترة طويلة في وكالة المخابرات المركزية ، ثم ناشط سلام منذ فترة طويلة ، وهو الآن منافس منذ عام كامل مفاده أن روسيا ليس لديها خيار سوى مهاجمة أوكرانيا.

كان لدى الروس خيارات أخرى لغزو أوكرانيا.
هاجموا أوكرانيا في "حرب الاختيار" ؛ كما يهدد الناتو.
إرجو ، يجب على الغرب تسليح أوكرانيا حتى أسنانها ، والمخاطرة بحرب أوسع نطاقًا ".

من المفترض أن يكون هذا تفسيرًا لتفكيرنا نحن المؤمنين بأن لدى روسيا خيارًا آخر غير غزو أوكرانيا. في الواقع ، إنه يوضح مسافة حزينة وهائلة للغاية بين تفكير الأشخاص الذين اتفقوا ذات مرة على أن الحرب كانت غير أخلاقية ، لكنهم أمضوا الآن أكثر من عام وهم يفشلون تمامًا في إقناع بعضهم البعض بأي شيء.

بالطبع ، الاقتباس أعلاه ليس قياسًا على الإطلاق. هذا قياس منطقي:

التهديد بالحرب يتطلب الحرب.
روسيا مهددة بالحرب.
روسيا تتطلب الحرب.

(أو اكتب نفس الشيء مع استبدال أوكرانيا بروسيا).

لكن هذا هو:

التهديد بالحرب لا يتطلب الحرب.
روسيا مهددة بالحرب.
روسيا لا تتطلب الحرب.

(أو اكتب نفس الشيء مع استبدال أوكرانيا بروسيا).

الخلاف حول الفرضية الرئيسية. القياس المنطقي ليس في الواقع أداة مفيدة للغاية للتفكير ؛ لمجرد نوع بدائي من التفكير في التفكير. العالم معقد في الواقع ، ويمكن لأي شخص أن يبني حجة لهذا أيضًا: "يتطلب تهديد الحرب أحيانًا الحرب ، اعتمادًا على ذلك." (لقد فعلوا كن مخطيء.)

أن التهديد أو الحرب ، وحتى الحرب الفعلية ، في كثير من الحالات لم تتطلب الحرب رداً على ذلك ، بل هُزمت بوسائل أخرى هي مسألة تسجيل. لذا فإن السؤال هو ما إذا كانت هذه المرة مختلفة عن كل تلك الأوقات.

هنا خلاف آخر. أي من هؤلاء صحيح؟

"معارضة أحد طرفي الحرب تتطلب الدفاع عن الجانب الآخر".

or

"يمكن تصور معارضة جانب واحد من الحرب أن تكون جزءًا لا يتجزأ من معارضة جميع أطراف جميع الحروب".

هذا سؤال واقعي أيضًا ، ومسألة تسجيل. أولئك منا الذين أمضوا كل هذه الأشهر العديدة في التنديد بكل عمل حربي من قبل طرفي الحرب في أوكرانيا ، يمكن أن يظهروا لكل جانب جميع الاتهامات التي تلقيناها بدعم كل من جانبهم والجانب الآخر - و كل الأدلة أن كلهم مخطئون.

لكن ربما لا يهم ما إذا كان أحدهم يتخيل أنني أشجع حلف شمال الأطلسي وسريًا أتقاضى رواتب لشركة لوكهيد مارتن. إنهم يريدون ببساطة إجابة على السؤال الرائع المذهل الذي طرحه "سلام دونك" على شبكة الإنترنت ، وهو تحقيق رائع حول "حسنًا ، ما الذي يمكن أن تفعله روسيا إذن ، وربما تفعله؟"

قبل أن أصف ما كان يمكن لروسيا أن تفعله ، سواء في لحظة الأزمة القصوى أو في الأشهر والسنوات والعقود السابقة ، فإن الأمر يستحق التنقيب عن بعض اليونانيين القدماء مرة أخرى:

كان على روسيا أن تدافع ضد الناتو.
كان من المؤكد أن مهاجمة أوكرانيا ستوفر أكبر دفعة شهدها حلف الناتو في حياته.
لذلك كان على روسيا مهاجمة أوكرانيا.

ربما يمكن أن يكون القياس المنطقي مفيدًا بعد كل شيء؟ كلا المنطقتين صحيح تماما. يمكن لأي شخص أن يكتشف اللا منطقية؟ لا يبدو الأمر كذلك ، على الأقل ليس في السنة الأولى والربع. لقد نصبت الولايات المتحدة الفخ ، ولم يكن أمام روسيا خيار سوى أخذ الطعم؟ حقًا؟ يا له من إهانة لروسيا!

منذ أكثر من عام كتبت مقالًا بعنوان "30 شيئًا غير عنيف يمكن أن تفعله روسيا و 30 شيئًا غير عنيف يمكن أن تفعله أوكرانيا. " ها هي القائمة الروسية:

يمكن أن يكون لدى روسيا:

1. استمر في الاستهزاء بالتنبؤات اليومية للغزو وخلق حالة من المرح في جميع أنحاء العالم ، بدلاً من الغزو وجعل التنبؤات ببساطة في غضون أيام.
2. استمر في إجلاء الأشخاص من شرق أوكرانيا الذين شعروا بالتهديد من قبل الحكومة الأوكرانية والجيش والبلطجية النازيين.
3. عرضت على الأشخاص الذين تم إجلاؤهم أكثر من 29 دولارًا للبقاء على قيد الحياة ؛ عرضت عليهم في الواقع منازل ووظائف ودخل مضمون. (تذكر أننا نتحدث عن بدائل للنزعة العسكرية ، لذا فإن المال ليس شيئًا ولن تكون أي نفقات باهظة أكثر من مجرد قطرة في دلو الإنفاق الحربي).
4. قدم اقتراحًا للتصويت في مجلس الأمن الدولي لإضفاء الطابع الديمقراطي على الهيئة وإلغاء حق النقض.
5. طلب من الأمم المتحدة الإشراف على تصويت جديد في شبه جزيرة القرم بشأن ما إذا كانت ستنضم إلى روسيا.
6. التحق بالمحكمة الجنائية الدولية.
7. طلبت من المحكمة الجنائية الدولية التحقيق في الجرائم في دونباس.
8. أرسلوا إلى دونباس عدة آلاف من الحماة المدنيين العزل.
9. أرسل إلى دونباس أفضل المدربين في العالم في المقاومة المدنية اللاعنفية.
10. برامج تعليمية ممولة في جميع أنحاء العالم حول قيمة التنوع الثقافي في الصداقات والمجتمعات ، والفشل الذريع للعنصرية والقومية والنازية.
11. تمت إزالة معظم الأعضاء الفاشيين من الجيش الروسي.
12. يتم تقديمها كهدايا لأوكرانيا مرافق إنتاج الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والمياه الرائدة في العالم.
13. أغلق خط أنابيب الغاز عبر أوكرانيا والتزم بعدم بناء خط شمال هناك.
14. أعلن التزامه بترك الوقود الأحفوري الروسي في الأرض من أجل الأرض.
15. عرضت كهدية للبنية التحتية الكهربائية في أوكرانيا.
16. عرضت كهدية صداقة للبنية التحتية للسكك الحديدية في أوكرانيا.
17. أعلن دعمه للدبلوماسية العامة التي تظاهر وودرو ويلسون بدعمها.
18. أعلن مرة أخرى عن المطالب الثمانية التي بدأ في طرحها في ديسمبر ، وطلب ردودًا عامة على كل منها من حكومة الولايات المتحدة.
19. طُلب من الأمريكيين الروس الاحتفال بالصداقة الروسية الأمريكية في النصب التذكاري للدموع الذي قدمته روسيا للولايات المتحدة قبالة ميناء نيويورك.
20. انضمت إلى معاهدات حقوق الإنسان الرئيسية التي لم تصدق عليها بعد ، وطلبت من الآخرين أن يفعلوا الشيء نفسه.
21. أعلنت التزامها بدعم من جانب واحد معاهدات نزع السلاح التي مزقتها الولايات المتحدة ، وشجعت على المعاملة بالمثل.
22. أعلن عن سياسة عدم المبادأة باستخدام الطاقة النووية ، وشجع على ذلك.
23. أعلن عن سياسة نزع سلاح الصواريخ النووية وإبقائها في حالة تأهب للسماح بأكثر من دقائق قبل إطلاق نهاية العالم ، وشجع على ذلك.
24. اقترح فرض حظر على مبيعات الأسلحة الدولية.
25. مفاوضات مقترحة من قبل جميع الحكومات المسلحة نوويا ، بما في ذلك تلك التي لديها أسلحة نووية أمريكية في بلدانها ، للحد من الأسلحة النووية والقضاء عليها.
26. تلتزم بعدم الاحتفاظ بالسلاح أو القوات في حدود 100 ، 200 ، 300 ، 400 كم من أي حدود ، وطلبت نفس الشيء من جيرانها.
27. نظمت جيشًا غير مسلح غير عنيف للسير إلى أي أسلحة أو قوات بالقرب من الحدود والاحتجاج عليها.
28. وجه دعوة للعالم للمتطوعين للانضمام إلى المسيرة والاحتجاج.
29. احتفل بتنوع مجتمع النشطاء العالمي ونظم فعاليات ثقافية كجزء من الاحتجاج.
30. طلبت من دول البلطيق التي خططت لردود غير عنيفة على الغزو الروسي المساعدة في تدريب الروس والأوروبيين الآخرين في نفس الوقت.

لقد ناقشت هذا هذا البرنامج الإذاعي.

أنا متأكد من أن هذا عبثًا ، لكن من فضلك ابذل جهدًا حقيقيًا لتذكر أن هذا كان في مقال حول ما يمكن أن يفعله كل جانب بدلاً من جنون القتل الجماعي المنظم ، والمخاطرة بنهاية العالم النووية ، وتجويع العالم ، وإعاقة التعاون المناخي ، وتدمير بلد ما. يرجى بذل جهد حقيقي لتذكر أننا جميعًا كنا دائمًا على دراية بهذا الأمر كل عدوان أمريكي تجاه روسيا. لذا ، فإن الإجابة على "كيف أجرؤ على أن أقترح أن تتصرف روسيا بشكل أفضل من أسوأ حكومة على وجه الأرض في البلد الذي أعيش فيه أنا ، الولايات المتحدة؟" هو المعتاد: أقضي معظم وقتي في مطالبة الولايات المتحدة بالتصرف بشكل أفضل ، ولكن إذا كان بإمكان بقية العالم أن يتصرف بداخله بشكل جيد بحيث يتم الحفاظ على الحياة على الأرض على الرغم من كل جهود واشنطن ، فأنا سأكون ممتنًا لذلك - وأنا بالتأكيد لن أحبطه.

ربما يكون نشطاء السلام الروس الذين يعارضون بشجاعة دفء بلادهم ، كما يجب علينا جميعًا أن نعارض بلدنا ، مضللين بشدة ، لكنني لا أعتقد أنهم كذلك.

إذن ، لماذا من المستحيل حتى أن نجعل بعضنا البعض يفهمون من أين أتينا ، أنا وأنت من فريق روسيا - كان - لا - محددًا؟ كنت تشك في أن زي راي القديم ينزلق مني نقودًا أو أنني خائف من أن يُطلق علي لقب "بوتين لوفر" - كما لو لم يكن لدي الكثير من التهديدات بالقتل بسبب معارضتي للحرب على العراق التي كنت سأبادلها في دقات القلب ليطلق عليها ببساطة "محبي العراق".

قد تكون شكوكي فيك بعيدة كل البعد عن شكوكك مني ، لكنني لا أعتقد أنها كذلك ، وأعنيها باحترام كامل.

أظن أنك تعتقد أنه إذا كان أحد طرفي الحرب خاطئًا ، فمن المحتمل أن يكون الآخر على حق - وصحيح في كل التفاصيل. أظن أنك عارضت الجانب الأمريكي من الحرب على العراق ولكن ليس الجانب العراقي. أظن أنك تعارض الجانب الأمريكي من الحرب في أوكرانيا ، وأنك تعتقد أن ذلك يعني ببساطة أن كل ما يفعله الجانب الروسي مثير للإعجاب. أتخيل أن كلانا سيعودان إلى عصر المبارزة. سأصرخ "أوقفوا هذه البربرية الحمقاء ، أنتما الاثنان!" وستسأل من حولك على عجل لتحديد الأبله الصالح والشرير. أم أنك؟

أظن أنك لا تريد أن تفكر في السنوات التي أمضاها الطرفان في الفشل في إعداد دفاعات غير مسلحة ، وأنك تعتقد أنه بغض النظر عما فعلته روسيا لمناشدة أخلاق العالم وإنصافه ، فإن العالم سيفعل ذلك. بصقوا على روسيا وأخذوا بعض الفشار لمشاهدة تعزيز الولايات المتحدة / الناتو. ومع ذلك ، حتى مع قيام روسيا بارتكاب أعمال إجرامية شنيعة ، فقد شهدنا مع ذلك الكثير من دول العالم - والعديد من حكومات العالم! - رفض الوقوف إلى جانب الناتو ، على الرغم من الضغوط الهائلة ، وعلى الرغم من الإحراج الرهيب من الاضطرار إلى الدفاع عن الحرب الروسية أو اتهامها بالدفاع عنها. لن نعرف أبدًا كيف كان رد العالم لو استخدمت روسيا نشاطًا سلميًا واسعًا وخلاقًا ، لو انضمت روسيا إلى هيئات القانون الدولية ، لو وقعت روسيا على معاهدات حقوق الإنسان ، لو سعت روسيا إلى دمقرطة المؤسسات العالمية ، لو ناشدت روسيا العالم لرفض الإمبريالية الأمريكية لصالح عالم يديره العالم بأسره.

ربما لا تريد الحكومة الروسية الخضوع لسيادة القانون أكثر مما تريد حكومة الولايات المتحدة. ربما تريد توازن قوى ، لا توازن عدالة. أو ربما يعتقد مثل معظم الناس في المجتمع الغربي - حتى العديد ممن عملوا كناشطين سلام لسنوات - أن الحرب هي الحل الوحيد في النهاية. وربما كان العمل اللاعنفي سيفشل. لكن هناك نقطتا ضعف في هذا الفكر أعتقد أنهما لا جدال فيهما.

إحداها أننا الآن أقرب من أي وقت مضى إلى نهاية العالم النووية ، وعندما نرحل ، لن نجادل حقًا من الذي كان على حق أكثر من من.

والآخر هو أن حشد الولايات المتحدة / الناتو كان على مدى عقود وسنوات وشهور. كان من الممكن أن تنتظر روسيا يومًا آخر أو 10 أو 200 يوم آخر ، وفي ذلك الوقت كان من الممكن أن تبدأ في تجربة شيء آخر. لم يختر أحد توقيت التصعيد الروسي غير روسيا. وعندما تختار توقيت شيء ما ، يكون لديك خيار أن تجرب شيئًا آخر أولاً.

والأهم من ذلك ، ما لم يعترف الطرفان ببعض الخطأ ويوافقان على بعض التنازلات ، فإن الحرب لن تنتهي وستحتمل الحياة على الأرض. سيكون عارًا حقيقيًا إذا لم نتمكن من الاتفاق على هذا القدر.