بقلم ديفيد سوانسون ، لنجرب الديمقراطية.
عندما قيل للجمهور الأمريكي أن إسبانيا قد نسفت مين، أو كانت فيتنام قد ردت على النيران ، أو كان العراق قد خزن أسلحة ، أو كانت ليبيا تخطط لمذبحة ، وكانت الادعاءات واضحة ومباشرة. قبل أن يبدأ الناس بالإشارة إلى حادثة خليج تونكين ، كان على شخص ما أن يكذب بأنه قد حدث ، ويجب أن يكون هناك فهم لما حدث من المفترض. لم يكن أي تحقيق في ما إذا كان أي شيء قد حدث قد اعتبر نقطة انطلاقه اليقين بأن الهجوم الفيتنامي أو الهجمات قد حدثت. ولا يمكن لأي تحقيق في ما إذا كان قد حدث هجوم فيتنامي أن يركز جهوده على مسائل غير ذات صلة ، مثل ما إذا كان أي شخص في فيتنام قد قام بأي وقت من الأوقات بأعمال تجارية مع أي من أقارب أو زملاء روبرت ماكنمارا.
كل هذا على خلاف ذلك مع فكرة أن الحكومة الروسية حددت نتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية في 2016. غالبًا ما تزعم تقارير وسائل الإعلام الأمريكية أن روسيا قررت الانتخابات أو حاولت القيام بذلك أو أرادت أن تفعل ذلك. لكنهم في كثير من الأحيان يعترفون بعدم معرفة ما إذا كان الأمر كذلك. لا يوجد حساب ثابت ، مع أو بدون أدلة تدعمه ، بالضبط عما فعلته روسيا. ومع ذلك ، هناك عدد لا يحصى من المقالات التي تشير بشكل عرضي ، كما لو كانت حقيقة مثبتة على. . .
"النفوذ الروسي في الانتخابات الرئاسية 2016" (بريد ياهووو).
"محاولات روسية لتعطيل الانتخابات" (نيويورك تايمز).
"التدخل الروسي ... في الانتخابات الرئاسية الأمريكية في 2016" (ايه بي سي).
"النفوذ الروسي على الانتخابات الرئاسية 2016" (الإعتراض).
"تحقيق متعدد الجوانب لكشف المدى الكامل للتدخل في الانتخابات في روسيا" (الوقت: ).
"التدخل الروسي في الانتخابات الأمريكية" (سي ان ان).
"تدخل روسيا في الانتخابات الرئاسية 2016" (جمعية الدستور الأمريكية).
"القرصنة الروسية في الانتخابات الأمريكية" (معيار الأعمال). "
"أوباما يرد على روسيا لاختراق الانتخابات" قيل لنا من قبل نيويورك تايمزولكن ما هو "القرصنة الانتخابية"؟ يبدو أن تعريفه يختلف على نطاق واسع. وما الدليل على قيام روسيا بذلك؟
"التدخل الروسي في انتخابات الولايات المتحدة 2016" موجود حتى كحدث واقعي في ويكيبيديا، ليس كادعاء أو نظرية. لكن الطبيعة الواقعية لذلك لا يتم تأكيدها بقدر ما يتم تجاهلها جانبا.
مدير وكالة المخابرات المركزية السابق جون برينان ، في نفس شهادة الكونجرس التي اتخذ فيها الموقف المبدئي "لا أدل على ذلك" ، شهد بأن "حقيقة أن الروس حاولوا التأثير على الموارد والسلطة والسلطة ، وحقيقة أن الروس حاولت التأثير على تلك الانتخابات حتى لا تتحقق إرادة الشعب الأمريكي من خلال تلك الانتخابات ، أجد فاحشة وشيء نحتاجه ، مع كل أوقية أخيرة من التفاني في هذا البلد ، ومقاومة ومحاولة التصرف لمنع حالات أخرى من ذلك. "ولم يقدم أي دليل.
لقد خطط الناشطون حتى لـ "مظاهرات للدعوة إلى إجراء تحقيقات عاجلة في التدخل الروسي في الانتخابات الأمريكية". ويعلنون "كل يوم نتعلم المزيد عن الدور الذي تلعبه القرصنة وحرب المعلومات التي تقودها الدولة في انتخابات 2016." (مسيرة للحقيقة.)
الاعتقاد بأن روسيا ساعدت في وضع ترامب في البيت الأبيض هو ارتفاع مستمر في جمهور الولايات المتحدة. أي شيء يشار إليه على أنه حقيقة سوف يكتسب مصداقية. سوف يفترض الناس أنه في مرحلة ما أثبت شخص ما أنه كان حقيقة.
الاحتفاظ بالقصة في الأخبار بدون دليل هو مقالات حول الاقتراع ، وعن آراء المشاهير ، وعن جميع أنواع الفضائح ذات الصلة عرضية ، وتحقيقاتهم ، وعرقلة ذلك. معظم مضمون معظم المقالات التي تؤدي إلى "التأثير الروسي على الانتخابات" يتعلق بمسؤولي البيت الأبيض الذين لديهم نوع من العلاقات مع الحكومة الروسية أو الشركات الروسية أو الروس فقط. يبدو الأمر كما لو أن التحقيق في مزاعم أسلحة الدمار الشامل العراقية التي تركز على جرائم بلاكووتر أو ما إذا كان سكوتر ليبي قد أخذ دروسًا باللغة العربية ، أو ما إذا كانت صورة صدام حسين ودونالد رامسفيلد مصافحةً قد التقطها عراقي.
وقد لوحظ على نطاق واسع الاتجاه العام بعيدا عن الأدلة التجريبية ومناقشتها على نطاق واسع. لا يوجد دليل علني على أن سيث ريتش تسرب رسائل البريد الإلكتروني الديمقراطية من أن هناك الحكومة الروسية سرقتها. ومع ذلك ، فإن كلا الادعاءين لهما مؤمنين متحمسين. ومع ذلك ، فإن الادعاءات المتعلقة بروسيا فريدة من نوعها في انتشارها على نطاق واسع ، وقبولها على نطاق واسع ، ومكانتها باعتبارها شيئًا يُشار إليه باستمرار كما لو أنه قد تم إثباته بالفعل ، وتضاف إليه باستمرار قصص أخرى ذات صلة بروسيا لا تضيف شيئًا إلى الادعاء المركزي. هذه الظاهرة ، في رأيي ، خطيرة مثل أي أكاذيب وافتراءات تخرج من اليمين العنصري.
