"هذه أوقات خطيرة": الرجل الذي رفع دعوى ضد جورج دبليو بوش وحرب العراق

المدعية كانت سندس شاكر صالح ، معلمة وفنانة عراقية وأم لخمسة أطفال ، أُجبرت على المغادرة العراق في أعقاب الغزو وتفويض البلد في وقت لاحق إلى حرب أهلية. مرة واحدة مزدهرة ، عاشت أسرتها في فقر في عمان ، الأردن ، منذ 2005.

كان تمثيل صالح محاميًا في 37 عامًا يعمل بمفرده ويتعامل مع زبائنه المعتادون من الشركات الصغيرة الناشئة التي تتطلع لحماية حقوق الملكية الفكرية. اسمه اندر كومار، وإذا كان أتيكوس فينش كان يمكن إعادة تخيله كمحام محارب ، متعدد الثقافات ، الساحل الغربي ، كومار ، وأمه مكسيكية وأبو كان من الهند ، قد تكفي. انه وسيم وسريع الابتسام ، على الرغم من وقوفه خارج قاعة المحكمة يوم الاثنين عاصف ، كان متوترا. ولم يتضح ما إذا كانت الدعوى الجديدة تساعد.

"أنا فقط حصلت عليه ،" قال. "ماذا تعتقد؟"

كانت ثلاث قطع ، فضية رمادية ، مع مقلمات سوداء. كان كومار قد اشتراه قبل بضعة أيام ، ظنًا أنه بحاجة إلى أن ينظر إليه كمحترف وعاقل قدر الإمكان ، لأنه منذ أن تصور فكرة مقاضاة مخططي الحرب في العراق ، كان على وعي بعدم الظهور بجهد أو مهاد. لكن تأثير هذه الدعوى الجديدة كان غامضاً: إما أنه نوع من الأشياء التي يرتديها رجل نفط ساكس في تكساس ، أو الزي الذي يرتديه مراهق مضلل إلى حفلة موسيقية.

في اليوم السابق ، في شقة كومار ، أخبرني أن هذه هي أهم جلسة في حياته المهنية. لم يجادل أبداً في قضية أمام الدائرة التاسعة ، وهي درجة واحدة فقط تحت المحكمة العليا ، ولم يأكل أو ينام أو يمارس بشكل صحيح خلال أسابيع. وقال: "ما زلت مصدومًا أننا نجري جلسة استماع". "لكنه بالفعل انتصار ، حقيقة أن القضاة الأمريكيين سوف يسمعون ويناقشون هذه النقطة."

النقطة: ما إذا كان الرئيس ونائب الرئيس وبقية الذين خططوا للحرب هم شخصياً ملثمون قانونياً على عواقبها. عادة يكون الفرع التنفيذي محصناً ضد التقاضي المرتبط بالإجراءات المتخذة أثناء وجوده في المكتب ، وكذلك جميع الموظفين الاتحاديين ؛ لكن هذه الحماية لا تنطبق إلا عندما يتصرف هؤلاء الموظفون في نطاق عملهم. كان كومار يجادل بأن بوش وآخرين كانوا يتصرفون خارج تلك الحماية. علاوة على ذلك ، ارتكبوا جريمة العدوان - انتهاك للقانون الدولي.

احتمال أن تتفق لجنة القضاة المكونة من ثلاثة قضاة مع كومار في غضون ساعات قليلة وتطالب بأن يقوم مخططو الحرب - الرئيس السابق جورج دبليو بوشنائب الرئيس السابق ريتشارد ب تشينيوزير خارجية سابق كولن باولوزير الدفاع السابق دونالد رامسفيلدنائب سابق لوزير الدفاع بول وولفويتز ومستشار سابق للأمن القومي كوندوليزا رايس - تتحمل المسؤولية عن انفجار العراق ، وفاة أكثر من 500,000 المدنيين العراقيين وتشريد خمسة ملايين آخرين ، بدا غير محتمل إلى حد كبير.

"ثم مرة أخرى ،" قال كومار ، "ربما ظنوا فقط ،" لماذا لا يعطي هذا الرجل يومه في المحكمة؟ "

***

كان إندر كومار في كلية الحقوق في جامعة نيويورك عندما بدأت الحرب ، وبينما كان الغزو يتحول من سيء إلى جيد إلى سيئ إلى كارثي ، أخذ درساً عن عدوان غير مبرر في القانون الدولي ، تمحور حول سابقة قانونية وضعتها محكمة نورمبرغ. في نورمبرج ، جادل ممثلو الادعاء بالنجاح ، على الرغم من أن القيادة النازية التي ارتكبت الحرب العالمية الثانية كانت تتبع الأوامر وتتصرف في نطاق واجباتها كدافعة للدولة الألمانية ، ومع ذلك كانت مسؤولة عن جرائم العدوان والجرائم ضد الإنسانية. لقد قام النازيون بغزو دول ذات سيادة دون استفزاز ، ولم يكن باستطاعتهم استخدام القوانين المحلية لحمايتهم. في بيانه الافتتاحي ، روبرت جاكسونوقال قاضي المحكمة العليا الأمريكية ورئيس النيابة: "تمثل هذه المحاكمة جهد البشرية اليائس لتطبيق نظام القانون على رجال الدولة الذين استخدموا سلطات دولتهم لمهاجمة أسس السلام في العالم والاعتداء على حقوقهم". من جيرانهم ".

بدت القضية لكومار على الأقل بعض التداخلات ، خاصة بعد أن أدرك العالم ذلك صدام حسين كان لا أسلحة الدمار الشامل وأن المخططين للغزو كانوا أول من فكر في تغيير النظام في العراق قبل فترة طويلة من وجود أي فكرة عن أسلحة الدمار الشامل. على مدى السنوات القليلة التالية ، بدأ الرأي العام الدولي ينسجم مع شرعية الحرب. في 2004 ، ثم الأمين العام للأمم المتحدة دعا كوفي عنان الحرب "غير قانونية". ووصفها البرلمان الهولندي بأنها انتهاك للقانون الدولي. في 2009، بنيامين فيرينكز، أحد المدعين الأمريكيين في نورمبرج ، كتب أنه "يمكن تقديم حجة جيدة بأن الغزو الأمريكي للعراق كان غير قانوني".

تساءلت كومار ، التي كانت تعمل في ذلك الوقت كمحامية خاصة تمارس في سان فرانسيسكو ، لماذا لم يرفع أحد دعوى على الإدارة. يمكن للمواطنين الأجانب أن يقاضوا في الولايات المتحدة بسبب انتهاكات القانون الدولي ، لذلك ، وبين الموقف القانوني لعدوان عراقي من الحرب والسوابق التي حددتها محاكمة نورمبرغ ، ظن كومار أن هناك إمكانية حقيقية لرفع دعوى قضائية. وذكرها لزملائه من المحامين والأساتذة السابقين. البعض كان مشجعا بشكل طفيف ، على الرغم من عدم اعتقادهم بأن مثل هذه الدعوى ستذهب إلى أي مكان.

في هذه الأثناء ، توقع كومار نصف شخص آخر أن يقاضي القضية. هناك أكثر من 1.3 مليون محامٍ في أمريكا ، وآلاف من المؤسسات الربحية غير الربحية. قُدمت بعض الدعاوى القضائية ، بحجة أن الحرب لم تكن مخوَّلة بشكل صحيح من قبل الكونغرس وبالتالي غير دستورية. وكان هناك نحو 12 دعوى قضائية ضد رامسفيلد بسبب إقراره باستخدام التعذيب ضد المعتقلين. لكن لم يجادل أحد بأنه عندما خططت ونفذت الحرب ، خرقت السلطة التنفيذية القانون.

***

في 2013 ، كان Comar يعمل خارج مساحة مكتب مشتركة تسمى المحور ، محاطة بشركات ناشئة وغير ربحية. وقد تعرف أحد زملائه على أسرة أردنية بارزة عاشت في منطقة الخليج ، ومنذ الحرب ، كان يساعد اللاجئين العراقيين في عمان. على مدار عدة أشهر ، قاموا بتقديم كومار للاجئين الذين يعيشون في الأردن ، ومن بينهم سندس شاكر صالح. تحدث كومار وصالح عبر سكايب ، ووجد فيها امرأة عاطفية وبليغة ، لم تكن غضبها بعد 12 سنوات بعد الغزو.

ولد صالح في الكرخ ، بغداد ، في 1966. درست في معهد الفنون في بغداد وأصبحت فنانة ومدرسة ناجحة. كان آل صالح من أتباع الديانة الصابئة - المندائية ، وهو دين يتبع تعاليم يوحنا المعمدان لكنه يؤكد مكانا خارج ميادين المسيحية أو الإسلام. على الرغم من أن هناك أقل من 100,000 Mandeans في العراق قبل الحرب ، إلا أنهم تركوا وحدهم على يد صدام حسين. ومهما كانت جرائمه ، فقد حافظ على بيئة تعايشت فيها معتقدات العراق القديمة العديدة بسلام.

بعد الغزو الأمريكي ، تبخر النظام واستُهدفت الأقليات الدينية. وأصبح صالح مسؤولًا في الانتخابات ، وتم تهديدها وعائلتها. وتعرضت للاعتداء ، وذهبت إلى الشرطة طلباً للمساعدة ، لكنهم قالوا إنهم لا يستطيعون فعل أي شيء لحمايتها ولأطفالها. انفصلت هي وزوجها. أخذ معه الابن الأكبر ، وأخذت بقية العائلة إلى الأردن ، حيث عاشوا منذ 2005 بدون جوازات سفر أو جنسية. عملت كخادمة وطباخ وخياط. اضطر ابنها 12 البالغ من العمر عاما إلى ترك المدرسة للعمل والمساهمة في دخل الأسرة.

في آذار / مارس 2013 ، اشترط صالح كومار لرفع دعوى ضد المخططين لغزو العراق ؛ لن يحصل على المال ، ولا يطلب التعويض. في مايو ، ذهب إلى الأردن لأخذ شهادتها. قالت له: "لقد بنيت ما بنيت في سنوات في دقيقة واحدة أمام عيني". "عملي ، موقفي ، والدي ، عائلتي بأكملها. الآن أنا فقط أريد أن أعيش. كأم. أطفالي مثل زهرة. في بعض الأحيان لا أستطيع أن أسقيهم. أحب الاحتفاظ بهم ، لكنني مشغول جدًا في محاولة البقاء على قيد الحياة. "

***

"هذه أوقات خطرة" ، قال لي كومار في 11 ديسمبر من العام الماضي. لم يكن يعتزم طرح قضيته بشأن ترامب ، لكن جلسته الأولى كانت تجري بعد شهر من الانتخابات وكانت الآثار المترتبة على إساءة استخدام السلطة خطيرة. كانت قضية كومار تتعلق بسيادة القانون - القانون الدولي والقانون الطبيعي - ولم يشر ترامب بالفعل إلى الاحترام العميق للإجراءات أو الحقائق. الحقائق هي في قلب الحرب على العراق. يجادل كومار بأنهم أعدوا لتبرير الغزو ، وإذا قام أي رئيس بتزوير الحقائق ليتناسب مع أغراضه ، فسيكون من ترامب ، الذي يقوم بإرسال معلومات خاطئة ظاهرية إلى أتباعه 25 مليون. إذا كان هناك وقت لتوضيح ما تستطيع الولايات المتحدة وما لا تستطيع فعله فيما يتعلق بغزو الدول ذات السيادة ، فإنها ستبدو الآن كذلك.

بالنسبة لكومار ، فإن أفضل نتيجة ممكنة في جلسة اليوم التالي هي أن المحكمة أرسلت القضية إلى جلسة استنتاجية: محاكمة مناسبة. عندها سيكون عليه إعداد قضية فعلية - على مقياس محكمة نورمبرغ نفسها. ولكن في البداية كان عليه تجاوز قانون ويستفيلد.

الاسم الكامل لقانون Westfall هو قانون إصلاح المسئولية عن الموظفين الفيدراليين وتعويض الضرر الصادر عن 1988 ، وكان في صلب دعوى Comar القانونية والدفاع عن الحكومة. في جوهرها ، يحمي القانون الموظفين الفيدراليين من التقاضي الناشئ عن أعمال تقع ضمن نطاق واجباتهم. إذا قام عامل بريد بتسليم قنبلة عن غير قصد ، لا يمكن مقاضاته في محكمة مدنية ، لأنهم كانوا يعملون داخل حدود عملهم.

وقد تم تطبيق القانون عندما رفع المدعون دعوى على رامسفيلد لدوره في استخدام التعذيب. في كل حالة ، على الرغم من ذلك ، وافقت المحاكم على استبدال الولايات المتحدة باسم المتهم المدعى عليه ، بدلا منه. إن المنطق الضمني هو أن رامسفيلد ، كوزير للدفاع ، كلف بالدفاع عن الأمة ، وإذا لزم الأمر ، تخطيط وتنفيذ الحروب.

يتحدث الرئيس بوش قبل السماح باستخدام الولايات المتحدة للقوة ضد العراق ، في أكتوبر 2002. تصوير: ويليام فيلبوت / رويترز

"لكن هذا بالضبط ما تناولته محكمة نورمبرغ" ، قال لي كومار. "قدم النازيون الحجة نفسها: إن جنرالاتهم كانوا مكلفين بشن الحرب ، وقاموا بذلك ، وأن جنودهم كانوا يتبعون الأوامر. هذه هي الحجة التي مفادها أن نورمبرج فكك ".

يعيش كومار في اقتصاد تقني شبه تقريبي في شقة استوديو في وسط مدينة سان فرانسيسكو. المنظر هو جدار الاسمنت المغطى بالطحالب والسراخس. الحمام صغير جدا ، يمكن للزائر غسل يديه من البهو. على الرف بجانب سريره هو كتاب بعنوان تناول السمك الكبير.

ليس عليه العيش بهذه الطريقة. بعد المدرسة القانونية ، قضى كومار أربع سنوات في مكتب محاماة يعمل في قضايا الملكية الفكرية. غادر لإنشاء شركة خاصة به ، حتى يتمكن من تقسيم وقته بين قضايا العدالة الاجتماعية والذين يدفعون الفواتير. بعد مرور 12 عامًا على تخرجه ، لا يزال يحمل دينًا كبيرًا من قروض كلية الحقوق (كما فعلت أيضًا) باراك أوباما عندما تولى منصبه).

عندما تحدثنا في ديسمبر / كانون الأول ، كان لديه عدد من الحالات الملحة الأخرى ، ولكنه كان يستعد للجلسة لمدة تقرب من الأشهر 18. كما تحدثنا ، كان ينظر باستمرار من النافذة ، نحو جدار الطحلب. عندما ابتسم ، تلمع أسنانه في الضوء المسطح. كان جادًا وسريعًا في الضحك ، واستمتعت بمناقشة الأفكار وغالبًا ما قال: "هذا سؤال جيد!" لقد كان يتكلم ويتحدث مثل رجال الأعمال التقنيين الذين يمثلهم عادة: مدروس ، وهادئ ، وفضولي ، مع قليل من الأسباب التي لا تعطي -IT واحد في النار؟ موقف ضروري لأي بدء التشغيل.

منذ تقديمه الأولي في 2013 ، كانت قضية Comar قد تعرضت للمحاكم الأدنى في ما بدا أنه حركة بيروقراطية غير مثمرة. لكن الوقت المتداخل أتاح له الفرصة لتعزيز موجزه. في الوقت الذي تم فيه تقديم استئنافه للدائرة التاسعة ، تلقى دعمًا غير متوقع من ثمانية محامين بارزين ، أضاف كل منهم منهم ملخصات أصدقاءهم الخاصة. كان ملحوظا فيما بينها رامزي كلاركالنائب العام السابق للولايات المتحدة ليندون ب جونسون، ومارجوري كوهن ، الرئيس السابق لل نقابة المحامين الوطنية. سمع كومار بعد ذلك من المؤسسة التي أنشأها بنجامين فيرينكز ، المدعي العام في نورمبرغ الذي كان قد كتبه منذ عشر سنوات: لقد قامت مؤسسة Planethood Foundation بتقديم موجز صديق.

"كانت تلك المذكرات صفقة كبيرة ،" قال كومار. "يمكن للمحكمة أن ترى وجود جيش صغير وراء هذا. لم يكن مجرد رجل مجنون في سان فرانسيسكو. "

***

الاثنين 12 كانون الأول هو بارد ومبهج. تقع قاعة المحكمة التي ستعقد فيها جلسة الاستماع في Mission Street و 7th Street ، أي أقل من 30 متر حيث يتم شراء الأدوية واستهلاكها بشكل مفتوح. مع كومار هو كورتيس دويبليرأستاذ القانون من كلية جنيف للعلاقات الدبلوماسية والدولية. طار في الليلة السابقة. هو ملتح ، يرتدي نظارة وهادئة. مع خندقه الطويل المظلم والعيون الثقيلة ، لديه هواء شخص يخرج من ليلة ضبابية تحمل أخبارًا سيئة. ينوي كومار إعطائه خمس دقائق من 15 له للتركيز على القضية من وجهة نظر القانون الدولي.

نحن ندخل قاعة المحكمة في الثامنة والنصف. من المتوقع أن يصل جميع مقدمي طلبات الاستئناف في الصباح إلى تسعة أشخاص ويستمعون بكل احترام إلى بقية قضايا الصباح. قاعة المحكمة صغيرة ، مع مقاعد حول 30 للمشاهدين والمشاركين. مقاعد القضاة عالية وثلاثية. كل واحد من القضاة الثلاثة لديه ميكروفون ، وجرة صغيرة من الماء وعلبة من الأنسجة.

مواجهة القضاة هي المنصة حيث يقدم المحامون حججهم. إنها عارية ولكن لكائنين: قطعة من الورق مطبوعة بأسماء القضاة - Hurwitz و Graber و Boulware - وجهاز ، حجم المنبه ، مع ثلاثة أضواء مستديرة فوقها: أخضر ، أصفر ، أحمر. يتم تعيين العرض الرقمي على مدار الساعة في 10.00. هذا هو المؤقت الذي يعود إلى 0 ، والذي سيخبر Inder Comar كم بقي من الوقت.

من المهم توضيح ما تعنيه جلسة أمام الدائرة التاسعة ولا تعني ذلك. فمن ناحية ، إنها محكمة قوية للغاية يتمتع قضاةها بدرجة عالية من التقدير والدقة في اختيار القضايا التي يسمعونها. من ناحية أخرى ، فإنهم لا يحاولون القضايا. وبدلاً من ذلك ، يمكنهم التمسك بحكم صادر عن محكمة أدنى أو يمكنهم إعادة النظر في القضية (إرسالها إلى محكمة أدنى من أجل محاكمة حقيقية). هذا ما تسعى إليه Comar: الحق في جلسة استماع فعلية حول شرعية الحرب.

آخر حقيقة حاسمة من الدائرة التاسعة هو أنه يخصص بين 10 و 15 دقيقة لكل جانب لكل حالة. يتم إعطاء المدعي دقائق 10 لشرح سبب خطأ قرار محكمة أدنى ، ويتم منح المدعى عليه دقائق 10 لشرح سبب هذا الحكم السابق. في بعض الحالات ، ظاهريًا عندما تكون المشكلة ذات أهمية خاصة ، يتم إعطاء الحالات 15 دقيقة.

أعطيت المدعين في قضية الكاريوكي ، من بين حالات أخرى في ذلك الصباح ، دقائق 10. وقد تم منح حالة كومار وصالح 15. إنه على الأقل إشارة خاطفة إلى الأهمية النسبية للقضية المطروحة: مسألة ما إذا كانت الولايات المتحدة تستطيع أو لا تستطيع غزو الدول ذات السيادة بحجج كاذبة - سابقة وآثارها.

ثم مرة أخرى ، أعطيت حالة الدجاج Popeyes دقائق 15 أيضا.

***

وتبدأ إجراءات اليوم ، وإلى أي شخص لا يحمل شهادة في القانون ، فإن القضايا المعروضة على كومار لا تعني الكثير. لا يقدم المحامون الأدلة ، ويدعون الشهود ويستجوبونهم. وبدلاً من ذلك ، في كل مرة يتم فيها استدعاء الحالة ، يتبع ذلك ما يلي. يتقدم المحامي إلى المنصة ، وفي بعض الأحيان يتحول إلى الجمهور للحصول على دفعة أخيرة من الشجاعة من زميل له أو من أحبائه. ثم يحضر المحامي أوراقه إلى المنصة ويرتبها بعناية. على هذه الصفحات - بالتأكيد على Comar - هو مخطط مكتوب ، مرتبة ، بحث عميق ، عن ما سيقوله المحامي. مع ترتيب الأوراق ، يشير المحامي إلى أنه جاهز ، الموظف يبدأ الموقت ، وسرعان ما يصبح 10.00 8.23 و 4.56 ثم 2.00 ، وعند هذه النقطة يضيء الضوء الأخضر إلى اللون الأصفر. هو الأرفف العصبي للجميع. ليس هناك ما يكفي من الوقت.

ولا شيء من هذا الوقت ينتمي إلى المدعي. بدون استثناء ، خلال أول 90 ثانية ، ينقر الحكام. لا يريدون سماع الخطب. لقد قرأوا المذكرات وبحثوا في الحالات ؛ يريدون الدخول إلى اللحم. بالنسبة للأذن غير المدربة ، يبدو الكثير مما يحدث في قاعة المحكمة مثل السفسطة - اختبار قوة الحجة القانونية ، واقتراح واستكشاف الافتراضات ، وتدقيق اللغة ، والدلالات ، والتقنيات.

إندر كومار مع سندس شاكر صالح في منزلها في الأردن في مايو 2013

القضاة لديهم أساليب مختلفة للغاية. أندرو هورويتز ، على اليسار ، يقوم بمعظم الكلام. قبله هو كوب طويل القامة خط الاستواء قهوة؛ خلال الحالة الأولى ، ينهيها. بعد ذلك ، يبدو أنه يطن. وبينما يقاطع المحامين ، يتحول مراراً وتكراراً إلى القضاة الآخرين ، كما لو كان يقول: "هل أنا على صواب؟ هل أنا على ما يرام؟ ”يبدو أنه يلهو ويبتسم ويضحك وينخرط دائماً. في مرحلة ما يقتبس سينفيلدقائلًا "لا حساء لك." أثناء حالة الكاراوكي ، يعرض أنه متحمس. "أنا مستهلك للكاريوكي" ، كما يقول. ثم ينتقل إلى القاضيين الآخرين ، كما لو كان يقول: "هل أنا على حق؟ هل انا على حق؟"

لا تعيد العدالة سوزان غرابر ، في الوسط ، نظرات هيرويتز. إنها تحدق مباشرة للأمام في الجزء الأفضل من ثلاث ساعات. وهي ذات بشرة ناصعة ، وخديها وردي ، لكن تأثيرها شديد. شعرها قصير ، نظاراتها ضيقة. انها تحدق كل المحامي ، دون رابط ، وفمها على وشك أن تكون مروعة.

على اليمين هو القاضي ريتشارد بولوير ، الأصغر سنا ، الأمريكيين من أصل أفريقي ، وله ذوق مرتب. يجلس بالتعيين ، مما يعني أنه ليس عضوا دائما في الدائرة التاسعة. يبتسم كل ذلك في كثير من الأحيان ، ولكن ، مثل غرابر ، لديه طريقة لمتابعة شفتيه ، أو وضع يده على ذقنه أو خده ، وهذا يدل على أنه بالكاد يتحمل الهراء أمامه.

عندما تقترب الساعة من 11 ، يزداد قلق Comar. عندما يعلن الموظف ، في 11.03 ، "Sundus Saleh v جورج بوش"من الصعب ألا نشعر بالقلق له ولمخططه الأنيق المكون من صفحتين.

يتحول الضوء إلى اللون الأخضر ويبدأ Comar. يتحدث لأكثر من دقيقة واحدة قبل أن يقاطع جرابر. تقول: "دعونا نبدأ في المطاردة".

"بالطبع ،" يقول كومار.

وتقول: "عندما أقرأ القضايا ، يمكن أن تكون تصرفات الموظفين الفدراليين غير شرعية إلى حد كبير ، ولا يزالون مشمولين بقانون ويستفيلد ، وما زالوا جزءًا من عملهم ، وبالتالي يخضعون لحصانة قانون ويستفيلد". هل تتفق مع ذلك كمبدأ عام؟

تقول كومار: "لا أتفق مع ذلك كمبدأ عام".

يقول غرابر: "حسناً ، ما الاختلاف في هذا الأمر بالتحديد؟"

هنا ، بالطبع ، المكان الذي كان ينوي كومار قوله ، "ما يجعل هذا الأمر المختلف مختلفًا هو أنها حرب. حرب مبنية على ادعاءات كاذبة وحقائق مصنّعة. حرب تسببت في وفاة ما لا يقل عن نصف مليون شخص. نصف مليون نسمة ، ودمرت أمة ". ولكن في حرارة اللحظة ، تعثرت أعصابه وربط دماغه بعقد قانونية ، أجاب:" أعتقد أننا بحاجة إلى الدخول في الأعشاب الضارة لقانون DC والنظر في قضايا قانون DC حيث في تلك ... "

يقاطعه هورويتز ، ومن هناك في المكان ، والقضاة الثلاثة يقاطعون بعضهم البعض وكومار ، ولكن في المقام الأول يتعلق بقانون ويستفلد وما إذا كان بوش وتشيني ورامسفيلد وولفويتز يتصرفان في نطاق عملهم. إنه ، لبضع دقائق ، مختزلة هزلية. في وقت ما ، يتساءل هورويتز عما إذا كان أي من المتهمين قد أصيب ، أم لا ، إنهم سيحصلون على تعويض رجل العمل. وتتمثل وجهة نظره في أن الرئيس وحكومته كانوا موظفين حكوميين ، وأنهم يتمتعون بخصائص وحصانات الوظيفة. يناسب هذا النقاش نمطًا كبيرًا من اليوم ، حيث يتم الترفيه عن الأفكار الافتراضية ، في الغالب بروح ألعاب دماغية مسلية ، مثل لغز الكلمات المتقاطعة أو لعبة الشطرنج.

بعد تسع دقائق ، يجلس كومار ويتخلى عن الدقائق الخمسة التالية لدوببلر. مثل جرة الإغراق التي حصلت على صدع جديد في تشكيلة الضرب من الخصم ، يبدأ دويبلير من مكان مختلف تماما ، وللمرة الأولى يتم ذكر عواقب الحرب: "هذا ليس ضررك العرفي" ، كما يقول. "هذا هو العمل الذي دمر حياة الملايين من الناس. نحن لا نتحدث عما إذا كان مسؤول حكومي يقوم فقط بشيء قد يكون ضمن شروط عمله ، داخل مكتبه ، والذي يسبب بعض الأضرار ... "

يقول هورويتز: «دعني أوقفك لثانية واحدة. "أريد أن أفهم الفرق في الحجة التي تقوم بها. يقول زميلك إنه لا ينبغي لنا أن نجد قانون ويستلايد لتطبيقه لأنهم لم يتصرفوا في نطاق عملهم. دعونا نفترض أنهم كانوا للحظة. هل تقدم حجة مفادها أنه حتى لو كانت كذلك ، لا ينطبق قانون ويستفيلد؟

قبل خمس دقائق من دوبيلير ، سيكون دور الحكومة. محاميهم حول 30 ، نحيف وفضفاضة. لا يبدو أنه أقل توترًا وهو يدحض حجة كومار ، تمامًا على أساس قانون ويستفيلد. بالنظر إلى دقائق 15 للدفاع عن الحكومة ضد اتهامات حرب ظالمة ، فهو يستخدم 11 فقط.

***

عندما حكمت الدائرة التاسعة ضد حظر سفر ترامب على 9 February ، احتفل الكثير من وسائل الإعلام الأمريكية ، وبالتأكيد اليسار الأمريكي ، استعداد المحكمة للتقدم والتحقق من السلطة الرئاسية مع الحس السليم القضائية القاسية. وكان البيت الأبيض لترامب ، من أول يوم له ، قد أشار إلى وجود ميل قوي للتحرك الأحادي ، ومع وجود كونغرس جمهوري إلى جانبه ، لم يكن هناك سوى الفرع القضائي الذي ترك ليحد من سلطته. الدائرة التاسعة فعلت ذلك بالضبط.

في اليوم التالي ، حكمت الدائرة التاسعة أخيرا على صالح ضد بوش ، وهنا فعلوا العكس. أكدوا الحصانة للفرع التنفيذي ، بغض النظر عن حجم الجريمة. رأيهم يحتوي على هذه الجملة تقشعر لها الأبدان: "عندما تم تمرير قانون ويستفيلد ، كان من الواضح أن هذه الحصانة تغطي حتى الأفعال الشنيعة".

الرأي هو صفحات 25 طويلة ويعالج العديد من النقاط التي قدمت في شكوى كومار ، ولكن أيا من الجوهر. ومرة أخرى تكره المحكمة قانون ويستفيلد ، وتنفي أي قانون آخر يحل محلها - حتى معاهدات متعددة تحظر العدوان ، بما في ذلك ميثاق الأمم المتحدة. إن رأي الرأي نفسه في عقدة لتبرير احترامه ، لكنه يقدم مثالاً على جريمة قد لا يشملها القانون: "إن مسؤولاً فدرالياً سيتصرف بدوافع" شخصية إذا استخدم ، على سبيل المثال ، نفوذه. مكتب للاستفادة من عمل الزوج ، دون أن يدافع عن الضرر الناجم عن الرفاهية العامة. "

"هذا كان إشارة إلى ترامب ،" يقول كومار. المعنى الضمني هو أن تنفيذ حرب ظالمة لا يمكن مقاضاته ؛ ولكن هذا إذا كان الرئيس الحالي سيستخدم مكتبه للمساعدة ميلانياعلى سبيل المثال ، قد يكون لدى المحكمة ما تقوله عن ذلك.

***

إنه اليوم الذي يلي الحكم ، وكومار يجلس في شقته ، لا يزال يتدبر. حصل على الرأي في الصباح ، ولكن لم تكن لديه الطاقة لقراءته حتى بعد الظهر. كان يعلم أنه لم يكن في صالحه وأن القضية كانت ميتة بالفعل. يعيش صالح الآن في بلد ثالث كطالب للجوء ، ويتعامل مع القضايا الصحية. لقد استنفدت وليس لديها مساحة إضافية في حياتها بسبب الدعاوى القضائية.

كومار ، أيضا ، متعب. وقد استغرق الأمر ما يقرب من أربع سنوات للوصول إلى الدائرة التاسعة. إنه حريص على التعبير عن امتنانه لكون المحكمة قد سمعت بها في المقام الأول. "الشيء الجيد هو أنهم أخذوه على محمل الجد. لقد تعاملوا حقا مع كل الحجج ".

يتنهد ، ثم يعدد القضايا التي لم تتناولها المحكمة. "لديهم القدرة على النظر إلى القانون الدولي والاعتراف بالعدوان باعتباره معيارا قانونيا". وبعبارة أخرى ، كان يمكن للدائرة التاسعة أن تعترف بأن الحرب غير شرعية هي الجريمة "العليا" ، كما كان القضاة في نورمبرج ، مستوى مختلف من التدقيق. لكنهم لم يفعلوا. قالوا ، "يمكننا القيام بذلك ، لكننا لن نذهب اليوم." وفقا لهذا الحكم ، يمكن للبيت الأبيض والكونغرس أن يرتكبا الإبادة الجماعية باسم الأمن القومي ، وأن يتم حمايتهما ".

مع نهاية القضية ، تخطط كومار للحاق بالنوم والعمل. وهو ينهي صفقة استحواذ مع شركة تكنولوجيا. لكنه لا يزال مضطرب من الآثار المترتبة على الحكم. "أنا سعيد حقا أن المحكمة تتحدى ترامب في سياق الهجرة. ولكن ، لأي سبب من الأسباب ، عندما يتعلق الأمر بالحرب والسلام ، في الولايات المتحدة ، يتم محوها في جزء آخر من دماغنا. نحن فقط لا نتساءل. نحن بحاجة إلى إجراء محادثة حول سبب خضوعنا دائمًا للحرب. ولماذا نفعل ذلك بشكل دائم من جانب واحد ".

حقيقة أن إدارة بوش نفذت الحرب دون عواقب شخصية لا تشجع ترامب فحسب ، كما تقول كومار ، ولكن العدوان في أماكن أخرى من العالم. "ذكر الروس العراق لتبرير [غزوهم] شبه جزيرة القرم. هم وغيرهم يستخدمون العراق كسابقة. أعني ، المعاهدات والمواثيق التي أنشأناها تنشئ آلية بحيث ، إذا كنت تريد الدخول في أعمال عنف ، يجب عليك القيام بذلك بشكل قانوني. يجب عليك الحصول على قرار من الأمم المتحدة والعمل مع شركائك. لكن هذا النظام برمته يتفكك - وهذا يجعل العالم مكانًا أقل أمانًا بكثير.