المعاهدات والدساتير والقوانين المناهضة للحرب

بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND Warيناير 10، 2022

بالكاد يمكنك تخمين ذلك من كل القبول الصامت للحرب كمشروع قانوني وكل الأحاديث حول طرق يفترض أن تجعل الحرب قانونية من خلال إصلاح فظائع معينة ، ولكن هناك معاهدات دولية تجعل الحروب وحتى التهديد بالحرب غير قانوني ، والدساتير الوطنية التي تجعل الحروب والأنشطة المختلفة التي تسهل الحروب غير شرعية ، والقوانين التي تجعل القتل غير قانوني دون استثناءات لاستخدام الصواريخ أو حجم المذابح.

بالطبع ، ما يعتبر قانونيًا ليس فقط ما هو مكتوب ، ولكن أيضًا ما يتم التعامل معه على أنه قانوني ، وما لا تتم مقاضاته على أنه جريمة. لكن هذا بالضبط هو الهدف من معرفة وإعلان الوضع غير القانوني للحرب على نطاق واسع: تعزيز قضية معاملة الحرب على أنها جريمة ، وفقًا للقانون المكتوب. التعامل مع شيء ما كجريمة يعني أكثر من مجرد ملاحقته قضائيا. قد تكون هناك في بعض الحالات مؤسسات أفضل من المحاكم لتحقيق المصالحة أو الاسترداد ، لكن هذه الاستراتيجيات لا تساعد في الحفاظ على التظاهر بشرعية الحرب ، ومقبولية الحرب.

المعاهدات

منذ 1899، جميع الأطراف في اتفاقية التسوية السلمية للمنازعات الدولية تعهدوا بأنهم "يوافقون على بذل قصارى جهدهم لضمان التسوية السلمية للخلافات الدولية." كان انتهاك هذه المعاهدة المسؤول الأول في عام 1945 نورمبرغ اتهام من النازيين. أطراف الاتفاقية تشمل عددًا كافيًا من الدول للقضاء على الحرب بشكل فعال إذا تم الامتثال لها.

منذ 1907، جميع الأطراف في اتفاقية لاهاي 1907 اضطروا إلى "بذل قصارى جهدهم لضمان التسوية السلمية للخلافات الدولية ،" لمناشدة الدول الأخرى للتوسط ، وقبول عروض الوساطة من الدول الأخرى ، وإنشاء إذا لزم الأمر "لجنة تحقيق دولية ، لتسهيل حل هذه النزاعات من خلال توضيح الحقائق عن طريق تحقيق نزيه وضميري "والاستئناف إذا لزم الأمر إلى المحكمة الدائمة في لاهاي للتحكيم. كان انتهاك هذه المعاهدة هو المسؤول الثاني في عام 1945 نورمبرغ اتهام من النازيين. أطراف الاتفاقية تشمل عددًا كافيًا من الدول للقضاء على الحرب بشكل فعال إذا تم الامتثال لها.

منذ 1928، جميع الأطراف في كيلوغ - برياند باكت (KBP) مطالبون قانونًا بـ "إدانة اللجوء إلى الحرب لحل الخلافات الدولية ، والتخلي عنها ، كأداة للسياسة الوطنية في علاقاتهم مع بعضهم البعض" ، و "الموافقة على تسوية أو حل جميع النزاعات أو النزاعات مهما كانت طبيعتها أو أيا كان أصلها ، والتي قد تنشأ فيما بينها ، لن يتم البحث عنها أبدًا إلا بالوسائل السلمية ". كان انتهاك هذه المعاهدة المسؤول الثالث عشر في عام 1945 نورمبرغ اتهام من النازيين. لم يتم توجيه نفس التهمة إلى المنتصرين. ابتكرت لائحة الاتهام هذه الجريمة غير المكتوبة سابقًا: "جرائم ضد السلام: أي التخطيط أو التحضير أو الشروع أو شن حرب عدوان ، أو حرب تنتهك المعاهدات أو الاتفاقات أو الضمانات الدولية ، أو المشاركة في خطة مشتركة أو مؤامرة من أجل إنجاز أي مما سبق ". عزز هذا الاختراع المشترك سوء فهم ميثاق كيلوج - برياند كحظر على الحرب العدوانية ولكن ليس الدفاعية. ومع ذلك ، من الواضح أن اتفاقية كيلوج - برياند لم تحظر الحرب العدوانية فحسب ، بل حظرت أيضًا الحرب الدفاعية - وبعبارة أخرى ، جميع الحروب. أطراف الميثاق تشمل عددًا كافيًا من الدول للقضاء على الحرب بشكل فعال من خلال الامتثال لها.

منذ 1945، جميع الأطراف في ميثاق الأمم المتحدة قد أُجبروا على "تسوية نزاعاتهم الدولية بالوسائل السلمية على نحو لا يعرض السلام والأمن الدوليين والعدل للخطر" ، و "الامتناع في علاقاتهم الدولية عن التهديد باستخدام القوة أو استخدامها ضد السلامة الإقليمية أو الاستقلال السياسي لأي دولة "، على الرغم من وجود ثغرات مضافة للحروب المصرح بها من قبل الأمم المتحدة وحروب" الدفاع عن النفس "(ولكن ليس للتهديد بالحرب أبدًا) - ثغرات لا تنطبق على أي حروب حديثة ، ولكنها ثغرات لوجود التي تخلق في عقول كثيرة فكرة غامضة أن الحروب قانونية. تم توضيح متطلبات السلام وحظر الحرب على مر السنين في العديد من قرارات الأمم المتحدة ، مثل 2625 و 3314. أطراف الميثاق ستنهي الحرب بالامتثال لها.

منذ 1949، جميع الأطراف ناتو، وافقوا على إعادة صياغة الحظر المفروض على التهديد أو استخدام القوة المنصوص عليها في ميثاق الأمم المتحدة ، حتى أثناء موافقتهم على الاستعداد للحروب والانضمام إلى الحروب الدفاعية التي يشنها أعضاء آخرون في الناتو. الغالبية العظمى من التعامل مع أسلحة الأرض والإنفاق العسكري ، وجزء كبير من صنع الحرب ، يتم بواسطة أعضاء الناتو.

منذ 1949، الأطراف في اتفاقية جنيف الرابعة منعت من الانخراط في أي عنف تجاه الأفراد غير المنخرطين في الحرب ، وحظرت من جميع استخدام "[ج] عقوبات جماعية وبالمثل جميع تدابير التخويف أو الإرهاب" ، في حين أن الغالبية العظمى من الذين قتلوا في الحروب في الوقت نفسه كانوا غير مقاتلين. كل صانعي الحرب الكبار طرف في اتفاقيات جنيف.

منذ 1952، الولايات المتحدة وأستراليا ونيوزيلندا كانت أطرافًا في معاهدة ANZUS ، والتي "يتعهد الأطراف ، على النحو المنصوص عليه في ميثاق الأمم المتحدة ، بتسوية أي نزاعات دولية قد يكونون متورطين فيها بالوسائل السلمية في بطريقة لا تعرض السلم والأمن الدوليين والعدالة للخطر ، وتمتنع في علاقاتها الدولية عن التهديد باستخدام القوة أو استخدامها بأي طريقة تتعارض مع أهداف الأمم المتحدة ".

منذ 1970أطلقت حملة معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية طلبت من أطرافها "متابعة المفاوضات بحسن نية بشأن التدابير الفعالة المتعلقة بوقف سباق التسلح النووي في وقت مبكر ونزع السلاح النووي ، وبشأن معاهدة عامة و نزع السلاح الكامل [!!] تحت رقابة دولية صارمة وفعالة ". أطراف المعاهدة تشمل أكبر 5 (لكن ليس الأربعة التالية) من الدول المالكة للأسلحة النووية.

منذ 1976أطلقت حملة العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية (العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية) و العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية ألزمت أطرافها بهذه الكلمات الافتتاحية للمادة الأولى من المعاهدتين: "لجميع الشعوب الحق في تقرير المصير". يبدو أن كلمة "كل" لا تشمل كوسوفو والأجزاء السابقة من يوغوسلافيا وجنوب السودان والبلقان وتشيكيا وسلوفاكيا فحسب ، بل تشمل أيضًا شبه جزيرة القرم وأوكيناوا واسكتلندا ودييجو جارسيا وناغورنو كاراباخ والصحراء الغربية وفلسطين وأوسيتيا الجنوبية ، أبخازيا ، كردستان ، إلخ. أطراف العهود تشمل معظم دول العالم.

يتطلب نفس العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية أن "تحظر القانون أية دعاية للحرب". (ومع ذلك ، لا يتم إفراغ السجون لإفساح المجال للمديرين التنفيذيين لوسائل الإعلام. في الواقع ، يُسجن المبلغون عن المخالفات لإفشاؤهم أكاذيب الحرب).

منذ 1976 (أو وقت الانضمام لكل طرف) معاهدة الصداقة والتعاون في جنوب شرق آسيا (التي الصين ومختلفة الأمم خارج جنوب شرق آسيا ، مثل الولايات المتحدة وروسيا وإيران ، طرف) تطلب ما يلي:

"تسترشد الأطراف السامية المتعاقدة ، في علاقاتها مع بعضها البعض ، بالمبادئ الأساسية التالية:
أ. الاحترام المتبادل للاستقلال والسيادة والمساواة والسلامة الإقليمية والهوية الوطنية لجميع الأمم ؛
ب. حق كل دولة في أن تعيش وجودها الوطني دون تدخل خارجي أو تخريب أو إكراه ؛
ج. عدم التدخل في الشؤون الداخلية لبعضنا البعض ؛
د. تسوية الخلافات أو الخلافات بالطرق السلمية ؛
ه. نبذ التهديد بالقوة أو استخدامها ؛
F. التعاون الفعال فيما بينهم. . . .
"لا يجوز لأي طرف سام متعاقد أن يشارك بأي شكل أو شكل في أي نشاط من شأنه أن يشكل تهديدًا للاستقرار السياسي والاقتصادي أو السيادة أو السلامة الإقليمية لطرف سام متعاقد آخر. . . .

يكون للأطراف السامية المتعاقدة العزم وحسن النية على الحيلولة دون نشوء المنازعات. في حالة نشوء نزاعات حول مسائل تؤثر عليهم بشكل مباشر ، وخاصة النزاعات التي من المحتمل أن تزعج السلام والوئام الإقليمي ، يجب عليهم الامتناع عن التهديد أو استخدام القوة ويجب في جميع الأوقات تسوية هذه الخلافات فيما بينهم من خلال مفاوضات ودية. . . .

"لتسوية النزاعات من خلال العمليات الإقليمية ، تشكل الأطراف السامية المتعاقدة ، كهيئة مستمرة ، مجلس أعلى يتألف من ممثل على المستوى الوزاري من كل من الأطراف السامية المتعاقدة للإحاطة علما بوجود نزاعات أو مواقف من المحتمل أن تزعج المنطقة السلام والوئام. . . .

"في حالة عدم التوصل إلى حل من خلال المفاوضات المباشرة ، يجب على المجلس الأعلى أن يطلع على النزاع أو الوضع ويوصي الأطراف المتنازعة بالوسائل المناسبة للتسوية مثل المساعي الحميدة أو الوساطة أو الاستفسار أو التوفيق. ومع ذلك ، يجوز للمجلس الأعلى أن يعرض مساعيه الحميدة ، أو بناء على اتفاق الأطراف المتنازعة ، يشكل نفسه في لجنة للوساطة أو التحقيق أو التوفيق. عند الضرورة ، يوصي المجلس الأعلى بالتدابير المناسبة لمنع تدهور النزاع أو الوضع. . . . "

منذ 2014أطلقت حملة معاهدة تجارة الأسلحة طلبت من أطرافها "عدم السماح بأي نقل للأسلحة التقليدية التي تغطيها المادة 2 (1) أو الأصناف المشمولة بالمادة 3 أو المادة 4 ، إذا كان لديها علم وقت الإذن بأن الأسلحة أو الأصناف ستستخدم في ارتكاب الإبادة الجماعية ، والجرائم ضد الإنسانية ، والانتهاكات الجسيمة لاتفاقيات جنيف لعام 1949 ، والهجمات الموجهة ضد أهداف مدنية أو مدنيين محميين بهذه الصفة ، أو جرائم حرب أخرى على النحو المحدد في الاتفاقيات الدولية التي هي طرف فيها ". أكثر من نصف دول العالم الأحزاب.

منذ عام 2014 ، التزمت بذلك أكثر من 30 دولة عضو في مجتمع دول أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي (CELAC) إعلان منطقة سلام:

"1. أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي كمنطقة سلام تقوم على احترام مبادئ وقواعد القانون الدولي ، بما في ذلك الصكوك الدولية التي تكون الدول الأعضاء طرفاً فيها ، ومبادئ ومقاصد ميثاق الأمم المتحدة ؛

"2. التزامنا الدائم بحل النزاعات بالطرق السلمية بهدف القضاء على التهديد أو استخدام القوة في منطقتنا إلى الأبد ؛

"3. التزام دول المنطقة بالتزامها الصارم بعدم التدخل ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، في الشؤون الداخلية لأي دولة أخرى ومراعاة مبادئ السيادة الوطنية والمساواة في الحقوق وتقرير المصير للشعوب ؛

"4. التزام شعوب أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي بتعزيز التعاون والعلاقات الودية فيما بينها ومع الدول الأخرى بغض النظر عن الاختلافات في نظمها السياسية والاقتصادية والاجتماعية أو مستويات تنميتها ؛ لممارسة التسامح والعيش معًا في سلام مع بعضنا البعض كجيران جيدين ؛

"5. التزام دول أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي بالاحترام الكامل للحق غير القابل للتصرف لكل دولة في اختيار نظامها السياسي والاقتصادي والاجتماعي والثقافي ، كشرط أساسي لضمان التعايش السلمي بين الأمم ؛

"6. - الترويج في المنطقة لثقافة سلام تستند ، في جملة أمور ، إلى مبادئ إعلان الأمم المتحدة بشأن ثقافة السلام ؛

"7. - التزام دول المنطقة بالاسترشاد بهذا الإعلان في سلوكها الدولي ؛

"8. التزام دول المنطقة بمواصلة تعزيز نزع السلاح النووي كهدف ذي أولوية والإسهام في نزع السلاح العام والكامل لتعزيز الثقة بين الدول ".

منذ 2017، حيث يكون لها اختصاص ، فإن المحكمة الجنائية الدولية (المحكمة الجنائية الدولية) لديها القدرة على مقاضاة جريمة العدوان ، وهي سليل تحول نورمبرغ من KBP. أكثر من نصف دول العالم الأحزاب.

منذ 2021، الأطراف في معاهدة حظر الأسلحة النووية قد اتفقت على ذلك

"تتعهد كل دولة طرف على الإطلاق تحت أي ظرف من الظروف بما يلي:

"(أ) تطوير أو اختبار أو إنتاج أو صنع أو اقتناء أو حيازة أو تخزين أسلحة نووية أو أجهزة متفجرة نووية أخرى ؛

"(ب) نقل الأسلحة النووية أو الأجهزة المتفجرة النووية الأخرى إلى أي متلق أيا كان ، أو السيطرة على هذه الأسلحة أو الأجهزة المتفجرة بشكل مباشر أو غير مباشر ؛

"(ج) قبول نقل الأسلحة النووية أو الأجهزة المتفجرة النووية الأخرى أو السيطرة عليها بشكل مباشر أو غير مباشر ؛

"(د) استخدام الأسلحة النووية أو الأجهزة المتفجرة النووية الأخرى أو التهديد باستخدامها ؛

"(هـ) مساعدة أو تشجيع أو حث أي شخص بأي شكل من الأشكال على الانخراط في أي نشاط محظور على دولة طرف بموجب هذه المعاهدة ؛

"(و) التماس أو تلقي أي مساعدة ، بأي شكل من الأشكال ، من أي شخص للمشاركة في أي نشاط محظور على دولة طرف بموجب هذه المعاهدة ؛

"(ز) السماح بأي تمركز أو تركيب أو نشر أي أسلحة نووية أو أجهزة متفجرة نووية أخرى في أراضيها أو في أي مكان يخضع لولايتها أو سيطرتها."

أطراف المعاهدة يتم إضافتها بسرعة.

الدساتير

يمكن قراءة معظم الدساتير الوطنية الموجودة بالكامل على https://constituteproject.org

معظمهم يعلنون صراحة دعمهم للمعاهدات التي تكون الدول أطرافًا فيها. يدعم الكثيرون ميثاق الأمم المتحدة صراحة ، حتى لو كانوا يتعارضون معه أيضًا. تقيد العديد من الدساتير الأوروبية بشكل صريح السلطة الوطنية في احترام لسيادة القانون الدولي. العديد يتخذون خطوات أخرى من أجل السلام وضد الحرب.

لا يحظر دستور كوستاريكا الحرب ، لكنه يحظر الاحتفاظ بجيش دائم: "ألغي الجيش كمؤسسة دائمة". تتم كتابة دساتير الولايات المتحدة وبعض الدساتير الأخرى كما لو كانت ، أو على الأقل متوافقة مع فكرة أنه سيتم إنشاء جيش مؤقتًا بمجرد اندلاع حرب ، تمامًا مثل كوستاريكا ولكن بدون إلغاء صريح لجيش دائم. عادة ، تحدد هذه الدساتير الفترة الزمنية (بسنة واحدة أو سنتين) التي يمكن تمويل الجيش من أجلها. عادة ، جعلت هذه الحكومات من المعتاد الاستمرار في تمويل جيوشها من جديد كل عام.

يردد دستور الفلبين صدى ميثاق كيلوغ - برياند من خلال نبذ "الحرب كأداة للسياسة الوطنية".

يمكن العثور على نفس اللغة في دستور اليابان. تقول الديباجة ، "نحن ، الشعب الياباني ، من خلال ممثلينا المنتخبين حسب الأصول في البرلمان الوطني ، قررنا أن نؤمن لأنفسنا ولأجيالنا القادمة ثمار التعاون السلمي مع جميع الدول وبركات الحرية في جميع أنحاء هذه الأرض ، و قررت أنه لن يتم زيارتنا مرة أخرى مع أهوال الحرب من خلال عمل الحكومة ". وتنص المادة 9 على ما يلي: "يتطلع اليابانيون بصدق إلى سلام دولي قائم على العدل والنظام ، ويتخلى الشعب الياباني إلى الأبد عن الحرب كحق سيادي للأمة والتهديد بالقوة أو استخدامها كوسيلة لتسوية النزاعات الدولية. من أجل تحقيق هدف الفقرة السابقة ، لن يتم الحفاظ على القوات البرية والبحرية والجوية ، فضلاً عن إمكانات الحرب الأخرى. لن يتم الاعتراف بحق الدولة في الحرب ".

في نهاية الحرب العالمية الثانية ، طلب الدبلوماسي الياباني وناشط السلام ورئيس الوزراء الجديد كيجورو شيديهارا من الجنرال الأمريكي دوغلاس ماك آرثر حظر الحرب في دستور ياباني جديد. في عام 1950 ، طلبت حكومة الولايات المتحدة من اليابان انتهاك المادة 9 والانضمام إلى حرب جديدة ضد كوريا الشمالية. رفضت اليابان. تكرر نفس الطلب والرفض للحرب على فيتنام. ومع ذلك ، سمحت اليابان للولايات المتحدة باستخدام قواعد في اليابان ، على الرغم من الاحتجاج الكبير من قبل الشعب الياباني. بدأ تآكل المادة 9. رفضت اليابان الانضمام في حرب الخليج الأولى ، لكنها قدمت دعمًا رمزيًا ، لتزويد السفن بالوقود ، للحرب على أفغانستان (التي قال رئيس الوزراء الياباني صراحة إنها مسألة تكييف شعب اليابان لخوض الحرب في المستقبل). قامت اليابان بإصلاح السفن والطائرات الأمريكية في اليابان خلال حرب عام 2003 على العراق ، على الرغم من عدم توضيح سبب عدم إمكانية وصول سفينة أو طائرة من العراق إلى اليابان والعودة إلى الإصلاحات اللازمة. في الآونة الأخيرة ، قاد رئيس الوزراء الياباني شينزو آبي "إعادة تفسير" المادة 9 لتعني عكس ما تقوله. على الرغم من إعادة التفسير هذه ، هناك تحرك على قدم وساق في اليابان لتغيير كلمات الدستور فعليًا للسماح بالحرب.

يعود تاريخ دساتير ألمانيا وإيطاليا إلى نفس فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية مثل دساتير اليابان. تشمل ألمانيا ما يلي:

"(1) يجب أن تكون الأنشطة التي تهدف إلى الإخلال بالعلاقات السلمية بين الأمم أو التي يتم القيام بها بقصد تعكير صفو العلاقات السلمية بين الأمم ، وخاصة التحضير لحرب عدوانية ، غير دستورية. يجب أن يخضعوا للعقاب.

"(2) لا يجوز تصنيع الأسلحة المصممة للحرب أو نقلها أو تسويقها إلا بإذن من الحكومة الاتحادية. التفاصيل ينظمها قانون اتحادي ".

وبالإضافة إلى ذلك:

"(1) يجوز للاتحاد ، عن طريق التشريع ، نقل السلطات السيادية إلى المؤسسات الدولية.

"(2) من أجل الحفاظ على السلام ، يجوز للاتحاد الانضمام إلى نظام الأمن الجماعي المتبادل ؛ من خلال القيام بذلك ، فإنها توافق على تلك القيود المفروضة على سلطاتها السيادية والتي ستؤدي إلى تحقيق نظام سلمي ودائم في أوروبا وبين دول العالم.

"(3) لتسوية النزاعات الدولية ، سينضم الاتحاد إلى نظام تحكيم دولي عام وشامل وإلزامي."

الاستنكاف الضميري منصوص عليه في الدستور الألماني:

"لا يجوز إجبار أي شخص بما يخالف ضميره على أداء الخدمة العسكرية التي تنطوي على استخدام السلاح. التفاصيل ينظمها قانون اتحادي ".

يتضمن الدستور الإيطالي لغة مألوفة: "ترفض إيطاليا الحرب كأداة للعدوان على حرية الشعوب الأخرى وكوسيلة لتسوية النزاعات الدولية. توافق إيطاليا ، بشروط المساواة مع الدول الأخرى ، على قيود السيادة التي قد تكون ضرورية لنظام عالمي يضمن السلام والعدالة بين الأمم. تشجع إيطاليا المنظمات الدولية التي تعمل على تحقيق هذه الغايات وتشجعها ".

يبدو هذا قوياً بشكل خاص ، لكن من الواضح أنه يُقصد به أن يكون بلا معنى ، لأن الدستور نفسه ينص أيضًا على أن "البرلمان لديه سلطة إعلان حالة الحرب ومنح السلطات السلطات اللازمة إلى الحكومة. . . . الرئيس هو القائد الأعلى للقوات المسلحة ، ويرأس المجلس الأعلى للدفاع المنشأ بموجب القانون ، ويصدر إعلانات الحرب على النحو الذي يتفق عليه البرلمان. . . . للمحاكم العسكرية في أوقات الحرب الولاية القضائية التي يحددها القانون. في أوقات السلم ، يكون لهم اختصاص فقط في الجرائم العسكرية التي يرتكبها أفراد القوات المسلحة ". نحن جميعًا على دراية بالسياسيين الذين "يرفضون" أو "يعارضون" بلا معنى شيئًا ما يعملون بجد لقبوله ودعمه. يمكن للدساتير أن تفعل الشيء نفسه.

اللغة المستخدمة في كل من الدستورين الإيطالي والألماني بشأن التنازل عن السلطة للأمم المتحدة (غير المسماة) هي فضيحة لآذان الولايات المتحدة ، ولكنها ليست فريدة من نوعها. توجد لغة مماثلة في دساتير الدنمارك والنرويج وفرنسا والعديد من الدساتير الأوروبية الأخرى.

بمغادرة أوروبا لتركمانستان ، نجد دستورًا ملتزمًا بالسلام من خلال الوسائل السلمية: "إن تركمانستان ، بصفتها موضوعًا كاملًا للمجتمع الدولي ، يجب أن تلتزم في سياستها الخارجية بمبادئ الحياد الدائم ، وعدم التدخل في الشؤون الداخلية للآخرين. الدول ، الامتناع عن استخدام القوة والمشاركة في التكتلات والتحالفات العسكرية ، وتعزيز العلاقات السلمية والودية والمتبادلة المنفعة مع دول المنطقة وجميع دول العالم ".

بالتوجه إلى الأمريكتين ، نجد في الإكوادور دستورًا ملتزمًا بالسلوك السلمي من قبل الإكوادور وحظرًا على النزعة العسكرية من قبل أي شخص آخر في الإكوادور: "الإكوادور أرض سلام. لا يجوز إنشاء قواعد عسكرية أجنبية أو منشآت أجنبية لأغراض عسكرية. يحظر نقل القواعد العسكرية الوطنية إلى قوات مسلحة أو أمنية أجنبية. . . . يعزز السلام ونزع السلاح العالمي ؛ ويدين تطوير واستخدام أسلحة الدمار الشامل وفرض بعض الدول قواعد أو منشآت لأغراض عسكرية على أراضي دول أخرى ".

الدساتير الأخرى التي تحظر القواعد العسكرية الأجنبية ، إلى جانب الإكوادور ، تشمل تلك الخاصة بأنغولا وبوليفيا والرأس الأخضر وليتوانيا ومالطا ونيكاراغوا ورواندا وأوكرانيا وفنزويلا.

يستخدم عدد من الدساتير حول العالم مصطلح "الحياد" للإشارة إلى الالتزام بالبقاء بعيدًا عن الحروب. على سبيل المثال ، في بيلاروسيا ، هناك قسم من الدستور معرض حاليًا لخطر التغيير لاستيعاب الأسلحة النووية الروسية ينص على أن "تهدف جمهورية بيلاروسيا إلى جعل أراضيها منطقة خالية من الأسلحة النووية والدولة محايدة".

ينص الدستور في كمبوديا على أن "مملكة كمبوديا تتبنى سياسة الحياد الدائم وعدم الانحياز. تتبع مملكة كمبوديا سياسة التعايش السلمي مع جيرانها ومع جميع البلدان الأخرى في جميع أنحاء العالم. . . . لن تنضم مملكة كمبوديا إلى أي تحالف عسكري أو اتفاق عسكري لا يتوافق مع سياسة الحياد التي تنتهجها. . . . تلغى أي معاهدة واتفاق يتعارض مع استقلال مملكة كمبوديا وسيادتها وسلامتها الإقليمية وحيادها ووحدتها الوطنية. . . . يجب أن تكون مملكة كمبوديا دولة مستقلة وذات سيادة ومسالمة ومحايدة بشكل دائم وغير منحازة ".

مالطا: "مالطا دولة محايدة تسعى بنشاط لتحقيق السلام والأمن والتقدم الاجتماعي بين جميع الدول من خلال الالتزام بسياسة عدم الانحياز ورفض المشاركة في أي تحالف عسكري."

مولدوفا: "جمهورية مولدوفا تعلن حيادها الدائم".

سويسرا: تتخذ سويسرا "تدابير لحماية الأمن الخارجي واستقلال وحياد سويسرا".

تركمانستان: "الأمم المتحدة من خلال قرارات الجمعية العامة" الحياد الدائم لتركمانستان "المؤرخين 12 ديسمبر 1995 و 3 يونيو 2015: تقر وتدعم الوضع المعلن للحياد الدائم لتركمانستان ؛ يدعو الدول الأعضاء في الأمم المتحدة إلى احترام ودعم هذا الوضع لتركمانستان وكذلك احترام استقلالها وسيادتها وسلامة أراضيها. . . . حياد تركمانستان الدائم أساس سياستها الوطنية والخارجية. . . . "

دول أخرى ، مثل أيرلندا ، لديها تقاليد الحياد المزعوم وغير الكامل ، ويقوم المواطنون بحملات لإضافة الحياد إلى الدساتير.

يزعم عدد من دساتير الدول السماح بالحرب ، على الرغم من التصريح بدعم المعاهدات التي صادقت عليها حكوماتها ، لكنها تتطلب أن تكون أي حرب رداً على "عدوان" أو "عدوان فعلي أو وشيك". في بعض الحالات ، تسمح هذه الدساتير فقط بـ "الحرب الدفاعية" ، أو تحظر "الحروب العدوانية" أو "حروب الفتح". وتشمل هذه دساتير الجزائر والبحرين والبرازيل وفرنسا وكوريا الجنوبية والكويت ولاتفيا وليتوانيا وقطر والإمارات العربية المتحدة.

تشمل الدساتير التي تحظر الحرب العدوانية من قبل القوى الاستعمارية ولكنها تلزم أمتها بدعم حروب "التحرير الوطني" دساتير بنجلاديش وكوبا.

تتطلب الدساتير الأخرى أن تكون الحرب رداً على "عدوان" أو "عدوان فعلي أو وشيك" أو "التزام دفاعي مشترك" (مثل التزام أعضاء الناتو بالانضمام إلى حروب مع أعضاء الناتو الآخرين). تشمل هذه الدساتير دساتير ألبانيا والصين والتشيك وبولندا وأوزبكستان.

يتطلب دستور هاييتي شن حرب "باءت بالفشل كل محاولات المصالحة".

لا تذكر بعض دساتير الدول التي ليس بها جيوش دائمة أو بلا جيوش ، ولا حروب حديثة ، أي ذكر للحرب أو السلام على الإطلاق: أيسلندا ، موناكو ، ناورو. يذكر دستور أندورا ببساطة الرغبة في السلام ، على عكس ما يمكن العثور عليه في دساتير بعض أكبر دعاة الحرب.

في حين أن العديد من حكومات العالم أطراف في معاهدات تحظر الأسلحة النووية ، فإن بعضها يحظر الأسلحة النووية في دساتيرها: بيلاروسيا ، بوليفيا ، كمبوديا ، كولومبيا ، كوبا ، جمهورية الدومينيكان ، الإكوادور ، العراق ، ليتوانيا ، نيكاراغوا ، بالاو ، باراغواي ، الفلبين ، وفنزويلا. يدعم دستور موزمبيق إنشاء منطقة خالية من الأسلحة النووية.

تشيلي بصدد إعادة كتابة دستورها ، وبعض التشيليين يفعلون ذلك تسعى ليشمل حظر الحرب.

تتضمن العديد من الدساتير إشارات غامضة إلى السلام ، لكنها تتضمن قبولًا صريحًا للحرب. حتى أن البعض ، مثل حزب أوكرانيا ، يحظر الأحزاب السياسية التي تروج للحرب (وهو حظر واضح لم يتم دعمه).

في دستور بنغلاديش ، يمكننا قراءة ما يلي:

"تقوم الدولة في علاقاتها الدولية على مبادئ احترام السيادة الوطنية والمساواة ، وعدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى ، والتسوية السلمية للنزاعات الدولية ، واحترام القانون الدولي والمبادئ المنصوص عليها في ميثاق الأمم المتحدة ، وعلى أساس تلك المبادئ - أ. نسعى جاهدين من أجل نبذ استخدام القوة في العلاقات الدولية ونزع السلاح العام والكامل ".

وهذا: "لا يجوز إعلان الحرب ولا تشارك الجمهورية في أي حرب إلا بموافقة البرلمان".

تزعم العديد من الدساتير السماح بالحرب حتى بدون القيود المذكورة أعلاه (أن تكون دفاعية أو نتيجة لالتزام تعاهدي [وإن كان أيضًا انتهاكًا للمعاهدة]). كل واحد منهم يحدد المكتب أو الهيئة التي يجب أن تشن الحرب. وبالتالي يجعل البعض الحروب أصعب قليلاً من شنها من الآخرين. لا شيء يتطلب تصويت الجمهور. اعتادت أستراليا على حظر إرسال أي فرد من أفراد الجيش إلى الخارج "ما لم يوافقوا طواعية على القيام بذلك". على حد علمي ، لا حتى الدول التي تتصارع بصوت عالٍ بشأن القتال من أجل الديمقراطية تفعل ذلك الآن. بعض الدول التي تسمح حتى بالحروب العدوانية ، تقيد السماح لها بالحروب الدفاعية إذا شن حزب معين (مثل رئيس بدلاً من البرلمان) الحرب. تنتمي دساتير عقوبات الحرب إلى هذه البلدان: أفغانستان ، أنغولا ، الأرجنتين ، أرمينيا ، النمسا ، أذربيجان ، بلجيكا ، بنين ، بلغاريا ، بوركينا فاسو ، بوروندي ، كمبوديا ، الرأس الأخضر ، جمهورية إفريقيا الوسطى ، تشاد ، تشيلي ، كولومبيا ، جمهورية الكونغو الديمقراطية ، الكونغو. ، كوستاريكا ، كوت ديفوار ، كرواتيا ، قبرص ، الدنمارك ، جيبوتي ، مصر ، السلفادور ، غينيا الاستوائية ، إريتريا ، إستونيا ، إثيوبيا ، فنلندا ، الجابون ، غامبيا ، اليونان ، غواتيمالا ، غينيا بيساو ، هندوراس ، المجر ، إندونيسيا ، إيران ، العراق ، أيرلندا ، إسرائيل ، إيطاليا ، الأردن ، كازاخستان ، كينيا ، كوريا الشمالية ، قيرغيزستان ، لاوس ، لبنان ، ليبيريا ، لوكسمبورغ ، مدغشقر ، ملاوي ، ملاوي ، موريتانيا ، المكسيك ، مولدوفا ، منغوليا ، الجبل الأسود ، المغرب ، موزمبيق ، ميانمار ، هولندا ، النيجر ، نيجيريا ، مقدونيا الشمالية ، عمان ، بنما ، بابوا غينيا الجديدة ، بيرو ، الفلبين ، البرتغال ، رومانيا ، رواندا ، ساو تومي وبرينسيبي ، المملكة العربية السعودية ، السنغال ، صربيا ، سيراليون ، سلوفاكيا ، سلوفينيا ، الصومال ، جنوب السودان ، إسبانيا ، سريلانكا ، السودان ، سورينام ، السويد ، سوريا ، تايوان ، تنزان ia ، تايلاند ، تيمور الشرقية ، توغو ، تونغا ، تونس ، تركيا ، أوغندا ، أوكرانيا ، الولايات المتحدة ، أوروغواي ، فنزويلا ، فيتنام ، زامبيا ، وزيمبابوي.

قوانين

كما هو مطلوب في العديد من المعاهدات ، قامت الدول بدمج العديد من المعاهدات التي هي طرف فيها في القوانين الوطنية. لكن هناك قوانين أخرى لا تستند إلى معاهدات قد تكون ذات صلة بالحرب ، ولا سيما قوانين مكافحة القتل.

قال أستاذ قانون للكونجرس الأمريكي ذات مرة إن تفجير شخص ما بصاروخ في بلد أجنبي يعد جريمة قتل إجرامية ما لم يكن جزءًا من حرب ، وفي هذه الحالة كان الأمر قانونيًا تمامًا. لم يسأل أحد ما الذي يجعل الحرب قانونية. ثم اعترفت الأستاذة بأنها لا تعرف ما إذا كانت مثل هذه الأفعال جريمة قتل أم مقبولة تمامًا ، لأن الإجابة على السؤال عما إذا كانت جزءًا من حرب كانت مخبأة في مذكرة سرية للرئيس آنذاك باراك أوباما. لم يسأل أحد عن سبب كون شيء ما جزءًا من حرب أو لا يكون مهمًا إذا لم يكن بإمكان أي شخص يراقب الحدث تحديد ما إذا كانت حربًا أم لا. لكن دعنا نفترض ، من أجل الجدل ، أن شخصًا ما قد حدد ماهية الحرب وجعلها واضحة تمامًا ولا جدال فيها أي الأفعال تشكل جزءًا من الحروب وليست جزءًا منها. ألا يبقى السؤال عن سبب عدم اعتبار القتل جريمة قتل؟ هناك اتفاق عام على أن التعذيب يظل جريمة تعذيب عندما يكون جزءًا من حرب ، وأن أجزاء أخرى لا حصر لها من الحروب تحتفظ بوضعها الإجرامي. اتفاقيات جنيف تخلق عشرات الجرائم من الحوادث الروتينية في الحروب. تظل جميع أنواع الإساءة للأشخاص والممتلكات والعالم الطبيعي على الأقل جرائم في بعض الأحيان حتى عندما تُعتبر أجزاءً مكوّنة من الحروب. بعض الأعمال المسموح بها خارج الحروب ، مثل استخدام الغاز المسيل للدموع ، تصبح جرائم بكونها أجزاء من الحروب. لا تمنح الحروب رخصة عامة لارتكاب الجرائم. لماذا يجب أن نقبل أن القتل هو استثناء؟ لا تنص قوانين مناهضة القتل في الدول حول العالم على استثناء للحرب. سعى الضحايا في باكستان إلى مقاضاة جرائم القتل التي نفذتها الطائرات الأمريكية بدون طيار باعتبارها جرائم قتل. لم يتم تقديم حجة قانونية جيدة حول سبب عدم قيامهم بذلك.

يمكن للقوانين أيضًا أن توفر بدائل للحرب. وضعت ليتوانيا خطة للمقاومة المدنية الجماعية ضد احتلال أجنبي محتمل. هذه فكرة يمكن تطويرها ونشرها.

سيتم إجراء تحديثات على هذا المستند في https://worldbeyondwar.org/constitutions

يرجى نشر أي اقتراحات هنا كتعليقات.

شكرًا لك على التعليقات المفيدة لكاثي كيلي وجيف كوهين ويوري شيليازينكو وجوزيف إسيرتيير. . . وأنت؟