بقلم ديفيد سوانسون ، يناير 31 ، 2019
من المحتمل أن يستخدم الكونغرس الأمريكي للمرة الأولى قرار قوى الحرب لـ 1973 لإنهاء الحرب - الحرب على اليمن. سيكون هذا رائعا. هناك بعض التحذيرات.
• مشروع قانون الآن في كلا المجلسين لديه ثغرات شاذة وغريبة حقا في ذلك. بعض من أنصاره كان [لست ر] على ما يبدو التظاهر لدعمها في الوقت الذي تتصدى فيه المنافسين الرئيسيين المناهضين للحرب ، وقرب الاقتراع الفاشل لا يمثل أي مؤشر على مدى سهولة حصول المرء على تصويت ناجح. هدد ترامب بالنقض. يمكن لترامب ببساطة أن ينتهك القانون بتوقعات واضحة بأنه لن يتم مقاضاته من أجله. ومن المستبعد أن يتعافى اليمن تمامًا.
لكن لا شيء من هذا هو ما يقلقني.
ما يقلقني هو الحروب الحالية العديدة والعديد من المهن الدائمة ، والكونغرس جهود لفرض حظر على انهائها. وقد تم الآن تقديم مشاريع قوانين لمنع انسحاب القوات الأمريكية من سوريا أو كوريا الجنوبية إلى أي مستوى أقل من مستويات معينة ، ما لم يتم استيفاء العديد من الشروط.
لذا ، يمكن تصور الكونغرس ، لأول مرة ، أن ينهي حربًا وفي آن واحد لمنع انتهاء الحرب. كلتا الخطوتين ستكون ضربة لمؤيدي الاستبداد المؤقت. كلاهما سيكون انتصارا للفكرة الدستورية لدولة يديرها مجلس تشريعي منتخب. معا قد يخلقون المزيد من الانفتاح للمطالبة بأن يصوت الكونغرس بطريقة أو بأخرى على كل حرب قائمة وعلى حرب جديدة محتملة. ثم ، نحن ، الناس ، قد نتعامل بحق في الصراع الشاق غير العادل ضد منتهكي الحرب للفوز بكل من هذه الأصوات.
لكن الجمع بين التطورات يمكن أن يكون خسارة صافية. إن سلطة إصدار قرار بعدم انتهاء الحرب قد تلحق ضرراً أكبر من القدرة على إنهاء واحدة ، على الأقل لأربعة أسباب.
أولاً ، سيضطلع الكونغرس بسلطة إصدار قرار بارتكاب جريمة. إن الاحتباس الحراري الأمريكي في سوريا ومعظم الأماكن الأخرى ينتهك ميثاق الأمم المتحدة ، فضلاً عن ميثاق كيلوغ برياند. هذه المعاهدات هي القانون الأسمى للأرض في الولايات المتحدة بموجب دستور الولايات المتحدة.
ثانياً ، جعل الحروب والاحتلال الدائم من خلال التشريع يحدد مستوى مختلف من الإمبراطورية والتفكير الإمبريالي. إنه يزيل التظاهر بأن القوات العسكرية قد أرسلت في مكان ما لتحسين الوضع ، وبعد ذلك ستغادر في النهاية. يوضح للعالم وللجمهور الأمريكي أن الهدف هو إمبراطورية دائمة. لماذا يجب على كوريا الشمالية التفاوض أو اتخاذ خطوات نحو نزع السلاح مع حكومة لا تستطيع ولا يمكن أن ترد بالمثل؟
ثالثًا ، تستخدم فواتير منع عمليات السحب قوة المحفظة. إنها تحظر إنفاق الأموال الأمريكية لسحب القوات الأمريكية. هذا هو الاستخدام النادر لقوة المحفظة ، من الناحية النظرية الكثير الذي يستحق الثناء. ومع ذلك ، لا يؤدي سحب القوات إلى تكبد أموال أكثر من سحب القوات. لذلك هذا هو شرط لإنفاق المزيد من المال في شكل قيود على إنفاق المال. البنتاغون ببساطة سيعشق هذه الخدعة لتصبح ممارسة قياسية.
رابعاً ، يبدو أن الكونغرس يتحرك باتجاه التأكيد الأكثر أهمية على صلاحياته للأغبياء. في حين أن الكثيرين في الكونجرس قد يستجيبون للطلب العام أو الأخلاق على اليمن ، يبدو أن العديد منهم يستجيب إلى النزعة العسكرية أو الحزبية التي لا شك فيها أو ما هو أسوأ على سوريا وكوريا. إذا كان الرئيس الأمريكي ديمقراطيًا ، فأنا أضمن لك أن عدد الديمقراطيين في الكونجرس الذين يحاولون معارضته على كوريا سوف يتم تغييره بشكل جذري ببساطة عن طريق الحزبية. لم يمض وقت طويل منذ أن كانت الولايات المتحدة تتظاهر بأنها لا تملك قوات في سوريا ، أو لأن وجود قوات في سوريا كان يعتبر أمرا مشينا. الآن ، من الحزبية أو النزعة العسكرية أو السعي المناهض لروسيا للحرب العالمية الثالثة ، تغيرت المواقف.
ربما هناك طريقة للاستفادة من استخدام قوة المحفظة. هل أي شخص لديه قارب يفضل السلام على الأرض؟ ماذا عن السفينة؟ ماذا عن الطائرة؟ هل تتعامل أي شركة طيران مع الحرب؟ ماذا عن أي دول؟ ماذا عن الأمم المتحدة؟ ماذا عن المقاومة للضرائب على الحرب؟ هل سيقدم أي منهم بعض التمويل لإعادة القوات الأمريكية إلى الوطن من الحروب والمهن؟ ومن شأنه أن يكلف كوريا الجنوبية أقل من توفير السفن السياحية لنقل القوات الأمريكية إلى كاليفورنيا مما يطلب ترامب من كوريا الجنوبية أن تدفع مقابل احتلالها. يجب أن نبدأ حملة لجمع التبرعات عبر الإنترنت؟ أعني ، البنتاجون لم يرفض المال من قبل ، أليس كذلك؟
أفترض أننا لا يمكن أن تمر بها. إذا كان بإمكان البنتاجون استخدام الأموال الخاصة لإنهاء الحرب ، فمن المؤكد أنه سيستخدم أموالاً خاصة أخرى لإطلاق خمسة آخرين. تذكر الكونترا؟ لكن ألا نستطيع أن نصدر بيانا؟ "أتعهد بالمساهمة في تمويل الحكومة الأمريكية لاستخدامه حصرياً في إعادة القوات إلى الوطن من الحروب". على الرغم من ذلك ، سيتعين على الكونجرس تغيير القانون ، وسنكون نحفر في جيوبنا الضحلة بينما يقف المليارديرات جانباً أو يتجسسون على الأرض. لنا أو ركض للرئاسة. لذا ، فإن الحل الأبسط هو الأفضل في النهاية: تقديم تعديل على الفواتير المتعجلة التي تسمح بإحضار القوات إلى الوطن من خلال انتقاء أحد F-35 المخطط له وليس بناءه.
