بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND War، أكتوبر شنومكس، شنومكس
في أعقاب اعتراف WMD-liar Curveball المسجل على شريط فيديو ، كان كولن باول يطالبون بمعرفة لماذا لم يحذره أحد من عدم موثوقية Curveball. المشكلة هي أنهم فعلوا.
هل يمكنك أن تتخيل وجود فرصة لمخاطبة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة حول مسألة ذات أهمية عالمية كبيرة ، حيث تراقب جميع وسائل الإعلام في العالم ، وتستخدمها لـ ... دعم مدير وكالة المخابرات المركزية من ورائك ، أعني أن ألقى دفقًا من الثور على مستوى عالمي ، من أجل السجلات القياسية ، للتعبير عن نفسا دون وجود بعض الكلمات الهائلة فيه ، ويبدو أنك تعني حقًا كل شيء؟ ما المرارة. يا لها من إهانة للعالم بأسره.
ليس على كولين باول أن يتخيل مثل هذا الشيء. عليه أن يتعايش معها. لقد فعل ذلك في 5 فبراير 2003. إنه على شريط فيديو.
حاولت أن أسأله عن ذلك في صيف عام 2004. كان يتحدث إلى مؤتمر Unity Journalists of Color في واشنطن العاصمة. تم الإعلان عن الحدث على أنه يتضمن أسئلة من الحضور ، ولكن لسبب ما تم تنقيح هذه الخطة. سُمح للمتحدثين من الأرضية بطرح أسئلة على أربعة صحفيين ملونين آمنين وخاضعين للتدقيق قبل ظهور باول ، وبعد ذلك يمكن لهؤلاء الأفراد الأربعة أن يختاروا سؤاله عن شيء ذي صلة - وهو ما لم يفعلوه بالطبع على أي حال.
تحدث بوش وكيري كذلك. لجنة الصحفيين الذين طرحوا أسئلة على بوش عندما حضر لم يتم فحصها بشكل صحيح. لقد انزلق رولاند مارتن من فريق Chicago Defender عليها بطريقة ما (وهذا لن يحدث مرة أخرى!). سأل مارتن بوش عما إذا كان يعارض القبول التفضيلي في الكلية لأبناء الخريجين وما إذا كان يهتم بحقوق التصويت في أفغانستان أكثر من فلوريدا. بدا بوش وكأنه غزال في المصابيح الأمامية ، فقط من دون الذكاء. لقد تعثر بشدة لدرجة أن الغرفة ضحكت عليه علانية.
لكن اللوحة التي تم تجميعها على شكل كرات لينة في باول خدمت الغرض منها بشكل جيد. أدارها جوين إيفيل. سألت إيفيل (وكان بإمكان باول مشاهدته لاحقًا على قناة سي سبان إذا أراد ذلك) ما إذا كان لدى باول أي تفسير للطريقة التي اعتمد بها على شهادة صهر صدام حسين. لقد تلا المزاعم حول أسلحة الدمار الشامل لكنه تجاهل بعناية الجزء الذي شهد فيه نفس الرجل بأن جميع أسلحة الدمار الشامل العراقية قد دمرت. لقد شكرني إيفيل ولم يقل شيئًا. لم تكن هيلاري كلينتون حاضرة ولم يضربني أحد.
أتساءل ماذا سيقول باول إذا سأله أحدهم هذا السؤال بالفعل ، حتى اليوم ، أو العام المقبل ، أو بعد عشر سنوات من الآن. يخبرك شخص ما عن مجموعة من الأسلحة القديمة ويخبرك في نفس الوقت أنها دمرت ، وتختار أن تكرر الجزء المتعلق بالأسلحة وتفرض الرقابة على الجزء المتعلق بتدميرها. كيف تفسر ذلك؟
حسنًا ، إنها خطيئة الإغفال ، لذلك في النهاية يمكن لباول أن يدعي أنه نسي. "أوه نعم ، قصدت أن أقول ذلك ، لكنه أفلت من ذهني."
لكن كيف سيفسر ذلك:
خلال العرض الذي قدمه في الأمم المتحدة ، قدم باول هذه الترجمة لمحادثة تم اعتراضها بين ضباط الجيش العراقي:
"إنهم يتفقدون الذخيرة التي لديك ، نعم.
"نعم.
"لاحتمال وجود ذخيرة ممنوعة.
"لاحتمال وجود ذخيرة ممنوعة بالصدفة؟
"نعم.
وأرسلنا لكم رسالة أمس لتنظيف جميع المناطق ، ومناطق الخردة ، والمناطق المهجورة. تأكد من عدم وجود شيء هناك ".
عبارات التجريم "نظف كل المناطق" و "تأكد من عدم وجود شيء هناك" لا تظهر في الترجمة الرسمية لوزارة الخارجية للتبادل:
“اللفتنانت. العقيد: إنهم يتفقدون الذخيرة التي لديك.
"العقيد: نعم.
“اللفتنانت. العقيد: لاحتمال وجود ذخيرة ممنوعة.
"العقيد: نعم؟
“اللفتنانت. العقيد: لاحتمال وجود ذخيرة محرمة بالصدفة.
"العقيد: نعم.
“اللفتنانت. العقيد: وبعثنا لك برسالة لتفقد مناطق الخردة والمناطق المهجورة.
"العقيد: نعم."
كان باول يكتب حوارًا خياليًا. لقد وضع تلك السطور الإضافية هناك وتظاهر بأن أحدهم قالها. هذا ما قاله بوب وودوارد عن هذا في كتابه "خطة الهجوم".
"[باول] قرر أن يضيف تفسيره الشخصي للاعتراضات إلى النص الذي تم التدرب عليه ، ليأخذها إلى أبعد من ذلك بكثير ويلقي بها في ضوء أكثر سلبية. فيما يتعلق باعتراض التفتيش بحثًا عن احتمال وجود "ذخيرة ممنوعة" ، أخذ باول التفسير إلى أبعد من ذلك: "نظف كل المناطق. . . . تأكد من عدم وجود شيء هناك. لم يكن أي من هذا في التقاطع ".
في معظم عرضه ، لم يكن باول يخترع الحوار ، لكنه كان يقدم كحقائق ادعاءات عديدة بأن موظفيه حذروه من الضعف ولا يمكن الدفاع عنها.
قال باول للأمم المتحدة والعالم: "نعلم أن نجل صدام ، قصي ، أمر بإزالة جميع الأسلحة المحظورة من مجمعات قصور صدام العديدة". أشار تقييم 31 يناير 2003 ، لمسودة ملاحظات باول التي أعدها له مكتب الاستخبارات والبحوث بوزارة الخارجية ("INR") إلى هذا الادعاء بأنه "ضعيف".
وبشأن إخفاء العراق المزعوم لملفات رئيسية ، قال باول: "تم وضع ملفات مهمة من مؤسسات عسكرية وعلمية في سيارات يقودها عملاء استخبارات عراقية في أنحاء الريف لتجنب الكشف عنها". أشار تقييم INR في 31 يناير 2003 إلى هذا الادعاء بأنه "ضعيف" وأضاف "المعقولية مفتوحة للتساؤل". أشار تقييم INR في 3 فبراير 2003 لمسودة لاحقة لملاحظات باول:
"الصفحة 4 ، النقطة الأخيرة ، إعادة الملفات الرئيسية التي يتم نقلها في السيارات لتجنب المفتشين. هذا الادعاء مشكوك فيه للغاية ووعود بأن يستهدفها النقاد وربما مسؤولو التفتيش التابعون للأمم المتحدة أيضًا ".
لم يمنع ذلك كولن من ذكر ذلك على أنه حقيقة ، وعلى ما يبدو أنه يأمل أنه حتى لو اعتقد مفتشو الأمم المتحدة أنه كاذب وقح ، فإن وسائل الإعلام الأمريكية لن تخبر أحداً.
وحول موضوع الاسلحة البيولوجية ومعدات التشتيت قال باول "علمنا من المصادر ان لواء صواريخ خارج بغداد كان ينشر قاذفات صواريخ ورؤوس حربية تحتوي على عوامل حرب بيولوجية في مواقع مختلفة ويوزعها على مواقع مختلفة في غرب العراق".
في 31 يناير 2003 ، أشار تقييم INR إلى هذا الادعاء على أنه "ضعيف":
"ضعيف. وتناثرت الصواريخ ذات الرؤوس الحربية البيولوجية. قد يكون هذا صحيحًا إلى حد ما فيما يتعلق بالصواريخ قصيرة المدى ذات الرؤوس الحربية التقليدية ، لكنه مشكوك فيه من حيث الصواريخ بعيدة المدى أو الرؤوس الحربية البيولوجية.
تم وضع علامة على هذا الادعاء مرة أخرى في تقييم 3 فبراير 2003 لمسودة لاحقة لعرض باول: "الصفحة 5. الفقرة الأولى ، ادعاء إعادة لواء الصواريخ الذي ينثر قاذفات الصواريخ والرؤوس الحربية من الأسلحة البيولوجية. هذا الادعاء أيضا موضع شك كبير وقد يتعرض لانتقادات من قبل مسؤولي التفتيش التابعين للأمم المتحدة ".
هذا لم يمنع كولين. في الواقع ، قام بإحضار معينات بصرية لمساعدته في الكذب
عرض باول شريحة من صورة التقطت عبر الأقمار الصناعية لمخبأ ذخيرة عراقي ، وكذب:
"يشير السهمان إلى وجود علامات مؤكدة على أن المخابئ تخزن ذخائر كيميائية. . . [ر] الشاحنة التي […] تراها هي عنصر توقيع. إنها وسيلة لإزالة التلوث في حالة حدوث خطأ ما ".
في 31 كانون الثاني (يناير) 2003 ، أشار تقييم INR إلى هذا الادعاء بأنه "ضعيف" وأضاف: "نحن نؤيد الكثير من هذه المناقشة ، لكننا نلاحظ أن مركبات إزالة التلوث - التي ورد ذكرها عدة مرات في النص - هي شاحنات مياه يمكن أن يكون لها استخدامات مشروعة ... العراق أعطت لجنة الأمم المتحدة للرصد والتحقق والتفتيش (أنموفيك) تفسيراً معقولاً لهذا النشاط - أن هذا كان تمريناً يتعلق بحركة متفجرات تقليدية ؛ من الشائع في مثل هذا الحدث وجود شاحنة للسلامة من الحرائق (شاحنة لنقل المياه ، يمكن استخدامها أيضًا كوسيلة لإزالة التلوث) ".
كان موظفو باول قد أخبروه أن الشيء كان شاحنة لنقل المياه ، لكنه أخبر الأمم المتحدة أنها "عنصر توقيع ... مركبة لإزالة التلوث." كانت الأمم المتحدة بحاجة إلى وسيلة لإزالة التلوث بنفسها بحلول الوقت الذي انتهى فيه باول من إلقاء أكاذيبه وإهانة بلاده.
لقد استمر في تكديسها: "الطائرات بدون طيار المزودة بخزانات رش تشكل طريقة مثالية لشن هجوم إرهابي باستخدام أسلحة بيولوجية" ، قال.
في 31 يناير 2003 ، أشار تقييم INR إلى هذا البيان على أنه "ضعيف" وأضاف: "الادعاء بأن الخبراء يوافقون على أن الطائرات بدون طيار المزودة بخزانات رش هي" طريقة مثالية لشن هجوم إرهابي باستخدام أسلحة بيولوجية "هو" ضعيف ".
بمعنى آخر ، لم يوافق الخبراء على هذا الادعاء.
واصل باول المضي قدمًا ، مُعلنًا "في منتصف ديسمبر / كانون الأول ، تم استبدال خبراء الأسلحة في إحدى المنشآت بخبراء استخبارات عراقيين كان عليهم أن يخدعوا المفتشين بشأن العمل الذي كان يجري هناك".
في 31 يناير 2003 ، أشار تقييم INR إلى هذا الادعاء بأنه "ضعيف" و "غير موثوق به" و "مفتوح للنقد ، لا سيما من قبل مفتشيات الأمم المتحدة".
كان طاقمه يحذره من أن ما يخطط لقوله لن يصدقه جمهوره ، والذي سيشمل الأشخاص الذين لديهم معرفة فعلية بالمسألة.
بالنسبة لباول ، كان هذا لا يهم.
باول ، لا شك أنه كان متعمقًا بالفعل ، لذا ما الذي سيخسره ، ذهب ليقول للأمم المتحدة: "بناءً على أوامر من صدام حسين ، أصدر المسؤولون العراقيون شهادة وفاة مزورة لعالم واحد ، وتم إرساله إلى الاختباء . "
في 31 يناير 2003 ، أشار تقييم INR إلى هذا الادعاء بأنه "ضعيف" ووصفه بأنه "غير قابل للتصديق ، لكن مفتشي الأمم المتحدة قد يشككون فيه. (ملاحظة: المسودة تنص على أنها حقيقة.) "
وذكرها باول على أنها حقيقة. لاحظ أن موظفيه لم يتمكنوا من القول بوجود أي دليل على الادعاء ، بل إنه "غير معقول". كان هذا أفضل ما يمكن أن يتوصلوا إليه. بعبارة أخرى: "قد يشترون هذا ، يا سيدي ، لكن لا تعتمدوا عليه."
ومع ذلك ، لم يكتف باول بالكذب بشأن عالم واحد. كان يجب أن يكون لديه اثني عشر. وقال للأمم المتحدة: "تم وضع عشرات من خبراء أسلحة الدمار الشامل قيد الإقامة الجبرية ، ليس في منازلهم ، ولكن كمجموعة في أحد بيوت ضيافة صدام حسين".
في 31 يناير 2003 ، أشار تقييم INR إلى هذا الادعاء بأنه "ضعيف" و "مشكوك فيه للغاية". هذا لا يستحق حتى "غير قابل للتصديق".
وقال باول أيضا: "في منتصف كانون الثاني (يناير) ، صدرت أوامر لخبراء في إحدى المنشآت ذات صلة بأسلحة الدمار الشامل ، بالبقاء في منازلهم من العمل لتجنب المفتشين. كان على العمال من المنشآت العسكرية العراقية الأخرى غير المنخرطين في مشاريع الأسلحة أن يحلوا محل العمال الذين أُعيدوا إلى بلادهم ".
أطلق طاقم باول على هذا "ضعيف" ، مع "المعقولية مفتوحة للتساؤل".
بدت كل هذه الأشياء معقولة بما يكفي لمشاهدي Fox و CNN و MSNBC. وهذا ، كما نرى الآن ، هو ما أثار اهتمام كولن. لكن لا بد أنها بدت غير قابلة للتصديق إلى حد بعيد بالنسبة لمفتشي الأمم المتحدة. كان هناك رجل لم يكن معهم في أي من عمليات التفتيش التي قاموا بها ليخبرهم بما حدث.
نعلم من سكوت ريتر ، الذي قاد العديد من عمليات التفتيش التابعة للجنة الخاصة في العراق ، أن المفتشين الأمريكيين استخدموا الوصول الذي أتاحته لهم عملية التفتيش للتجسس لصالح وكالة المخابرات المركزية ، ولإقامة وسائل لجمع البيانات. لذلك كان هناك بعض المعقولية لفكرة أن الأمريكي يمكن أن يعود إلى الأمم المتحدة ويبلغ الأمم المتحدة بما حدث بالفعل في عمليات التفتيش التي يقوم بها.
ومع ذلك ، حذره موظفو باول مرارًا وتكرارًا من أن الادعاءات المحددة التي يريد تقديمها لن تبدو معقولة حتى. وسيسجلها التاريخ بكل بساطة على أنها أكاذيب صارخة.
الأمثلة على كذب باول المذكورة أعلاه مأخوذة من تقرير شامل أصدره عضو الكونجرس جون كونيرز: "الدستور في أزمة ؛ الدستور في أزمة. محضر داونينج ستريت والخداع والتلاعب والتعذيب والقصاص والتغطية على حرب العراق ".
