"تصنيف" أمريكا

روبرت كوهلر ، عجائب مشتركة.

بالنسبة إلى الصحفي - خاصةً ما يغطي الحكومة والسياسة - فإن الكلمة الأكثر إثارة للريبة والأقل ثقة في اللغة يجب أن تكون: "مصنفة".

بينما تستمر الدراما في الدوران حول Russiagate ، أو أيًا كان الجدل الرئيسي في إدارة ترامب ينتهي بها المطاف إلى أن تُعرف باسم ، تستمر هذه الكلمة في الظهور ، بشكل مثير للإغراء ، بشكل مغر: "يبدو أن هناك قدرا كبيرا (النائب العام بالنيابة السابق سالي) تمنى ييتس أن تتمكن من المشاركة لواشنطن بوست أخبرنا في ذلك اليوم ، على سبيل المثال ، "ولكن معظم المعلومات المحيطة بكل ما حدث ما زالت سرية".

وتستمر الدراما! ولم أسمع حتى الآن تحديًا رئيسيًا أو شكك في هذه الكلمة أو أسأل عما يمكن أن يكون على المحك الذي يتطلب سرية وقائية حتى في الوقت الذي تهدد فيه حكومة الولايات المتحدة على ما يبدو بالالتفاف حول مايكل فلين ، مستشار الأمن القومي الأمريكي لمدة ثلاثة أسابيع ، وعلاقته بـ روسيا. هل هناك حقا أي هناك هناك؟

أنا لا أقترح أنه لا يوجد ، أو أنها كلها أخبار مزيفة. لا شك في أن ترامب والزملاء مرتبطان مالياً مع القلة الروسية ، الأمر الذي يمثل بالطبع مشكلة كبيرة. وربما هناك المزيد. وربما يصنف البعض من هذا "المزيد" لسبب وجيه ، لكنني أريد ، على الأقل ، أن أعرف لماذا انها سرية. إن ما أقرأه وأسمعه يبدو ، بدلاً من ذلك ، مثل التواطؤ: الصحفيون يكرمون بلا شك علامات الابتعاد البيروقراطية باعتبارها نقاط توقف ، بل ومقدسة. يجب ألا تذهب المعرفة العامة إلى أبعد من ذلك. . . أنت تعرف ، الأمن القومي. لكن الدراما تستمر!

وهذا أمر مقلق بالنسبة لي لأنه بالنسبة للمبتدئين ، فإن الدول المبنية على السرية غير مستقرة أكثر بكثير من تلك التي ليست كذلك. تمثل الوظيفة #1 الخاصة بوسائل إعلام حرة ومستقلة التحدي الكامل والمستمر للسرية الحكومية. تدرك مثل هذه الوسائط أنها تجيب على الجمهور ، أو بالأحرى ، إنها مظهر من مظاهر الإرادة العامة. الاستقرار والحرية ليست نتيجة ترقيع القطاع الخاص. والسلام شيء خلق علنا. إن أفضل ما نحن موجودون به في الروح العامة ، لا يتم توريثنا من قبل قادة حكيمين لا يسبر غورهم.

لذا ، أتردد في كل مرة أسمع فيها الأخبار تتوقف عند كلمة "مصنفة". في الواقع ، في عصر ترامب ، يبدو وكأنه جهاز رسم: وسيلة للحفاظ على الدراما. ". . . كان هناك الكثير من Yates تمنى لها أن تشارك ، ولكن معظم المعلومات المحيطة بكل ما حدث ما زالت سرية. "

ترقبوا ، وتحولوا إلى مخيلاتكم. هذه هي روسيا التي نتحدث عنها. لقد افسدت مع انتخابنا. لقد "هاجمونا" في الفضاء الإلكتروني. سنخبركم أكثر عن مدى سوء الأشياء ، لكن. . . أنت تعرف ، الأمن القومي.

إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فإن هذا التراجع اللانهائي وراء كلمة "سرية" هو مضيعة لرئاسة ترامب. يفتح تهور هذه الإدارة كل أنواع الأبواب العشوائية على الأسرار الوطنية التي تحتاج إلى بث. ليس الأمر كما لو كانت البلاد تبحر بسلاسة وتحافظ على العالم آمنًا وسلميًا حتى ظهر دونالد ترامب.

ترامب يمكن أن يجعل الوضع السيئ أسوأ ، ولكن ، كما وليام هارتونج أشار: "بعد كل شيء ، ورث ما لا يقل عن سبعة صراعات من باراك أوباما: أفغانستان والعراق وليبيا وباكستان والصومال وسوريا واليمن."

الولايات المتحدة تخوض حربا لا نهاية لها ، بتكلفة لا تصدق ولم تناقش قط ، ولا نهاية لها إلا الدمار في كل الاتجاهات. أولئك الذين أطلقوا الحروب وأبقوها يظلون هم الذين يحددون ما يصنف وما لا يصنف. وروسيا تتربص بصمت في الخلفية بينما تبشر الحرب الباردة الجديدة. ولا تشارك وسائل الإعلام في نشر الأخبار بل في الترويج للدراما.

في بعض الأحيان لم يكن هذا هو الحال. تذكر أوراق البنتاغون؟ قام دانييل إلسبرغ بتصوير تاريخ سري من عدة آلاف من الصفحات عن حرب فيتنام في 1971 وسلمها إلى نيويورك تايمز. تم تصنيفها! لكن الأوراق طبعته. ثم قرأ السناتور مايك غرافيل أجزاء من النص بصوت عالٍ في جلسة استماع للجنة الفرعية بمجلس الشيوخ.

"هذه الأجزاء" ، يلاحظ history.com"، كشفت أن الإدارات الرئاسية لهاري إس ترومان ، دوايت أيزنهاور ، جون إف كينيدي وليندون جونسون ضللت جميعًا الجمهور حول درجة تورط الولايات المتحدة في فيتنام ، من قرار ترومان بتقديم مساعدات عسكرية إلى فرنسا خلال كفاحه ضد الفيتنامي بقيادة الشيوعية لتطوير خطط جونسون لتصعيد الحرب في فيتنام في وقت مبكر من 1964 ، حتى كما ادعى عكس ذلك خلال الانتخابات الرئاسية في ذلك العام. "

حكومتنا ، باختصار ، غير جديرة بالثقة مثل حكومات حلفائنا وأعدائنا. لقد ترك المسؤولون الحكوميون للعمل بدون تدقيق عام - أي مجرد مدخلات عامة - أثبتوا مرارًا وتكرارًا أنهم قصر النظر وبصورة دماء مروعة في عملية صنع القرار ، وهم غير مبالين بالتأثير الذي يتركونه على المستقبل.

"إنها حقيقة بديهية" جيفري ساكس"، أن الحروب الأمريكية لتغيير النظام نادراً ما تخدم احتياجات أمريكا الأمنية. حتى عندما تنجح الحروب في الإطاحة بالحكومة ، كما في حالة طالبان في أفغانستان ، وصدام حسين في العراق ، ومعمر القذافي في ليبيا ، فإن النتيجة نادراً ما تكون حكومة مستقرة ، وغالباً ما تكون حرباً أهلية. غالبًا ما يغير تغيير النظام "الناجح" فتيلًا طويلًا يؤدي إلى انفجار في المستقبل ، مثل الإطاحة بـ 1953 للحكومة الإيرانية المنتخبة ديمقراطيا وتثبيت الشاه الإيراني الأوتوقراطي ، والذي أعقبته ثورة 1979 الإيرانية. "

كل هذا ، وأكثر من ذلك بكثير ، سبق ترامب. انه فقط نهاية الذيل من مشاكلنا.