ديفيد سوانسون وروبرت فانتينا
يا كندا ، كن صادقًا مع نفسك ، لا مع جارك شديد العسكرة. وصفك روبن ويليامز بشقة جميلة فوق معمل ميثامفيتامين لسبب ما ، وأنت الآن تحضر الأدوية إلى الطابق العلوي
نكتب إليكم بصفتك مواطنين أمريكيين ، أحدهما انتقل إلى كندا عندما أصبح جورج دبليو بوش رئيسًا للولايات المتحدة. كل مراقب حكيم في تكساس حذر هذا البلد من حاكمهم بوش ، لكن الرسالة لم تصل.
نحن بحاجة إلى أن تصل إليك الرسالة قبل أن تتبع الولايات المتحدة في طريق كانت عليه منذ إنشائها ، طريق اعتاد أن يشمل الغزوات المنتظمة لأرضك ، وهو طريق أعاقه قليلًا ملاذك السخي لأولئك الذين يرفضون الحرب. المشاركة ، والمسار الذي يدعوك الآن لتدمير نفسك معنا. البؤس والإدمان والشرعية شركة الحب ، كندا. وحدهم يذبلون ، لكن مع المساعدين والمحفزات يزدهرون.
في نهاية عام 2013 ، سألت استطلاعات الرأي التي أجرتها مؤسسة غالوب الكنديين عن الدولة التي يرغبون في الانتقال إليها أكثر من غيرهم ، وقال صفر من الكنديين الذين شملهم الاستطلاع إن الولايات المتحدة ، بينما اختار الناس في الولايات المتحدة كندا كوجهة مرغوبة. هل يجب أن تقلد الأمة المرغوبة أكثر من غير مرغوب فيه ، أم العكس؟
في نفس الاستطلاع تقريبا ، قالت كل دولة من 65 شملها الاستطلاع إن الولايات المتحدة هي أكبر تهديد للسلام في العالم. في الولايات المتحدة ، بشكل غريب ، قال الناس إن إيران هي التهديد الأكبر - على الرغم من إنفاق إيران أقل من 1 ٪ مما تفعله الولايات المتحدة على النزعة العسكرية. في كندا ، تعادلت إيران والولايات المتحدة في المركز الأول. يبدو أنك من عقلين ، كندا ، أحدهما عميق التفكير ، والآخر يتنفس أبخرة جارك في الطابق السفلي.
في نهاية عام 2014 ، سألت غالوب الناس عما إذا كانوا سيقاتلون من أجل بلدهم في حرب. في العديد من الدول قال 60٪ إلى 70٪ لا ، بينما قال 10٪ إلى 20٪ نعم. في كندا قال 45٪ لا ، لكن 30٪ قالوا نعم. في الولايات المتحدة قال 44٪ نعم و 30٪ لا. بالطبع كلهم يكذبون ، الحمد لله. لدى الولايات المتحدة دائمًا عدة حروب جارية ، والجميع أحرار في الاشتراك ؛ يكاد لا يفعل أي من المقاتلين المعلنين. ولكن كإجراء لدعم الحرب والموافقة على المشاركة في الحرب ، تخبرك الأرقام الأمريكية إلى أين تتجه كندا إذا اتبعت أصدقاءها الجنوبيين.
يشير استطلاع حديث في كندا إلى أن غالبية الكنديين يؤيدون الذهاب إلى الحرب في العراق وسوريا ، مع دعم أعلى ، كما هو متوقع ، بين المحافظين ، حيث يقدم أعضاء الحزب الوطني الديمقراطي والأحزاب الليبرالية دعمًا أقل ، ولكن لا يزال كبيرًا. قد يكون كل هذا جزءًا من الإسلاموفوبيا التي تجتاح معظم أمريكا الشمالية وأوروبا. لكن خذها منا ، الدعم سرعان ما يستبدل بالندم - والحروب لا تنتهي عندما ينقلب الجمهور عليها. يعتقد غالبية الجمهور الأمريكي أن حروب عامي 2001 و 2003 في أفغانستان والعراق ما كان يجب أن تبدأ لغالبية تلك الحروب. لكن ما إن تبدأ الحروب ، في غياب ضغوط شعبية جادة لوقفها.
تشير استطلاعات الرأي الأخيرة في كندا أيضًا إلى أنه في حين أن أكثر من 50٪ من المستطلعين يشعرون بعدم الارتياح تجاه ارتداء شخص ما للحجاب أو العباءة ، فإن أكثر من 60٪ من المشاركين يؤيدون حقهم في ارتدائها. هذا مذهل وجدير بالثناء. إن قبول الانزعاج من منطلق احترام الآخرين هو سمة مؤهلة من أعلى سمات صانع السلام ، وليس صانع الدفء. اتبع هذا الميل ، كندا!
تستخدم الحكومة الكندية ، مثل الحكومة الأمريكية ، تشجيع الخوف لتنفيذ سياسات الحرب. لكن مرة أخرى ، هناك سبب لبعض التفاؤل المحدود. مشروع قانون لمكافحة الإرهاب تم اقتراحه مؤخرًا ، والذي وصفه خبراء قانونيون بأنه يحرم كندا من بعض الحقوق الأساسية ، وقد حصل على معارضة كبيرة ، ويجري تعديله. على عكس قانون PATRIOT USA ، الذي أبحر عبر الكونغرس دون أي معارضة تذكر ، فإن مشروع القانون C-51 الكندي الذي ، من بين أمور أخرى ، يخنق المعارضة ، يعارض على نطاق واسع في البرلمان وفي الشوارع.
بناء على تلك المقاومة لكل شر يبرره الحرب ، كندا. مقاومة تدهور الأخلاق ، وتآكل الحريات المدنية ، واستنزاف للاقتصاد ، وتدمير البيئة ، والميل نحو حكم القلة وعدم شرعية المارقة. مقاومة ، في الواقع ، مشكلة الجذر ، وهي الحرب.
مرت عدة سنوات منذ أن عرضت وسائل الإعلام الأمريكية بانتظام صور توابيت ملفوفة بالأعلام تصل إلى الأراضي الأمريكية من مناطق حرب نائية. ومعظم ضحايا الحروب الأمريكية - أولئك الذين يعيشون في أماكن خوض الحروب - نادرًا ما يظهرون على الإطلاق. لكن قد يكون أداء وسائل الإعلام الكندية أفضل. قد ترى حرفيًا شر حروبك. لكن هل ترى طريقك واضحًا للخروج منها؟ من الأسهل بكثير عدم إطلاقها. من الأسهل بكثير عدم التخطيط والاستعداد لها.
نتذكر القيادة التي اتخذتها ، كندا ، في حظر الألغام الأرضية. تبيع الولايات المتحدة للسعودية ألغامًا أرضية متطايرة تسمى قنابل عنقودية ، والتي تهاجم جيرانها. تستخدم الولايات المتحدة تلك القنابل العنقودية ضد ضحايا حربها. هل هذا هو الطريق الذي تريد أن تسلكه؟ هل تتخيل ، مثل بعض مروض النمور في لاس فيغاس ، أنك ستحضّر الحروب التي تنضم إليها؟ لا تضع نقطة جيدة جدًا ، كندا ، لن تفعل ذلك. لن يكون القتل متحضرا. ومع ذلك ، يمكن إنهاؤها - إذا ساعدتنا.
الردود 17
أتفق تمامًا مع وجهة نظر سوانسون وفانتينا. نخسر شعب كندا الذي ناضل عبر القرون من أجل إقامة: ديمقراطية تشاركية مع التزام عميق بعالم يحكمه القانون.
دعونا نحافظ على ذلك!
نعم ، يتعين على كندا أن تستعيد دورها التقليدي كصانع سلام ، وليست داعية للحرب. نأمل أن يستيقظ الكنديون قريباً.
تحتاج كندا إلى إصلاح شامل أيديولوجي. لدينا الكثير لنتعلمه من أقراننا الأكثر هدوءًا: نيوزيلندا ، سويسرا ، السويد ، فنلندا ، النرويج ، الدنمارك ، أيسلندا ، الإكوادور ، وغرينلاند.
ضع في اعتبارك أن العديد من هذه الأماكن تشارك عسكريًا. لكنهم يعملون بجد في المجال الدبلوماسي أكثر مما نميل إليه - على الأقل في السلام وحماية البيئة والإنسانية.
وأنا أتفق مع وجهة نظر سوانسون وفانتينا. كندا تتجه نحو أن تصبح بوشستان الشمالية.
وأنا أتفق مع هذا البيان كثيرا. تتجه كندا نحو أن تصبح دولة بوليسية وتتماشى تمامًا مع أجندة الإمبراطورية الأمريكية في أوكرانيا وأماكن أخرى.
هناك العديد من الأشخاص الذين يعارضون الحرب في كندا ونحن نحاول بنشاط تثقيف الجمهور وبناء السلام. لكنها مهمة كبيرة. للأسف. حدث الغزو الأمريكي لكندا بصمت بدون موافقة الزعيم. نحن نعمل بجد لإسقاط الانقلاب غير الدموي.
واحدة من الأغاني الاحتجاج بلدي
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU اتمني ان يكون مفيدا
شكرا - الوقوف من أجل السلام
هل رأيت أننا صممنا كلماتك في رسم ونشرناها على Facebook و Twitter وصفحة الرسومات الخاصة بنا؟
لقد فوجئت جدا لتجد تعليقك (والرسوم الخاصة بك). شكرا لك ، سوف أشاركه.
شكرا لك على الرابط. نعم ، أنا أيضًا سأعمل على إقالة الحكومة الحالية في الانتخابات المقبلة.
من المبالغة القول إن الرغبة في محاربة داعش تأتي من الإسلاموفوبيا لأن الجريمة التي يرتكبونها هي قتل المسلمين الآخرين.
ومع ذلك ، فإن عنوان مقالتك يزيل إجحافًا من جانبك. ما الذي يجعلك تعتقد أن الكنديين "يتبعون" الأمريكيين في هذه الحرب؟ هل لدينا ضمير خاص بنا؟ نعم أعتقد ذلك.
يبدو أنك تعتقد أنه لا توجد حرب عادلة. كان هناك بعض. الحرب العالمية الثانية قد تكون مؤهلة واحدة في بعض النواحي.
أنت أيضًا تضع تحيزك في المقدمة عندما تذكر غطاء الرأس الأنثوي. يبدو أنك تعتقد أن الإسلاموفوبيا ، مرة أخرى ، هي أصل دافعنا إذا كنا "غير مرتاحين". ماذا عن النسوية؟ ماذا عن "البروتستانتية" الصحية التي ولدت في ألمانيا والتي تسمح للغربي بالتشكيك علانية في الدين (الكبير) ، بل حتى السخرية منه! ستجعلنا نصمت ونحني رؤوسنا بدافع "الاحترام" ، ونلعب جنبًا إلى جنب مع البطريركية طالما أنه يشعر وكأنه يتلاعب بحقوقنا الإنسانية.
أي كندي "مدروس" لن يكون لديه أي منها. وسنخبرك بصراحة وبدون خجل. أنت تحاول أن تخجل أولئك الذين لا ينظرون إلى "التسامح" بنفس القدر الذي تراه. لا نحتاج إلى التسامح مع جميع الممارسات الثقافية ، خاصة تلك التي تتدهور على أساس العرق والجنس والجنس ، وما إلى ذلك. لكنك قد فاتتك تمامًا هذه النقطة ، والأخرى حول حرية التعبير.
هذه الحقوق والحريات هي التي تجعل الغرب واحداً من أفضل الأشياء في هذا العالم. بدون روحنا القتالية واستعدادنا للموت للدفاع عن الآخرين ، سنكون أقل بكثير مما نحن عليه. وسيكون العالم خاضعا لعشاق مثلك وطغاة مثل داعش. يبدو أنه لا يوجد أي اهتمام على الإطلاق في عالمك.
بعض النقاط الجيدة هناك.
إذا كنت ترغب في إلقاء نظرة مختلفة على الحرب العالمية الثانية ، فإليك بعض الأماكن للبدء:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
على الرغم من أنك تطرح بعض النقاط المثيرة للاهتمام ، إلا أنني لا أريد أن أغفل حقيقة أن الناس يجب أن يكونوا قادرين على اتباع معتقداتهم الدينية ، طالما أنهم لا يتدخلون مع الآخرين. إذا كانت المرأة تعتقد بصدق أنها يجب أن تبقي رأسها مغطى ، فيجب ، في رأيي ، السماح لها بالقيام بذلك. وعادة ما تمنحها كندا هذا الاختيار.
حددت المحاكم ما حاولت الحكومة المحافظة القيام به. المحاكم الكندية عادلة جدا. تتطلب إزالة غطاء الرأس لتحديد الهوية ، وقراءة تعبيرات وجه الشخص عندما يدلي بشهادة محلفة ، وما إلى ذلك ، لكنهم لا يميلون إلى التعدي على هذه الحقوق عندما لا تكون هناك حاجة واضحة لذلك.
لكن ما كنت أشير إليه أعلاه كان مجرد الحق في مناقشته واتخاذ موقف "ضد" إذا كان لدى المرء أسباب صحيحة وغير عنصرية.
حرية النقاش شيء نحتاجه جميعًا ، طالما أننا نحترم.
الآن تركت الكثير من ردي الأخير. بشكل عام ، أتفق مع قضيتك حقًا. ولكن يجب أن يكون لها حدود.
حرب فيتنام كانت خاطئة. لقد صوتوا ديمقراطيا. الحرب السورية خاطئة. لقد صوتوا ديمقراطيا. هناك عدد لا يحصى من الحروب التي كانت خاطئة حقا. ولكن هل يمكنك القول أنه لا توجد حرب عادلة؟ أعتقد أنه سيكون امتدادًا.
إذا كان الهدف هو فض القتال ، في بعض الأحيان يجب على المرء أن يفعل ذلك أثناء حمل (أو حتى استخدام) سلاح. إذا كان الهدف هو إنقاذ الأبرياء من التعذيب أو جرائم الحرب أو مستقبل من التبعية والفقر ، فيجب على المرء أن يزن البدائل بعناية.
الشرطة ليست مخطئة أو غير أخلاقية لحفظ السلام ، لكنها مسلحة. قد يتعين على مدرس المدرسة الذي ينهي معركة ساحة المدرسة القيام بذلك عن طريق الاتصال الجسدي. لكن هذا ليس خطأ. هذا صحيح. وأحيانا يكون شجاعا أو حتى بطولي.
تحتاج إلى تخفيف ما تقوله بشأن القتال الحالي في جميع أنحاء الشرق الأوسط مع القليل من المعرفة بالحقائق الصعبة التي يواجهها الناس هناك.
النظر في الاتجاه الآخر ليس خيارًا. وبالتأكيد سيتم تجاهل دبلوماسيتنا من قبل داعش ، جيش المرتزقة من القتلة الساديين.
ماذا تفعل بشأن داعش:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
تتمثل إحدى المشكلات الرئيسية في أن المتمردين الأمريكيين يقاتلون ضد الأنظمة التي لا تحبها ، ومن ثم يتعين عليهم في النهاية محاربة الأشخاص أنفسهم الذين سلحتهم. هناك طريقة افضل. الرابط أعلاه هو مصدر ممتاز.