هل يمكن للجامعات المملوكة للجماهير أن تسمح بانتقاد إسرائيل؟

تسعى جامعة كاليفورنيا لحظر انتقاد اسرائيل. هذه ظاهرة واسعة الانتشار في الولايات المتحدة ، كما تشهد بذلك اثنان جديد تقارير وحالات مماثلة لحالة ستيفن ساليتا ، مؤلف كتاب الحقوق غير المدنية: فلسطين وحدود الحرية الأكاديمية.

تم طرد ساليتا من قبل جامعة إلينوي لانتقاده إسرائيل على تويتر. حرم نورمان فينكلشتاين من منصبه من قبل جامعة ديبول لانتقاده إسرائيل. كاد ويليام روبنسون أن يُطرد من جامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا لرفضه "التوبة" بعد انتقاد إسرائيل. كان جوزيف مسعد من جامعة كولومبيا تجربة مماثلة.

لماذا ، في بلد يمتد "حرية التعبير" إلى درجة تغطية رشوة السياسيين ، هل يكون من المقبول انتقاد الولايات المتحدة ولكن ليس بلدًا صغيرًا بعيدًا تم إنشاؤه للتو في عام 1948؟ ولماذا تصل هذه الرقابة حتى إلى المؤسسات التي عادة ما تكوِّن "الحرية الأكاديمية" فوق "حرية التعبير" كحجة ضد الرقابة؟

أولا وقبل كل شيء ، أعتقد ، هي طبيعة إسرائيل. إنها أمة تمارس الفصل العنصري والإبادة الجماعية في القرن الحادي والعشرين باستخدام التمويل والأسلحة الأمريكية. لا يمكنها إقناع الناس بقبول هذه السياسات في النقاش المفتوح. لا يمكنها أن تواصل جرائمها إلا من خلال الإصرار على أن أي انتقاد - على وجه التحديد كحكومة تخدم مجموعة عرقية واحدة - يرقى إلى مستوى تهديد الفصل العنصري والإبادة الجماعية المعروفين باسم "معاداة السامية".

ثانيًا ، أعتقد ، هو خضوع المؤسسة التعليمية المتدهورة المعاصرة ، التي تخدم المتبرع الثري ، وليس استكشاف الفكر البشري. عندما يطالب المتبرعون الأثرياء بالقضاء على "معاداة السامية" ، يكون الأمر كذلك. (وكيف يمكن للمرء أن يعترض دون أن يكون "معاديًا للسامية" أو يبدو وكأنه يجادل في حقيقة وجود معاداة حقيقية للسامية في العالم وأنها غير أخلاقية مثل كراهية أي مجموعة أخرى.)

ثالثًا ، القمع على انتقاد إسرائيل هو رد على نجاح مثل هذا النقد وعلى جهود المقاطعة ، (المقاطعة ، سحب الاستثمارات ، والعقوبات) حركة. الكاتب الإسرائيلي مانفريد جيرستينفيلد نشر علنا ​​في جيروزاليم بوست إستراتيجية لجعل مثال لبعض الأساتذة الأمريكيين من أجل "تقليل خطر المقاطعة".

ودعا Salaita كتابه حقوق غير مدنية لأن الاتهامات بالكلام غير المقبول تأخذ شكل إعلان الحاجة إلى حماية الكياسة. لم يغرد ساليتا أو ينقل أي شيء معاد للسامية في الواقع. قام بالتغريد ونقل العديد من التصريحات المناهضة لمعاداة السامية. لكنه انتقد إسرائيل وسب في نفس الوقت. ولمضاعفة الخطيئة ، استخدم الفكاهة والسخرية. هذه الممارسات كافية لإدانتك في محكمة سخط أمريكية دون أي فحص دقيق لما إذا كانت الشتائم الساخرة تعبر بالفعل عن الكراهية أو ، على العكس من ذلك ، تعبر عن غضب مبرر. قراءة تغريدات ساليطة المسيئة في سياق كل تغريداته الأخرى تبرئه من معاداة السامية بينما تتركه مذنباً بوضوح بـ "معاداة السامية" ، أي: انتقاد الحكومة الإسرائيلية.

يمكن أن يأخذ هذا النقد شكل انتقاد المستوطنين الإسرائيليين. يكتب ساليتا في كتابه:

هناك ما يقرب من نصف مليون مستوطن يهودي في الضفة الغربية. ينمو عدد سكانها حاليًا بمعدل ضعف معدل نمو الإسرائيليين الآخرين. يستخدمون 90٪ من مياه الضفة الغربية. 3.5 مليون فلسطيني في المنطقة يستحقون العشرة بالمئة المتبقية. يسافرون على طرق سريعة مخصصة لليهود فقط بينما ينتظر الفلسطينيون لساعات عند نقاط التفتيش (مع عدم وجود ضمان بالمرور ، حتى في حالة إصابتهم أو الولادة). اعتدوا بانتظام على النساء والأطفال ؛ بعض دفن السكان الأصليين أحياء. يخربون المنازل والمتاجر. دهسوا المارة بسياراتهم. يقيدون المزارعين من أراضيهم. إنهم يقرفصون على قمم التلال التي لا تنتمي إليهم. إنهم منازل قنابل حارقة ويقتلون الأطفال. إنهم يجلبون معهم قوة أمنية عالية التقنية تتألف إلى حد كبير من مجندين للحفاظ على هذا الجهاز البشع ".

يمكن للمرء أن يقرأ مثل هذا النقد الأطول من تويتر ويتخيل بعض الإضافات إليه. لكن قراءة الكتاب بأكمله الذي اقتبست منه ، من شأنه أن يقضي على إمكانية التخيل بأن Salaita هو ، في هذا المقطع ، يدعو إلى الانتقام أو العنف أو إدانة المستوطنين بسبب دينهم أو عرقهم أو مساواة جميع المستوطنين ببعضهم البعض باستثناء في بقدر ما هم جزء من عملية تطهير عرقي. سلايطة لا يبرر أياً من طرفي الصراع ولكنه ينتقد فكرة أن هناك صراعًا في فلسطين بطرفين متساويين:

منذ عام 2000 ، قتل الإسرائيليون 2,060 طفلاً فلسطينياً ، بينما قتل الفلسطينيون 130 طفلاً إسرائيلياً. بلغ إجمالي عدد القتلى خلال هذه الفترة أكثر من 9,000 فلسطيني و 1,190 إسرائيليًا. انتهكت إسرائيل ما لا يقل عن سبعة وسبعين قرارا من قرارات الأمم المتحدة والعديد من بنود اتفاقيات جنيف الرابعة. وفرضت إسرائيل مئات المستوطنات في الضفة الغربية ، بينما يتعرض الفلسطينيون داخل إسرائيل للضغط بشكل متزايد ويستمرون في النزوح الداخلي. هدمت إسرائيل ما يقرب من ثلاثين ألف منزل فلسطيني كسياسة. لم يهدم الفلسطينيون أي منازل إسرائيلية. في الوقت الحالي يقبع أكثر من ستة آلاف فلسطيني في السجون الإسرائيلية بينهم أطفال. لا إسرائيلي يحتل سجنا فلسطينيا ".

يريد سلاطة إعادة الأرض الفلسطينية للفلسطينيين ، تمامًا كما يريد على الأقل إعادة بعض الأراضي الأمريكية الأصلية إلى الأمريكيين الأصليين. مثل هذه المطالب ، حتى عندما لا ترقى إلى مستوى الامتثال للقوانين والمعاهدات الحالية ، تبدو غير معقولة أو انتقامية لبعض القراء. لكن ما يتخيله الناس هو أن التعليم يتكون ، إن لم يكن اعتبار الأفكار التي تبدو في البداية غير معقولة ، أمرًا خارج عن إرادتي. والفكرة القائلة بأن العودة إلى الأرض المسروقة يجب أن تنطوي على عنف هي فكرة تضاف إلى الاقتراح المقدم من القارئ.

ومع ذلك ، هناك منطقة واحدة على الأقل يقبل فيها ساليتا العنف بشكل واضح وعلني ، وهي الجيش الأمريكي. كتب سلايتا عمودًا ينتقد دعاية "دعم القوات" ، حيث قال: "كثيرًا ما نناقش أنا وزوجتي ما قد يكبر ابننا لتحقيقه. مجال الخلاف الثابت هو اختياره الوظيفي المحتمل. يمكنها التفكير في أشياء قليلة أسوأ من انضمامه في يوم من الأيام إلى الجيش (بأي صفة) ، في حين أنني لن أعترض على مثل هذا القرار ".

فكر بالامر. هنا شخص يقدم حجة أخلاقية لمناهضة العنف في فلسطين ، ودفاع طويل عن أهمية هذا الموقف يفوق مخاوف الراحة أو الأدب. ولم يعترض على انضمام ابنه إلى جيش الولايات المتحدة. في مكان آخر من الكتاب ، يشير إلى أن الأكاديميين الأمريكيين "يمكنهم السفر إلى جامعة تل أبيب ، على سبيل المثال ، والالتقاء بالعنصريين ومجرمي الحرب". فكر بالامر. هذا أكاديمي أمريكي يكتب هذا بينما يقوم ديفيد بتريوس ، وجون يو ، وكوندوليزا رايس ، وهارولد كوه ، وعشرات من زملائهم مجرمي الحرب بالتدريس في الأوساط الأكاديمية الأمريكية ، ولا يخلو من الجدل الهائل الذي لم يكن ساليتا يتجنب سماعه. رداً على الغضب من انتقاده لـ "دعم القوات" ، أعلن صاحب عمله آنذاك ، Virginia Tech ، بصوت عالٍ دعمه للجيش الأمريكي.

يتصرف الجيش الأمريكي على أساس الاعتقاد ، كما هو موجود في أسماء عملياته وأسلحته وكذلك في مناقشاته الموسعة ، أن العالم هو "أرض هندية" ، وأن حياة السكان الأصليين غير مهمة. أستاذ ويست بوينت اقترح مؤخرا استهداف منتقدي النزعة العسكرية الأمريكية بالموت ، وليس مجرد الحرمان من المنصب. ولماذا هذا النقد خطير؟ لأن لا شيء يفعله الجيش الأمريكي لشعب أفغانستان أو العراق أو باكستان أو اليمن أو الصومال أو سوريا أو أي مكان آخر يمكن الدفاع عنه أكثر مما يفعله الجيش الإسرائيلي بمساعدته - ولا أعتقد أنه سيأخذ الكثير من الاعتبار من الحقائق لشخص مثل ستيفن Salaita لتحقيق ذلك.