ديفيد سوانسون
على مدى العقد الماضي ، كان الإجراء القياسي للتجمعات والمسيرات الائتلافية الكبيرة في واشنطن العاصمة هو جمع المنظمات التي تمثل العمل والبيئة وحقوق المرأة ومناهضة العنصرية ومناهضة التعصب الأعمى من جميع الأنواع ومجموعة واسعة من القضايا الليبرالية ، بما في ذلك مطالب تمويل هذا ، ذاك ، والآخر ، ووقف تركيز الثروة.
عند هذه النقطة ، سيبدأ البعض منا في حركة السلام الضغط على منظمي PEP (التقدمية باستثناء السلام) لملاحظة أن الجيش يبتلع ما يكفي من المال كل شهر لتمويل جميع رغباتهم مرات 100 لمدة عام ، وأن أكبر مدمر للبيئة الطبيعية هو الجيش ، الذي يغذي الحرب ويغذيها العنصرية بينما يجرد حقوقنا ويعسّر شرطةنا ويخلق اللاجئين.
عندما نتخلى عن محاولة شرح علاقة أكبر مشروع لمجتمعنا بعمل إصلاح مجتمعنا ، فإننا نشير بشكل عام إلى أن السلام شائع ، وأنه يضيف 5 أحرف فقط إلى قائمة أسباب الغسيل المكونة من ألف كلمة ، و أنه يمكننا حشد مجموعات السلام للمشاركة إذا تم تضمين السلام.
غالبًا ما ينجح هذا. تنازلت العديد من جهود التحالف الكبيرة في نهاية المطاف عن السلام وأدرجته بطريقة رمزية في برامجها. يكون هذا النجاح على الأرجح عندما يكون تنظيم الائتلاف أكثر ديمقراطية (بحرف صغير د). لذا ، من الواضح أن حركة "احتلوا" انتهى بها الأمر إلى تضمين مطلب السلام على الرغم من تركيزها الأساسي على نوع معين من مستغلي الحرب: المصرفيين.
تتضمن الحركات الأخرى تحليلاً مستنيرًا حقًا دون أي مساعدة من أي مجموعة ضغط كان علي أن أكون جزءًا منها. تعتبر منصة Black Lives Matter أفضل فيما يتعلق بالحرب والسلام من معظم البيانات الصادرة عن حركة السلام نفسها. يبدو أن بعض المدافعين عن اللاجئين يتبعون أيضًا المنطق في معارضة الحروب التي تخلق المزيد من اللاجئين.
لن تتضمن إجراءات التحالف الكبيرة الأخرى ببساطة أي تفضيل للسلام على الحرب. يبدو أن هذا يحدث على الأرجح عندما تكون المنظمات المعنية أكثر ديمقراطية (برأس مال D). تدعم مسيرة النساء العديد من الأمور الأخرى الأسباب، لكن يستخدم كلمة سلام دون الإشارة إلى أي تفضيل للسلام: "نعمل بسلام مع الاعتراف بأنه لا يوجد سلام حقيقي بدون عدالة وإنصاف للجميع". كما يمكن ملاحظة أنه لا يوجد عدالة أو إنصاف لأي شخص يعيش تحت القنابل.
إليك تحالف يحاول حاليًا تحديد ما إذا كان يجرؤ على قول كلمة سلام: https://peoplesclimate.org.
تخطط هذه المجموعة لمسيرة كبيرة من أجل المناخ والعديد من الأسباب الأخرى غير ذات الصلة ، مثل الحق في تنظيم النقابات ، في 29 أبريل. يدعي المنظمون وجود علاقة ما بين جميع الأسباب. لكن ، بالطبع ، لا توجد علاقة مباشرة واضحة بين حماية المناخ وحماية حقوق المثليين أو حقوق العمال. قد تكون جميعها أسبابًا جيدة وكلها تنطوي على اللطف والتواضع ، ولكن يمكن كسبها بشكل منفصل أو معًا.
السلام مختلف. لا يمكن للمرء ، في الواقع ، حماية المناخ مع السماح للجيش باستنزاف التمويل اللازم لتلك المهمة ، وإلقائه في عمليات تستهلك كميات أكبر من البترول أكثر من أي دولة أخرى وأيها يقود الطريق في تسمم الماء والأرض والهواء. ولا يمكن لمسيرة مناخية أن تدعي بمصداقية ، كما تفعل هذه المسيرة ، أنها تسير من أجل "كل ما نحبه" وترفض تسمية السلام ، ما لم تكن تحب الحرب أو مترددة أو غير مهتمة بفوائد القتل الجماعي مقابل فوائد التعاون اللاعنفي.
وهنا تقديم التماس يمكنك التوقيع لدفع مسيرة المناخ الشعبية بلطف في الاتجاه الصحيح. الرجاء القيام بذلك قريبًا ، لأنهم يتخذون قرارًا.
يواجه الكفاح من أجل إنقاذ المناخ عقبات أخرى بالإضافة إلى الولاء للعسكرة. أعني ، وراء الجشع العملاقة و فساد والتضليل والكسل ، هناك عوائق أخرى لا لزوم لها وضعت في مكان حتى من قبل أولئك الذين يعني جيدا. واحدة كبيرة هي الحزبية. عندما اقترح الجمهوريون أخيرا أ ضريبة الكربون، الكثير من اليسار ببساطة لن يفكروا في ذلك ، ولن يفعلوا ذلك معالجة المشكلة لجعلها تعمل بشكل عادل وأمين وبقوة كافية لتحقيق النجاح. ربما لأن بعض المؤيدين يبدون غير جديرين بالثقة. أو ربما لأن بعض المؤيدين على الأرجح لا يعتقدون أنك بحاجة إلى نقابات عمالية من أجل فرض ضرائب على الكربون.
وأي منها ستحتاج ، تلك التي تنادي بمزيد من خطوط الأنابيب أو تلك التي تعمل في مجالات أخرى؟
يخطط العلماء أيضًا للتوجه إلى واشنطن. ال الإجماع العلمي على الحرب كانت موجودة طالما أن تغير المناخ. لكن ماذا عن القبول الشعبي؟ ماذا عن التقدير بين مؤسسات كتابة المنح؟ ماذا تشعر النقابات العمالية والجماعات البيئية الكبيرة حيال ذلك؟ أخشى أن هذه هي الأسئلة المهمة حتى بالنسبة لمسيرة العلماء.
لكنني أقدر الطريقة العلمية بما يكفي لأتمنى أن تكون فرضيتي خاطئة.
