يؤكد مسؤولو البيت الأبيض ووزارة الخارجية والبنتاغون أن هجمات الطائرات بدون طيار تهدف إلى استهداف إرهابيي القاعدة في هذه البلدان وسحق معاقلهم ؛ ومع ذلك ، تشير الأرقام إلى أن غالبية ضحايا المركبات الجوية غير المأهولة التي أرسلت إلى المنطقة هم من المدنيين. كشف مكتب الصحافة الاستقصائية مؤخرًا أنه بين 2004 و 2015 ، وقعت غارات جوية بدون طيار 418 على باكستان وحدها ، مما أسفر عن مقتل 2,460 على 3,967 ، بما في ذلك مدنيون على الأقل من 423. في حين أن بعض المصادر قدرت عدد الضحايا المدنيين في باكستان خلال فترة عام 11 في 962.
أخبر ناشط سلام أمريكي ومتحدث باسم وكالة أنباء فارس أن استراتيجية الطائرات بدون طيار لم تكن خطأ ارتكبه الرئيس بوش ، بل كانت "جريمة" ارتكبها واستمر الرئيس أوباما.
وفقًا لما قاله براين تيريل ، البالغ من العمر 58 ، فإن حكومة الولايات المتحدة لا تطال فقط بحياة الأبرياء من خلال هجمات الطائرات بدون طيار ، بل تعرض أمنها للخطر وتقوض مكانتها العامة.
"إن حقيقة أن الضربات الأمريكية بطائرات بدون طيار هي أداة تجنيد للقاعدة هي أخبار سارة لمربحي الحرب ، حتى وإن كانت مثيرة للقلق لأي شخص مهتم بأمن الولايات المتحدة وسلام واستقرار المقاطعات التي تحدث فيها. ،" هو قال.
وأشار تيريل إلى أنه "بدلاً من تصنيع الأسلحة من أجل شن الحرب ، تشن الولايات المتحدة الآن حربًا من أجل تصنيع المزيد من الأسلحة".
براين تيريل يعيش ويعمل في مزرعة صغيرة في مالوي ، أيوا. سافر إلى العديد من المناطق في جميع أنحاء العالم لحضور فعاليات التحدث أمام الجمهور ، بما في ذلك في أوروبا وأمريكا اللاتينية وكوريا. كما زار فلسطين والبحرين والعراق وعاد من زيارته الثانية إلى أفغانستان في فبراير الماضي. وهو منسق مشارك لأصوات من أجل اللاعنف الإبداعي ومنسق الأحداث لتجربة صحراء نيفادا.
تحدثت FNA إلى السيد تيريل حول السياسة العسكرية للحكومة الأمريكية وسلوكها فيما يتعلق بالشرق الأوسط الذي ضربته الأزمة ، وهجمات الطائرات بدون طيار وإرث "الحرب على الإرهاب". وفيما يلي النص الكامل للمقابلة.
س: لقد أدت هجمات الطائرات بدون طيار الأمريكية في باكستان والصومال واليمن إلى خسائر فادحة على السكان المدنيين في هذه البلدان ، رغم أنه يُزعم أن حملات الطائرات بدون طيار تهدف إلى استهداف معاقل القاعدة. هل تمكنت حكومة الولايات المتحدة من تحقيق هذا الهدف من خلال إرسال طائرات بدون طيار إلى هذه المناطق الفقيرة والمتخلفة بالفعل؟
ج: إذا كانت أهداف غارات الطائرات الأمريكية بدون طيار هي في الواقع تدمير القاعدة وتحقيق الاستقرار في المناطق التي تتعرض للهجوم ، فإن حملة الطائرات بدون طيار ستحتاج إلى الاعتراف بالفشل. أشار نبيل خوري ، نائب رئيس البعثة في اليمن من 2004 إلى 2007 ، إلى أنه "بالنظر إلى الهيكل القبلي في اليمن ، فإن الولايات المتحدة تولد ما يقرب من أربعين إلى ستين عدوًا جديدًا لكل عضو في تنظيم القاعدة في شبه الجزيرة العربية قتل على يد طائرات بدون طيار" و يشاركنا هذا التصور العديد من الدبلوماسيين السابقين والقادة العسكريين ذوي الخبرة في المنطقة.
قبل تقاعده في 1960 ، حذر الرئيس الأمريكي أيزنهاور من ظهور "مجمع عسكري - صناعي" دائم. "إن الربح الذي يجب أن يحققه القطاع الخاص في إنتاج الأسلحة ينمو بدرجة لا تتناسب مع الاقتصاد وحذر" أن هذا يعطي حافزا لإثارة الصراع. منذ ذلك الوقت ، نمت الربحية إلى جانب تأثير الشركات على العملية الانتخابية وسيطرة الشركات على وسائل الإعلام. مخاوف الرئيس آيزنهاور بشأن المستقبل هي حقيقة اليوم.
بدلاً من تصنيع الأسلحة من أجل شن الحرب ، تشن الولايات المتحدة الآن حربًا لتصنيع المزيد من الأسلحة. إن حقيقة أن الضربات الأمريكية بطائرات بدون طيار هي أداة تجنيد للقاعدة هي أخبار سارة لمربحي الحرب ، حتى وإن كانت مثيرة للقلق لأي شخص مهتم بأمن الولايات المتحدة وسلام واستقرار المقاطعات التي تحدث فيها.
في فبراير من هذا العام ، على سبيل المثال ، تم الاحتفال في وسائل الإعلام وأعضاء الكونجرس بتعديل عقد بقيمة 122.4 بقيمة مليون دولار أمريكي لشركة Raytheon Missile Systems Co. لشراء أكثر من صواريخ 100 Tomahawk لتحل محل الصواريخ التي أطلقت على سوريا. الفعالية المعنوية أو القانونية أو الاستراتيجية لتلك الهجمات. يبدو أن المبرر الوحيد اللازم لهذه الهجمات الفتاكة هو أنها تبيع الصواريخ.
س: في تشرين الأول (أكتوبر) 2013 ، احتجت مجموعة من الدول في الأمم المتحدة ، بقيادة البرازيل والصين وفنزويلا ، رسميًا على نشر إدارة أوباما الهجمات الجوية غير المأهولة ضد دول ذات سيادة. كانت المناقشة في الأمم المتحدة هي المرة الأولى التي نوقشت فيها شرعية استخدام الولايات المتحدة للطائرات الموجهة عن بعد وتكلفتها البشرية على المستوى العالمي. حذر كريستوف هاينز ، المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحالات الإعدام خارج القضاء أو بإجراءات موجزة أو تعسفاً من انتشار الطائرات بدون طيار بين الدول والجماعات الإرهابية. ما هو رد فعلك على هذا النقاش الدائر حول الأساس القانوني لاستخدام الطائرات بدون طيار وحقيقة أن المجتمع الدولي بدأ يعبر عن معارضته لهذه الممارسة الخطيرة؟
ج: تستخدم كل ولاية محامين لتقديم مبررات لأفعال تلك الدولة ، بغض النظر عن مدى قوتها ، ولكن لا يوجد نقاش حقيقي حول مشروعية استخدام الطائرات بدون طيار للهجوم أو الاستطلاع على البلدان التي لا تكون فيها الولايات المتحدة في حالة حرب. السياسة الرسمية هي أنه قبل استخدام القوة المميتة ضد شخص ليس مقاتلًا في ساحة معركة ، يجب التأكد من "أنه يشكل تهديدًا وشيكًا بهجوم عنيف" ضد أمريكا. "هذا قد يعطي الخطأ الانطباع بأنه يتم بذل جهد على الأقل لإجراء حملة الطائرات بدون طيار وفقًا للقانون الدولي.
في فبراير / شباط ، تم تسريب كتاب أبيض صادر عن وزارة العدل الأمريكية بعنوان "قانونية عملية مميتة موجهة ضد مواطن أمريكي من كبار القادة التنفيذيين لتنظيم القاعدة أو قوة مرتبطة به" ، وهو ما يفسر الإدارة الأمريكية الجديدة وتعريف أكثر مرونة لكلمة "وشيكة". "أولاً ،" تعلن أن "الشرط الذي يمثل فيه قائد عمليات تهديد" وشيك "بهجوم عنيف ضد الولايات المتحدة لا يتطلب من الولايات المتحدة أن يكون لديها دليل واضح على أن سيحدث هجوم محدد على الأشخاص والمصالح الأمريكية في المستقبل القريب. "
موقف حكومة الولايات المتحدة هو أنها يمكن أن تقتل أي شخص في أي مكان سواء كانت هويته معروفة أم لا ، إذا كانت "أنماط سلوكهم" أو "توقيعهم" متسقة مع سلوك شخص قد يشكل تهديدًا في أي وقت في المستقبل . يقول السفير الأمريكي السابق في باكستان ، كاميرون مونتر ، إن "توقيع" تهديد وشيك "هو ذكر يتراوح عمره بين 20 و 40 عامًا". "شعوري هو أن مقاتل رجل ما هو لرجل آخر - حسنًا ، أحمق ذهب إلى اجتماع". نُقل عن مسؤول كبير آخر في وزارة الخارجية قوله إنه عندما ترى وكالة المخابرات المركزية "ثلاثة رجال يقومون بالقفز" ، تعتقد الوكالة أن الأمر كذلك معسكر تدريب إرهابي.
من الواضح أنه لا يوجد دعم قانوني للادعاء بأن عمليات القتل هذه هي أعمال حرب مشروعة. عندما يتصرف الجيش خارج القانون ، فهو عصابة أو عصابة. سواء كان ضحايا هجمات الطائرات بدون طيار معروفين ويتم التعرف عليهم بشكل إيجابي - وهذا نادرًا ما يحدث - أو مشبوهًا بسبب سلوكهم أو "أضرار جانبية" ، قتل الرجال والنساء والأطفال عن غير قصد ، فهذه ليست أكثر من ضربات على غرار العصابات أو القيادة بالرصاص. عندما يقتل أحد الغوغاء الخارجين على القانون شخصًا بسبب الاشتباه في سوء سلوكه دون محاكمة ، [حينها] يُسمى ذلك الإعدام خارج نطاق القانون. من بين أفظع الانتهاكات للقانون والقيم الإنسانية ممارسة "النقر المزدوج" ، حيث تحلق الطائرات بدون طيار فوق ضحاياها الأصليين ثم تضرب أول المستجيبين الذين يأتون لمساعدة الجرحى والقتلى ، متبعين المنطق القائل بأن أي شخص يأتي إلى مساعدة الشخص الذي كان يتبع نمطًا مشبوهًا من السلوك تتبع أيضًا نمطًا مشبوهًا من السلوك.
هناك طبقة أخرى من الإجرام التي تثبت هذا البرنامج وهي حقيقة أن هجمات الطائرات بدون طيار في كثير من الأحيان يتم تنفيذها من قبل أفراد من الجيش يرتدون الزي العسكري بناء على أوامر من وكالة المخابرات المركزية ، وتجاوز سلسلة القيادة العادية.
كما نشرت من قبل الولايات المتحدة ، أثبتت الطائرات بدون طيار أنها نظام أسلحة مع قدرة دفاعية ضئيلة أو معدومة ، ومفيدة للاغتيالات ، ولكن "عديمة الفائدة في بيئة متنازع عليها" ، اعترف قائد قيادة القوات الجوية في سلاح الجو قبل عامين. قد يكون من الممكن القول إن حيازة هذه الأسلحة غير قانونية.
عمليات القتل هذه مجرد جرائم قتل. إنها أعمال إرهابية. إنها جرائم. إنه لمن دواعي السرور أن البعض في المجتمع الدولي والولايات المتحدة يتحدثون بصراحة ويحاولون وضع حد لهم.
س: أشار بن إيمرسون ، المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحقوق الإنسان ومكافحة الإرهاب ، في تقرير إلى أنه اعتبارا من أكتوبر / تشرين الأول 2013 ، كانت هناك ضربات 33 للطائرات بدون طيار من قبل الولايات المتحدة ، والتي تسببت في القتل الجماعي للمدنيين في انتهاك للقانون الدولي. هل الأمم المتحدة والهيئات المرتبطة بها قادرة على مساءلة الولايات المتحدة ، أم أن القانون الدولي لن يتم التقيد به بالضرورة في هذه المسألة بالتحديد؟
ج: هذا سؤال أساسي ، أليس كذلك؟ إذا لم تكن الولايات المتحدة مسؤولة عن جرائمها ، فما المصداقية التي تتمتع بها الأمم المتحدة والمؤسسات الدولية الأخرى؟ كيف يمكن تطبيق القانون الدولي على أي دولة؟
تسمح تقنية الطائرات بدون طيار بارتكاب جرائم الحرب من وسط المجتمعات الأمريكية - إذا كان الضحايا في اليمن أو باكستان أو أفغانستان ، فإن الجناة موجودون هنا في المنزل ووقفها هو أيضًا مسؤولية إنفاذ القانون المحلي. تنص المادة السادسة من دستور الولايات المتحدة على بند السيادة على ما يلي: "... جميع المعاهدات التي تُبرم ، أو التي تُبرم ، بموجب سلطة الولايات المتحدة ، هي القانون الأعلى للبلاد ؛ ويكون القضاة في كل ولاية ملزمين بذلك ، وبغض النظر عن أي شيء في دستور أو قوانين أي ولاية خلافًا لذلك. "لقد تم إلقاء القبض علي أثناء احتجاجي اللاعنفي على قواعد عمليات الطائرات بدون طيار في نيفادا ونيويورك وميسوري ولم يسبق لأي قاضٍ على الإطلاق تعتبر أن هذه الإجراءات لها ما يبررها كمحاولات لوقف ارتكاب جريمة. قبل الحكم علي بالسجن لمدة ستة أشهر بتهمة التعدي على ممتلكات الغير ، قضى أحد القضاة الفيدراليين ، "القانون المحلي يتفوق دائمًا على القانون الدولي!"
إن السماح للولايات المتحدة بالهرب من القتل يهدد النظام العام والأمن في الداخل وكذلك في الخارج.
سؤال: حذر بعض مسؤولي الأمم المتحدة من إساءة استخدام التكنولوجيا كشكل من أشكال "الشرطة العالمية". وسعت الحكومة الأمريكية عمليات الطائرات بدون طيار في السنوات الأخيرة ونقلت مركباتها الجوية غير المقسمة إلى مناطق مثل العراق وليبيا وقطاع غزة. حتى أن هناك حالات قامت بها طائرات أمريكية بدون طيار فوق المجال الجوي الإيراني. ألا تخلق مثل هذه الأعمال انعدام الثقة بين الولايات المتحدة والدول في المنطقة التي تتعرض بلدانها لهجمات الطائرات بدون طيار؟
ج: إن مفهوم قيام أي دولة واحدة بدور "الشرطة العالمية" أمر مقلق في حد ذاته ، حتى عندما تظهر تلك الدولة بعيدًا عن سيادة القانون كما فعلت الولايات المتحدة. إن ضربات الطائرات بدون طيار ، وغوانتانامو ، وأبو غريب ، والتعذيب ، واختبار الأسلحة النووية على أراضي المعاهدات الأصلية ، كلها أمور تشكك في دور الولايات المتحدة للشرطة العالمية.
تقوم الولايات المتحدة بتسيير سياساتها في العالم كما تفعل بشكل متزايد في تسيير شوارعها. تصدر الحكومة الفيدرالية أسلحة هجومية ، حتى سيارات مدرعة ودبابات ، إلى إدارات الشرطة المحلية في المدن الكبيرة والصغيرة ، ويتم تدريب الشرطة على رؤية الأشخاص الذين يفترض أنهم يحمون ويعملون كأعداء.
مع وجود أقل من 5٪ من سكان العالم ، فإن الولايات المتحدة بها أكثر من 25٪ من أسرى العالم ، كما أن نزلاء السجون مكونون بشكل غير متناسب من أشخاص ملونين. غالبًا ما تقوم إدارات الشرطة في الولايات المتحدة بالقبض على مواطنين أمريكيين وغالباً ما تقتلهم في الشوارع الأمريكية استنادًا إلى "التنميط العرقي" ، وهي ليست سوى نسخة محلية من "إضراب التوقيع". السلوك "في بالتيمور كما هو الحال في وزيرستان.
جزء كبير من القوات الأمريكية المتبقية والمقاولين في أفغانستان موجودون لتدريب الشرطة الأفغانية! المفارقة في هذا قد تضيع على المجتمع الأمريكي ، ولكن ليس على المجتمع الدولي.
س: تشير دراسة حديثة إلى أن 74٪ من الباكستانيين ، خاصة بعد تكثيف هجمات الطائرات بدون طيار في عهد الرئيس أوباما ، يعتبرون الولايات المتحدة عدوة. هذا بينما تتعاون حكومة باكستان مع الولايات المتحدة في مخطط "الحرب على الإرهاب". هل تؤثر حملة الطائرات بدون طيار على الصورة العامة للولايات المتحدة في البلدان التي أصبحت موضوعًا لصواريخ الطائرات غير الموضحة؟
ج: أثناء تعاونها مع الولايات المتحدة في "الحرب على الإرهاب" ، كانت باكستان تحتج بنشاط على عمليات قتل الطائرات بدون طيار وأمرت الولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا بوقفها. في العام الماضي ، تبنت الأمم المتحدة قرارًا مشتركًا قدمته باكستان واليمن وسويسرا ضد هجمات الطائرات بدون طيار ، ولكن دون جدوى. موقف الإدارة هو أن على الحكومة في إسلام آباد أن تخبر شعب باكستان أنهم يعارضون الإضرابات ، لكنهم يوافقون عليها سراً. ماذا يعني أن تمنح الحكومة إذنًا سريًا لأي شخص لفعل أي شيء؟ لا يزال ، أكثر من ذلك ، أن تمنح الحكومة الإذن لجيش أجنبي باستخدام سماءها لإعدام مواطنيها دون محاكمة؟ سواء كان ذلك صحيحًا أم لا ، فإن الولايات المتحدة تعمل بشكل فتاك داخل باكستان ضد الأوامر المعلنة لحكومتها هي هجوم على سيادة باكستان وتقوض مؤسساتها. بالطبع ، هذه الإجراءات لها تأثير مناسب على الصورة العامة للولايات المتحدة في البلدان الخاضعة لضربات الطائرات بدون طيار وحول العالم.
س: بشكل عام ، ما رأيك في التكلفة المدنية لمشروع الحكومة الأمريكية للحرب على الإرهاب؟ لقد كانت حركة بدأها الرئيس بوش ، ورغم أن الرئيس أوباما انتقدها خلال المناقشات الرئاسية التي أجراها 2007 ، فقد واصل ممارسات سلفه ، بما في ذلك التدخل العسكري المكثف في العراق وأفغانستان والمحافظة على مرافق الاعتقال في الخارج حيث يوجد المشتبه في ضلوعهم في الإرهاب. أبقى. انتقد الرئيس أوباما "سياسة السيد بوش الخارجية القائمة على أيديولوجية معيبة" ، لكن يبدو أنه يكرر نفس الأخطاء. ما وجهة نظرك في ذلك؟
ج: في حملة 2008 ، أخبر باراك أوباما حشدًا في ولاية أيوا ، الولاية التي أعيش فيها ، أنه قد يكون من الضروري فعلًا "رفع" الميزانية العسكرية بما يتجاوز المستويات القياسية التي حددتها إدارة بوش. يتحمل أفقر الناس هنا وفي الخارج تكلفة تكبد الميزانية العسكرية المتضخمة بالفعل. من نواح عدة ، أشار أوباما قبل انتخابه أنه سيواصل بعض من أسوأ سياسات بوش. لم تكن هذه السياسات "أخطاء" عندما نفذها بوش ، لقد كانت جرائم. الحفاظ عليها ليست أخطاء الآن.
الولايات المتحدة لن تحل أزماتها الداخلية أو تجد الأمن الداخلي ، ولن تكون قادرة على تقديم أي مساهمة في سلام العالم دون إعادة ترتيب أولوياتها ومتابعة ما أسماه الدكتور مارتن لوثر كينغ "ثورة جذرية في القيم".
مقابلة مع كوروش زياباري
