بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND Warيوليو 8، 2021
لقد كان حلم محبي السلام في كل مكان لأكثر من 20 عامًا حتى الآن أن تنهي حكومة الولايات المتحدة الحرب وتتحدث دعمًا لفعل ذلك. للأسف ، بايدن ينهي جزئيًا فقط واحدة من الحروب التي لا نهاية لها ، ولم ينته أي من الحروب الأخرى بالكامل أيضًا ، وكانت ملاحظاته يوم الخميس تمجيدًا للحرب بحيث لا يمكن الاستفادة منها كثيرًا في قضية إلغائها.
ومع ذلك ، لا يرغب المرء في أن يرضخ بايدن أمام المطالب العدوانية لوسائل الإعلام الأمريكية وأن يصعد كل حرب محتملة حتى تنتهي الحياة على الأرض في يوم من التقييمات القياسية وعائدات الإعلانات. من المفيد أن يكون هناك بعض الحدود للمدى الذي سيصل إليه.
يدعي بايدن أن الولايات المتحدة هاجمت أفغانستان بشكل قانوني وعادل وصحيح لدوافع نبيلة. هذا هو التاريخ الزائف الضار. يبدو مفيدًا في البداية لأنه يغذي شتيك "لم نذهب إلى أفغانستان لبناء الدولة" الذي يصبح أساسًا لسحب القوات. ومع ذلك ، فإن قصف الأشخاص وإطلاق النار عليهم لا يؤدي في الواقع إلى بناء أي شيء بغض النظر عن طول المدة التي تقوم بها أو مدى شدتها ، وستكون المساعدة الفعلية لأفغانستان - التعويضات في الواقع - خيارًا ثالثًا مناسبًا للغاية يتجاوز الانقسام الخاطئ المتمثل في إطلاق النار عليهم أو التخلي عنهم .
لا يدعي بايدن أن الحرب شنت لسبب وجيه فحسب ، بل إنها نجحت ، وأنها "حطمت التهديد الإرهابي". هذا مثال على التقدم الكبير في الكذبة التي سيفوتها الناس. الادعاء سخيف. استحوذت الحرب على الإرهاب على بضع مئات من سكان الكهوف ووسعتهم إلى آلاف منتشرين عبر القارات. هذه الجريمة هي فشل ذريع بشروطها الخاصة.
من الجيد أن نسمع من بايدن أنه "من حق ومسؤولية الشعب الأفغاني وحده أن يقرر مستقبله وكيف يريد إدارة بلاده". لكنه لا يقصد ذلك ، ليس بالتزامه بإبقاء المرتزقة والوكالات الخارجة عن القانون في أفغانستان ، والصواريخ جاهزة لإحداث المزيد من الضرر من خارج حدودها. لطالما كانت هذه حربًا جوية إلى حد كبير ، ولا يمكنك إنهاء حرب جوية بإزالة القوات البرية. كما أنه ليس من المفيد بشكل خاص تدمير مكان ثم إعلان مسؤولية أولئك الذين بقوا على قيد الحياة لتشغيله الآن.
ومع ذلك ، لا داعي للقلق ، لأن بايدن شرع في توضيح أن حكومة الولايات المتحدة ستواصل تمويل وتدريب وتسليح الجيش الأفغاني (من الواضح على مستوى منخفض). ثم روى كيف وجه مؤخراً تعليمات إلى تلك الحكومة بشأن ما يتعين عليها القيام به. أوه ، وهو يخطط لجعل الدول الأخرى تسيطر على مطار في أفغانستان - لدعم مسار حقوق ومسؤوليات أفغانستان.
(وأضاف كملاحظة جانبية أن الولايات المتحدة "ستستمر في تقديم المساعدة المدنية والإنسانية ، بما في ذلك التحدث علنًا عن حقوق النساء والفتيات". يُقارن هذا الجهد بما هو مطلوب مثل الصحة المحلية ، والثروة ، والبيئة ، والبنية التحتية ، والتعليم لبايدن. والتقاعد وجهود العمل مقارنة بما هو مطلوب.)
يشرح بايدن أن كل شيء على ما يرام ، والسبب في أن الولايات المتحدة تساعد الأشخاص الذين تعاونوا في احتلالها الشرير على الفرار لإنقاذ حياتهم هو ببساطة أنهم ليس لديهم وظائف. بالطبع لا يوجد أي شخص آخر في أي مكان في العالم ليس لديه وظيفة.
إذا وصلت إلى هذا الحد في خرطوم بايدن من BS ، فإنه يبدأ في أن يبدو منطقيًا تمامًا:
"ولكن بالنسبة لأولئك الذين جادلوا بأنه يجب علينا البقاء ستة أشهر أخرى فقط أو سنة واحدة أخرى ، أطلب منهم التفكير في دروس التاريخ الحديث. في عام 2011 ، اتفق الحلفاء والشركاء في الناتو على إنهاء مهمتنا القتالية في عام 2014. في عام 2014 ، جادل البعض ، "عام آخر". لذلك واصلنا القتال ، وواصلنا القصف [والتسبب في] إصابات. في عام 2015 ، نفس الشيء. وعلى وعلى. ما يقرب من 20 عامًا من الخبرة أظهرت لنا أن الوضع الأمني الحالي يؤكد فقط أن "عام واحد فقط" من القتال في أفغانستان ليس حلاً ولكنه وصفة للبقاء هناك إلى أجل غير مسمى ".
لا يمكن أن يجادل في ذلك. ولا يمكن للمرء أن يجادل مع الاعترافات بالفشل التالية (وإن كانت تتعارض مع ادعاء النجاح السابق):
لكن هذا يتجاهل الواقع والحقائق التي قدمت بالفعل على الأرض في أفغانستان عندما توليت منصبي: كانت حركة طالبان في أقوى حالاتها - وهي في أقوى حالاتها عسكريًا منذ عام 2001. وقد انخفض عدد القوات الأمريكية في أفغانستان إلى حد أدنى. وقد أبرمت الولايات المتحدة ، في الإدارة السابقة ، اتفاقًا - مع طالبان لإزالة جميع قواتنا بحلول الأول من مايو من هذا العام - من هذا العام. هذا ما ورثته. كان هذا الاتفاق هو السبب في أن طالبان أوقفت الهجمات الرئيسية ضد القوات الأمريكية. إذا كنت قد أعلنت ، في أبريل ، أن الولايات المتحدة سوف تتراجع - التراجع عن تلك الاتفاقية التي أبرمتها الإدارة السابقة - [أن] الولايات المتحدة والقوات المتحالفة معها ستبقى في أفغانستان في المستقبل المنظور - فإن طالبان سوف بدأوا باستهداف قواتنا مرة أخرى. لم يكن الوضع الراهن خيارًا. البقاء كان سيعني سقوط قتلى في صفوف القوات الأمريكية. الرجال والنساء الأمريكيون في خضم حرب أهلية. وكنا سنواجه خطر الاضطرار إلى إرسال المزيد من القوات إلى أفغانستان للدفاع عن قواتنا المتبقية ".
إذا كان بإمكانك التغاضي عن اللامبالاة الكاملة تجاه الغالبية العظمى من الأرواح المعرضة للخطر ، فإن الهوس بحياة الولايات المتحدة (ولكن تجنب حقيقة أن معظم وفيات الجيش الأمريكي هي حالات انتحار ، غالبًا بعد الانسحاب من الحرب) ، والتظاهر بالتعثر ببراءة. حرب أهلية ، هذا صحيح في الأساس. كما أنه يمنح ترامب قدرًا كبيرًا من الفضل في إجبار بايدن على الخروج جزئيًا من أفغانستان ، تمامًا كما أجبر بوش أوباما على الخروج جزئيًا من العراق.
ينتقل بايدن بعد ذلك إلى الاعتراف بأن الحرب على الإرهاب كانت عكس النجاح الذي زعمه:
اليوم ، انتشر التهديد الإرهابي خارج أفغانستان. لذلك ، نحن نعيد ترتيب مواردنا وتكييف موقفنا لمكافحة الإرهاب لمواجهة التهديدات حيث هي الآن أعلى بكثير: في جنوب آسيا والشرق الأوسط وأفريقيا ".
وفي نفس الوقت أوضح أن الانسحاب من أفغانستان جزئي فقط:
لكن لا تخطئ: قادة الجيش والمخابرات لدينا واثقون من أن لديهم القدرات اللازمة لحماية الوطن ومصالحنا من أي تحد إرهابي ناشئ أو ينطلق من أفغانستان. نحن نعمل على تطوير قدرة على مكافحة الإرهاب عبر الأفق تسمح لنا بإبقاء أعيننا ثابتة على أي تهديدات مباشرة للولايات المتحدة في المنطقة ، والتصرف بسرعة وحسم إذا لزم الأمر ".
هنا لدينا الادعاء بأن الحروب تتبع الجيل التلقائي للإرهاب وليس تحفيزه. وسرعان ما تبع ذلك تعبير عن التوق إلى حروب أخرى في أماكن أخرى رغم عدم وجود أي إرهاب:
"ونحن بحاجة أيضًا إلى التركيز على تعزيز نقاط القوة الأساسية لأمريكا لمواجهة المنافسة الاستراتيجية مع الصين والدول الأخرى التي ستحدد مستقبلنا حقًا."
ويختتم بايدن بتكرار شكر القوات على "خدمة" تدمير أفغانستان ، والتظاهر بأن الأمريكيين الأصليين ليسوا بشرًا والحروب عليهم ليست حقيقية ، والحرب على أفغانستان هي أطول الولايات المتحدة ، ويسأل الله أن يبارك ويحفظه. .
ما الذي يمكن أن يجعل مثل هذا الخطاب الرئاسي يبدو جيدًا؟ المراسلون الثائرون الذين يطرحون الأسئلة بعد ذلك بالطبع! فيما يلي بعض أسئلتهم:
هل تثق في طالبان ، سيدي الرئيس؟ هل تثق في طالبان يا سيدي؟ "
"مجتمع الاستخبارات الخاص بكم قد قيم أن الحكومة الأفغانية ستنهار على الأرجح".
لكننا تحدثنا إلى قائدك العسكري في أفغانستان ، الجنرال سكوت ميللر. وقال لـ ABC News إن الظروف مقلقة للغاية في هذه المرحلة لدرجة أنها قد تؤدي إلى حرب أهلية. لذا ، إذا سقطت كابول في أيدي طالبان ، فماذا ستفعل الولايات المتحدة حيال ذلك؟ "
"وماذا تصنع - وماذا تصنع ، سيدي ، من وجود طالبان في روسيا اليوم؟"
إضافة إلى ذلك ، فإن الإعلام الأمريكي يهتم الآن ، بعد 20 عامًا ، بحياة الأفغان الذين قتلوا في الحرب!
"السيد. سيادة الرئيس ، هل ستكون الولايات المتحدة مسؤولة عن الخسائر في أرواح المدنيين الأفغان التي يمكن أن تحدث بعد خروج عسكري؟
أن تأتي متأخرا أفضل من ألا تأتي أبدا.
