بقلم ديفيد سوانسون لنجرب الديمقراطيةيونيو 15، 2021
في المرة الأخيرة التي أعلن فيها رئيس الولايات المتحدة ورئيس وزراء المملكة المتحدة عن "ميثاق الأطلسي" ، حدث ذلك سراً ، دون تدخل عام ، دون الكونغرس أو البرلمان. وضعت خططًا لتشكيل العالم عند انتهاء الحرب التي التزم بالمشاركة فيها رئيس الولايات المتحدة ، ولكن ليس الكونجرس الأمريكي ولا الشعب الأمريكي. وأصدرت قرارًا بضرورة نزع سلاح بعض الدول ، وأخرى ليس. ومع ذلك ، فقد طرح ادعاءات مختلفة من الخير والإنصاف التي اختفت لفترة طويلة من السياسة الأمريكية والبريطانية.
الآن هنا يأتي جو وبوريس مع "ميثاق الأطلسي" الجديد الذي أصدره العائلة المالكة والذي أطلقوه أثناء إثارة العداء تجاه روسيا والصين ، واستمرار الحروب على أفغانستان وسوريا ، ودرء إمكانية السلام مع إيران ، والضغط من أجل أكبر إنفاق عسكري منذ أيام ميثاق الأطلسي الأول. من المهم أن ندرك أن هذه الوثائق ليست قوانين ، وليست معاهدات ، وليست من إبداعات المحيط الأطلسي أو جميع الدول المجاورة لها ، وليست أي شيء يحتاج أي شخص إلى قبوله أو الشعور بالسوء بشأن تبطين قفص الطيور به. من الجدير أيضًا ملاحظة تفاقم هذه الأنواع من البيانات وتفاقمها على مدار الثمانين عامًا الماضية.
زعم ميثاق الأطلسي الأول كذباً أنه يسعى إلى "عدم التعظيم ، الإقليمي أو غير ذلك" ، "لا تغييرات إقليمية لا تتوافق مع الرغبات التي تعبر عنها بحرية الشعوب المعنية" ، والحكم الذاتي والمساواة في الوصول إلى الموارد و "معايير العمل المحسنة ، التقدم الاقتصادي والضمان الاجتماعي "للجميع على وجه الأرض. حتى أن مؤلفيها اضطروا إلى الادعاء بأنهم يفضلون السلام واعتقدوا أن "جميع دول العالم ، لأسباب واقعية وكذلك روحية ، يجب أن تتخلى عن استخدام القوة". بل إنهم جدفوا على الميزانية العسكرية ، زاعمين أنهم سوف "يساعدون ويشجعون جميع الإجراءات العملية الأخرى التي من شأنها أن تخفف على الشعوب المحبة للسلام العبء الساحق المتمثل في التسلح".
إعادة التشغيل أقل تأنقًا في الخير الكوني. بدلاً من ذلك ، فإنه يركز على تقسيم العالم إلى حلفاء ، من ناحية ، ومبررات الإنفاق على الأسلحة ، من ناحية أخرى: "نلتزم بالعمل عن كثب مع جميع الشركاء الذين يشاركوننا قيمنا الديمقراطية ومواجهة جهود أولئك الذين يسعون لتقويض تحالفاتنا ومؤسساتنا ". بالطبع ، هؤلاء السادة يعملون لصالح الحكومات التي لديها القليل من "القيم الديمقراطية" ، إن وجدت ، والتي تعمل كأوليغارشية ، والتي يخشى الكثير من العالم - على وجه الخصوص حكومة الولايات المتحدة - من كونها تهديدات للديمقراطية.
سوف ندافع عن الشفافية ، وسندعم سيادة القانون ، وندعم المجتمع المدني ووسائل الإعلام المستقلة. كما سنواجه الظلم وعدم المساواة وسندافع عن الكرامة المتأصلة وحقوق الإنسان لجميع الأفراد ". هذا من رئيس أمريكي سُئلت وزيرة خارجيته الأسبوع الماضي من قبل عضو الكونجرس إلهان عمر كيف يمكن لضحايا الحروب الأمريكية أن يلتمسوا العدالة في ظل معارضة الولايات المتحدة للمحكمة الجنائية الدولية ، ولم يكن لديه إجابة. الولايات المتحدة طرف في معاهدات حقوق الإنسان أقل من أي دولة أخرى تقريبًا ، وهي أكبر منتهكي حق النقض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، فضلاً عن كونها أكبر تاجر أسلحة لكل من تريد تعريفها على أنها "ديمقراطيات" وأولئك إنها تسعى إلى معارضة ما وراء الشحوب ، ناهيك عن كونها المنفق الأكبر على الحروب والمشاركة فيها.
"سنعمل من خلال النظام الدولي القائم على القواعد [من يحكم يعطي الأوامر] لمواجهة التحديات العالمية معًا ؛ احتضان الوعد وإدارة مخاطر التقنيات الناشئة ؛ تعزيز التقدم الاقتصادي وكرامة العمل ؛ وتمكين التجارة المفتوحة والعادلة بين الدول ". هذا من حكومة الولايات المتحدة التي منعت للتو مجموعة السبع من الحد من حرق الفحم.
ثم هناك ما يلي: "نبقى متحدين وراء مبادئ السيادة وسلامة الأراضي والحل السلمي للنزاعات. نحن نعارض التدخل من خلال المعلومات المضللة أو المؤثرات الخبيثة الأخرى ، بما في ذلك في الانتخابات ". باستثناء أوكرانيا. وبيلاروسيا. وفنزويلا. وبوليفيا. و- حسنًا ، في كل مكان تقريبًا في الفضاء الخارجي على أي حال!
حصل العالم على إيماءة في ميثاق الأطلسي الجديد ، ولكن فقط بعد جرعة كبيرة من أمريكا (والمملكة المتحدة) - أولية: "[نحن] عزمنا على تسخير وحماية ميزتنا المبتكرة في العلوم والتكنولوجيا لدعم أمننا المشترك وتقديم وظائف في المنزل لفتح أسواق جديدة. لتعزيز تطوير ونشر معايير وتقنيات جديدة لدعم القيم الديمقراطية ؛ لمواصلة الاستثمار في البحث في أكبر التحديات التي تواجه العالم ؛ وتعزيز التنمية العالمية المستدامة. "
ثم يأتي الالتزام بالحرب ، وليس التظاهر بالسلام: "نؤكد مسؤوليتنا المشتركة عن الحفاظ على أمننا الجماعي واستقرارنا الدولي وقدرتنا على الصمود ضد مجموعة كاملة من التهديدات الحديثة ، بما في ذلك التهديدات الإلكترونية [التي يواجهها حلف الناتو والولايات المتحدة تسمى الآن أسباب الحرب الفعلية]. لقد أعلنا عن وسائل ردعنا النووية للدفاع عن الناتو وطالما أن هناك أسلحة نووية ، فإن الناتو سيبقى تحالفًا نوويًا. [هذا قبل أيام فقط من لقاء بايدن وبوتين لفشلهما في نزع السلاح النووي.] سيكون حلفاؤنا وشركاؤنا في الناتو دائمًا قادرين على الاعتماد علينا ، حتى مع استمرارهم في تعزيز قواتهم الوطنية. نتعهد بتعزيز إطار السلوك المسؤول للدول في الفضاء الإلكتروني ، وتحديد الأسلحة ، ونزع السلاح ، وتدابير منع الانتشار للحد من مخاطر الصراع الدولي [باستثناء دعم أي معاهدات فعلية لحظر الهجمات الإلكترونية أو الأسلحة في الفضاء أو أسلحة أي طيب القلب]. ما زلنا ملتزمين بمواجهة الإرهابيين الذين يهددون مواطنينا ومصالحنا [ليس لأننا نعرف كيف يمكن ترهيب المصالح ، لكننا قلقون من أن روسيا والصين والأطباق الطائرة قد لا تخيف كل مواطن].
أصبحت "معايير العمل العالية" في الميثاق المحدث شيئًا "للابتكار والمنافسة من خلاله" بدلاً من الترويج عالميًا. ولى أي التزام بتجنب "التعظيم ، الإقليمي أو غيره" ، أو "التغييرات الإقليمية التي لا تتوافق مع الرغبات المعرب عنها بحرية للشعوب المعنية" لا سيما في شبه جزيرة القرم. مفقود هو أي تفاني في الحكم الذاتي والمساواة في الوصول إلى الموارد لكل شخص على وجه الأرض. تم التخلي عن التخلي عن استخدام القوة لصالح الالتزام بالأسلحة النووية. إن الفكرة القائلة بأن التسلح عبئًا كانت ستصبح غير مفهومة ، لو تم تضمينها ، للجمهور المقصود: أولئك الذين يستفيدون من المسيرة الثابتة نحو نهاية العالم.
