الصورة: iStock
بقلم كافان هوغ اللآلئ والتهيجاتسبتمبر 14، 2022
لا يمكننا أن نفترض أن الدول الأخرى ستفعل أي شيء سوى أن تضع مصالحها الخاصة قبل مصالح الآخرين وعلينا أن نفعل الشيء نفسه.
تستند سياستنا الدفاعية إلى افتراض أننا بحاجة إلى التحالف الأمريكي وأنه يمكن الوثوق بالولايات المتحدة لحمايتنا من أي تهديد. في الكلمات الخالدة لـ Sportin 'Life ، "ليس الأمر كذلك بالضرورة". يجب أن تبدأ مراجعة الدفاع من نقطة الصفر دون افتراضات مسبقة أو مثقلة بالممارسات والمعتقدات السابقة.
يقال إن الصين هي التهديد. في حرب شاملة مع الصين ، لن يكون لدى الولايات المتحدة الدافع أو القدرة على القلق بشأن أستراليا باستثناء حماية أصولها هنا. ستذهب أحلامنا إلى طريق أولئك الذين اعتقدوا أن بريطانيا ستحمينا في الحرب العالمية الثانية. حتى الآن ، كان حلفنا كله عطاء ولا يأخذ كما حدث في فيتنام والعراق وأفغانستان. تعتمد سياساتنا ومعداتنا على العمل كأخ أمريكي صغير. يجب أن تفحص أي مراجعة دفاعية الأساسيات أولاً. بدلاً من جمع المشتبه بهم المعتادين للحصول على المشورة ، نحتاج إلى معرفة سبب قيام هؤلاء الجيران الذين يتبعون نهجًا مشابهًا لنا بذلك ولماذا يفعل أولئك الذين يرون الأشياء بشكل مختلف.
على الرغم من تشبع وسائل الإعلام بالبرامج والأخبار الأمريكية ، فإن معظم الأستراليين لا يفهمون حقًا الولايات المتحدة الأمريكية. لا ينبغي لنا أن نخلط بين فضائله وإنجازاته المحلية غير المشكوك فيها وبين سلوكه على الصعيد الدولي. أشار هنري كيسنجر إلى أن أمريكا ليس لديها أصدقاء ، ولديها مصالح فقط ، وصرح الرئيس بايدن أن "أمريكا عادت ومستعدة لقيادة العالم".
أول شيء يجب أن نفهمه بشأن الولايات المتحدة هو أن الولايات ليست موحدة وأن هناك العديد من الأمريكتين. هناك أصدقائي في جميع أنحاء البلاد ، الأشخاص الذين كنت أعرفهم عندما كنت أعيش في بوسطن ، وأنا معجب بذكائهم ونواياهم الحسنة. وكذلك النقاد البليغون لما يعانيه بلدهم وما يجب عمله لتصحيحه. بالإضافة إلى هؤلاء الأشخاص الطيبين والصالحين ، هناك المتخلفون العنصريون والمتطرفون الدينيون ومنظرو المؤامرة المجانين والأقليات المضطهدة الحاقدة. ربما يكون الشيء الوحيد المشترك بينهم جميعًا هو الاعتقاد بأن هناك شيئًا مميزًا عن أمريكا والأمريكيين ؛ وقد سمي هذا بالقدر الواضح أو الاستثناء. قد يأخذ شكلين. يمكن استخدامه لتبرير العدوان على الآخرين لحماية المصالح الأمريكية أو قد يُنظر إليه على أنه يمنح الأمريكيين واجب مساعدة من هم أقل حظًا.
كانت مهمة سوبرمان هي "النضال من أجل الحقيقة والعدالة والطريقة الأمريكية". كان هذا تجسيدًا بسيطًا للإيمان والروح التبشيرية التي لطالما كانت سمة من سمات البلاد وشعبها. منذ البداية ، تم تنفيذ المُثُل النبيلة في بعض الأحيان فقط. اليوم ، تواجه القوة العظمى الصين التي لديها إمدادات خطيرة من الكريبتونيت.
إذا أريد لمراجعة الدفاع أن تكون أكثر من مجرد نمر من ورق ، فيجب أن تعود إلى الأساسيات وتدرس بعناية التهديدات الحقيقية الموجودة وما يمكننا فعله حيالها. قد نضع في اعتبارنا مثال كوستاريكا التي تخلصت من جيشها وأنفقت الأموال على التعليم والصحة بدلاً من ذلك. لم يتمكنوا من الفوز بالحرب ولكن عدم وجود جيش جعل من المستحيل على أي شخص الغزو على أساس أنه يمثل تهديدًا. لقد كانوا بأمان منذ ذلك الحين.
تبدأ جميع تقييمات التهديد من فحص ما لدى الدول الدافع والقدرة على تهديدنا. بدون اللجوء إلى هجوم نووي ، لا أحد لديه القدرة على غزونا ربما باستثناء الولايات المتحدة الأمريكية التي ليس لها دافع. ومع ذلك ، يمكن للصين أن تحدث أضرارًا كبيرة من خلال الهجمات الصاروخية بعيدة المدى كما تفعل الولايات المتحدة. يمكن أن تجعل إندونيسيا وماليزيا وسنغافورة الحياة صعبة بالنسبة لشحننا كما تفعل الصين. يمكن لقوة معادية أن تشن هجمات إلكترونية خطيرة. من المؤكد أن الصين توسع نفوذها في جميع أنحاء العالم وتسعى إلى الاحترام الذي ينكره الغرب عليها. في حين أن هذا يمثل بلا شك تهديدًا للسيطرة الأمريكية ، فكم من هذا يمثل تهديدًا حقيقيًا لأستراليا إذا لم نصنع عدواً للصين؟ يجب فحص هذا كسؤال مفتوح.
من لديه دافع؟ لا توجد دولة مهتمة بغزو أستراليا على الرغم من الافتراض السائد بأن الصين معادية. ينشأ العداء الصيني من تحالفنا مع الولايات المتحدة الأمريكية الذي يعتبره الصينيون تهديدًا لهيمنتهم تمامًا كما ترى الولايات المتحدة الصين تهديدًا لمكانتها كقوة عالمية رقم واحد. إذا دخلت الصين والولايات المتحدة الأمريكية في الحرب ، فسيكون لدى الصين حينها ، ولكن عندها فقط ، دافع لمهاجمة أستراليا ، وستفعل ذلك بالتأكيد إذا كان فقط للقضاء على الأصول الأمريكية مثل Pine Gap ، و Northwest Cape ، و Amberly ، وربما داروين حيث مشاة البحرية الأمريكية تستند. سيكون لديها القدرة على القيام بذلك بصواريخ ضد أهداف غير محمية تقريبًا.
في أي صراع مع الصين سنخسر وربما تخسر الولايات المتحدة أيضًا. لا يمكننا بالتأكيد أن نفترض أن الولايات المتحدة ستنتصر ولا من المحتمل أن يتم تحويل القوات الأمريكية لحماية أستراليا. في حالة احتمال وقوع أستراليا في الحرب دون موافقة الولايات المتحدة ، وهو أمر بعيد الاحتمال ، فلن يقدموا المساعدة لنا.
الادعاءات بأننا نواجه صراعًا بين الخير والشر أو الاستبداد مقابل الديمقراطية لا تصمد. للديمقراطيات الرئيسية في العالم تاريخ طويل في مهاجمة الدول الأخرى بما في ذلك الديمقراطيات الشقيقة ودعم الديكتاتوريين الذين كانوا مفيدين. هذا هو الرنجة الحمراء التي لا ينبغي أن تكون عاملا في الاستعراض. وبالمثل ، يعاني الخطاب بشأن النظام القائم على القواعد من نفس النقد. ما هي الدول الرئيسية التي تنتهك القواعد ومن الذي أنشأ القواعد؟ إذا كنا نعتقد أن بعض القواعد في مصلحتنا ، فكيف نجعل الدول الأخرى ، بما في ذلك حلفائنا ، لمراعاة هذه القواعد؟ ماذا نفعل تجاه البلدان التي لا تقبل هذه القواعد وأولئك الذين لا يتصرفون كما لو أن تلك القواعد تنطبق عليهم.
إذا كان الدفاع عن أستراليا هو شاغلنا الوحيد ، فإن هيكل قوتنا الحالي لا يعكس ذلك. ليس من الواضح ، على سبيل المثال ، ما الذي ستفعله الدبابات ما لم يتم غزونا فعليًا ، والغواصات النووية مصممة بشكل واضح للعمل ضمن إطار بقيادة أمريكية ضد الصين التي ستكون متقدمة عليهم بحلول الوقت الذي ستدخل فيه الخدمة في النهاية. يبدو أن التصريحات العلنية القوية من قبل قادتنا السياسيين مصممة لإرضاء الولايات المتحدة وترسيخ أوراق اعتمادنا كحليف مخلص يستحق الدعم ، ولكن إذا قادت بذقنك ، فسوف تتعرض للضرب.
تحتاج المراجعة إلى معالجة بعض الأسئلة الأساسية ، بغض النظر عن الاستنتاجات التي قد تتوصل إليها. الأكثر أهمية هي:
- ما هو التهديد الحقيقي. هل الصين تشكل تهديدًا حقًا أم أننا جعلناها كذلك؟
- ما مدى موثوقية افتراض أن الولايات المتحدة هي حليف موثوق به قادر على حمايتنا ولديه الدافع للقيام بذلك؟ هل هذا هو أفضل خيار لدينا ولماذا؟
- ما هي بنية القوة والسياسات السياسية التي ستحمي أستراليا بشكل أفضل من التهديدات المحتملة؟
- هل سيؤدي الاندماج الوثيق مع الولايات المتحدة إلى الدخول في حرب بدلاً من إبعادنا عنها؟ لنأخذ على سبيل المثال فيتنام والعراق وأفغانستان. هل يجب أن نتبع نصيحة توماس جيفرسون بالسعي إلى "السلام ، والتجارة ، والصداقة الصادقة مع جميع الدول - ربط التحالفات مع أي منها"؟
- نحن قلقون بشأن احتمال عودة ترامب أو استنساخه في الولايات المتحدة ، لكن Xi Jin Ping ليس خالدًا. هل يجب أن نأخذ منظورًا طويل المدى؟
لا توجد إجابات بسيطة أو واضحة على كل هذه الأسئلة وغيرها ، ولكن يجب معالجتها دون تصورات مسبقة أو أوهام. لا يمكننا أن نفترض أن الدول الأخرى ستفعل أي شيء سوى أن تضع مصالحها الخاصة قبل مصالح الآخرين وعلينا أن نفعل الشيء نفسه.
