ديفيد سوانسون
غلاف يناير-فبراير 2015 المحيط الأطلسي يسأل "لماذا يستمر أفضل الجنود في العالم في الخسارة؟" التي تؤدي إلى هذا المقالالذي فشل في الإجابة على السؤال.
التركيز الرئيسي للمقال هو الآن اكتشاف مألوف لا نهاية له أن معظم الأمريكيين الأمريكيين ليسوا في الجيش. يرافق المقالة شخص آخر يدافع عن مسودة. الادعاء في المقال الرئيسي هو أنه بسبب انفصال معظم الناس عن الجيش ، فإنهم أكثر استعدادًا لإرساله إلى حروب لا يمكن الفوز بها.
لا يحاول المؤلف ، جيمس فالوز ، في أي مكان ، أن يلمح بقدر ما يلمح إلى ما يجعل الحروب غير قابلة للفوز. إنه يدعي أن الحرب الأخيرة التي كانت منتصرة بأي شكل من الأشكال للولايات المتحدة كانت حرب الخليج. لكنه لا يستطيع أن يقصد أنها حلت أزمة. كانت حرباً أعقبتها قصف وعقوبات ، وفي الحقيقة ، عودة متكررة للحرب ، مستمرة ومتصاعدة حتى الآن.
ما يجب أن يعنيه فالوز هو أنه بمجرد أن يفعل الجيش الأمريكي ما يمكنه فعله - أي تفجير الأشياء - في حرب الخليج ، توقف بشكل أو بآخر. شهدت الأيام الأولى في أفغانستان في 2001 والعراق 2003 "انتصارات" متشابهة جدًا ، كما فعلت ليبيا 2011 والعديد من الحروب الأمريكية الأخرى. لا أعرف لماذا يتجاهل فالوز ليبيا ، لكن العراق وأفغانستان يسجلان خسائر في كتابه ، على ما أعتقد ، ليس لأنه لا يوجد تجنيد أو لأن الجيش والكونغرس فاسدون ويصنعون أسلحة خاطئة ، ولكن لأنه بعد تفجير كل شيء ، بقي الجيش حوله لسنوات في محاولة لإثارة إعجاب الناس بقتل أصدقائهم وأفراد عائلاتهم. مثل هذه المهن غير قابلة للفوز تقريبًا ، كما هو الحال في فيتنام والعديد من الأماكن الأخرى ، لأن الناس لن يقبلوها ، ولأن المحاولات العسكرية لتحقيق القبول تأتي بنتائج عكسية. إن وجود جيش أفضل مع مزيد من النقد الذاتي ، ومشروع ، وميزانية مدققة لن يغير هذه الحقيقة على الإطلاق.
إن زعم فالوز بأن لا أحد يهتم بالحروب والعسكرة يخطئ الهدف ، لكنه أيضًا مبالغ فيه. يكتب: "لست على علم بأي سباق نصفي في مجلس النواب أو مجلس الشيوخ في مسائل الحرب والسلام. . . كانت قضايا حملة من الدرجة الأولى ". لقد نسي عام 2006 عندما أظهرت استطلاعات الرأي أن إنهاء الحرب على العراق هو الدافع الأول للناخبين بعد أن عارض العديد من المرشحين الحرب التي سيصعدونها بمجرد توليهم المنصب.
فالصفقة تبالغ أيضاً في تأثير الانفصال العام عن الجيش. ويعتقد أن من الممكن أن تسخر من الجيش في الثقافة الشعبية عندما ، ولأن ، أكثر من الجمهور كان أقرب إلى الجيش من خلال العائلة والأصدقاء. لكن هذا يتجنب الانزلاق الهابط العام لوسائل الإعلام الأمريكية وعسكرة الثقافة الأمريكية التي لم يثبت أنها تعزى بالكامل إلى الانفصال.
يعتقد فالوز أن أوباما لم يكن ليكون قادرًا على جعل الجميع "يتطلعون إلى الأمام" وتجنب التفكير في الكوارث العسكرية إذا "شعر الأمريكيون بتأثير نتيجة الحروب". لا شك ، لكن هل الإجابة على تلك المشكلة مسودة أم القليل من التعليم؟ لا يتطلب الأمر الكثير لتوضيح لطلاب الجامعات الأمريكية أن ديون الطلاب لم يسمع بها من قبل في بعض الدول التي تخوض حروبًا أقل. لقد قتلت الولايات المتحدة أعدادًا هائلة من الرجال والنساء والأطفال ، وجعلت نفسها مكروهة ، وجعلت العالم أكثر خطورة ، ودمرت البيئة ، وتخلصت من الحريات المدنية ، وأهدرت تريليونات الدولارات التي كان من الممكن أن تنفقها في عالم من الخير إذا لم يحدث ذلك. المسودة لن تفعل شيئًا لتوعية الناس بهذا الموقف. كما أن تركيز فالوز فقط على التكلفة المالية للحرب - وليس على التكلفة العسكرية التي تفوق عشرة أضعاف ما تبرره الحروب - يشجع على قبول ما حذر أيزنهاور من أنه سيولد المزيد من الحرب.
يبدو أن جهود فالوز للنظر إلى الوراء قد فاتت أيضًا آلية حروب الولايات المتحدة. لن يحولنا أي تجنيد إلى طائرات بدون طيار ، حيث تنفصل آلات الموت عن الحروب.
لا يزال ، فالوز لديه نقطة. من الغريب تماماً أن أقل البرامج العامة نجاحاً ، وأهدر ، وأغلى ، وأشدها تدميراً ، هو أمر لا يرقى إليه الشك إلى حد كبير وموثوق به بشكل عام ويحظى بتقدير معظم الناس. هذه هي العملية التي صاغت مصطلح SNAFU للالهة ، والناس على استعداد للاعتقاد في كل حكاية البرية. غاريث بورتر ويوضح القرار المحكوم عليه بالفشل عن قصد بإعادة إطلاق حرب العراق في عام 2014 كحساب سياسي ، وليس كوسيلة لإرضاء المستغلين ، وبالطبع ليس كوسيلة لتحقيق أي شيء. بالطبع ، يعمل المستفيدون من الحرب بجد لتصنيع هذا النوع من الجمهور الذي يصر على أو يتسامح مع الكثير من الحروب ، وقد تكون الحسابات السياسية مرتبطة بإرضاء النخب أكثر من عامة الناس. لا يزال الأمر يستحق التأطير على أنه أكبر أزمة ثقافية أمامنا - إلى جانب إنكار المناخ - أن الكثير من الناس على استعداد للتشجيع للحروب وحتى قبول اقتصاد الحرب الدائم. أي شيء يغير هذا الوضع يستحق الثناء. http://warisacrime.org
