ديفيد سوانسون
ما إذا كان شخص ما مدمنًا على المخدرات له علاقة بطفولته ونوعية حياته أكثر من ارتباطه بالعقار الذي يستخدمه أو بأي شيء في جيناته. هذا واحد من أكثر الاكتشافات المذهلة في أفضل كتاب قرأته هذا العام: مطاردة الصراخ: الأيام الأولى والأخيرة من الحرب على المخدرات يوهان هاري.
لقد تسلمنا جميعًا أسطورة. تسير الأسطورة على النحو التالي: بعض الأدوية قوية جدًا لدرجة أنك إذا استخدمتها بشكل كافٍ فإنها ستتولى زمام الأمور. سوف يقودونك لمواصلة استخدامها. اتضح أن هذا خطأ في الغالب. 17.7 بالمائة فقط من مدخني السجائر يمكنهم الإقلاع عن التدخين باستخدام لصقة النيكوتين التي توفر نفس العقار. من بين الأشخاص الذين حاولوا الكراك في حياتهم ، استخدمه 3 في المائة فقط في الشهر الماضي و 20 في المائة فقط كانوا مدمنين على الإطلاق. تصف المستشفيات الأمريكية مواد أفيونية قوية للغاية لتسكين الآلام كل يوم ، وغالبًا لفترات طويلة من الزمن ، دون إحداث إدمان. عندما منعت فانكوفر جميع الهيروين من دخول المدينة بنجاح لدرجة أن "الهيروين" الذي تم بيعه لم يكن بهيروين حقيقي ، لم يتغير سلوك المدمنين. حوالي 20 في المائة من الجنود الأمريكيين في فيتنام مدمنون على الهيروين ، مما أدى إلى الرعب بين أولئك الذين يتوقعون عودتهم إلى الوطن ؛ لكن عندما عادوا إلى المنزل ، توقف 95 في المائة منهم في غضون عام. (وكذلك فعل سكان جاموس الماء الفيتنامي ، الذين بدأوا في أكل الأفيون أثناء الحرب.) كان الجنود الآخرون مدمنين قبل ذهابهم و / أو تقاسموا السمة الأكثر شيوعًا لجميع المدمنين ، بما في ذلك مدمنو القمار: طفولة غير مستقرة أو مؤلمة.
معظم الناس (90 في المئة وفقا للأمم المتحدة) الذين يتعاطون المخدرات أبدا مدمن ، بغض النظر عن المخدرات ، ومعظم الذين يتعاطون يمكن أن يعيشوا حياة طبيعية إذا كان الدواء متاحا لهم ؛ وإذا كان الدواء متاحًا لهم ، فسيتوقفون تدريجياً عن استخدامه.
لكن انتظر دقيقة واحدة. العلماء لديهم ثبت أن المخدرات تسبب الإدمان ، أليس كذلك؟
حسنًا ، سيختار الجرذ الموجود في قفص بدون أي شيء آخر في حياته استهلاك كميات هائلة من الأدوية. لذا ، إذا تمكنت من جعل حياتك تشبه حياة فأر في قفص ، فسيتم تبرئة العلماء. ولكن إذا أعطيت فأرًا مكانًا طبيعيًا للعيش مع فئران أخرى للقيام بأشياء سعيدة معه ، فسوف يتجاهل الجرذ كومة مغرية من المخدرات "التي تسبب الإدمان".
وأنت كذلك. وكذلك معظم الناس. أو ستستخدمه باعتدال. قبل أن تبدأ الحرب على المخدرات في عام 1914 (بديل أمريكي للحرب العالمية الأولى؟) ، كان الناس يشترون زجاجات من شراب المورفين والنبيذ والمشروبات الغازية الممزوجة بالكوكايين. لم يدمن معظمهم أبدًا ، وشغل ثلاثة أرباع المدمنين وظائف محترمة ثابتة.
هل هناك درس هنا حول عدم الثقة بالعلماء؟ هل يجب أن نتخلص من كل الأدلة على فوضى المناخ؟ هل يجب أن نلقي بكل لقاحاتنا في ميناء بوسطن؟ في الواقع لا. هناك درس قديم قدم التاريخ: اتبع المال. يتم تمويل أبحاث المخدرات من قبل الحكومة الفيدرالية التي تراقب تقاريرها عندما تتوصل إلى نفس الاستنتاجات مطاردة الصراخ، وهي حكومة تمول فقط الأبحاث التي تترك أساطيرها في مكانها. يجب الاستماع إلى منكري المناخ ومنكري اللقاح. يجب أن يكون لدينا دائما عقول متفتحة. لكن حتى الآن لا يبدو أنهم يدفعون نحو علوم أفضل لا تجد التمويل. بدلاً من ذلك ، يحاولون استبدال المعتقدات الحالية بمعتقدات لها أقل الأساس وراءهم. يتطلب إصلاح تفكيرنا بشأن الإدمان في الواقع النظر في الأدلة التي قدمها العلماء المنشقون والحكومات الإصلاحية ، وهو أمر ساحق للغاية.
إذن أين يترك هذا مواقفنا تجاه المدمنين؟ أولاً كان من المفترض أن ندينهم. ثم كان من المفترض أن نعذرهم لوجود جين سيء. الآن من المفترض أن نشعر بالأسف تجاههم لأن لديهم أهوالًا لا يمكنهم مواجهتها ، وفي معظم الحالات عانوا منها منذ الطفولة؟ هناك ميل لرؤية تفسير "الجين" على أنه عذر الجندي. إذا كان 100 شخص يشربون الكحول وكان أحدهم لديه جين يجعله غير قادر على التوقف ، فمن الصعب إلقاء اللوم عليه في ذلك. كيف عرف؟ لكن ماذا عن هذا الموقف: من بين 100 شخص ، كان أحدهم يعاني من الألم لسنوات ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم تجربة الحب مطلقًا عندما كان طفلًا. يصبح هذا الشخص لاحقًا مدمنًا على المخدرات ، لكن هذا الإدمان ليس سوى عرض من أعراض المشكلة الحقيقية. الآن ، بالطبع ، من المنحرف تمامًا الاستفسار عن كيمياء دماغ شخص ما أو خلفيته قبل أن نحدد ما إذا كنا سنظهر له التعاطف أم لا. لكن لدي القليل من التعاطف حتى مع الأشخاص الذين لا يستطيعون مقاومة مثل هذا الهراء ، ولذا أناشدهم الآن: ألا يجب أن نتعامل بلطف مع الأشخاص الذين يعانون من صدمات الطفولة؟ خاصة عندما يزيد السجن من مشكلتهم؟
ولكن ماذا لو حملنا هذا إلى ما وراء الإدمان على السلوكيات غير المرغوب فيها الأخرى؟ هناك كتب أخرى تعرض حالات قوية مماثلة أن العنف ، بما في ذلك العنف الجنسي ، بما في ذلك الانتحار ، له إلى حد كبير أصول مشابهة لتلك التي يجدها هاري للإدمان. بالطبع يجب منع العنف وليس الانغماس فيه. ولكن من الأفضل الحد من ذلك من خلال تحسين حياة الناس ، وخاصة حياة الشباب ، ولكن الأهم من ذلك أيضًا حياتهم الحالية. شيئًا فشيئًا ، نظرًا لأننا توقفنا عن التخلص من الأشخاص من مختلف الأعراق والجنس والتوجه الجنسي والإعاقات على أنها لا قيمة لها ، حيث بدأنا في قبول أن الإدمان هو سلوك مؤقت وغير مهدد وليس حالة دائمة لمخلوق أدنى معروف باسم "المدمن" ، قد ننتقل إلى نبذ نظريات الدوام والتحديد الجيني الأخرى ، بما في ذلك تلك المتعلقة بالمجرمين العنيفين. في يوم من الأيام ، قد نتفوق على فكرة أن الحرب أو الجشع أو السيارة هي النتيجة الحتمية لجيناتنا.
يبدو أن إلقاء اللوم على كل شيء على المخدرات ، مثل تعاطي المخدرات ، أسهل بكثير.
مشاهدة يوهان هاري على الديمقراطية الآن.
سيكون قريبا نقاش الأمة راديو، لذا أرسل لي أسئلة يجب أن أسأله ، لكن اقرأ الكتاب أولاً.
