أبحاث أكاديمية تظهر نيويورك تايمز ، واشنطن بوست لا تفعل متابعة التقارير لمعرفة ما إذا كان المدنيون قتلوا في الولايات المتحدة الأمريكية بدون طيار الضربات

بقلم جون هانراهان

الآن أنت تعرف التمرين: تقوم وكالة المخابرات المركزية أو القوات العسكرية الأمريكية بإطلاق غارة بطائرة بدون طيار أو أي قصف جوي آخر في أفغانستان أو باكستان أو سوريا أو العراق أو اليمن أو الصومال أو أي دولة أخرى تدعي الولايات المتحدة أن لها الحق في مهاجمتها.

أفاد متحدث باسم الحكومة الأمريكية بمقتل 5 أو 7 أو 17 أو 25 أو أي عدد من "المسلحين" - طالبان أو القاعدة أو مقاتلي داعش/داعش/الدولة الإسلامية - وفقًا لبيان صحفي لملء الفراغات. تقدم وكالات الأنباء، والصحف الرئيسية، ومذيعو الأخبار التلفزيونية تقارير موجزة عن ضربة ناجحة أخرى بطائرة بدون طيار أو صاروخ، مستوفية الحد الأدنى من المعايير الصحفية من خلال نسبها إلى البنتاغون، أو مصادر المخابرات أو الحكومة الأمريكية - وفي بعض الأحيان حتى تسمية المتحدث الرسمي الذي أصدر البيان الصحفي.

وبعد ذلك - لا شيء عادة. نعم، في بعض الأحيان يثير شخص يتمتع بقدر ضئيل من النفوذ رائحة كريهة - على سبيل المثال الرئيس الأفغاني، أو بعض المسؤولين المحليين البارزين الذين كانوا شاهد عيان على الهجوم، أو منظمة أطباء بلا حدود بعد الهجوم الأمريكي على مستشفى أفغانستان في أكتوبر. (* انظر الحاشية السفلية). وفي مثل هذه التحديات التي تواجه مزاعم الأمريكيين بشأن قتل "المسلحين" فقط، يؤكد شهود العيان المزعجون أن العديد من القتلى كانوا في الواقع من غير المقاتلين، حتى النساء والأطفال.

ولكن في تلك المناسبات عندما يواجه المسؤولون الأمريكيون أدلة قوية للغاية على سقوط ضحايا من المدنيين، فإنهم عادةً ما يصدرون اعتذارًا (في حين لا يعترفون عادةً بمقتل مدنيين بالفعل)، ويعدون بإجراء تحقيق - وبعد ذلك يبدو أن هذا هو آخر ما سمعناه على الإطلاق. في الصحافة السائدة.

الآن، قام الأكاديمي بالجامعة الأمريكية (AU)، جيف باشمان، بذلك موثق ما قد توقعه بعض القراء عند قراءة التغطية الإخبارية للطائرات بدون طيار على مر السنين، ولكن لم يكن لديهم البيانات التي تدعم ذلك. في فحص المقالات التي كتبها نيو يورك تايمز و لواشنطن بوست وفي أعقاب ضربات الطائرات الأمريكية بدون طيار بين عامي 2009 و2014، خلص باشمان إلى ما يلي:

"لقد قدمت كلتا الصحيفتين تمثيلاً ناقصاً إلى حد كبير لعدد المدنيين الذين قتلوا في غارات الطائرات بدون طيار في باكستان واليمن، وفشلتا في تصحيح السجل العام عندما ظهرت أدلة على أن تقاريرهما كانت خاطئة وتجاهلتا أهمية القانون الدولي".

يتوافق بحث باشمان مع الإعتراضتم نشره مؤخرًا "أوراق الطائرة بدون طيار" المقالات التي توثق، من بين أمور أخرى، كذب حكومة الولايات المتحدة على الصحافة والجمهور بشأن عدد المدنيين غير المقاتلين الذين قتلوا في غارات الطائرات بدون طيار.

قام باشمان، المحاضر المحترف في حقوق الإنسان والمدير المشارك لبرنامج الماجستير في الشؤون العالمية في كلية الخدمة الدولية بجامعة عجمان، بفحص عينة مكونة من 81 شخصًا. مرات مقالات و26 مقالة نشرتها صحيفة واشنطن بوست خلال يومين من ضربات معينة بطائرات بدون طيار بين عامي 2009 و2014. ثم قارن تقارير الورقتين بالبحث وتتبع ضربات الطائرات بدون طيار من قبل مكتب الصحافة الاستقصائية (TBIJ) ومقره لندن. وقال إنه يعتبر بيانات TBIJ موثوقة "لأنهم استخدموا منهجية أقرها مركز المدنيين في الصراعات وحقوق الإنسان" في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا.

في هجمات الطائرات بدون طيار التي أبلغ عنها نيويورك تايمزوعثر مكتب TBIJ على مدنيين قتلوا في 26 من أصل 81 هجومًا. نيويورك تايمزومع ذلك، فقد تم الإبلاغ عن مقتل مدنيين في اثنتين فقط من تلك الهجمات، كما كتب باشمان.

يبحث في واشنطن بوستخلال تغطية هجمات الطائرات بدون طيار، وجد باشمان أن TBIJ أبلغ عن مقتل مدنيين في 7 من أصل 26 هجومًا، بينما واشنطن بوست تم الإبلاغ عن مقتل مدنيين في هجوم واحد فقط.

وفي الغارات الـ 33 التي أسفرت عن سقوط ضحايا من المدنيين، وجد مكتب TBIJ أن ما بين 180 إلى 302 مدنيًا قتلوا - حتى الآن مرات و منشور وذكرت المقالات مقتل تسعة مدنيين فقط في القصص الثلاث التي أشارت فيها إلى سقوط ضحايا من المدنيين.

وكتب باشمان: "هذا الاتجاه المتمثل في عدم الإبلاغ عن الضحايا المدنيين يعني عدم إعلام القراء بالعواقب الحقيقية لهجمات الطائرات بدون طيار في اليمن وباكستان". "إنه يمثل فشل الصحفيين في هذه الصحف في الاطلاع على المزاعم الحكومية الناقدة فيما يتعلق بمن قُتل في غارات معينة".

والأسوأ من ذلك أن باشمان يذكر ما حدث عندما اتصل بكلتا الصحيفتين لاستجوابهما "حول عدم الدقة في تقاريرهما عن الضحايا المدنيين، وليرى ما إذا كانت أي من الصحيفتين نشرت تصحيحات" بشأن الوفيات بين المدنيين بسبب غارات الطائرات بدون طيار. وكتب: "كان الجواب من كلاهما أنهم لم يفعلوا ذلك".

قراءة باخمان البند للاطلاع على الملخص الكامل للنتائج التي توصل إليها والتعليقات الدقيقة التي أبلغ أنه تلقاها منها مرات و منشور مندوب. لكن بالنسبة لعينة واحدة من لامبالاة وسائل الإعلام الرئيسية بهذه القضية، فكر في ما ذكره باشمان أن سيلفستر مونرو أخبره، واشنطن بوستمساعد مدير التحرير.

وكتب باشمان أن مونرو "ذكرت أنه عند استخدام "المصادر الرسمية" فمن المستحيل "التحقق بشكل مستقل من بين القتلى الذين كانوا أعضاء في الجماعات المسلحة ومن منهم قد يكون من المدنيين الأبرياء".

ووفقاً لباشمان، أضافت مونرو هذا الكشف المذهل: "حتى لو اعترفت وكالة المخابرات المركزية بأن إحصاءها كان غير دقيق، فلن يكون من مسؤوليتنا إجراء التصحيح". ندع ذلك بالوعة في: واشنطن بوست من الواضح أن الشركة لن تقوم بتصحيح أكاذيب وكالة التجسس وتحريفاتها حتى في حالة اعتراف الوكالة نفسها بها، وهو أمر غير مرجح.

وأشار باشمان أيضًا إلى أن مصطلح "حقوق الإنسان" - ومرادفاته المختلفة - ظهر في 5 دول فقط نيويورك تايمز81 قصة عن هجمات الطائرات بدون طيار، وفي واحدة فقط من أصل 26 قصة منشور مقالات. مصطلح "قوانين الحرب" أو "قوانين النزاع المسلح" - المطلوب "لوضع ضربات الطائرات بدون طيار في سياقها القانوني الدولي" - لم يُذكر في أي من المواد.

"بدون الشفافية الحكومية والتقارير الدقيقة، فإن المبلغين عن المخالفات، مثل مصدر الإعتراضوخلص باشمان إلى القول: "إن "أوراق الطائرات بدون طيار" هي المصدر الوحيد للمعلومات التي ستسمح لنا بفهم العواقب الحقيقية لهجمات الطائرات بدون طيار".

___________________________

• إن التفجيرات المتعددة التي شنتها الولايات المتحدة مؤخراً في الثاني من أكتوبر/تشرين الأول على مستشفى منظمة "أطباء بلا حدود" في قندوز بأفغانستان، حيث قُتل ما لا يقل عن ثلاثين من العاملين والمرضى وغيرهم، قد تكون حالة فريدة من نوعها ستفرض الأحداث تحقيقاً جدياً فيها. لكن لا تعول عليه. وفي حالة مستشفى قندوز، لم يكن من الممكن بسهولة شطب شهود العيان -وهم أطباء غربيون/أطباء من منظمة طبية إنسانية دولية تحظى باحترام كبير ويزعمون أن التفجيرات كانت متعمدة- من قبل البنتاغون ووسائل الإعلام الرئيسية التي عادة ما تكون غير مبالية. ووصفت منظمة أطباء بلا حدود عمليات القصف المتعددة على المستشفى بأنها جريمة حرب محتملة وتريد التحقيق في الهجوم من خلال تحقيق دولي بموجب اتفاقيات جنيف. وبدلاً من ذلك، قام الجنرال جون ف. كامبل، القائد الأميركي في أفغانستان، بتعيين جنرال بنجمتين من قيادة أخرى لرئاسة ما وصفه كامبل بتحقيق مستقل ــ وهو بعيد كل البعد عما دعت إليه منظمة أطباء بلا حدود. إن إبقاء التحقيق داخل البيت العسكري يجعل من الأرجح أننا قد نتجه نحو أحد تلك الأخطاء - تقارير البنتاغون، بدلاً من تقرير ارتكاب جرائم حرب. ومع ذلك، فحتى هذه الخطوة التحقيقية غير الكافية والمتضاربة هي أكثر بكثير مما يحدث عادة عندما يُقتل مدنيون عاديون في هجمات أمريكية ولا يوجد غربيون أو أشخاص معتمدون ليشهدوا ذلك.

تم ترخيص هذا العمل بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0.