Oorlog en opwarming

Deur Nathan Albright, 11 Maart 2020

Van Stemme vir Creative Nonviolence

Junie 5^th, 2019, het die senior intelligensie-ontleder Rod Schoonover gepraat voor 'n verhoor van Huis Intelligensie oor Nasionale Veiligheid en Klimaatsverandering. Schoonover het gesê dat die klimaat van die aarde onomwonde 'n opwarmtendens op lang termyn ondergaan, soos vasgestel deur dekades se wetenskaplike metings vanuit verskillende onafhanklike getuienisse. 'Ons verwag dat klimaatsverandering die nasionale veiligheidsbelange van Amerika op verskeie, gelyktydige en saamgestelde maniere sal beïnvloed. Wêreldwyd versprei dikwels diffuse ontwrigtings oor politieke, sosiale, ekonomiese en menslike veiligheidsgebiede. Dit sluit in ekonomiese skade, bedreigings vir menslike gesondheid, energiesekuriteit en voedselsekerheid. Ons verwag dat geen land 20 jaar lank immuun sal wees teen die gevolge van klimaatsverandering nie. ” Kort nadat hy sy opmerkings gelewer het, bedank Schoonover sy posisie en skryf 'n Op-Ed in die New York Times waarin hy onthul het dat die Trump-administrasie sy opmerkings probeer sensuur het en hom in 'n privaat memorandum gesê het om groot dele van sy praatjies uit te sny en stel wysigings voor vir die res. Die neerbuigende en sarkastiese aantekeninge van die administrasie oor Schoonover se getuienis, wat gelees kan word in die ongeklassifiseerde dokument wat deur die Sentrum vir Klimaat en Veiligheid vrygestel is, bevat die bewering dat ''n konsensus van eweknie-beoordeelde literatuur niks met die waarheid te doen het nie.'

Die veldtog van die Trump-administrasie om inligting oor klimaatsverandering te onderdruk is alom bekend (terwyl ek na hierdie artikel navorsing gedoen het, het ek voortdurend skakels gevind wat tot regeringsdokumente oor klimaatsverandering gelei het, maar my nou na foutboodskappe en blanke bladsye herlei), maar wat kan 'n verrassing vir baie lesers is die kragtige terugslag wat hierdie administrasie van die Pentagon ontvang het. 'N Paar maande voor die House Intelligence Hearing het agt voormalige Amerikaanse militêre en nasionale veiligheidsamptenare 'n brief aan die president onderteken waarin hy gevra word om die ernstige “bedreiging vir Amerikaanse nasionale veiligheid” wat klimaatsverandering inhou, te erken. 'Dit is gevaarlik om die nasionale veiligheidsanalise te laat ooreenstem met die politiek,' lui die brief wat deur militêre generaals, intelligensie-kundiges en stafhoofde, wie se ampstermyn oor die afgelope vier administrasies strek, onderskryf is, "lui die klimaatverandering, dit gebeur nou, word deur mense gedryf, en dit versnel. ”

In die afgelope drie jaar het tallose senior amptenare van die Intelligensiegemeenskap (IC) en die Departement van Verdediging (DOD) toenemende kommer uitgespreek oor die veiligheidsimplikasies van 'n veranderende klimaat, waaronder voormalige sekretaris van verdediging, James Mattis, direkteur van nasionale intelligensie , Daniel Coats, sekretaris van die vloot, Richard Spencer, vise-hoof van vlootoperasies, admiraal Bill Moran, stafhoof van die Amerikaanse lugmag, generaal David L. Goldfein, vise-stafhoof van die lugmag, generaal Stephen Wilson, weermag vise Statshoof, generaal James McConville, hoof van die National Guard Bureau, generaal Joseph Lengyel, bevelvoerder van die Marine Corps, generaal Robert Neller, sekretaris van die lugmag, Heather A. Wilson, en bevelvoerder van die Europese kommando van die Verenigde State en die opperhoof van die NAVO Geallieerde bevelvoerder Europa, generaal Curtis M. Scaparrotti. In Schoonover se Op-Ed vir die New York Times, het hy die wydverspreide besorgdheid van die Pentagon uiteengesit: "Twee woorde wat professionele veiligheidspersoneel 'n afsku het, is onsekerheid en verbasing, en daar is geen twyfel dat die veranderende klimaat ruim hoeveelhede van albei beloof nie."

Die verband tussen klimaatwetenskap en die weermag strek ten minste tot in die vyftigerjare terug, lank voordat klimaatsverandering verpolitiseer is. Die Oseanograaf Roger Revelle, een van die eerste wetenskaplikes wat navorsing oor aardverwarming gedoen het, het in sy vroeë loopbaan as vlootbeampte kerntoetse op die Bikini-eilande bewaak, en later geld vir klimaatsnavorsing bekom deur sy kommer oor die Sowjet-kapasiteit te bewapen. die weer. Ander kenners op die gebied van klimaatwetenskap weerspieël Revelle se kommer oor die agteruitgang van die Sowjets en herhaal die verband met kernwapens in die stigtingsdokument van die Nasionale Instituut vir Atmosferiese navorsing in 1950, waarin hy geskryf het: “Die aktiwiteite van die mens in die verbruik van fossielbrandstowwe gedurende die afgelope honderd jaar en in die ontploffing van kernwapens gedurende die afgelope dekade is op 'n voldoende skaal om dit die moeite werd te maak om die uitwerking van hierdie aktiwiteite op die atmosfeer te ondersoek. ”

Onlangs, terwyl klimaatsverandering as 'n partikuliere saak in Washington bespreek is, het nie-partydse veiligheidskundiges by die DOD stilletjies navorsing gedoen oor en geskryf oor klimaatsverandering en die implikasies daarvan vir wêreldveiligheid. In die woorde van kol. Lawrence Wilkerson, voormalige stafhoof van Colin Powell, "is die departement van verdediging die enigste departement in ... Washington wat duidelik en volledig aangegryp het met die idee dat klimaatsverandering werklik is."

Dit is ten minste deels te danke aan die bedreigings vir militêre infrastruktuur. Die Januarie 2019 DOD Verslag oor die gevolge van 'n veranderende klimaat bevat 79 militêre installasies wat die gevaar loop vir ernstige ontwrigting van die bedrywighede in die nabye toekoms weens droogte (byvoorbeeld by die Joint Base Anacostia Bolling in DC en Pearl Harbor, MI), verwoestyning (by die sentrale Amerikaanse drone-kommandosentrum, Creech Air Force base in Nevada), veldbrande (by die Vandenberg-lugmagbasis in Kalifornië), ontdooiing van permafrost (by opleidingsentrums in Greeley, Alaska), en oorstromings (by die Norfolk Naval Base in Virginia). 'Dit is relevant om daarop te let,' merk die skrywers van die verslag, 'dat' toekoms 'in hierdie ontleding slegs 20 jaar in die toekoms beteken.' In 'n onlangse onderhoud met die Center for Investigative Reporting, het die voormalige sekretaris van die vloot, Ray Mabus gewaarsku: "alles wat u lees, al die wetenskap wat u sien, is dat ons die spoed waarmee dit gaan gebeur onderskat het ... As ons nie 'n Mens kan nie iets doen om die styging in die seevlak te keer of te vertraag nie, die grootste vlootbasis ter wêreld, Norfolk, sal onder water gaan. Dit sal verdwyn. En dit sal verdwyn binne die leeftyd van mense wat vandag leef. ”

Maar bedreigings vir infrastruktuur is slegs die begin van kommer wat deur die Amerikaanse veiligheidsbeamptes uitgespreek word, wat gereeld na klimaatsverandering as 'n 'bedreiging-vermenigvuldiger' verwys. Die hersiening van die openbare Pentagon-dokumente wat die afgelope paar jaar beskikbaar was, toon 'n oorweldigende lys van kommer oor die klimaatskrisis deur amptenare van intelligensie en verdediging. Klimaatonderbrekings wat reeds gedokumenteer is, sluit in 'n toename in soldate wat siek word of sterf aan hitte beroerte tydens oefenoefeninge, probleme met die uitvoering van militêre operasies, sowel as 'n vermindering van missies vir intelligensie, toesig en verkenning as gevolg van meer “no-go flight dae.” Bekommernisse vir die nabye en mediumtermyn toekoms is aansienlik drastieser, insluitend: uitgebreide reekse vir siektes en siektevektore; oorweldigende humanitêre situasies van gelyke natuurrampe; groot streke word onbewoonbaar deur droogte of ondraaglike hitte; opening van nuwe gebiede soos die arktiese gebied (wanneer gevra word wat die hersiening van die DOD's geïnspireer het) Arktiese strategie in 2014 het die destydse sekretaris van die vloot, Richard Spencer, gesê: “die verdomde ding het gesmelt.”); konflik met Rusland en China oor hulpbronne wat onlangs deur smelt blootgestel is; breër verspreide hulpbronkonflikte; spanning tussen state oor eensydige pogings om die klimaat te bewerkstellig; en verhoogde potensiaal vir uiterste, skielike verskuiwings in die klimaat.

In 2016 het die destydse direkteur van nasionale intelligensie, Daniel Coats, hierdie risiko's in 'n titel genoem Implikasies vir die Amerikaanse nasionale veiligheid van verwagte klimaatsverandering. Terwyl “klimaatsverandering-verwante ontwrigtings goed aan die gang is,” het hy geskryf, “het hy oor 20 jaar die netto uitwerking van klimaatsverandering op die patrone van wêreldwye menslike beweging en staatloosheid dramaties, miskien ongekend, gehad. As daar nie van hulle verwag word nie, kan hulle die regering se infrastruktuur en hulpbronne oorweldig. ” Hy het gewaarsku dat die wêreld 'grootskaalse politieke onstabiliteit' in die gesig staar wat verband hou met klimaatsverandering, en dat 'die owerheid in die mees dramatiese gevalle gedeeltelik of geheel kan ineenstort.'

In Augustus 2019 het die Army War College sy eie ontleding van hierdie risiko's bekendgestel, wat die 'dikwels gewraakte en polities gelaaide' aard van die diskoers oor klimaatsverandering betreur en bevind dat 'die organisasie' volgens die wet nie-partydig is, die departement van Verdediging is buitensporig onvoorbereid op die implikasies van nasionale veiligheid wat klimaatsverandering meebring, het wêreldwye uitdagings vir veiligheid gebring. ” Die studie, getiteld Implikasies van klimaatsverandering vir die Amerikaanse leër, waarsku dat “die gevolge van 'n warm klimaat met meer ekstreme weer verbasend verreikend is,” en dieper delf in die "komplikasies vir klimaatsverandering in net een land," Bangladesh. Die skrywers herinner ons daaraan dat Bangladesh, 'n land met agt keer die bevolking van Sirië, waar die onlangse droogtetoestande 'n burgeroorlog met internasionale gevolge ontlok het, bestaan ​​as gevolg van 'n oorlog tussen Indië en Pakistan, twee groot militêre magte wat nou kernmoondhede het. 'Terwyl die seebome opstyg en groot dele van Bangladesh onbewoonbaar word, waarheen sal tien miljoene ontwortelde Bangladeshiërs heen gaan? Hoe sal hierdie grootskaalse verplasing die wêreld se veiligheid in 'n streek met byna 40% van die wêreldbevolking en verskeie antagonistiese kernmagte beïnvloed? '

Die voorbeeld van die Army War College is die kern van die Pentagon se klimaatvrees: menslike migrasie. In sy boek 2017 Storming the Wall: Climate Change, Migration and Homeland Security, het die ondersoekende joernalis Todd Miller die ontploffing van die vrees vir die regering oor migrasie wat die afgelope paar dekades plaasgevind het, bespreek. 'Daar was 16 grensheinings toe die Berlynse muur in 1988 geval het,' skryf Miller, 'daar is nou meer as 70 regoor die wêreld', insluitend 'Turkye se nuwe' slim grens 'met Sirië, wat elke 1,000 'n toring het' voete met 'n driestaal-alarmstelsel en 'outomatiese skietzones' wat ondersteun word deur zeppelin-drones te hou. '

Miller stel voor dat 'n artikel in Die Atlantiese Oseaan vanaf 1994, Die komende anargie het 'n buitengewone invloed op die vorming van die regering se migrasiebeleid gedurende hierdie tydperk gehad. Die opstel van Robert Kaplan is, soos Miller dit stel, ''n bisarre mengsel van onheilspellende Malthusiese nativisme en 'n vooruitstrewende voorspelling van ekologiese ineenstorting', waarin Kaplan met gelyke dele afgryse en minagting van 'hordes' van dwaalende, werklose jeug in die Weste beskryf. Afrika-kothuise en ander dele van die globale Suide, terwyl hulle by bendes aansluit en streke destabiliseer sonder om ag te slaan op die oppergesag van die reg. 'Daar is te veel miljoene', waarsku Kaplan met die oog op die naderende 21^st eeu, "waarvan die ruwe energieë en begeertes die visioene van die elite sal oorweldig en die toekoms sal herbegin tot iets vreesaanjaend nuut." Kaplan se onheilspellende toekomsvisie is vinnig omhels as profesie op die hoogste vlak van die Amerikaanse regering, gefaks deur die staatssekretaris Tim Wirth aan elke Amerikaanse ambassade wêreldwyd, en geprys deur president Clinton wat Kaplan 'n “[baken] noem vir nuwe sensitiwiteit vir omgewingsekuriteit. ” Miller merk op dat dieselfde jaar, “die Amerikaanse weermagkorps van ingenieurs gebruik roeskleurige landingsmatte uit die oorlog in Vietnam en die Persiese Golf om die eerste grensmuur in Nogales, Arizona, te bou,” deel van die Clinton-administrasie se nuwe “Prevention Through Deterrence” 'Immigrasiebeleid. Die volgende jaar het die grenspatrollie-agentskappe 'bespotlike scenario's vir massa-migrasie in Arizona uitgevoer waar agente sikloonheiningkorrels opgerig het waarin hulle mense' noodgeval 'het vir noodverwerking, en dit dan op buskonvooie gelaai wat hulle na massa-aanhouding sentrums vervoer het.'

In die jare sedert die opstel van Kaplan is 'n aantal dystopiese futures van 'n soortgelyke genre deur veiligheidskenners en denktenkers aangemoedig om regerings aan te spoor om hulself te steun vir die gevolge van die klimaatskrisis. Anders as wetenskaplike instansies soos die Internasionale Paneel vir Klimaatsverandering (IPCC) wat uiters huiwerig is om te ver in die toekomsvoorspellings te waag, sodat hulle nie van 'n enkele wanberekening beskuldig kan word nie, is diegene wat die nasionale veiligheid beywer, vinnig om elke voorspelbare uitkoms te ondersoek van 'n krisis, sodat hulle nie voorbereid is op 'n enkele moontlikheid nie. Die kombinasie van die ontblote blik op die realiteite van die klimaatskrisis en die totale gebrek aan geloof in die mensdom wat hierdie dokumente kenmerk, sorg vir 'n spookagtige lees.

In 2003 het 'n Pentagon-denktenk 'n verslag bekendgestel 'N Skielike scenario vir klimaatsverandering en die implikasies daarvan vir die Verenigde State se nasionale veiligheid. Die verslag, wat later die inspirasie sou wees vir die Hollywood-blokraai The Day After Tomorrow, beskou as 'n wêreld waarin 'n vinnig verergerende klimaatskrisis ryk ryk lande soos die VSA aanmoedig om 'virtuele vestings rondom hul lande te bou en hulself hulpbronne te bewaar', 'n scenario wat 'kan lei tot vingerwysing en skuld as die welgestelde lande. is geneig om meer energie te gebruik en meer kweekhuisgasse soos CO2 in die atmosfeer vry te stel. ” Die skrywers eindig op 'n aantekening van Amerikaanse uitsonderlikheid, en meen dat "hoewel die VSA self betreklik beter daaraan toe sal wees en met meer aanpassingsvermoë, hulle homself in 'n wêreld sal bevind waar Europa intern gaan sukkel, maar groot getalle vlugtelinge opspoel kus en Asië in ernstige krisis oor voedsel en water. Ontwrigting en konflik sal endemiese kenmerke van die lewe wees. ”

In 2007 het twee Washington-denktanks, die Center for Strategic and International Studies en the Center for New American Security, 'n meer omvattende stel voorspellings saamgestel in 'n onheilspellende verslag met die titel Die ouderdom van gevolge. Die span wat aan die dokument gewerk het, is saamgestel uit verskeie top-amptenare in die Pentagon, waaronder die voormalige stafhoof van die president John Podesta, voormalige adviseur van die nasionale veiligheid vir die vise-president Leon Fuerth (wat albei die onlangse brief aan Trump sou onderteken), voormalige direkteur van die CIA, James Woolsey, en 'n aantal ander “nasionaal erkende leiers op die gebied van klimaatwetenskap, buitelandse beleid, politieke wetenskap, oseanografie, geskiedenis en nasionale veiligheid.” Die verslag het na drie opwarmingsscenario's gekyk “binne die omvang van wetenskaplike aanneemlikheid”, van “verwag” tot “ernstig” tot “katastrofies.” Die 'verwagte' scenario, wat die skrywers definieer as 'die minste waarvoor ons moet voorberei,' is gebaseer op 'n gemiddelde temperatuurverhoging van 1.3 ° C teen 2040, en behels 'n verhoogde interne en grensoverschrijdende spanning wat veroorsaak word deur grootskaalse migrasies; konflik veroorsaak deur skaarste aan hulpbronne, en 'verhoogde verspreiding van siektes.' Die "ernstige" scenario beskryf 'n warmer wêreld van 2.6 ° C teen 2040 waarin "massiewe nie-lineêre gebeure in die wêreldomgewing aanleiding gee tot massiewe nie-lineêre samelewingsgebeurtenisse." In die derde, "katastrofiese" scenario, dink die skrywers na 'n warmer wêreld van 5.6 ° C teen 2100:

“Die omvang van die moontlike gevolge wat met klimaatsverandering gepaard gaan - veral in meer ernstige en verre scenario's - het dit moeilik gemaak om die omvang en omvang van die moontlike veranderinge wat voorlê te begryp. Selfs onder ons kreatiewe en vasberade groep ervare waarnemers, was dit buitengewoon uitdagend om 'n rewolusionêre wêreldwye verandering van hierdie omvang na te dink. Globale temperatuurstygings van meer as 3 ° C en die styging in seevlak gemeet in meter ('n moontlike toekoms wat in scenario drie ondersoek word) vorm so 'n dramaties nuwe wêreldwye paradigma dat dit bykans onmoontlik is om die aspekte van die nasionale en internasionale lewe te oorweeg. onvermydelik geraak. Soos een deelnemer opmerk, is 'ongekontroleerde klimaatsverandering gelyk aan die wêreld wat deur Mad Max uitgebeeld word, net warmer, sonder strande, en miskien met nog meer chaos.' Alhoewel so 'n karakterisering uiters mag lyk, is 'n deeglike en deeglike ondersoek van al die vele moontlike gevolge verbonde aan wêreldwye klimaatsverandering baie onrustig. Die ineenstorting en chaos wat verband hou met uiterste futures vir klimaatsverandering, sou feitlik elke aspek van die moderne lewe destabiliseer. Die enigste vergelykbare ervaring vir baie in die groep was om te oorweeg wat die nadraai van 'n Amerikaanse-Sowjet-kernwisseling gedurende die hoogtepunt van die Koue Oorlog kon behels. '

'N Meer onlangse studie, wat in 2019 deur 'n Australiese dinktenk gepubliseer is, verwys Die ouderdom van gevolge en gee 'n paar bygewerkte konteks, en let daarop dat as ons rekenskap gee van 'langtermyn-terugvoering oor koolstofsiklus', die verbintenisse wat in die Parys-ooreenkoms van 2015 gemaak is, tot 5 ° warm sal lei tot 2100. Eksistensiële klimaatsverwante veiligheidsrisiko, open deur 'n Australiese senaatverslag te noem waarin bevind is dat klimaatsverandering “die voortydige uitwissing van intelligente lewe op aarde of die permanente en drastiese vernietiging van sy potensiaal vir wenslike toekomstige ontwikkeling bedreig,” en waarsku dat hierdie bedreiging “naby tot middeltermyn is. . " Die skrywers merk op dat die Wêreldbank 4 ° C van verwarming moontlik 'buite die aanpassing' beskou. 'Dit is duidelik,' lui die verslag, dat die menslike beskawing 'n massiewe wêreldwye mobilisering van hulpbronne in die komende dekade nodig is om 'n industriële stelsel met nul-uitstoot te bou en die herstel van 'n veilige klimaat op te lei. Dit sou in ooreenstemming wees met die noodmobilisering van die Tweede Wêreldoorlog. ”

Moenie 'n fout maak nie. Die mees waardevolle evaluasies van die klimaatkrisis voorspel dat die komende dekades honderde miljoene nuwe klimaatvlugtelinge sal toevoeg tot die tien miljoene wat reeds deur die krisis ontheem is. Sodra ons die onvermydelike, seismiese veranderinge aanvaar wat die klimaatkrisis vir die komende dekades beloof, staan ​​ons voor twee wêreldbeskouings. In die eerste plek, nadat mense met die krisis ooreengekom het, werk mense saam en voeg hulle hulpbronne saam om mekaar te ondersteun - 'n proses waarvoor groot ongelykhede in rykdom en mag moet aangespreek word. Die tweede, verkies deur die elite, behels 'n verharding van ongelykheid waarin diegene wat reeds 'n oormaat by die oormaat het, besluit om hulpbronne verder te horde en enigiemand in nood 'n 'veiligheidsbedreiging' te merk om uitgebreide, stelselmatige geweld te regverdig. Die oorgrote meerderheid van die mensdom sal voordeel trek uit die eerste siening, terwyl 'n klein handjievol tans voordeel trek uit die tweede, waaronder die wêreld se grootste wapenvervaardigers soos Boeing, Lockheed Martin en Raytheon, wat byna almal help om die dinkskrums te finansier met die vooruitsig van 'n toekoms wat val stukkend sonder hulle.

In Storm die muur, Todd Miller reis saam met 'n aantal klimaatvlugtelinge op hul ontstellende migrasie-reise. Hy vind dat 'n 'grens in die antroposeen-era' tipies bestaan ​​uit 'jong ongewapende boere met oes wat misluk, wat groeiende en hoogs geprivatiseerde grensregimes van toesig, gewere en gevangenisse teëkom.' In skerp kontras met die verslae van veiligheidsbeamptes, voer hy aan dat lande klimaatvlugtelinge moet aanneem in verhouding tot hul historiese verantwoordelikheid vir emissies - dit sou beteken dat die VSA 27% van die vlugtelinge sou aanneem, die EU 25%, China 11% , en so aan. 'In plaas daarvan,' wys hy daarop, 'is dit die plekke met die grootste militêre begrotings. En dit is die lande wat vandag hoë mure oprig. ' Intussen sal diegene wat in die 48 sogenaamde 'minste ontwikkelde lande' woon, vyf keer so sterf as gevolg van 'n klimaatverwante ramp, terwyl hulle minder as 5% van die wêreldwye uitstoot uitmaak. “Die ware klimaatoorlog,” skryf Miller, “is nie tussen mense in verskillende gemeenskappe wat mekaar beveg vir skaars hulpbronne nie. Dit is tussen maghebbers en voetsoolvlak; tussen 'n selfmoordstatus en die hoop op volhoubare transformasie. Die gemilitariseerde grens is maar een van die vele wapens wat deur maghebbers ontplooi word. ” Dit is eers in hierdie konteks dat ons kan begin sien wat die skynbaar teengestelde klimaatontkenning en klimaatsbeheptheid van elite gemeen het: albei gaan oor die handhawing van die status quo - óf deur aan te dring op 'n alternatiewe werklikheid óf om militêre mag in te span in afwagting van dreigemente teen gevestigde mag.

Miller vertel die verhaal van 'n klein groepie wat, oorweldig deur die toenemende impak van aardverwarming in hul lewens, besluit om meer as 1,000 2015 kilometer op 'n “volk se pelgrimstog” na die Parys-klimaatberaad in 2013 te stap. Hy volg twee van die pelgrims, Yeb en AG, broers uit die Filippyne wat in 6 sien hoe Typhoon Haiyan hul huis verwoes. AG het die stormloop van kategorie 260 wat sommige beskryf is as 'n '78 km-breë tornado' oorleef, en het die lyke van 60 lede van sy gemeenskap persoonlik gedra tydens herstelpogings. Yeb, wat destyds 'n klimaatsonderhandelaar vir die Filippyne was, het uiteindelik sy werk verloor na 'n emosionele uitbarsting op die klimaatberaad in Warskou, terwyl hy op sy familie se boodskap gewag het. Aan die begin van die XNUMX-dae-reis het hulle gesê dat hulle oorweldig is deur die 'regtig, regtig kwaadaardige' uitdagings waarmee die wêreld te kampe het, maar toe hulle stap, vind hulle vertroosting in elke nuwe persoon wat 'n vorm van gasvryheid op hul reis bied. Dit was interaksie met 'regte mense', sê hulle, wat hulle verwelkom en beddens aangebied het, wat hulle hoop gegee het.

Toe hulle in Parys aankom, vind hulle dat die voorbereidings vir die aanbieding van die klimaatberaad in chaos teen die nou berugte 13 November gevind is^th terreuraanvalle. In die week het die klimaatgeregtigheidbeweging die gemilitariseerde teen-terreurapparaat ontmoet. Terwyl die regering 'n noodtoestand oproep om alle klimaatsdemonstrasies buite die beraad te verbied, wys Miller daarop dat Milipol, 'n militêre tegniese ekspo in die omgewing, toegelaat is om voort te gaan soos beplan, alhoewel dit meer as 24,000 XNUMX deelnemers wat tussen verkopers rondloop om te leer oor en wapens hanteer. Die ekspo was gevul met drones, pantservoertuie, grensmure, uitstallings van "mannequins geklee in lyfwapens, met gasmaskers en aanvalsgewere," en verkopers waarsku teen "mense wat voorgee dat hulle vlugtelinge is."

Miller skryf dat die getuienis van Milipol sowel as die pelgrimstog van die mense die verskil tussen klimaatsgeregtigheid en klimaatsekuriteit belig: 'die aangebore geloof in die goedheid van ander.' "Wat ons die meeste nodig het, is voetsoolvlak-solidariteit en gasvryheid oor die grense, selfs met al die warboel," sê Yeb, "hierdie beweging moet versterk en opgebou word ten spyte ons wêreldleiers. ” Daardie week tydens die beraad, waar die Parys-klimaatakkoord opgestel sou word, ondanks 'n regeringsverbod op openbare vergadering, het 11,000 600,000 mense die strate met traangas en polisieklubs oorstroom, en meer as XNUMX XNUMX ander regoor die wêreld het gesteun. “Solidariteit is nie 'n opsie nie,” het Yeb gesê, terwyl hy sy reis voltooi het en in hegtenis geneem is om by die betogings vir klimaatsgeregtigheid aan te sluit, “dit is ons enigste kans.”

Nathan Albright woon en werk by Maryhouse Catholic Worker in New York, en is mede-redaksies "Die vloed".