Oorlog is 'n geweldige bedreiging vir die klimaatbeweging

'N Amerikaanse soldaat staan ​​in Maart 2003 wag langs 'n olieput by die Rumayla-olievelde wat deur die Irakse troepe teruggetrek word. (Foto deur Mario Tama / Getty Images)
'N Amerikaanse soldaat staan ​​in Maart 2003 wag langs 'n olieput by die Rumayla-olievelde wat deur die Irakse troepe teruggetrek word. (Foto deur Mario Tama / Getty Images)

Deur Sarah Lazare, 10 Februarie 2020

Van In hierdie tye

Die 2020's het met dubbele krisisse begin.

In Australië het ongeëwenaarde bosbrande oor 'n totale oppervlakte van Virginia geskeur en ten minste doodgemaak 29 mense en 'n beraamde een miljard diere, en 2,000 huise vernietig. Die nuus is oorstroom met beelde van duisende mense wat hul toevlug neem aan die suidoostelike kuslyn van Australië, die son geblokkeer deur dik rook, kinders met chirurgiese maskers, in 'n krisis waarvan die erns ondubbelsinnig is vasgebind tot klimaatsverandering.

Op 3 Januarie het die Trump-administrasie die Verenigde State op die rand van oorlog gebring toe hy generaal Qassim Suleimani, die bevelvoerder van die Quds-mag van Iran en 'n hooggeplaaste amptenaar van Iran, vermoor het. Iran het geantwoord deur 'n Amerikaanse basis in Irak te bombardeer, en die wêreld het in afgryse gekyk om te sien wat president Trump volgende sou doen. Alhoewel Trump hom op die oomblik van direkte oorlogvoering teruggehou het, het hy beloof op 8 Januarie om reeds verwoestende sanksies teen Iran te verhoog.

Vir diegene van ons wat die nuwe jaar nugter geraak het oor die feit dat hierdie dekade ons kans is om klimaatsverandering te stuit, was die werklike moontlikheid van 'n geheeloorlog teen Iran 'n onbeskofte ontwaking van die feit dat Amerikaanse oorlogsgevoel alles kan vernietig.

Om 'n Green New Deal met die tande te wen om fossielbrandstowwe in die grond te hou en 'n regverdige oorgang en werkswaarborg vir alle werkers te verseker, sal organisering en protes op ongekende skaal verg. Amerikaanse oorloë is egter histories gebruik om presies die soort linkse bewegings wat ons nodig het om die klimaatkrisis aan te pak, te onderdruk en te onderdruk. Die veronderstelde behoefte om nasionale eenheid en 'veiligheid' gedurende oorlogstyd te beskerm, is deur die Amerikaanse regering gebruik om verhoogde toesig en bekamping teen diegene wat as ontwrigtend beskou word, te regverdig - wat buite verhouding met die Linkses geteiken word. Die Eerste Wêreldoorlog is gebruik om die aanvaarding van die Wet op Spioenasie, wat gekriminaliseer toespraak as 'dislojaal' beskou en was 'n vlek teen anti-oorlogsbewegings, en is ook gebruik om honderde radikale vakbondlede te vervolg en in die tronk te sit. Die Koue Oorlog is ook gebruik om 'n wrede veldtog van politieke onderdrukking te regverdig, nie net teen mense wat as kommuniste en sosialiste beskou word nie, maar ook teen burgerregte- en swartvryheidsorganiseerders.

In die nasleep van 11 September is die tromslag vir oorlog in Afghanistan en daarna Irak gebruik om 'n wye reeks onderdrukkende maatreëls wat sosiale bewegings teiken, te regverdig. Demokrate het oorweldigend gestem vir die PATRIOT-wet, wat wetstoepassings- en intelligensie-agentskappe die magte gegee het om te soek en observasie Die betogers en omgewingsaktiviste van die Wêreldhandelsorganisasie. In November 2003 het John Timoney, hoof van die Miami-polisie, 'n kwaadwillige onderdrukking van stapel gestuur teen duisende mense wat vergader het om die Vryheidsgebied van die Amerikas-beraad te protesteer: Hy is bygestaan ​​deur 40 wetstoepassers, die FBI, en $ 8.5 miljoen uit die Kongres geoormerk om vir die oorlog in Irak te betaal, en hy het hard gewerk om inwoners van Miami te oortuig dat betogers 'n bedreiging vir openbare veiligheid is. 'N Skare plaaswerkers, vakbondlede en aktiviste wat bekommerd is oor' vrye handel 'wat op grond van menslike en planetêre welstand bestuur word, is met traangas, stun guns, rubberkoeëls en harsingskudding granate aangeval, terwyl helikopters voortdurend oorhoofs beweeg het.

Namate sosiale bewegings beleër word, word oorloë gebruik om meer militarisme regoor die wêreld te regverdig. Die Verenigde State het na die Tweede Wêreldoorlog ontstaan ​​as die wêreld se grootste militêre ryk, en het sedertdien sy ryk, nou die grootste in die geskiedenis van die mensdom, uitgebrei met 800 basisse wat oor die hele wêreld versprei is. As die geskiedenis 'n aanduiding is, sal 'n Amerikaanse oorlog in Iran feitlik sekerlik lei tot 'n styging in die algehele militêre begrotings. In werklikheid, die Verenigde State het al gebruik sy aggressie teenoor Iran om die Amerikaanse militêre teenwoordigheid in die Midde-Ooste sedert verlede lente met 20,000 troepe te regverdig.

Hierdie militêre ryk maak op sy beurt weer dieselfde wêreldknoeiery moontlik wat die klimaatskrisis dryf. Die Verenigde State is die grootste emittent per kweek van kweekhuisgasse, terwyl China die grootste emittent is. Tog verseker sy internasionale oorheersing dat die Verenigde State nooit betekenisvolle vergoedings hoef te betaal nie, of die lande wat die hardste getref is, te beantwoord nie, die meeste in die Globale Suide, en steeds geskrik deur hul geskiedenis van kolonialisme en plundering. En as gevolg van sy posisie as die magtigste land in die wêreld het die Verenigde State ook die instellings wat bedoel was om in te gryp in wêreldwye krisisse - veral die Verenigde Nasies - oorheers, wat beteken dat die Verenigde State nooit sal hoef te antwoord vir sy verbysterende wêreldwye oortredings nie, uit die onttrekking van die klimaatakkoorde in Parys om oorlog in Jemen te voer. Die Verenigde State sou nie die mag hê wat hy het as sy militêre krag nie was nie, en as die krag sou afneem, sou dit ook die VN beïnvloed.

Daar is baie redes waarom Amerikaanse klimaatgeregtigheid en teenoorlogsbewegings teen gemeenskaplike vyande sal verenig. Dieselfde leierskap van die Demokratiese Party wat nie daarin geslaag het om kragtige stappe te doen om klimaatsverandering te bekamp nie en agter Trump se klimaat-onvriendelike Amerikaanse en Mexiko-Kanada-handelsooreenkoms gekom het, het ook betroubaar Trump se massiewe militêre begrotings gestempel en oorweldigend gestem om nuwe sanksies teen Iran te aanvaar, Rusland en Noord-Korea in 2017. Sen Dianne Feinstein (D-Kalifornië), wat verlede jaar beroemde het kinders uitgeskel wat haar gevra het om die Green New Deal te ondersteun deur vir hulle te sê: "Ek weet wat ek doen," het ook gestem om die oorlog in Irak te magtig. Rep. Nancy Pelosi (D-Kalif.), Wat prominent deur die sitplekke van Sunrise Movement geteiken is, het rampspoedige Amerikaanse ingrype, van Afghanistan tot Libië, ondersteun en afgeneem om met Jemeense vredesveldtog te vergader. Die imperialistiese arrogansie wat die tweelingparty-oorlogskonsensus onderlê - dat die VSA die reg het om die wil van die wêreld op te lê - lê ook onder die politieke konsensus dat die VSA nie sy eie verpligting hoef te nakom om die klimaatskade te verminder wat dit in die hele wêreld doen nie. planeet.

Intussen skenk dieselfde fossielbrandstofondernemings wat die planeet vernietig, aan kragtige denktenkwaens wat oorlog voer. Die behoefte aan “energie-sekuriteit'- 'n Betroubare toegang tot energiebronne - het 'n gewilde buzzword-oliebedryf geword. Die berugte Hawkiese Amerikaanse ondernemingsinstituut en sentrum vir strategiese en internasionale studies ontvang beduidende finansiering uit die fossielbrandstofbedryf. Die Sentrum vir Amerikaanse vooruitgang, wat militêre beleid in die Demokratiese Party opdruk, ontvang ook finansiering van die aardgasverspreider Pacific Gas and Energy Company. Gesamentlik het hierdie dinkskrums 'n rol gespeel in die stoot van die VSA in die soort roekelose brankmanship teenoor Iran wat hierdie dekade geopen is.

Daar is kennelik ander aansienlike militêre lande in die wêreld anders as die Verenigde State: Soos van 2018, China en Rusland, byvoorbeeld, het militêre begrotings onderskeidelik ongeveer 38.5% en 9.4% van die Amerikaanse militêre begroting gehad. Maar daar is net een Amerikaner wat direk kan beteuel en een wie se wêreldwye reikwydte ander aanspoor om tred te hou. Ter wille van die mensdom se toekoms kan permanente Amerikaanse oorlogvoering nie voortduur nie. As klimaatsverandering die knuffel is, is die Amerikaanse ryk die arm wat dit gebruik. Ons enigste keuse is om hulle albei te stop.

 

Sarah Lazare is webredakteur by In These Times. Sy kom uit 'n agtergrond in onafhanklike joernalistiek vir publikasies waaronder The Intercept, The Nation en Tom Dispatch. Sy twiet by @sarahlazare.

 

 

Een Reaksie

Lewer Kommentaar

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk *

verwante Artikels

Ons teorie van verandering

Hoe om oorlog te beëindig

Beweeg vir Vrede-uitdaging
Teenoorlogse gebeure
Help ons om te groei

Klein donateurs hou ons aan die gang

As jy kies om 'n herhalende bydrae van minstens $15 per maand te maak, kan jy 'n dankie-geskenk kies. Ons bedank ons ​​herhalende skenkers op ons webwerf.

Dit is jou kans om te herverbeeld a world beyond war
WBW Winkel
Vertaal na enige taal