Hoekom moet vrede-aktiviste vir Russiese bomme in Sirië stop

Deur Dawid Swanson, oorspronklik gepubliseer by Telesur

Daar is 'n siening van Sirië, selfs onder vredesaktiviste in die Verenigde State, wat meen dat omdat die Verenigde State jare lank alles in Sirië en die hele Midde-Ooste vererger, sal Russiese bomme dinge beter maak. Terwyl die optrede van die Verenigde State en sy bondgenote sal lei tot 'n oorwinning vir ISIS, afgryse vir miljoene mense, en chroniese chaos in Sirië in die lyn van Irak en Libië na die bevryding, sal Russiese bomme - volgens hierdie siening - ISIS vernietig, herstel orde, handhaaf die heerskappy van die wet en vestig vrede.

Ek is herhaaldelik in kennis gestel dat omdat ek gekant is teen die Russiese bombardement, ek teen die vrede is, ek 'n voorstander is van oorlog, dat ek wil hê dat ISIS moet wen, en dat ek geen kommer het vir die lydende Siriese volk nie, en my gedagtes is of te eenvoudig of op een of ander manier siek. Hierdie denkrigting is 'n spieëlbeeld van die vele self-geïdentifiseerde vredesaktiviste in die Verenigde State wat al jare lank daarop aandring dat die Verenigde State die regering van Sirië gewelddadig moet omverwerp. Die skare het selfs bevind dat president Barack Obama en die minister van buitelandse sake, John Kerry, in 2013 gesamentlik gesê het dat as ons nie die bombardement van Sirië ondersteun nie, ons ten gunste daarvan is dat Sirië kinders met chemiese wapens vermoor. Tot ons krediet het ons die logika verwerp.

Voorstanders vir Amerikaanse bomme en voorstanders vir Russiese bomme sien elkeen 'n spesifieke bose en wil dit regmaak. Die boosheid van die Siriese regering, terwyl dit dikwels oordrewe en versier word, is werklik genoeg. Die boosheid van die Amerikaanse regering, en wat dit aan Irak en Libië en Sirië gedoen het, kan skaars oorbeklemtoon word. Albei groepe plaas hul geloof in geweld as die instrument om geweld te voorkom, en openbaar diep oortuigings in die mag van geweld, duidelik in stryd met die beweerde verbintenisse tot vrede.

Druppende bomme vermoor en beseer burgerlikes, traumatiseer kinders wat oorleef, infrastruktuur benadeel, behuising vernietig, die omgewing vergiftig, vlugtelinge skep, brandstof bitter verpligtinge aan geweld gee, en vermors massiewe hulpbronne wat in die hulp en herbou kon gewees het. Dit is alles goed gedokumenteerde feite oor elke vorige bomme-veldtog in die geskiedenis van die aarde. In teorie stem vrede aktiviste saam met hierdie feite. In die praktyk word hulle nie deur ander besorgdhede van realpolitik oorskry nie; eerder, hulle word heeltemal vermy.

Wanneer die VSA 'n hospitaal in Afghanistan bombardeer, is ons woedend. Wanneer Rusland daarvan beskuldig word dat hy 'n hospitaal in Sirië gebombardeer het, vermy ons dit. (Of as ons van 'n ander kamp afkomstig is, maak ons ​​ons verontwaardiging vir Siriese bomme, maar stel ons voor dat Amerikaanse bomme klein blomme van demokrasie plant.) In oorloë wat ons teëstaan, verwerp ons aansprake op presisie van die bomwerpers. Maar daar word voorgestel dat goeie bomme net die regte plekke tref. Na soveel eindelose uitgerekte Amerikaanse oorloë wat so vinnig en maklik geadverteer is, het ons die onvoorspelbaarheid van massamoordveldtogte begin erken - en tog lyk die bewustheid van die oorlog se onvoorspelbaarheid glad nie in lof vir Russiese bomwerpers nie. deel te neem aan 'n reeds chaotiese burger- / gevolmagtigde oorlog.

Die Verenigde State beskuldig Rusland van die moord op mense wat dit gewapen en opgelei het om verskillende mense te vermoor. Sommige van die mense vra nou vir missiele waarmee Russiese vliegtuie geskiet kan word. Russiese vliegtuie het amper in konflik met Israeliese en Amerikaanse vliegtuie gekom. 'N belangrike figuur in die Oekraïnse regering wil ISIS aanval Russe help. Kongres lede en burgers in die Verenigde State dring konflik direk met Rusland aan. Warmongers in Washington het hard gewerk om konflik met Rusland in die Oekraïne op te wek; Nou is hulle hoop in Sirië. Russiese bomme verhoog net Amerikaanse-Russiese spanning.

As u die chaos van magte en twyfelagtige bewerings oor hierdie magte op die grond in Sirië uitskakel, val daar enkele feite op. Die Verenigde State wil die regering van Sirië omverwerp. Rusland wil die regering van Sirië onderhou, of dit ten minste teen gewelddadige omverwerping beskerm. (Rusland was in 2012 oop vir 'n vredesproses wat president Bashar al Assad van die mag sou verwyder het, en die Verenigde State het dit handuit verwerp ten gunste van sy dreigende gewelddadige omverwerping.) Die Verenigde State en Rusland is die wêreld se grootste kernmoondhede. . Hul betrekkinge het vinnig versleg, namate die NAVO uitgebrei het en die VSA 'n staatsgreep in die Oekraïne georganiseer het.

'N Oorlog met Rusland en die Verenigde State aan verskillende kante, en allerlei geleenthede vir voorvalle, ongelukke en misverstande, waag alles. Russiese bomme los niks op nie. Hoe sal die oorlog beëindig word as die stof opklaar? Sal Russiese bomme vrygewige goedgesindes agterlaat wat gretig is om te onderhandel, anders as Amerikaanse bomme wat woede en vyandigheid agterlaat? Ons het geleer om die Amerikaanse regering te vra om sy "uittreestrategie" uit te spel terwyl dit in elke nuwe oorlog duik. Wat is Rusland s’n?

Hier is my posisie. Moord is nie matig nie. U kan nie 'gematigde' moordenaars vind en hulle daartoe verbind om ekstremiste te vermoor nie. U kan nie die ekstremistiese moordenaars bombardeer sonder om meer moordenaars op te lewer as wat u vermoor nie. Wat nou nodig is, soos in 2012 toe die Verenigde State dit opsy gesit het, is 'n vredesproses. Eers 'n stilstand. Dan 'n wapenembargo. En 'n stop met die opleiding en verskaffing van vegters en befondsing deur Turkye, Saoedi-Arabië, Katar, die Verenigde State en alle ander partye. Dan 'n groot hulp en restitusie, en 'n onderhandelde skikking waarin Rusland eintlik ingesluit moet word, aangesien dit in die streek van die wêreld geleë is, en die Verenigde State nie, aangesien hulle geen wettige besigheid het nie.

Dit is wat jare lank nodig is en sal steeds nodig wees solank dit vermy word. Meer bomme maak dit moeiliker, maak nie saak wie dit laat val nie.