Amerikaanse verteenwoordiger by die VN, Robert Wood, steek sy hand op om 'n resolusie van die veiligheidsraad te veto waarin 'n beroep op Gasa is. Fotokrediet: Charly Triballeau/AFP
Deur Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Desember 13, 2023
Op Vrydag 8 Desember het die VN Veiligheidsraad slegs die vierde keer in die VN se geskiedenis ingevolge artikel 99 vergader. Artikel 99 is 'n noodbepaling wat die Sekretaris-generaal toelaat om die Raad te ontbied om te reageer op 'n krisis wat "die handhawing van internasionale vrede en veiligheid bedreig." Die vorige geleenthede was die Belgiese inval in die Kongo in 1960, die gyselaarskrisis by die Amerikaanse ambassade in Iran in 1979 en Libanon se Burgeroorlog in 1989.
Sekretaris-generaal Antonio Guterres vertel die Veiligheidsraad dat hy artikel 99 ingeroep het om 'n "onmiddellike wapenstilstand" in Gasa te eis omdat "ons op 'n breekpunt is," met 'n "hoë risiko van die totale ineenstorting van die humanitêre ondersteuningstelsel in Gasa." Die Verenigde Arabiese Emirate het 'n wapenstilstand-resolusie opgestel wat vinnig 97 medeborge gekry het.
Die Wêreldvoedselprogram het berig dat Gasa op die randjie van massa is honger, met 9 uit 10 mense wat hele dae sonder kos deurbring. In die twee dae voordat Guterres artikel 99 ingeroep het, was Rafah die enigste van Gasa se vyf distrikte waaraan die VN hoegenaamd enige hulp kon lewer.
Die Sekretaris-generaal het beklemtoon dat "Die brutaliteit wat deur Hamas gepleeg word, kan nooit die kollektiewe straf van die Palestynse mense regverdig nie ... Internasionale humanitêre reg kan nie selektief toegepas word nie. Dit is te alle tye gelyk bindend op alle partye, en die verpligting om dit na te kom hang nie van wederkerigheid af nie.”
Mnr. Guterres het afgesluit, “Die mense van Gasa kyk na die afgrond … Die oë van die wêreld – en die oë van die geskiedenis – kyk. Dit is tyd om op te tree.”
VN-lede het welsprekende, oortuigende pleidooie gelewer vir die onmiddellike humanitêre wapenstilstand wat die resolusie vereis het, en die Raad het dertien teen een gestem, met die VK wat onthou het, om die resolusie goed te keur. Maar die een stem teen deur die Verenigde State, een van die vyf permanente lede van die Veiligheidsraad wat veto hanteer, het die resolusie doodgemaak, wat die Raad magteloos gelaat het om op te tree soos die Sekretaris-generaal gewaarsku het dat dit moet.
Dit was die sestiende veto van die Amerikaanse Veiligheidsraad sedert 2000 – en veertien daarvan veto’s was om Israel en/of Amerikaanse beleid oor Israel en Palestina te beskerm teen internasionale optrede of aanspreeklikheid. Terwyl Rusland en China resolusies oor 'n verskeidenheid kwessies regoor die wêreld, van Mianmar tot Venezuela, veto uitgespreek het, is daar geen parallel vir die VSA se buitengewone gebruik van sy veto, hoofsaaklik om buitengewone straffeloosheid kragtens internasionale reg vir een ander land te voorsien nie.
Die gevolge van hierdie veto kan kwalik ernstiger wees. Soos Brasilië se VN-ambassadeur Sérgio França Danese aan die Raad gesê het, as die VSA nie 'n vorige resolusie wat Brasilië op 18 Oktober opgestel het, veto uitgespreek het nie, "sou duisende lewens gered gewees het." En soos die Indonesiese verteenwoordiger gevra het, “Hoeveel nog moet sterf voordat hierdie meedoënlose aanranding gestaak word? 20,000 50,000? 100,000 XNUMX? XNUMX XNUMX?”
Na die vorige Amerikaanse veto van 'n wapenstilstand by die Veiligheidsraad, het die VN se Algemene Vergadering die wêreldwye oproep vir 'n wapenstilstand aanvaar, en die resolusie, geborg deur Jordanië, geslaag met 120 stemme teen 14, met 45 onthoudings. Die 12 klein lande wat saam met die Verenigde State en Israel gestem het, het minder as 1% van die wêreld se bevolking verteenwoordig.
Die geïsoleerde diplomatieke posisie waarin die Verenigde State hom bevind moes 'n wekroep gewees het, veral 'n week nadat 'n Data For Progress-peiling bevind het dat 66% van die Amerikaners ondersteun 'n wapenstilstand, terwyl 'n Mariiv-peiling dit bevind het net 29% van Israeli's het 'n naderende grondinval in Gasa ondersteun.
Nadat die Verenigde State op 8 Desember weer die Veiligheidsraad se deur in Palestina se gesig toegeklap het, het die desperate behoefte om die slagting in Gasa te beëindig op 12 Desember na die VN se Algemene Vergadering teruggekeer. goedgekeur met 'n stem van 153 teen 10, met 33 meer ja-stemme as die een in Oktober. Alhoewel besluite van die Algemene Vergadering nie bindend is nie, dra dit wel politieke gewig, en hierdie een stuur 'n duidelike boodskap dat die internasionale gemeenskap gewalg is deur die bloedbad in Gasa.
Nog 'n kragtige instrument wat die wêreld kan gebruik om 'n einde aan hierdie bloedbad te probeer afdwing, is die Volksmoordkonvensie, wat beide Israel en die Verenigde State bekragtig het. Dit neem net een land om 'n saak voor die Internasionale Hof van Justisie (ICJ) ingevolge die Konvensie te bring, en hoewel sake vir jare kan sloer, kan die ICJ voorlopige maatreëls tref om die slagoffers intussen te beskerm.
Op 23 Januarie 2020 het die Hof dit gedoen presies dit in 'n saak wat deur The Gambia teen Myanmar aanhangig gemaak is, waarin hy beweer dat daar volksmoord teen sy Rohingya-minderheid is. In 'n wrede militêre veldtog aan die einde van 2017 het Mianmar tienduisende Rohingia uitgemoor en tientalle dorpies afgebrand. 740,000 600,000 Rohingyas het na Bangladesj gevlug, en 'n VN-gesteunde feitesending het bevind dat die XNUMX XNUMX wat in Mianmar gebly het, ''n groter bedreiging van volksmoord as ooit in die gesig staar.
China het 'n verwysing na die Internasionale Strafhof (ICC) in die Veiligheidsraad geveto, sodat Gambië, wat self herstel het van 20 jaar van onderdrukking onder 'n wrede diktatuur, 'n saak by die ICJ ingedien het ingevolge die Volksmoordkonvensie.
Dit het die deur oopgemaak vir 'n eenparige beslissing deur 17 regters by die ICJ dat Mianmar volksmoord teen die Rohingya moet voorkom, soos die Volksmoordkonvensie vereis het. Die ICJ het daardie uitspraak as 'n voorkomende maatreël uitgereik, die ekwivalent van 'n voorlopige bevel in 'n binnelandse hof, selfs al is sy finale uitspraak oor die meriete van die saak baie jare weg. Dit het ook Mianmar beveel om elke ses maande 'n verslag by die Hof in te dien om te verduidelik hoe dit die Rohingya beskerm, wat dui op ernstige voortdurende ondersoek na Mianmar se gedrag.
So watter land sal optree om 'n ICJ-saak teen Israel onder die Volksmoordkonvensie te bring? Aktiviste bespreek dit reeds met 'n aantal lande. RootsAction en World BEYOND War het 'n aksie waarskuwing wat jy kan gebruik om boodskappe te stuur na 10 van die mees waarskynlike kandidate (Suid-Afrika, Chili, Colombia, Jordanië, Ierland, Belize, Turkïye, Bolivia, Honduras en Brasilië).
Daar was ook al toenemende druk op die Internasionale Strafhof om die saak teen Israel op te neem. Die ICC was vinnig om Hamas vir oorlogsmisdade te ondersoek, maar het sy voete gesleep om Israel te ondersoek. Na 'n onlangse besoek aan die streek, is die ICC-aanklaer Karim Khan nie deur Israel toegelaat om Gasa binne te gaan nie, en hy is deur Palestyne gekritiseer omdat hy gebiede besoek het wat op 7 Oktober deur Hamas aangeval is, maar nie die honderde onwettige Israeliese nedersettings, kontrolepunte en vlugtelinge besoek het nie. kampe in die besette Wesoewer.
Solank die wêreld egter gekonfronteer word met die Verenigde State se tragiese en aftakelende misbruik van instellings waarvan die res van die wêreld afhanklik is om internasionale reg af te dwing, kan die ekonomiese en diplomatieke optrede van individuele lande meer impak hê as hul toesprake in New York .
Terwyl daar histories ongeveer twee dosyn lande was wat Israel nie erken het nie, het Belize en Bolivia die afgelope twee maande bande met Israel verbreek, terwyl ander – Bahrein, Tsjad, Chili, Colombia, Honduras, Jordanië en Turkye – het hul ambassadeurs onttrek.
Ander lande probeer dit op beide maniere hê - Israel veroordeel in die openbaar, maar handhaaf hul ekonomiese belange. By die VN-Veiligheidsraad, Egipte eksplisiet Israel van volksmoord en die VSA daarvan beskuldig dat hy 'n wapenstilstand belemmer het.
En tog maak Egipte se jarelange vennootskap met Israel in die blokkade van Gasa en sy voortgesette rol, selfs vandag, om die toegang van humanitêre hulp tot Gasa deur sy eie grensoorgange te beperk, hom aandadig aan die volksmoord wat dit veroordeel. As dit bedoel wat dit sê, moet dit sy grensoorgange oopstel vir al die humanitêre hulp wat nodig is, sy samewerking met die Israeliese blokkade beëindig en sy obskure en gekompromitteerde verhoudings met Israel en die Verenigde State herevalueer.
Katar, wat hard gewerk het om 'n Israeliese wapenstilstand in Gasa te beding, was welsprekend in sy veroordeling van Israeliese volksmoord in die Veiligheidsraad. Maar Katar het namens die Golf Samewerkingsraad gepraat, wat Saoedi-Arabië, Bahrein en die Verenigde Arabiese Emirate (VAE) insluit. Onder die sogenaamde Abraham-ooreenkomste het die sjeiks van Bahrein en die VAE hul rug op Palestina gedraai om aan te sluit op 'n giftige brousel van selfdienende kommersiële verhoudings en honderd miljoen dollar wapentransaksies met Israel.
In New York het die VAE die jongste mislukte Veiligheidsraad-resolusie en sy verteenwoordiger geborg verklaar, “Die internasionale stelsel wankel op die randjie. Vir hierdie oorlog dui dit op wat reg maak, dat voldoening aan internasionale humanitêre reg afhang van die identiteit van die slagoffer en die oortreder.”
En tog het nóg die VAE nóg Bahrein afstand gedoen van hul Abraham-ooreenkomste met Israel, nóg hul rolle in die VSA se beleid wat vir dekades lank verwoesting in die Midde-Ooste gesaai het. Meer as 'n duisend Amerikaanse lugmagpersoneel en dosyne Amerikaanse oorlogsvliegtuie is steeds by die Al-Dhafra-lugbasis in Abu Dhabi gebaseer, terwyl Manama in Bahrein, wat die Amerikaanse vloot sedert 1941 as 'n basis gebruik het, die hoofkwartier van die Amerikaanse Vyfde Vloot bly .
Baie kenners vergelyk apartheid Israel tot apartheid Suid-Afrika. Toesprake by die VN het dalk gehelp om Suid-Afrika se apartheidsregime tot 'n val te bring, maar verandering het nie gekom voordat lande regoor die wêreld 'n wêreldwye veldtog om dit ekonomies en polities te isoleer, aangeneem het nie.
Die rede waarom Israel se hardnekkige ondersteuners in die Verenigde State probeer het om die veldtog vir Boikot, Onttrekking en Sanksies (BDS) te verbied, of selfs kriminaliseer, is nie dat dit onwettig of anti-semities is nie. Dit is juis omdat die boikot, sanksionering en onttrekking van Israel 'n doeltreffende strategie kan wees om sy volksmoord-, ekspansionistiese en ontoerekeningsvatbare regime tot 'n val te bring.
Amerikaanse plaasvervangende verteenwoordiger by die VN Robert Wood vertel die Veiligheidsraad dat daar 'n "fundamentele ontkoppeling is tussen die besprekings wat ons in hierdie kamer gehad het en die realiteite op die grond" in Gaza, wat impliseer dat slegs Israeliese en Amerikaanse sienings van die konflik verdien om ernstig opgeneem te word.
Maar die werklike ontkoppeling aan die wortel van hierdie krisis is die een tussen die geïsoleerde wêreld van die Amerikaanse en Israeliese politiek en die werklike wêreld wat uitroep vir 'n wapenstilstand en geregtigheid vir Palestyne.
Terwyl Israel, met Amerikaanse bomme en houwitser-doppies, duisende onskuldige mense doodmaak en vermink, is die res van die wêreld geskok oor hierdie misdade teen die mensdom. Die voetsoolvlak-geskreeu om die slagting te beëindig, hou aan opbou, maar wêreldleiers moet verby nie-bindende stemme en ondersoeke beweeg om Israeliese produkte te boikot, 'n embargo op wapenverkope te plaas, diplomatieke betrekkinge te verbreek en ander maatreëls wat Israel 'n pariastaat op die wêreld sal maak stadium.
Medea Benjamin en Nicolas JS Davies is die skrywers van Oorlog in die Oekraïne: Maak sin van 'n sinnelose konflik, uitgegee deur OR Books in November 2022.
Medea Benjamin is die medestigter van CODEPINK vir vrede, en die skrywer van verskeie boeke, insluitend Binne Iran: Die ware geskiedenis en politiek van die Islamitiese Republiek van Iran.
