Deur Susan C. Strong
In sy Januarie-staat van die Unie-boodskap het president Obama twee noemenswaardige dinge gesê: die eerste was: "Amerika moet 'n permanente oorlogvoering verlaat." Natuurlik is hierdie opmerking voorafgegaan en gevolg deur baie voorspelbare dinge om Amerika sterk te hou deur militêre beteken. Maar die President het die dikke opmerking wat ek hierbo genoem het, met 'n ander kommentaar van belangstelling voorgehou. "Maar ek glo sterk dat ons leierskap en ons sekuriteit nie net op ons militêre magte kan staatmaak nie." Wat as in plaas van net hierdie items as pure politieke ketelplaat, ons wysig sy stellings net 'n bietjie om te lees: "Vandag ons leierskap in die wêreld en ons sekuriteit by die huisafhang van gebruik van kragtige alternatiewe tot oorlog, dreigemente van oorlog, oorlog-proxy drone aanvalle, en mega-spioenasie. In vandag se wêreld, daardie vyandige dade maak net ons nasionale veiligheid "gaan af."Maar slim vredebou-bewegings maak ons nasionale veiligheid "gaan op. " Ons sal dan begin met 'n belangrike nuwe raamwerk oor die manier waarop staatsgeweld en indringende mega-spioenasie nie net Amerikaners vandag beskerm nie, hulle nooi ook aanval.
Waarom die klem op "vandag" of "nou?" Omdat dit een van die belangrikste aspekte van 'n veranderde nasionale veiligheidspoging is, is dit vandag die wereld het veranderDie wêreldwye web en moderne vervoer het die wêreld in 'n globale dorp verander. So hoe gedra mense / nasies die meeste sukses in 'n klein dorpie? Hulle volg 'n paar gesonde verstand reëls: hulle demonstreer verantwoordelike leierskap, werk saam met ander, respekteer die oppergesag van die reg, help ander in nood, beskerm die plek waar almal woon (in hierdie geval ons planeet) en kies vreedsame oplossings vir konflikte. so dikwels as moontlik. "(1) Hierdie eenvoudige verklaring van reëls vir nasies om te lewe, kom net uit 'n onlangse pamflet genaamd Gedeelde Sekuriteit: Reimagining Amerikaanse Buitelandse Beleid, gesamentlik in 2013 gepubliseer deur die Vriende Komitee oor Nasionale Wetgewing en die Amerikaanse Vriende Dienskomitee. Maar hierdie reëls is in wese presies dieselfde wat voorgestel word deur 'n ander, baie verskillende Washington-beleidsdokument, een wat kom uit die GS-wêreld van nasionale veiligheidsanalise.
Daardie dokument is getiteld 'N Nasionale Strategiese Narratiewe, gepubliseer deur die Woodrow Wilson Instituut in 2011, en geskryf deur "Mr. Y, 'n pseudoniem vir Capt. Wayne Porter en Kol. Mark "Puck" Mykleby, USMC, wat destyds militêre amptenare was. Hierdie here gebruik 'n baie meer klassieke Amerikaanse raamwerk en 'Beltway praat' in hul weergawe van hierdie eenvoudige voorstel. Maar hulle waarsku ook van ernstige gevolge as die VSA nie van plan verander om "nasionale veiligheid" as 'n suiwer militêre saak te beskou nie. In werklikheid, Gedeelde sekuriteit noem die "mnr. Y "-dokument in sy eie bibliografie. Albei dokumente deel 'n gemeenskaplike premisse: die tyd is nou ryp om te heroorweeg wat die Amerikaanse nasionale veiligheid is en hoe ons dit kry.
Natuurlik, albei hierdie dokumente pre-dateer die nuutste ontploffing van nuwe kennis oor aggressiewe NSA spioenasie. Hulle weerspieël nie nuwe inligting oor die NSA se komende kodebrekende superrekenaar wat elke "veilige" https wat ooit geskep is, kan oortree nie. (2) Die twee dokumente wat ek hierbo aangehaal het, het ook die huidige vlak van kritiek voorafgegaan, beide tuis en oorsee. , van Amerikaanse dwelmaanvalle. Nuwe inligting is nou beskikbaar oor nie-so-betroubare, te algemene, en te verafgeleë NSA-drone-riglyne wat die onskuldige doodmaak. (3)
Maar die reëls van suksesvolle gedrag in 'n dorp het dieselfde gebly, ongeag hoeveel militêre en spioenaktieke onlangs verander het. Mense het baie millennia gehad om dit uit te werk en verder te beweeg as wat hulle voorgekom het, alhoewel nuwe primate en antropologiese navorsing suggereer dat ons altyd beter geslaag deur saam te werk as om mee te ding. Meer onlangs in die geskiedenis van ons spesie het ons geleer dat tweestryd en bloedvete uiters dom maniere is om konflik op te los. Met verloop van tyd kan en kan ons ons idees verander oor watter soort geweld 'werk', en dit is tyd vir nog 'n groot verskuiwing in hierdie departement, omdat dit toenemend duidelik word dat oorlog, oorlogsdreigemente, oorlogvoorbereiding, mega-spioenasie en oorlog -proxy drone aanvalle "werk" regtig nie meer nie. (4) Hulle gee nie die resultate wat ons beplan het nie. Dit is ook teenproduktief. Dit lewer 'terugslag'-of' boemerang'-effekte wat veel hoër is as die oorspronklike belediging of aanval, wat dit ook al was. Daarbenewens lei hulle tot 'n ontploffing van nuwe mense gevul met woede en die wraak na wraak. Dit neem af, eerder as om ons nasionale veiligheid te verhoog - dit gaan eintlik af.
Aan die ander kant help vredestapstappe ons veilig uit die rand van konflik, wat ons nasionale veiligheid "opbou." Dit geld veral in situasies soos die huidige Oekraïne-Russiese krisis, wat die risiko van gewapende konfrontasie dra. tussen groot, kern-gewapende magte. Daarbenewens, as die aantal hulpbronkonflikte wat deur klimaatsverandering aangewakker word, toeneem, moet ons nuwe, vreedsame maniere vind om net met mekaar saam te vat. Byvoorbeeld, die komende konflikte oor waterhulpbronne of bewerkbare grond hoef nie tot geweld te lei nie. Koöperatiewe oplossings het gewerk, selfs onder diegene wat nie bekend is om te vriendelik met mekaar te wees nie. Gedeelde sekuriteit noem 'n paar baie interessante voorbeelde van die verdeling van vreedsame water tussen Indië en Pakistan (Indus Waters-verdrag), in Sentraal-Asië, Afrika en ook Sentraal-Amerika. (5) Ek is seker dat 'n eerlike ondersoek baie meer voorbeelde van rasionele, gesonde verstand wat selfs onder potensiële vyande gedeel word.
Uiteindelik is dit presies waaroor dit gaan: leer om vertroue te deel en op te bou of weer op te bou. Of ons uitvind hoe ons vreedsaam op hierdie planeet kan saamleef, of ons gaan vinnig vlam. Dit sal beslis veroorsaak dat ons nasionale veiligheid lank voor die einde 'gaan af'. 'N Ander plek om die vrede te herbou, is deur obsessiewe megaspionering op ons eie burgers, die Kongres, sowel as ander regoor die wêreld te stop. Hierdie optrede vernietig elke vertroue wat ons het dat ons vryheid, ons burgerregte, ons finansies en selfs ons mediese rekords veilig is teen die gevaar van gewetenlose sekuriteitskendings deur onbekende partye. Vertroue is wat mensegemeenskappe nog altyd bymekaar gehou het, ongeag hul grootte, omvang of karakter. Verloor gemeenskapsvertroue, en ons sekuriteit gaan heelwat verder. Dit is baie duidelik: op elke moontlike manier: die as “NSA - militêre korporasies” het te ver gegaan, soos ons Amerikaners sê. Hulle laat ons werklike veiligheid eintlik 'daal'. Dit is tyd om hulle te stop.
---
Susan C. Strong, Ph.D., is die stigter en uitvoerende direkteur van die metafoorprojek, http://www.metaphorproject.org
----------
Notas:
l. Gedeelde Sekuriteit: Reimagining VSA Buitelandse Beleid, beskikbaar aanlyn by http://www.sharedsecurity.org, p.19.
2. sien NSA poog om kwantumrekenaar te bou wat die meeste tipes enkripsie kan kraak:
3. Sien "The Dangerous Seduction of Drones" deur Medea Benjamin by http://original.antiwar.com/
4. Sien David Swanson, Oorlog Nee Meer: Die saak vir Afskaffing, en ook sy nuwe “World Beyond WarWebwerf, https://www.worldbeyondwar.org/
5. p. 18.
