Kernwapens Modernisering: 'n Nuwe Kernwapenwedloop? Wie het daarvoor gestem? Wie sal daarby baat vind?

Deur Kevin Martin en Paul A. Olson, PeaceVoice

Toe generaal John Hyten onlangs sy pos as die nuwe hoof van die Amerikaanse strategiese bevel aangeneem het, het hy en waarnemers 'n verskeidenheid moontlike bedreigings vir die Amerikaanse en wêreldwye veiligheid gelys. Slegs een - kernwapens - bedreig alle lewe op aarde. Ons moet noukeuriger daarop fokus as die ander, veral met die betrekkinge tussen die VSA en Rusland in die slegste vorm sedert die einde van die Koue Oorlog.

Modernisering is die fokus wat die departement van verdediging voorgestel het. Meer as drie dekades geld meer geld om elke aspek van die Amerikaanse kernarsenaal, van wapenlaboratoriums tot hoofde aan vliegtuie, missiele en duikbote, te moderniseer (werklik op te gradeer en op te gradeer), teen 'n prys van minstens $ 1 triljoen. verkeerde manier om te gaan.

Wat opvallend is, is die verstommende gevoel van geregtigheid deur die kernpriesterdom. Ewe treffend, gekyk na die kiesers en belastingbetalers se oogpunt, is die gebrek aan demokrasie. Niemand het hiervoor gestem nie. Geen politici het daarop voortgegaan nie. Daar was geen openbare debat nie. Niemand het gevra of hierdie triljoen dollarbesteding 'n prioriteit was om meer armoede aan te spreek (byna een derde van Amerikaanse kinders is arm volgens 'n 2014 UNICEF-verslag, 'n skandaal in die rykste land op aarde) of belê in die herstel van ons verkrummelende infrastruktuur of die bou van 'n volhoubare, groen ekonomie.

'Modernisering' klink goed. Dit moet die plan The New Nuclear Arms Race genoem word. Na aanleiding van die VSA het elke ander kernwapenstaat sy eie “moderniserings” -skema aangekondig. Afgesien van die buitensporige koste vir hierdie twyfelagtige, op sy beste 'prioriteit', sal hierdie hele projek die VSA en die wêreld minder veilig maak, nie meer nie. Dit sal nie-verspreiding van kernwapens in die wiele ry en die wêreld met blink nuwe wapens vul.

So wie sal baat vind? Sekerlik Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon en die kernwapenkontrakteurs in ander lande (en die politici wat op hul veldtogkontant staatmaak). Enige iemand anders? Enigiemand? Die kinders? Die omgewing?

VSA se beleid oor kernontwapening en nie-verspreiding beoog om geen einde te maak aan wapenwedrenne nie. Onlangs het die Verenigde State en sy nucleaire gewapende bondgenote Frankryk, Groot-Brittanje en Israel gestem teen 'n resolusie van die Verenigde Nasies wat onderhandelinge vir 'n wêreldwye verbod op kernwapens verbied, soortgelyk aan huidige wêreldwye verdrae oor landmyne, groepmunitie en chemiese en biologiese wapens. Die gesprekke word geskep om volgende jaar in die Algemene Vergadering te begin ná 'n positiewe stemming deur 123-lande twee weke gelede. Onder ander kernstate het Noord-Korea ten gunste van die resolusie gestem, terwyl Indië, Pakistan en China onthou het.

Ander aspekte van die Amerikaanse buitelandse beleid - die uitbreiding van die NAVO na die Russiese grense, die "Asië-Stille Oseaan-spilpunt" om meer militêre bates in die streek te fokus om China te lok, uitdagende "raketafweer" -ontplooiings wat deur potensiële teëstanders behoorlik gesien word as deel van 'n eerste-staking houding, meer as 900 Amerikaanse buitelandse militêre basisse, en 'n oorweldigende konvensionele militêre meerderwaardigheid (die VSA bestee soveel geld aan die weermag as die volgende sewe lande saam) - help ook om die verspreiding van kernwapens en te veel vertroue deur Rusland en ander.

Die president-verkies Donald Trump is almal in die kernwapen moderniseringsplan. Hy het egter voortdurend beter verhoudings met Rusland bepleit en binnekort sal hy en die nuwe kongres baie begrotingsbesluite neem, en dit is heeltemal moontlik ander verdediging en binnelandse prioriteite sal ten minste groot beleggings in die kernarsenaal verminder. Tien senatore, onder leiding van Al Franken van Minnesota, het onderteken op 'n resolusie wat kommer uitgespreek het oor die koste van kernwapenmodernisering, of meer behoorlik, eskalasie, en kongres en openbare opposisie sal waarskynlik groei.

Anders as kernmodernisering, is die slim pad vorentoe nie vuurpylwetenskap nie. In plaas daarvan om 'n plan te begin wat ons nie kan bekostig nie, en dit maak ons ​​land en die wêreld minder veilig, laat ons die kernmodernisering kanselleer, ander lande uitdaag om dieselfde te doen en belê in meer lewensbevrydende prioriteite. Ons kan belê in diplomasie en internasionale samewerking, soos in die suksesvolle gevalle van die kernooreenkoms van Iran en die opening van Kuba, en word ernstig oor leierskap na verifieerbare wêreldwye kernontwapening. Onlangse stembusse wys Amerikaners wil 'n meer beperkte, minder militêre en intervensionele Amerikaanse buitelandse beleid hê. Kernwapens beleid sou 'n goeie plek wees om te begin.