Groeiende risiko van VSA-Iran-vyandelikhede, gebaseer op valse voorwendings, waarsku Intel Vets

Terwyl president Donald Trump volgende week voorberei om die Israeliese premier, Benjamin Netanyahu, te huisves, bied 'n groep Amerikaanse intelligensieveterane regstellings aan 'n aantal valse beskuldigings teen Iran.

Februarie 26, 2018 van Cosortiummews.com

MEMORANDUM VIR:  Die president

VAN:  Veterane Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

ONDERWERP:  Oorlog Met Iran

INLEIDING

In ons Desember 21ste Memorandum aan jou, het ons gewaarsku dat die aanspraak dat Iran tans die wêreld se voorste borg van terrorisme is, nie deur harde bewyse ondersteun word nie. Intussen het ander valse aantygings teen Iran toegeneem. Ons voel dus verplig om u te waarsku teen die feitlik onvermydelike gevolge van die oorlog met Iran, net soos ons pres. George W. Bush ses weke voor die Amerikaanse aanval op Irak 15 jaar gelede gewaarsku het.

In ons eerste memorandum in hierdie genre ons het aan destydse president Bush gesê dat ons 'geen dwingende rede' het om Irak aan te val nie, en gewaarsku 'dat die onbedoelde gevolge waarskynlik katastrofies sal wees.' Die gevolge sal veel erger wees as die VSA in 'n oorlog met Iran sou tref. Ons vrees dat u nie die regstreekse verhaal hiervan van u intelligensie- en nasionale veiligheidsbeamptes kry nie.

Nadat ons 'Oorlog Met Iran' gekies het vir die onderwerplyn van hierdie Memo, is ons daaraan herinner dat ons dit voorheen gebruik het, naamlik vir 'n memorandum aan president Obama op Augustus 3, 2010 in soortgelyke omstandighede. U kan u personeel vra om u die een te gee om te lees en te peins. Dit bevat 'n opvallende aanhaling van destydse voorsitter van president Bush Jr. se intelligensie-adviesraad (en voormalige nasionale veiligheidsadviseur van Bush sr.) Genl. Brent Scowcroft, wat die Financial Times op 14 Oktober 2004 dat Ariel Sharon, Israelse premier, George W. Bush laat “betower;” dat 'Sharon hom net om sy pinkie gedraai het.' Ons wou u aan die geskiedenis herinner, terwyl u voorberei om volgende week Israeliese premier Benjamin Netanyahu te huisves.

* * *

Retoriek vs Realiteit

Ons glo dat die onlangse verslaggewing oor moontlike konflik met kernwapen-Noord-Korea 'n bietjie verduistering van die aansienlike groter waarskynlikheid het dat Israel of selfs Saoedi-Arabië stappe sal doen wat sal lei tot 'n oorlog met Iran wat onvermydelik die Verenigde State sal trek. Israel is veral geneig om aggressief te beweeg, met moontlike ernstige gevolge vir die VSA, in die nasleep van die onlangse voorval waarby 'n beweerde Iraanse dronk betrokke was en die aftog van 'n Israeliese vliegtuig.

Daar is ook aansienlike anti-Iran-retoriek in Amerikaanse media, wat moontlik 'n oorgang van 'n koue oorlog-tipe situasie tot 'n warm oorlog met Amerikaanse magte kan fasiliteer. Ons het al 'n geruime tyd opgemerk dat die toenemende vyandigheid teenoor Iran uit Washington en van die regerings van Israel en Saoedi-Arabië kom. Mnr. McMaster, nasionale veiligheidsadviseur, waarsku dat die "tyd om op te tree, is nou" Iran se aggressiewe streeksambisies afdwing terwyl die VN-ambassadeur Nikki Haley 'n "wake-up" -oproep in die onlangse skietvoorval met betrekking tot Sirië en Israel sien. Spesifieke besorgdheid is uitgespreek deur die Wit Huis dat Iran Sji'a-minderhede uitgebuit het in naburige Sunni-oorheersende state om onrus te skep en ook sy rol in die naburige Irak en Sirië uit te brei.

Terwyl ons kommer oor die Iraanse regering se bedoelings teenoor sy bure deel, glo ons nie dat die ontwikkelinge in die streek, waarvan baie deur Amerikaanse misstepsies plaasgevind het, 'n groot impak op die lewensbelangrike Amerikaanse nasionale belange het nie. Ook is Iran, wat homself dikwels as verdedigend teen die omliggende Sunni-state beskou, enigiets soos 'n eksistensiële bedreiging vir die Verenigde State wat die volgehoue ​​militêre optrede sou mandaat wat onafwendbaar sou voortspruit as Iran aangeval word.

Iran se beweerde begeerte om 'n invloedsfeer saam te voeg wat bestaan ​​uit 'n boog van geallieerde nasies en gevolmagtigde magte wat van die westelike grense na die Middellandse See loop, is gereeld aangehaal as regverdiging vir 'n meer assertiewe beleid teen Teheran, maar ons glo dat hierdie kommer om te wees baie oordrewe. Iran, met 'n bevolking van meer as 80 miljoen, is beslis 'n groot streeksmag, maar militêr, ekonomies en polities, is dit hoogs kwesbaar.

Beperkte militêre vermoë

Die rewolusionêre wag van Teheran is goed bewapen en opgelei, maar 'n groot deel van sy "stewels op die grond" -leër bestaan ​​uit militêr van wisselende gehalte. Sy lugmag is 'n "skaduwee" van wat onder die sjah bestaan ​​het en word aansienlik oortref deur sy mededingers in die Persiese Golf, om nie te praat van Israel nie. Sy vloot is slegs 'groen water', aangesien dit grotendeels bestaan ​​uit kleiner vaartuie wat verantwoordelik is vir die verdediging van die kus, aangevul deur die gebuldering van klein snelbote van die Revolusionêre Garde.

Toe Napoleon baie van die vasteland van Europa verower het en oorweeg het om Brittanje te verower, is daar wyd geglo dat Engeland hulpeloos was voor hom. Die Britse Admiral Earl St Vincent was onverstoord: "Ek sê nie die Franse kan nie kom nie, ek sê net hulle kan nie deur die see kom nie." Ons glo ook dat Iran se skynbare bedreiging in werklikheid beslis beperk word deur sy onvermoë om krag te projekteer oor die water of deur die lug teen buurlande wat in beide opsigte oorskry superioriteit het.

Die bekommernis oor 'n moontlike ontwikkelende "Sjiïtiese landbrug", ook bekend as 'n "boog" of "halfmilieu", word ook oorbeklemtoon. Dit ignoreer die realiteit dat Irak, Sirië en Libanon almal sterk nasionale identiteite en godsdienstig gemengde bevolkings het. Hulle word beïnvloed - sommige van hulle sterk - deur Iran, maar hulle is nie poppestate nie. En daar is ook 'n etniese verdeling dat die bevolking van die naburige state baie bewus is van - hulle is Arabiere en Iran is Persies, wat ook waar is vir die Shi'a-bevolkings in Saoedi-Arabië en die Emirate.

Meerderheid Shi'a Irak, byvoorbeeld, is nou baie vriendelik teenoor Iran, maar hy het te doen met aansienlike Koerdiese en Soennitiese minderhede in sy regering en in die rigting van sy buitelandse beleid. Dit sal nie die aanbod van Iran oor 'n aantal sleutelkwessies doen nie, insluitend die verhouding van Bagdad met Washington, en sal nie bereid wees om 'n gevolmagtigde te word in Teheran se konflik met Israel en Saoedi-Arabië nie. Die Irakse visepresident Osama al-Nujaifi, die hoogste rang van die Soenniete in die premier Haider al-Abadi-regering, het byvoorbeeld onlangs gevra vir die demobilisering van die Sjiïtiese gewapende mobiliseringsmagte of milisies wat teen ISIS veg omdat hulle “Het hul eie politieke aspirasies, hul eie [politieke] agendas. ... Hulle is baie gevaarlik vir die toekoms van Irak. '

Kernwapens Gedwars

'N Groot kommer wat baie van die persepsie van 'n Iraanse bedreiging onderdruk het, is die moontlikheid dat Teheran êrens onderweg 'n kernwapen sal ontwikkel. Ons glo dat die huidige gesamentlike omvattende plan van aksie, al is dit onvolmaakt, die beste reaksie op die Iraanse proliferasieprobleem bied. Die VN-inspeksie regime is streng en indien die ooreenkoms staan, is daar alle redes om te glo dat Iran nie die nodige voorloperstappe kan neem wat tot 'n kernwapenprogram lei nie. Iran sal verder beperk word in sy opsies nadat die ooreenkoms in nege jaar verstryk. Kenners glo dat Iran in daardie stadium waarskynlik nie sal kies om die nodige hoogs verrykte uraanvoorraad te akkumuleer om voort te gaan nie.

Die onlangse voorval wat die skietery van 'n dronk wat na bewering Iraans is, gevolg deur 'n Israeliese vegter deur 'n Siriese lugverdedigingrakieloos, het gelei tot 'n skerp reaksie van Tel Aviv, maar berig word versag deur 'n waarskuwing van die Russiese president Vladimir. Poetin wat nog meer uitdagend is, kan per ongeluk Rusland in die konflik betrek. Israeliese premier Benjamin Netanyahu het gesê dat hy sy reaksie gemodereer het, maar sy regering is duidelik oorweeg om 'n sterker ingryping te doen wat hy beskryf as 'n ontwikkelende Iraanse teenwoordigheid in Sirië.

Daarbenewens kan Netanyahu aangekla word op korrupsieklagte, en dit is denkbaar dat hy 'n "klein oorlog" mag verwelkom om aandag te gee aan toenemende politieke probleme by die huis.

Kry Snookered In War

Ons glo dat die toenemende Iran-histerie wat in die Amerikaanse media voorkom en weerspieël word in Beltway groupthink grotendeels deur Saoedi-Arabië en Israel gegenereer is, wat hul eie aspirasies vir streeks-politieke en militêre oppergesag koester. Daar is geen werklike Amerikaanse lewensbelange op die spel nie en dit is verby om te breek en 'n stap terug te neem om te oorweeg wat daardie belange eintlik is in 'n streek wat niks anders as ramp sedert 2003 gesien het nie. Die aanpak van 'n veronderstelde Iraanse bedreiging wat minimaal is en 'n oorlog veroorsaak, sal katastrofies wees en onstabiliteit vererger, wat waarskynlik lei tot 'n ineenstorting in die huidige politieke belyning van die hele Midde-Ooste. Dit sou duur wees vir die Verenigde State.

Iran is nie militêr formidabel nie, maar die vermoë om te veg teen die Amerikaanse vloot- en lugmagte is aansienlik en kan groot ongevalle veroorsaak. Daar is skynbaar 'n persepsie in die departement van verdediging dat Iran oor 'n kwessie van dae kan verslaan word, maar ons sal waarsku dat sulke voorspellings geneig is om op te optimistiese projeksies gebaseer te wees, om die uitkomste in Afghanistan en Irak te getuig. Daarbenewens sal Teheran weer terroristehulpbronne in die hele streek kan ontketen, wat Amerikaanse militantes en diplomate wat daar gevestig is, sowel as Amerikaanse reisigers en besighede bedreig. Die terroriste-bedreiging kan maklik uitsteek na die Midde-Ooste in Europa en ook die Verenigde State, terwyl die dollar se koste van 'n groot nuwe konflik en die nasleep daarvan die bank letterlik kan breek.

Nog 'n belangrike oorweging voordat vlugtelinge gevang word, moet wees dat 'n oorlog met Iran dalk nie kon word nie. Soos die waarskuwing van president Vladimir Poetin aan Netanyahu duidelik gemaak het, het ander grootmagte belange in wat in die Persiese Golf gebeur, en daar is 'n werklike gevaar dat 'n streekoorlog wêreldwye gevolge kan hê.

Kortom, ons sien 'n toenemende risiko dat die VSA in vijandigheid getrek sal word op voorwendings wat deur Israel en Saoedi-Arabië vervaardig word vir hul werklike gemeenskaplike doelwit ("regime change" in Iran). 'N samevloeiing van faktore en wanopvattings oor wat op die spel is en hoe sulke konflik waarskynlik sal ontwikkel, van binne sowel as buite die Administrasie, het ongelukkig so 'n uitkoms meer waarskynlik gemaak.

Ons het hierdie foto al voorheen gesien, net 15 jaar gelede in Irak, wat as waarskuwing moet dien. Die heersende persepsie van bedreiging wat die Mullahs van Iran na bewering direk teen die veiligheid van die VSA inhou, is grootliks bedink. Al was al die bewerings waar, sou dit nie 'n Irakse "voorkomende oorlog" regverdig wat die nasionale sowel as internasionale reg oortree nie. 'N Ondeurdagte Amerikaanse ingryping in Iran is beslis nie die gruwelike humanitêre, militêre, ekonomiese en politieke koste wat betaal moet word as Washington hom toelaat om deel te word van 'n gewapende aanval nie.

VIR DIE BESTUUR GROEP, VETERAANSE INTELLIGENSIE PROFESSIONELE VIR SANITEIT

William Binney, voormalige NSA-tegniese direkteur vir wêreldgeopolitieke en militêre analise; Mede-stigter van die NSA se Signals Intelligence Automation Research Centre (ret.)

Kathleen Christison, CIA, Senior Analis op die Midde-Ooste (ret.)

Graham E. Fuller, Ondervoorsitter, Nasionale Intelligensie Raad (reg.)

Philip Giraldi, CIA, Bedryfsbeampte (ret.)

Matthew Hoh, voormalige Capt., USMC Irak; Buitelandse Diensbeampte, Afghanistan (geassosieerde VIPS)

Larry C. Johnson, voormalige CIA en Staatsdepartement Counter Terrorism officer

Michael S. Kearns, Kaptein, USAF; ex-Master SERE-instrukteur vir strategiese verkenningsoperasies (NSA / DIA) en spesiale sendingeenhede (JSOC) (ret.)

John Brady Kiesling, Buitelandse Diensbeampte; het bedank Feb. 27, 2003 as politieke raadgewer, Amerikaanse ambassade, Athene, in protes teen die Amerikaanse aanval op Irak (ret.).

John Kiriakou, voormalige CIA-terrorismebestuurder en voormalige senior ondersoeker, Senaatse Buitelandse Verhoudingskomitee

Edward Loomis, Jr, voormalige NSA Tegniese Direkteur vir die Kantoor van Seinverwerking (ret.)

David MacMichael, Nasionale Intelligensie Raad, National Intelligence Estimates Officer (ret.)

Ray McGovern, voormalige Amerikaanse infanterie / intelligensie-offisier en CIA-ontleder; CIA-presidentskort (ret.)

Elizabeth Murray, Adjunk Nasionale Intelligensie Beampte vir Nabye Ooste (ret.)

Todd E. Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (ret.)

Coleen Rowley, FBI Spesiale Agent en voormalige Regsadviseur van Minneapolis (ret.)

Greg Thielmann, voormalige direkteur van die kantoor vir strategiese, verspreiding en militêre sake, die staatsdepartement Buro vir intelligensie en navorsing (INR), en voormalige senior personeellid op die senaat se intelligensiekomitee (ret.)

Kirk Wiebe, voormalige Senior Analyst, SIGINT Automation Research Center, NSA ret.)

Lawrence Wilkerson, Kolonel (VSA, reg.), Voormalige Staatshoof vir Staatsekretaris; Uitstaande besoekende professor, kollege van William en Mary (assosieer VIPS)

Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (ret.); Verdediging Intelligensie Agentskap (ret.)

Robert Wing, voormalige Buitelandse Diensbeampte (geassosieerde VIPS)

Ann Wright, kolonel, Amerikaanse leër (reg.); ook Buitelandse Diensbeampte wat, soos Politieke Raadgewer John Brady Kiesling, bedank het in teenstelling met die oorlog teen Irak