Deur Robert C. Koehler
". . . geen werklike sekuriteit nie, net magte van vergelding. "
Dit was Norman Mailer, vier-plus-dekades gelede, inskryf Miami en die belegering van Chicago Oor die obsessiewe sekuriteitsmaatreëls - "helikopters ry oorhoofse soos roller coasters, staat troepe met magnums op hul heup en crash helms, groep motors, motorfietse" - by die Demokratiese en Republikeinse nasionale konvensies, wat. . . Uh, het nie eintlik sekuriteit verskaf nie, maar het ons seker toegelaat om selfs daarna te kry.
Dit is nog steeds die onopgemaakte krankzinnigheid wat die Amerikaanse nuussiklus spook, of die verhaal wat gerapporteer word binnelandse of internasionaal is. As 'n samelewing is ons gewapen en gevaarlik - en altyd in oorlog, beide gesamentlik en individueel. Ons verklaar eindeloos slegte ouens (amptelik en nie-amptelik) en onsself onophoudelik van hulle beskerm, in die proses om te verseker dat die geweld voortduur. En die parallelle tussen "hulle" en "ons" is onaangenaam.
Mohammad Abdulazeez het in 'n vlootreserwe-opleidingsfasiliteit in Chattanooga ontslaan en vyf mense doodgemaak. Hy het aan depressie ly en moontlik deur ISIS gek radikaliseer. Fox News het die storie geskryf: "Tennessee-gewapende man was gewapen teen die tande en gereed vir oorlog met Amerika." Die verhaal het daarop gewys dat hy 'n genaturaliseerde Amerikaanse burger is wat in Koeweit gebore is.
'N Paar dae later het 'n eienaar van 'n wapenwinkel in Florida 'n video op YouTube geplaas, met die Konfederale vlag op die agtergrond soos hy gepraat het. Hy het die gees van Dylann Roof se moord verlede maand van nege Afro-Amerikaners in Charleston, SC, opgeroep. winkel, Florida Gun Supply in Inverness, was nou 'n "Moslem-Free Zone. "
"Ek sal nie diegene wat my mede-patriotte wil beseer, bewapen en oplei nie," het hy gesê, paradoksaal 'n vreemde rassistiese vorm van geweerbeheer.
Hy het ook gesê: "Ons is in die stryd, patriotte, maar nie net met die Islamitiese ekstremisme nie. Ons is ook in die stryd teen die uiterste politieke korrektheid wat ons lewens bedreig, want as ons nie slegte kwaad kan noem nie, vanweë mense wat aanstoot gee, kan ons ons vyande nie regtig verslaan nie. "
Ray Mabus, Amerikaanse sekretaris van die vloot, het gepraat van die skietery met minder duidelikheid oor die aard van die vyand: "Terwyl ons van ons matrose en Mariniers verwag om in die skade te gaan, en hulle doen dit sonder huiwering, 'n aanval by die huis, in ons gemeenskap, is verraderlik en onbeskadig. "
Tog is 'n paar dae later ten minste 10 Afghaanse soldate - Amerikaanse bondgenote doodgemaak "by die huis, in hul gemeenskap" toe die kontrolepunt wat hulle in Oos-Afghanistan beman, in 'n Amerikaanse helikopterstaking, wat die Afghaanse plaaslike bevelvoerder beskryf het as "a baie groot fout. "Hy het daarop gewys Die Washington Post dat die stakers moes geweet het dat hulle nie die vyand aangeval het nie, want dit het in die daglig gebeur en "die Afghanistan-vlag het op ons pos gewuif toe ons onder aanval gekom het."
Wel, jy weet, kollaterale skade en alles. Hierdie dinge gebeur. Maar op die een of ander manier het die soldate se dood nie dieselfde opwinding veroorsaak as die Chattanooga-moorde gehad het nie, alhoewel die lewens van die slagoffers ewe kosbaar was en kortgeknip was in 'n aanval wat waarskynlik vir hulle gelyk het.
Maar, terwyl die Chattanooga-skietery 'n "verskriklike aanval was", was die vriendelike vuurmoorde 'n "voorval" - net soos al die ander bom- en missielmoorde, per ongeluk, opsetlike of wat ook al, van burgerlikes in Afghanistan, Irak en elders oor die laaste dekade en 'n half. Die Wall Street Journal het bygevoeg dat die voorval 'dreig om verhoudings te dreig' tussen die VSA en sy bondgenote in die oorlog wat geen moontlikheid het om te eindig nie, maar het bygevoeg dat 'die airstrike onder ondersoek is', wat die hoofletter van keuse is om nuusgegrawe te begrawe vir ewig.
Al wat my lei tot die Norman Mailer-kwotasie, dat ons geen werklike sekuriteit het nie, net 'n massiewe mag om te vergeld. Dit is die aard van gewapende selfverdediging. Om te voel dat hulle beheer oor 'n onverbiddelik komplekse wêreld het, het baie, baie mense - geïnspireer deur die regerings wat hulle óf eerbiedig of verag - groot skepe van die menslike ras as slegte ouens kategoriseer, wat dus nie beskou moet word of behandel word nie. , as volkome mens.
Soos ek 'n paar jaar gelede geskryf het, praat van die "morele besering"Dat so baie veeartse hul huis uit hul oorlogsdiens bring:" Moord is nie 'n eenvoudige saak nie. Dit is nie 'n grap nie. Die argument kan gemaak word dat dit soms nodig is, maar militêre doodmaak gaan nie oor selfverdediging nie. Soldate word opgelei om op bevel te vermoor, en dit word nie net gedoen deur fisiese voorbereidingsoefeninge nie, maar deur die ontmenslikheid van die vyand: 'n kultus van ontmensing, kan jy sê. Dit blyk dat ons nie iemand anders kan dehumaniseer sonder om onsself te onmenslik nie. "
En hoe meer mense met hul eie mensdom raak raak, hoe meer vrees ek, hulle sal die behoefte hê om gewapen te wees - desperaat dink dit is dieselfde as om veilig te wees. En die nuus siklus sal voortgaan, eindeloos bring ons meer van dieselfde.
Robert Koehler is 'n bekroonde, Chicago-gebaseerde joernalis en nasionaal gesindikeerde skrywer. Sy boek, Moed groei sterk by die wond (Xenos Press), is steeds beskikbaar. Kontak hom by koehlercw@gmail.com of besoek sy webwerf by commonwonders.com.
© 2015 TRIBUNE INHOUD AGENTSKAP, INC.
