Opmerkings by die UNAC-konferensie, Mei 8, 2015.
Hierdie week het ek 'n artikel gelees deur iemand vir wie ek baie respek het en wat ek goed ken en wat geskryf het oor deelname aan iets genaamd 'The Less War Movement'.
Nou, in my analise, maak oorlogsmoorde, dit beseer, dit traumatiseer en dit benadeel groot getalle mense, brandstowwe brandstof, maak die aggressor minder veilig, vermors rykdom vir beide slagoffer en aggressor, mors hulpbronne wat baie lewens kan bespaar het. as die oorlog doodslaan, die natuurlike omgewing verwoes, burgerlike vryhede erodeer, polisiebeamptes in besettende leërs verval, die oppergesag van die wet vernietig en moraliteit verontagsaam. So ek beskou myself as deel van iets wat ek die Geen meer oorlogsbeweging nie.
As ek net minder oorlog wou hê, maar tog 'n oorlog wou hê, sou dit beteken dat ek geglo het dat sommige oorloë goed was. Maar wil ek dan nie seker maak dat ek die goeie oorloë voer en van die slegte ontslae raak nie? Ek bedoel, as ek net minder oorlog geëis het en die oorloë lukraak verminder of uitgeskakel is, kan ons vasval met al die slegte en geen van die goeies nie. Sou dit nie meer sinvol wees om 'n Only The Good Wars-beweging te begin nie?
Maar dan moet jy 'n paar goeie dinge vind, 'n kruistog wat die meeste van sy deelnemers 70 jaar terugdra op soek na hul mees onlangse voorbeeld - 'n voorbeeld wat verander in 'n nagmerrie-monster wat eens ondersoek is. 'N Beweging van Only the Good Wars maak uiteindelik soveel sin as 'n beweging Only the Good Rapes of 'n beweging van Only the Good Child Abuse. Daar is geen goeie oorloë nie.
Ek vermoed dat die redenasie agter die voorstel van 'n sogenaamde Less War Movement eintlik is dat alle oorloë sleg is, maar dat dit meer strategies is om anders voor te gee. Natuurlik as dit so was en dit minder oorloë vir ons kon veroorsaak, wie sou kla? Maar in werklikheid, as u eers voorgestel het dat sommige oorloë goed is, is u vasgevang in die logika van die oorlogsmasjien. As selfs 'n enkele potensiële oorlog goed gaan wees, waarom maak u nie 110% seker nie - inderdaad, waarom nie 1,000% seker nie - om dit te wen? En dit beteken wapens, troepe en huursoldate, en vlieënde moordenaarrobotte, en personeel in 175 lande, en toesig oor die planeet, en noodgesaghebbende geheimhouding en mag wat meer oorloë genereer - wat almal terloops verlore gaan, nie gewen word nie .
Op hierdie Moedersdagnaweek, onthou Julia Ward Howe se Moedersdag-proklamasie van 1870, wat sê: 'Uit die boesem van die verwoeste aarde gaan 'n stem met ons eie op. Daar staan: Ontwapen, ontwapen! Die swaard van moord is nie die balans van geregtigheid nie. Bloed vernietig nie oneer nie, en ook nie geweld regverdig besit nie. ”
Daar is logika. Daar is passie. Daar is iets om 'n beweging op te bou. U kan nie 'n beweging rondom minder oorlog bou nie. U kan nie 'n samehangende agenda opstel oor 'Hey Hey LBJ Maak asseblief vandag minder kinders dood nie.' Niemand is ontroer deur “Geen geregtigheid, geen vrede nie. VS gedeeltelik uit die Midde-Ooste. ”
Dit is nie die slegte oorloë wat die grootste skade berokken nie. Dit is die roetine-voorbereiding in geval van 'n toekomstige goeie oorlog. Die roetine sogenaamde nie-oorlogse militêre uitgawes is tien keer die oorlogsbesteding. Dit maak meer dood deur hoe dit nie bestee word nie, as deur hoe dit spandeer word. Dit word nie aan kos, water, medisyne, landbou en skoon energie bestee nie.
Baltimore City Schools spandeer $5,336 per student, terwyl Maryland spandeer $38,383 per gevangene, en elke man, vrou en kind in Maryland en in die res van die Verenigde State gemiddeld elk, ELK spandeer $4,063 per jaar op die Amerikaanse weermag - behalwe diegene wat weier om te betaal. Dat die gevangenisse en die weermag skade doen, eerder as goed, verbind die skade.
Die roetine-wapenbedryf, koop deur die Amerikaanse regering en bemarking aan diktatorskappe in die buiteland, bied uiteindelik die toerusting, opleiding, kondisionering en houding van oorlog aan die plaaslike polisie. U kan nie al die wapens aan Jemen en Saoedi-Arabië verkoop nie, terwyl laasgenoemde eers die wapens opblaas. U moet sommige daarvan by die polisie aflaai (Maryland ter waarde van $ 12 miljoen), wat dan uitvind wat u met hulle moet doen as u verduidelik dat betogers terroriste op lae vlak is, en terroriste per definisie betogers is. Baie van die polisie wat in Baltimore oproerig gemaak het, is opgelei in Israel, en soos Medea pas in Amerikaanse oorloë opgemerk het.
Hierdie naweek in 1944, in El Salvador, het 'n gewelddadige beweging 'n diktator omvergewerp. Die oorwinning het nie geduur nie, maar gemiddeld sulke gewelddadige oorwinnings duur veel langer as gewelddadiges en gewelddadige aksie sal waarskynlik tot 'n oorwinning lei. Let daarop dat ek nie-gewelddadige aksie, nie gewelddadige handeling, gesê het, wat ons veel meer as genoeg het nie.
Gewelddadige optrede is die antwoord op die vraag "Waarmee vervang jy oorlog?" U vervang dit met instrumente wat beter werk: ekonomiese, wettige en politieke strukture wat vrede en ontwapening vergemaklik, optrede van weerstand en konstruktiewe vervanging wat sake soos gewoonlik ontwrig.
Weet jy, ek moet erken dat ek sleg voel vir die Baltimore-polisie. Die Pentagon sou onmiddellik aangekondig het dat hy sy slagoffer se ruggraat vir vroueregte en die verspreiding van demokrasie verbreek het. Die Baltimore-polisie moes die Die Washington Post om te beweer dat Freddie Gray sy eie ruggraat gebreek het. Dit is moeilik om iets te eis wat u self nie kan glo nie. Soos 'n hommeltuigvlieënier wat huis toe ry vir ete, het die polisie in Baltimore die deelname aan 'n oorlog teen arm swart mense probeer om moord in 'n burgerlike wêreld te verdedig. In die oorlog hoef jy nie moord te verdedig nie.
Wat het daardie moordenaars uit 'n oorlog en in 'n samelewing onder die oppergesag van die reg gejaag? Mense in Baltimore staan op en optree.
Jongmense in Baltimore is so vasgevang in armoede soos byna oral op aarde. Tog word ons aangesê om na die oorsake van woede in velkleur of kultuur te soek. Op 'n parallelle manier word ons vertel dat Wes-Asië, die sogenaamde Midde-Ooste, gewelddadig is vanweë 'n godsdiens. Tog is dit net so swaar gewapen soos oral op aarde en hoofsaaklik gewapen deur die Amerikaanse wapenbedryf.
Ons word aangesê om te bespreek watter soort geweld u by die mengsel moet voeg, wanneer die antwoord reg voor ons is Ontwapen, ontwapen! Die swaard van moord is nie die balans van geregtigheid nie! Hou op om mense te bewapen en mense te slaan en hulle as gewelddadig aan die kaak te stel.
As ons aandring op ontwapening met die logika van die werklikheid, dat bewapening oorloë bring, en oorloë vyande bring, en vyande die propaganda bring wat meer bewapening bring, breek ons 'n bose kringloop. En miskien begin ons êrens kom. Natuurlik sal ons geen onmiddellike resultaat van nul bewapening behaal nie. Die regering sal ons ten beste minder wapentuig gee. Maar dit is geen rede om vooraf te kompromitteer nie. Ons taak is om waarheid met mag te praat, nie omdat dit ons beter laat voel nie, maar omdat dit geloofwaardig is.
Moenie u tyd, energie of geld in 'n minder oorlogsbeweging spandeer nie, en nog minder as 'n oorlogskandidaat vir president en om 'n beslissende hoofmoordenaar te maak. Sit dit in ontwapening, ontwapening van Israel, ontwapening van Egipte, ontwapening van Saoedi-Arabië, van Bahrein, van Washington DC, van polisiedepartemente regoor hierdie land, van geheime agentskappe, van immigrasiepatrollies, ontwapening van ons huishoudings, ontwapening van ons verstand.
Ons het meer kragtige gereedskap. Ons moet net opstaan en gebruik.
Vrede.
