Die Amerikaanse regering behoort internasionale reg te steun - dit nie te ondermyn nie

Internasionale Strafhofgebou in Den Haag, Nederland

Deur Bob Flax, 19 September 2020

Dit is 'n hartseer dag toe die Amerikaanse regering die internasionale reg wat hy help skep het, openlik aanrand. Maar daardie dag het op 2 September 2020 plaasgevind toe die Amerikaanse regering ekonomiese sanksies teen topamptenare van die Internasionale Strafhof (ICC) aangekondig het. Die rede? Die amptenare was besig met 'n ICC-ondersoek na moontlike oorlogsmisdade wat tydens die lang oorlog in Afghanistan gepleeg is deur verteenwoordigers van alle kante van die konflik, insluitend Amerikaanse militêre personeel en agentskappe.

Die ICC is in 1998 deur die Verenigde Nasies gestig. Dit het die internasionale gemeenskap se erkende regsgesag geword vir die verdediging van menseregte en het die taak om individue te ondersoek en te verhoor wat beskuldig word van die ernstigste misdade, insluitend volksmoord, oorlogsmisdade en misdade teen menslikheid.

Ongelukkig het die Verenigde State na die eerste ondertekening van die Statuut van Rome waarin die hof ingestel is, een van net vier ondertekenaars geword van daarna onttrek onder die George W. Bush-regering in 2002. Die rede hiervoor was dat die Amerikaanse troepe onderhewig sou wees aan internasionale reg - al is die vermoë van enige land om buitelandse burgers wat op hul soewereine bodem misdade te pleeg, 'n gevestigde regspraktyk. en die ICC-verdrag bloot laat die ICC toe om daardie vervolging uit te voer.

'N Uitvoerende bevel vroeër vanjaar verklaar in wese dat almal wat saam met die ICC werk, 'n misdadiger is wat die weg oopmaak vir prokureurs, regters, navorsers en personeel om hul bankrekeninge te laat bevries, Amerikaanse visums te herroep en om na die VS te reis. Selfs Amerikaanse burgers waag sanksies as hulle die ICC "wesenlik ondersteun".

Die ICC-hoofaanklaer, Fatou Bensouda - wat moontlike oorlogsmisdade deur alle partye in die Afghanistan-konflik ondersoek het - is nou die eerste wat sulke sanksies in die gesig staar, en die VSA beskuldig haar en die ICC daarvan dat hulle probeer "om Amerikaners aan sy jurisdiksie te onderwerp" - dat is om te verwag dat die wêreld se magtigste demokrasie die internasionale reg sal volg.

Advokaat vir menseregte, Katherine Gallagher, het verklaar dat die optrede van die Amerikaanse regering teen Bensouda 'n 'ongekende' implementering van 'sanksies teen 'n internasionale aanklaer was wat die internasionale reg wou toepas'. Balkees Jarrah van Human Rights Watch noem die stap 'n 'verstommende verdraaiing van Amerikaanse sanksies, wat bedoel is om regte-misbruikers en kleptokrate te straf, om diegene wat oorlogsmisdade vervolg, te rig.'

Waarna die ICC in Afghanistan kyk, hou die Taliban aanspreeklik vir baie misdade en die VSA om verantwoording te doen vir sy oortredings van die internasionale reg wat die VSA onderteken en bekragtig het, insluitend “Ernstige misbruik, veral teen mense in aanhouding.”

Die Amerikaanse regering het ICC-ondersoeke na misbruik in Birma en Sirië voorgestaan, en selfs onlangs menseregte gebruik as 'n knou teen China, Iran en Noord-Korea. Maar toe die ondersoekers na Amerika gerig is, eindig die samewerking.

Die Verenigde State kan en moet beter vaar.

Bob Flax, Ph.D. is uitvoerende direkteur van Citizens for Global Solutions en 'n adjunk-lid van die fakulteit in die Transformative Social Change-program aan die Saybrook Universiteit. 

Kommentaar

Lewer Kommentaar

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk *

verwante Artikels

Ons teorie van verandering

Hoe om oorlog te beëindig

Beweeg vir Vrede-uitdaging
Teenoorlogse gebeure
Help ons om te groei

Klein donateurs hou ons aan die gang

As jy kies om 'n herhalende bydrae van minstens $15 per maand te maak, kan jy 'n dankie-geskenk kies. Ons bedank ons ​​herhalende skenkers op ons webwerf.

Dit is jou kans om te herverbeeld a world beyond war
WBW Winkel
Vertaal na enige taal