Deur Dawid Swanson
NBC se program Dateline het vandeesweek pro-drone propaganda uitgesaai en het die video aanlyn. Hul sogenaamde verslag beweer dat dit 'gebalanseerd' en 'eweredig' is. In werklikheid bevorder dit misleidend 'n uiters vernietigende regeringsprogram wat miljoene mense sou betoog as hulle die werklike feite van die saak sou ken.
Dateline stel ons voor aan hommeltuie met die bewering dat hommeltuie lewens gered het deur "terroriste-teikens te tref." In teenstelling met enige negatiewe uitspraak oor hommeltuie wat in die loop van hierdie Dateline-video gemaak word, word sulke positiewe uitsprake nooit onmiddellik teëgewerk deur iemand wat gesaghebbend is in 'n ander woordeskat nie (soos 'moord op mense wat nooit skuldig bevind is of selfs aangekla word nie', eerder as “Om terroriste teikens te tref”). Veel minder word enige positiewe stelling gekant teen werklike feite. Heel aan die einde van die program sal ons hoor dat terrorisme tydens hierdie 'oorlog teen terrorisme' toegeneem het, maar dat die oorsaaklike verband wat deur talle kundiges erken word, oor die hoof gesien word. In die feit dat talle topamptenare wat by die Amerikaanse drone-program betrokke is, op die oomblik dat hulle aftree, uitbreek dat dit meer vyande oplewer as wat dit doodmaak. Talle sulke stellings is publiek beskikbaar, en sulke stemme kon by hierdie program ingesluit wees.
Volgende Dateline wys vir ons 'n hommeltuigvlieënier in Nevada in sy motor en 'op pad om ISIS te beveg'. Eintlik blaas Amerikaanse drone-vlieëniers (wat hulself as vlieëniers aantrek en by 'n lessenaar sit) mense in talle lande op, hulle het (soos hul bevelvoerders) geen idee wie die meeste mense is vir wie hulle opblaas nie, en het gesien hoe ISIS-werwing opstyg. sedert die VSA die organisasie begin bombardeer het wat sy vroeëre bomaanvalle en besettings en gevangeniskampe en marteling en wapenverkope absoluut belangrik was om te skep.
Dateline wys vir ons opnames van hommeltuie, maar niks van wat hulle doen nie - slegs onduidelike video's wat deur die lugmag gekies is waarin ons geen mense, geen liggame, geen liggaamsdele sien nie, en net vertel word dat die mense wat vermoor is ISIS is, wat veronderstel is om dit moreel en wettig te maak. Eindelose beeldmateriaal bestaan en is beskikbaar, insluitend natuurlik die lugmag, van die mense wat deur hommeltuie in stukke geblaas word. Baie verslagdoening verduidelik dat hierdie tipe oorlogvoering meer onskuldige mense doodmaak as selfs ander aaklige soorte oorlogvoering. Maar Dateline sal uiteindelik uiteindelik fokus op valse kritiek soos "Is dit te veel soos om 'n videospeletjie te speel?"
Met Dateline kan ons "vlieëniers" ontmoet en hul menings hoor. Ons ontmoet geen slagoffers, geen oorlewendes nie (geen beskikbare beeldmateriaal bevat getuienis voor die Kongres nie) en geen teikens nie. 'N Man het onlangs vanuit Londen na Londen gereis om te vra dat hy van die moordlys verwyder moet word en dat die Verenigde State en Brittanje moet ophou om hom op te blaas. Hy is terloops nie gearresteer nie, wat die CIA-direkteur John Brennan valslik beweer dat dit later in die program altyd die voorkeur geniet.
Drone-vlieëniers en die verteller (moet ons hom 'n 'verslaggewer' noem?) Sê op Dateline dat hulle menselewens beskerm, eerder as om dit te vernietig: 'Operateurs hou dikwels wag oor Amerikaanse troepe op die slagveld.' Dateline verheerlik die tegnologie wat 'n eksotiese reeks bomme en missiele aan boord beskryf. Dateline wys vir ons drone-opnames van hul "joernalis" wat onduidelik is, maar wat hy vertel, is duidelik. Tog is dit die naaste aan die opname van 'n werklike drone-slagoffer. Regeringsdokumente wat toon dat die meeste slagoffers nooit geïdentifiseer of geteiken is nie, en wat baie weerspreek met wat regeringsamptenare oor hierdie program sê, is publiek.
'Voel u ooit skuldig dat u teen 'n vyand veg wat u nie kan terugslaan nie?' Dateline vra 'n drone-vlieënier, wat die idee versterk dat hy teen 'n vyand veg, en nie vra of hy skuldig voel omdat hy mense doodgemaak het nie, dat hy mense wat nie vyandig was doodgemaak het nie, dat hy meer vyande gegenereer het of dat hy die wette teen moord en teen oorlog oortree het. . 'Ons red ons troepe op die grond', sê die drone-vlieënier, sonder om te verduidelik hoe of, natuurlik, waarom die troepe op die grond is en nie gered kan word deur dit te verlaat nie.
"Drones is beslissende wapens, die sleutel tot die Amerikaanse militêre oorheersing," vertel Dateline ons. Dan sien ons Brennan beweer dat drone-moord die Verenigde State beskerm. Dan sien ons vae, verre beeldmateriaal van 'n ongewapende hommelfilm wat Osama bin Laden glo voor 9-11 wys. Die implikasie is dat die opblaas van hom 9-11 en sy duisende sterftes sou voorkom, indien nie miskien die miljoene sterftes wat veroorsaak is deur die Amerikaanse oorloë wat as antwoorde op 9-11 bemark is nie, aangesien die oorloë moontlik 'n ander bemarkingstema gekry het. . Maar die spotprentagtige implikasie dat 'n enkele bose brein die oorsaak was van alle wrewel en geweld teenoor die Verenigde State, en dat moord op hom nie baie ander sou woed nie, word afgebreek deur Dateline self, wat later triomfantelik beweer dat hommeltuie sewe vermoor het. potensiële vervangings van bin Laden.
Die CIA se rol in die Dateline-film is wyer as in die produksie van Zero Damn Truth - er, ek bedoel, Nul donker dertig - en daarna hoor ons Brennan beweer dat 'professionele persone teen terrorisme altyd verkies om individue vas te trek.' Dat terrorisme teen terrorisme is, dat kinders wat onder die voortdurende gedreun en dreigement van hommeltuie getraumatiseer word, nooit ter sprake kom nie. En Brennan se eis is vals. Ons weet van talle gevalle waar iemand maklik in hegtenis geneem kon word, maar die voorkeur aan moord op hulle en almal daar naby gehad het - of ten minste iemand wat destyds selfoon van daardie persoon gehad het, vermoor.
Brennan se volgende uitlating is belaglik: "Om kinetiese aksie teen 'n teiken of individu te neem, is gewoonlik 'n laaste uitweg." Omdat die opsie om dit nie te doen nie bestaan nie?
Hierdie vloed van propaganda word nie belemmer deur die stemme van kritici, betogers, prokureurs, oorlewendes of slagoffers, deur die standpunte van buitelandse regerings of die Europese Unie of die Pakistanse howe nie, deur die perspektief van gesinne wat bang is om buite te stap nie. Die 'suksesvolle' hommeltuigoorlog in Jemen wat voorspelbaar tot 'n groter oorlog gelei het, word nie ondersoek nie. Die verspreiding van terreurgroepe, die versterking van al-Qaida in plekke soos Jemen word nie genoem nie. In plaas daarvan lieg Brennan blatant dat Al Qaida 'baie metodies afgetakel' is. Geen stem antwoord op die bewysbare leuen nie. Trouens, Brennan probeer sy woorde uitwis om 'n uitweg te gee, maar die boodskap wat die kyker ontvang, is vals.
Dateline se 'verslaggewer' wat min of meer vir 'n verslaggewer is wat 'n vlieënier vir 'n vlieënier is, hou 'n lys van '285 name van terroriste-teikens' en roep uit dat 'ongeveer die helfte weg is'. skree Hurra!
Dan - knip en jy sal dit mis - hoor ons van kritici van dreunmoord, spesifiek drie voormalige deelnemers daarin. Maar dit is die verslaggewer van Dateline wat dit beweer: 'Dit is omdat hommeltuie so effektief is dat ons dit meer gebruik as wat ons moet, sê kritici.' Effektief waarop? Die kritici wat hy dan sê om te sê dat hommeltuie kontraproduktief en immoreel is, maar dit sê hulle nie op Dateline nie. Die sekondes wat hulle kry, laat hulle nie toe om op NBC te sê nie wat hulle elders gesê het.
Die voormalige vlieëniers en deelnemers opper die onderwerp van die doodmaak van burgerlikes, en die 'verslaggewer' vra of hulle nie besef het dat die weermag mense doodmaak nie. Hy vra hulle ook of hommeltuigoorlogvoering "videospeletjieoorlogvoering" is en neem dan die lyn van hom na die bevelvoerder van die Creech-lugmagbasis en vra hom dieselfde lawwe vraag. Hy laat ook die bevelvoerder beweer dat 'alle pogings aangewend word' om burgers te vermoor, voordat hy een sin wy aan wat 'internasionale menseregte-organisasies sê', sonder om hulle op die lug te plaas om iets te sê. Maar ons 'joernalis' sê dit wat Obama sê - en laat Obama toe om dit direk te sê - en bring dan 'n pseudokritikus aan om ons wyslik te vertel dat die waarheid êrens in die middel moet lê. Is dit nie meer waarskynlik dat die waarheid êrens naby lê nie? die ernstige joernalistiek wat die slagoffers identifiseer?
Dateline verwyder die vraag oor wie vermoor word en raak nooit die wettigheidskwessie aan nie, maar fokus eerder op die vermeende behoefte aan "deursigtigheid" van die Withuis. Dateline noem kortliks handtekeningstakings en dubbele krane, en selfs het Brennan erken dat die aantal terroriste gegroei het (sonder om kommentaar te lewer oor waarom).
Die beste vraag wat Dateline vra, is wanneer hy die basisbevelvoerder vra wat die VSA sal doen as ander nasies dreunmoorde doen (miskien in die Verenigde State). Maar die antwoord kry nie gelag of kritiek nie: 'Ons sal aanpas. Ons rus nie op ons louere nie. ” Pas aan hoe? Was dit nie die vraag nie?
Brennan sluit sy program af deur te sê: "As ek die omvang van die kwaad sien en die aantal individue wat onskuldig moedswillig wil vermoor, is die regering se verpligting om ... sy burgers te beskerm." Niemand noem dat sy drone-vlieëniers onskuldiges vermoor nie, dat dit kwaad is, of dat dit Amerikaanse burgers in gevaar stel - of dat sommige van sy drone-slagoffers self Amerikaanse burgers was, insluitend in een geval waarvan ons weet van 'n kind - wie se kop is miskien nie met 'n mes afgesny nie, maar waarvan die kop beslis nie op sy lyf gebly het nie.
Spring na die einde van hierdie episode van Dateline, geborg deur die nommer 1 en die letters "C" "I" en "A" en ons word getrakteer op beeldmateriaal van klein kindertjies wat in hul oulike stemme praat oor militêre musiek wat ons vertel hoe heroïes die Amerikaanse weermag is. 'Hulle beskerm mense', sê 'n klein seuntjie in sy oulike klein baba-stem.
Die Verenigde State is die een nasie op aarde wat nie die Konvensie oor die Regte van die Kind bekragtig het wat militêre werwing van kinders verbied nie.
