Kanada en die Internasionale Dwase-gebaseerde Orde

Deur Cymry Gomery, koördineerder, Montreal vir 'n World BEYOND War, 21 September 2022
Verklaring vir Wêreldvredesdag, 21 September 2022

Op 18 September 2022 is die Kanadese minister van nasionale verdediging, Anita Anand, onderbreek toe sy 'n toespraak gemaak het wat Kanada se deelname aan die oorlog in die Oekraïne bevorder het. Was verras toe 'n aktivis 'n banier opgelig het met die woorde, "Trudeau, Freeland, Anand, Joly : Stop the War - Peace with Ukraine and Russia" Anand het die NAVO-mantra aangeroep: "Ons verdedig…. ons verdedig die internasionale reëls-gebaseerde orde om jou, en almal in hierdie kamer, en ons land veilig te beskerm [sic] ”

Wat is hierdie reël-gebaseerde bevel wat politici blykbaar aanroep wanneer hulle oorlog bevorder?

Krediet: Maan van Alabama

Sommige sê dat die reëlsgebaseerde orde slegs 'n vae konsep is wat deur G7-lande uitgevind is om ons te sus om hul vermoedelike internasionale hegemonie te aanvaar. Nietemin is daar 'n formele internasionale liggaam wat reëls opstel: die Verenigde Nasies. En wanneer dit kom by oorlog, of die potensiaal vir oorlog, beveel Hoofstuk VI van die VN-handves alle lande om te poog om hul geskille op vreedsame wyse op te los. As dit nie werk nie, moet hulle dit na die VN-Veiligheidsraad (UNSC) verwys wat oplossings kan aanbeveel.

Maar wat as lande oorlog oorweeg en hulle weet vooraf dat die UNSC weens hul selfdienende motiewe nie 'n resolusie in hul guns sal bied nie? Neem byvoorbeeld die Rusland-Oekraïnse konflik, wat algemeen beskou word as 'n Amerikaanse volmagoorlog. Nie net die VSA nie, maar ook Europa, Kanada, Australië en China – omtrent almal met 'n weermag – het egter ekonomiese belange in hierdie oorlog, wat gesien kan word as 'n geopolitieke toutrekkery vir waardevolle kommoditeite soos litium, gas , en koring.

Hoe kan Kanadese belange voordeel trek uit die oorlog tussen Rusland en Oekraïne? Dit gebeur reeds:

  • Kanada het olie- en gasuitvoere in 2022 verhoog namate Rusland se voormalige klantnasies alternatiewe energievoorrade gesoek het;
  • Die VSA, EU, Kanada, Australië, China en Rusland stel almal baie belang in die Litiumneerslae in die Oekraïne, wat van die grootste ter wêreld is. Die uitslag van hierdie oorlog bepaal watter spelers die mark vir hierdie belangrike klimaatsverandering-era-mineraal kry.
  • Voor die oorlog tussen Rusland en Oekraïne is verwag dat Rusland een van die wêreld se grootste uitvoerders van waterstof sou word, en was gereed om waterstofbrandstof aan Duitsland te verskaf. Rusland word egter nou gekonfronteer met ekonomiese sanksies en die onwilligheid van die wêreld se magtigste nasies en grootste ekonomieë om sake met Rusland te doen. Dit alles blyk baie gerieflik vir Justin Trudeau en sy regering, wat nou waterstofuitvoer na die EU kan opskep.

So, hoe kan ons regtig 'n reguit gesig hou wanneer Anand die internasionale reëls-gebaseerde bevel beroep? Miskien moet ons dit noem wat dit werklik is, 'n poging om die liggelowige publiek te lok om te dink die Kanadese regering stuur wapens na die Oekraïne om altruïstiese, moreel gesonde redes, terwyl die liberale in werklikheid net doen wat hulle die beste doen: omsien na die Oekraïne. "ekonomie" (lees korporatiewe winste) en die beskerming van hul eie bates.

Op hierdie Internasionale Dag van Vrede sal ons ons goeie trou-hoed opsit (nie te verwar met 'n fool cap) en die Kanadese regering met respek vra om hierdie maatreëls te tref:

  • Onderteken die Verdrag oor die Verbod op Kernwapens (TPNW).
  • Kry Kanada uit NAVO en begin met bondgenote onderhandel om NAVO af te breek.
  • Mandaat Kanadese diplomate om vir vrede tussen Rusland en Oekraïne te onderhandel.
  • Verkoop Kanadese se aftreespaargeld van oorlogwinsgewers.
  • Kanselleer die plan om Lockheed Martin F-35-vegvliegtuie te koop vir 'n leeftydskoste vir belastingbetalers van 77 miljard.
  • Kanselleer die plan om moordende hommeltuie teen 'n koste van vyf miljard aan te koop.
  • Kanselleer die plan om oorlogskepe te koop vir 'n koste van 77 miljard.
  • Bogenoemde kansellasies van oorlogswapens (stralers, hommeltuie en skepe) sal Kanadese belastingbetalers 159 miljard spaar, so ons sal nie meer ’n grotesk opgeblase militêre jaarlikse begroting van 22.75 miljard (in 2021) nodig hê nie. Ons sal ook 870 miljoen bevry deur die Kanada-pensioenplan van wapenhandelaars en oorlogwinsgewers te verkoop, plus bykomende miljoene uit soortgelyke beleggings deur die Caisse de dépot et placement du Québec, wat Québecers se pensioene bestuur.

Soos die beeld hieronder aandui, (tans Anand se opmerking oor ons veiligheid), is verdedigingsbesteding meer aanduidend van 'n nasie se geopolitieke aggressiwiteit as sy besorgdheid oor die welsyn van sy burgers.

Krediet: Koste van Oorlog, Brown Universiteit

Die Kanadese regering (ons verteenwoordigers, ingeval hulle vergeet het) kan die geld wat so gespaar is, gebruik om die Green New Deal en basiese inkomste te implementeer, om klimaatsverandering aan te spreek, om huise te bou, om Kanada se oorblywende wilde ruimtes te beskerm, om nasionale parke in inheems te maak beskermde gebiede, en soveel meer.

Ons sal 'n landwye konsultasie nodig hê om te besluit hoe om hierdie geld die beste kreatief te bestee, op 'n lewensbevestigende manier, wat iets is wat ons nog nie so ervaar het om te doen nie. Maar ek is seker ons sal regkom.

Dus, op hierdie dag wat aan wêreldvrede gewy is, kom ons bepaal 'n nuwe koers. Kom ons verwerp 'n dwase, nihilistiese wêreldorde wat gebaseer is op militarisme en vernietiging, en beloof om voortaan 'n hoopvolle, liefdevolle wêreldorde te bevorder en te bevorder wat oorlog verbied.

Kommentaar

  1. Ons as 'n samelewing het nog nooit, nie oorlog gehad nie. Dit is in die DNA van die mense.
    Dit is naïef om te dink dat vrede sou plaasvind met afgodsmense op 'n gewaarborgde inkomste.
    Die antwoord?? Dit hou jou vir eers in diens.

    1. Beth, oorlog is nie in ons DNA nie. Oorlog is 'n kenmerk van die Westerse beskawing, ja - maar mense was al millennia op die planeet voor die Europese beskawing, en gedurende daardie tyd was daar 'n wye verskeidenheid van samelewingsmodelle en kulture. Oorlog was nie 'n prominente kenmerk van hierdie vroeë beskawings nie, wat baie meer kompleks was as wat ons veronderstel is om te glo. Die geskiedenis van die mensdom word dikwels in skoolhandboeke aangebied asof dit eers met die Verligting begin het, en alles voor dit word vaagweg as "jagter-versamelaars-samelewings" afgeskaf. Denkers soos antropoloog David Graeber en argeoloog David Wengrow (skrywers van The Dawn of Everything) het egter getoon dat mense nie inherent oorlogsugtig is nie.

      Sekerlik in die onlangse geskiedenis lyk dit of die mensdom ons pad verloor het, maar een pad terug is om na inheemse wysheid te kyk en om versoening en nuwe maniere om met mekaar te verwant te ondersoek. Ook, mense wat nie help om die wiele van die kapitalistiese masjien te draai nie, is nie noodwendig ledig nie – hulle kan artistieke talente ontwikkel, verhoudings met mekaar en met die natuurlike wêreld verdiep, omgee vir hul gesinne en gemeenskappe, ensovoorts.

  2. Een van die lesse wat ek uit die WBW 201-kursus geleer het, was minder belegging om mense uit die oorlog te praat en meer oor die voordele van die bou van vrede. Ek het vriende soos Beth wat die ou skool DNS-dwaling glo. Soos hulle in die kursus sê, “Jy kan nie iemand uitpraat waaroor hulle nog nooit gepraat is nie”. My nuwe strategie is om buite die 'boks van oorlog' te dink. Vir hierdie doel is ek aktief toegewyd en is ek dankbaar vir WBW wat ek 100% agter is!

Lewer Kommentaar

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk *

verwante Artikels

Ons teorie van verandering

Hoe om oorlog te beëindig

Beweeg vir Vrede-uitdaging
Teenoorlogse gebeure
Help ons om te groei

Klein donateurs hou ons aan die gang

As jy kies om 'n herhalende bydrae van minstens $15 per maand te maak, kan jy 'n dankie-geskenk kies. Ons bedank ons ​​herhalende skenkers op ons webwerf.

Dit is jou kans om te herverbeeld a world beyond war
WBW Winkel
Vertaal na enige taal