Van Kom ons probeer Demokrasie.
Larry Flynt,
jou gronde vir impeachment #s 2 deur 6 (plus die van die paragraaf wat hulle volg) is reeds gedokumenteer deur oorweldigende, onweerlegbare bewyse. Wat nodig is, is om dit te erken en om die belemmering van die grond wat jy as #1 geplaas het te verwyder, wat help skep die illusie om meer inligting te benodig, wat die militarisme verhoog, en wat die hele impeachment-projek kan ontspoor as gevolg van die Gebrek aan bewyse vir enige van sy sentrale eise.
Dit is nie alles wat nodig is nie. Jy sal onthou dat 'n aantal Demokrate die idee uitgegee het dat hulle Bush sou inval en een van sy oorloë beëindig indien verkies in 2006. Sodra die meerderheid oorhandig is, het hulle presies die teenoorgestelde gedoen. Wat nou nodig is, is om duidelike verpligtinge te verkry dat verteenwoordigers daardeur gehou kan word dat hulle onmiddellike vervolging ondersteun en sal dit voortgaan om dit te ondersteun.
Verskeie jare terug het ek 'n span skrywers gelei wat beslagleggings artikels opgestel het teen destydse president George W. Bush vir destydse kongreslid Dennis Kucinich. Ons het oor 60 opgestel en gevestig die beste 35. As die kongres vorentoe beweeg het, sou dit nie al die 35 geslaag het of op hulle skuldig bevind word nie. Maar ons het gevoel dit was belangrik om die rekord te vestig en die opsies aan te bied. Trouens, ek sou verkies het om met meer as 35 te gaan, insluitend 'n wyer reeks onderwerpe. Die feit dat iemand krag op 10-mishandeling misbruik het, moet nie 'n lisensie wees om dit op 'n 11-manier te misbruik nie. Ek is bewus van die algemene verskrikking van Mike Pence, maar 'n land wat presidente in die steek gelaat en verwyder het, sou 'n heel ander land wees waarin die Die volgende president sal op sy beurt optrede of optrede moet optrede. Vrees vir die volgende persoon sal steeds swakker lyk as gronde om die huidige persoon toe te laat om dinge te vernietig soos hy met sy vernietiging voortgaan.
Ek is verder bewus daarvan dat die kongresvrou Nancy Pelosi se span Trump om meer wil hê as wat die Republikeine doen, sodat die Demokrate hom "kan teenstaan". Die taak vir die publiek is om lede van beide groot partye te dwing om te belemmer, om nie terug te sit en te sien hoe hulle dit van hul eie wil doen nie.
Alhoewel verskeie moontlike oortredings teen Trump baie sterk op hul eie staan, en om enige van hulle te kies, voldoende sal wees, is die sterkste geval vir vervolging 'n kumulatiewe een. Ek kan nie voorspel watter artikels, indien enige, die gewildste of Kongresondersteuning sal kry nie. Ek versamel dus die sterkste beskikbaar by FireDonaldTrump.org. Ek sal meer byvoeg as die misdaadgolfrolle op. Ek het gestoot vir die vervolging van Bush en Obama vir sommige soortgelyke oortredings en sommige heeltemal ander. Baie van Trump se hoë misdade en misdade is ongekende. Die meeste is nie identies aan die misbruik van diegene wat voor hom gegaan het nie.
I. Binnelandse Emolumente
In sy optrede terwyl die president van die Verenigde State, Donald J. Trump, in stryd is met sy grondwetlike eed om die amp van president van die Verenigde State getrou uit te voer en na sy beste vermoë die Grondwet van die Verenigde State te behou, te beskerm en te verdedig. die Verenigde State, en in stryd met sy grondwetlike plig ingevolge artikel II, afdeling 1 van die Grondwet "om te sorg dat die wette getrou uitgevoer word," het onwettige verdienste ontvang van die regering van die Verenigde State en van individuele regerings.
Die Konstitusionele verbod op huishoudelike verdienste is absoluut, nie afwykbaar deur die Kongres nie, en nie onderhewig aan enige besondere korrupte invloed nie.
President Trump se huurkontrak van die Ou Poskantoorgebou in Washington DC oortree die huurkontrak vir algemene dienste administrasie wat lui: "Nee ... verkose amptenaar van die regering van die Verenigde State ... sal toegelaat word tot enige deel of deel van hierdie huurkontrak of enige voordeel wat daaruit voortspruit. "Die GSA se versuim om daardie kontrak af te dwing, is 'n emolument.
Sedert 1980 Trump en sy besighede het daardeur, Volgens die New York Times, "$ 885 miljoen in belastingverdeling, toelaes en ander subsidies vir luukse woonstelle, hotelle en kantoorgeboue in New York." Dié subsidies van die staat New York het voortgesit sedert president Trump sy amp ontplooi het en verdienste uitmaak.
In hierdie en baie soortgelyke optrede en besluite het president Donald J. Trump op 'n wyse opgetree wat strydig is met sy vertroue as president en ondermynend van die konstitusionele regering, tot nadeel van die oorsaak van die reg en geregtigheid en die manifeste besering van die volk van die Verenigde State. Daarom is president Donald J. Trump deur so 'n optrede skuldig aan 'n onbereikbare oortreding wat die verwydering van die amp waarborg.
II. Buitelandse Emolumente
In sy optrede terwyl die president van die Verenigde State, Donald J. Trump, in stryd is met sy grondwetlike eed om die amp van president van die Verenigde State getrou uit te voer en na sy beste vermoë die Grondwet van die Verenigde State te behou, te beskerm en te verdedig. die Verenigde State, en in stryd met sy grondwetlike plig ingevolge artikel II, afdeling 1 van die Grondwet "om te sorg dat die wette getrou uitgevoer word," het onwettige verdienste ontvang van buitelandse regerings. Buitelandse verdienste word deur die Amerikaanse Grondwet verban.
Donald J. Trump se besigheid het lisensiëring met twee Trump Towers in Istanbul, Turkye. Donald J. Trump het gesê: "Ek het 'n bietjie konflik van belang, want ek het 'n groot, groot gebou in Istanbul."
China se staatsbeheerde Bedryfs- en Handelsbank van China is die grootste huurder in die Trump-toring in New York. Dit is ook 'n groot lener aan Donald J. Trump. Sy huurbetalings en sy lenings het president Trump in stryd met die Amerikaanse grondwet oortree.
Buitelandse diplomate, insluitende die ambassade van Koeweit, het hul Washington DC-hotel verander en besprekings by die Trump International Hotel gehou na die verkiesing van Donald J. Trump na die openbare kantoor.
In hierdie en baie soortgelyke optrede en besluite het president Donald J. Trump op 'n wyse opgetree wat strydig is met sy vertroue as president en ondermynend van die konstitusionele regering, tot nadeel van die oorsaak van die reg en geregtigheid en die manifeste besering van die volk van die Verenigde State. Daarom is president Donald J. Trump deur so 'n optrede skuldig aan 'n onbereikbare oortreding wat die verwydering van die amp waarborg.
III. Aanhitsing van geweld binne die Verenigde State
In sy optrede terwyl president van die Verenigde State, en terwyl hy vir die verkiesing tot die kantoor verkies, Donald J. Trump, in stryd met sy konstitusionele eed om die kantoor van die president van die Verenigde State en, na sy beste vermoë, getrou uit te voer, die Grondwet van die Verenigde State bewaar, beskerm en verdedig en in stryd met sy grondwetlike plig ingevolge artikel II, afdeling 1 van die Grondwet, "om te sorg dat die wette getrou uitgevoer word," onwettig geweld in die Verenigde State aangewakker het.
Die Amerikaanse Hooggeregshof het beslis Brandenberg v. Ohio in 1969 dat "voorspraak gerig op aanhitsing of die vervaardiging van dreigende wettelose aksie. . . waarskynlik om sulke aksie aan te moedig of te produseer "word nie deur die Eerste Wysiging beskerm nie.
'N Onvolledige steekproefneming van openbare verklarings deur kandidaat Donald J. Trump:
"As jy sien dat iemand gereed is om 'n tamatie te gooi, klop die kak uit hulle. Ek belowe jou, ek sal die regskoste betaal. "
"Miskien moes hy opgeruk wees, want dit was absoluut walglik wat hy gedoen het."
"Kyk, in die goeie ou dae gebeur dit nie, want hulle het hulle baie, baie rowwe behandel. En toe hulle een keer protesteer, weet jy, hulle sal dit nie weer so maklik doen nie. "
"Jy weet wat ek haat? Daar is 'n man, heeltemal ontwrigtend, gooi stampe, ons mag nie meer terugstoot nie. Ek is lief vir die ou dae - jy weet wat hulle so aan ouens gedoen het toe hulle in so 'n plek was? Hulle sal op 'n draagbaar wees, mense. "
"Sien die eerste groep, ek was lekker. O, neem jou tyd. Die tweede groep, ek was redelik mooi. Die derde groep, ek sal 'n bietjie meer gewelddadig wees. En die vierde groep, ek sal sê, kry die hel hier weg! '
'Ek wil hom in die gesig stamp, ek sê vir jou.'
"Jy sien, in die goeie ou dae, het wetstoepassing baie vinniger opgetree as dit. Baie vinniger. In die goeie ou dae sal hulle hom so vinnig uit die sitplek rip - maar vandag is almal polities korrek. "
Hy het geswaai, hy het mense getref en die gehoor het teruggekom. Dit is wat ons meer nodig het. "
Verskeie voorvalle van geweld het gevolg op hierdie kommentaar. John Franklin McGraw het 'n man in die gesig geslaan tydens 'n Trump-gebeurtenis, en toe gesê Inside Edition dat die volgende keer dat ons hom sien, kan ons hom doodmaak. Donald J. Trump het gesê hy oorweeg om McGraw se wetlike rekeninge te betaal.
Sedert Trump se verkiesing en inhuldiging het sy opmerkings wat geweld aanhits, voortgesit, asook geweldsgevalle waarin diegene wat aan geweld deelneem, na Trump as regverdiging verwys het.
Op Julie 2, 2017, het president Donald J. Trump 'n video van homself geklap wat 'n man met 'n beeld van "CNN" op hom geplaas het.
In Augustus 2017 het deelnemers aan 'n rassistiese tydren in Charlottesville, Va., President Trump gekrediteer om hul saak te versterk. Hul geweld het ingesluit aksies wat tot 'n moordheffing gelei het. President Trump het die oortreding in die openbaar geminimaliseer en het probeer om "baie kante te blameer".
In hierdie en soortgelyke optrede en besluite het president Donald J. Trump op 'n wyse opgetree wat strydig is met sy vertroue as president en subversief van die konstitusionele regering, tot nadeel van die oorsaak van die reg en geregtigheid en aan die klaarblyklike besering van die mense van die Verenigde State. Daarom is president Donald J. Trump deur so 'n optrede skuldig aan 'n onbereikbare oortreding wat die verwydering van die amp waarborg.
IV. Voter Intimidation
In sy optrede terwyl president van die Verenigde State, en terwyl hy vir die verkiesing tot die kantoor verkies, Donald J. Trump, in stryd met sy konstitusionele eed om die kantoor van die president van die Verenigde State en, na sy beste vermoë, getrou uit te voer, die Grondwet van die Verenigde State bewaar, beskerm en verdedig, en in stryd met sy grondwetlike plig ingevolge artikel II, afdeling 1 van die Grondwet, "om te sorg dat die wette getrou uitgevoer word," betrokke is by dade van kiesersintimidasie en onderdrukking .
Donald J. Trump het al maande lank tot en met die November 2016-verkiesing sy ondersteuners aangemoedig, dieselfde mense wat hy aangemoedig het om geweld te pleeg, om stemlokale te patrolleer op soek na deelnemers aan die feitlik nie-bestaande oefening van kiesersbedrog. Sodoende sal kandidaat Trump bewus wees van die feit dat hulle sulke patrollies kan ondervind. Sy opmerkings sluit in:
"Ek hoop jy kan mense nie net stem op die 8th nie, gaan rond en kyk en kyk na ander stemlokale, en maak seker dat dit 100 persent goed is."
"Ons gaan na Pennsylvania kyk. Gaan na sekere gebiede en kyk en studeer en maak seker dat ander mense nie inkom en vyf keer stem nie. "
Trump het ondersteuners aangemoedig om Philadelphia, St Louis en ander stede met groot minderheidsbevolkings te teiken.
Hy het op sy veldtog webwerf 'n manier geskep om aan te meld om te "vrywillig wees om 'n Trump-verkiesingswaarnemer te wees."
Toe die vroeë stemming begin het, is voorvalle aangemeld van Trump-ondersteuners wat kiesers fotografeer en hulle andersins intimideer.
Trump bondgenoot en voormalige veldtog adviseur Roger Stone het 'n aktivistiese groep genaamd Stop the Steal gevorm wat in ooreenstemming met Trump se openbare verklarings opgetree het. Die groep het geweld teen afgevaardigdes gedreig as die Republikeinse Party Trump se nominasie ontken. Dit het destyds intimidasiepogings in die algemene verkiesing georganiseer rondom die onondersteunde eis dat Trump se teenstanders op een of ander manier die meningspeilings met onwettiges sou oorstroom. Liberale enklawe laat alreeds illegale stem in hul plaaslike en staatsverkiesings en nou wil hulle hê hulle moet stem in die presidensiële verkiesing. "
Volgens die Amerikaanse Departement van Justisie in 2006, in al die federale verkiesings tussen 2002 en 2005, is 'n totaal van 26-mense uit 197 miljoen skuldig bevind aan onwettige stemming.
Stone se organisasie het amptelike ID-kentekens vir vrywilligers geskep en hulle gevra om video-kiesers te maak, en in die nege stede met groot minderheidsbevolkings onverbiddelike uittreksels uit te voer.
Een so 'n vrywilliger, Steve Webb van Ohio, het aan die Boston Globe, "Ek gaan regs agter hulle aan. Ek sal alles wettig doen. Ek wil sien of hulle aanspreeklik is. Ek gaan niks onwettig doen nie. Ek gaan hulle 'n bietjie senuwee maak. "
Sedert sy president geword het, het Donald J. Trump voortgegaan met die intimidasiepogings van kiesers. Hy het 'n Presidensiële Advieskommissie vir Verkiesingsintegriteit geskep, wat briewe gestuur het aan state wat sensitiewe kiesersinligting versoek. Die meeste state het geweier. Maar duisende mense het hul registrasies gekanselleer eerder as om hul inligting oor te dra aan Trump se administrasie.
In hierdie en soortgelyke optrede en besluite het president Donald J. Trump op 'n wyse opgetree wat strydig is met sy vertroue as president en subversief van die konstitusionele regering, tot nadeel van die oorsaak van die reg en geregtigheid en aan die klaarblyklike besering van die mense van die Verenigde State. Daarom is president Donald J. Trump deur so 'n optrede skuldig aan 'n onbereikbare oortreding wat die verwydering van die amp waarborg.
V. Moslem Bans
In sy optrede terwyl die president van die Verenigde State, Donald J. Trump, in stryd is met sy grondwetlike eed om die amp van president van die Verenigde State getrou uit te voer en na sy beste vermoë die Grondwet van die Verenigde State te behou, te beskerm en te verdedig. die Verenigde State, en in stryd met sy grondwetlike plig ingevolge artikel II, afdeling 1 van die Grondwet, "om te sorg dat die wette getrou uitgevoer word," betrokke is by dade van diskriminasie in stryd met die Eerste Wysigingswet en ander wette deur te probeer om verbod Moslems van die Verenigde State binnedring.
Donald J. Trump het openlik veldtog gevoer vir die belofte van 'n "totale en volledige afsluiting van Moslems wat in die Verenigde State binnegekom het." In sy amp het hy 'n uitvoerende bevel geskep wat sy raadgewer, Rudy Giuliani, gesê het. Fox News was opgestel nadat Trump hom gevra het vir die beste manier om 'n Moslemverbod 'wettiglik' te skep. Die bevel het verskeie meerderheid-Moslemlande getref vir immigrasiebeperkings na die Verenigde State, maar het toelaes gemaak vir minderheidsgodsdienste in daardie lande. Trump het die Christelike uitsaaidienste dat Christelike vlugtelinge prioriteit sou kry. Toe 'n federale hof die bevel verhinder het om in werking te tree, het President Trump 'n nuwe een uitgereik, met die woorde van sy raadgewer Stephen Miller "klein tegniese verskille."
In hierdie optrede en besluite het president Donald J. Trump op 'n wyse in stryd met sy vertroue as president en in stryd met die konstitusionele regering opgetree, tot nadeel van die oorsaak van die reg en geregtigheid en aan die klaarblyklike besering van die mense van die Verenigde State State. Daarom is president Donald J. Trump deur so 'n optrede skuldig aan 'n onbereikbare oortreding wat die verwydering van die amp waarborg.
VI. Omgewingsvernietiging
In sy optrede terwyl die president van die Verenigde State, Donald J. Trump, in stryd is met sy grondwetlike eed om die amp van president van die Verenigde State getrou uit te voer en na sy beste vermoë die Grondwet van die Verenigde State te behou, te beskerm en te verdedig. die Verenigde State, en in stryd met sy grondwetlike plig ingevolge artikel II, afdeling 1 van die Grondwet, "om te sorg dat die wette getrou uitgevoer word," het aktief probeer om die toekomstige bestaan van die menslike lewe in die Verenigde State en elders in gevaar te stel.
Op Desember 6, 2009, op bladsy 8 van die New York Times 'n brief aan destydse president Barack Obama gedruk as 'n advertensie en geteken deur Donald J. Trump genoem klimaatsverandering 'n onmiddellike uitdaging. "Moet asseblief nie die aarde uitstel nie," lees dit. "As ons nie nou optree nie, is dit wetenskaplik onweerlegbaar dat daar katastrofale en onomkeerbare gevolge vir die mensdom en ons planeet sal wees." 'N Oorweldigende konsensus van klimaatwetenskaplikes stem saam met en stem nog steeds saam met die stelling.
As president het Donald J. Trump die teenoorgestelde kursus geneem en geweier om enige beduidende stappe te doen om die aarde se klimaat te beskerm en aktief stappe te doen om dit in gevaar te stel, insluitend deur die Omgewingsbeskermingsagentskap te ontfonds en sy publikasies te censureren. President Trump het 'n uitvoerende bevel uitgereik wat die handhawing van klimaatregulasies bekamp. Hy het die Verenigde State van Amerika uit die klimaatooreenkoms van Parys ingetrek. Hy het die Advieskomitee vir die Volgehoue Nasionale Klimaatassessering ontbind. Hy het 'n studie van die gesondheidsimpakte van berg-verwydering gekanselleer.
Die aanklaer van die Internasionale Strafhof het geskryf as omgewingsmisdade is misdade teen die mensdom.
In die bogenoemde en baie soortgelyke optrede en besluite het president Donald J. Trump op 'n wyse opgetree wat strydig is met sy vertroue as president en ondermynend van die konstitusionele regering, tot nadeel van die oorsaak van die reg en geregtigheid en die klaarblyklike besering van die mense van die Verenigde State en die wêreld. Daarom is president Donald J. Trump deur so 'n optrede skuldig aan 'n onbereikbare oortreding wat die verwydering van die amp waarborg.
VII. Onwettige oorloë
In sy optrede terwyl die president van die Verenigde State, Donald J. Trump, in stryd is met sy grondwetlike eed om die amp van president van die Verenigde State getrou uit te voer en na sy beste vermoë die Grondwet van die Verenigde State te behou, te beskerm en te verdedig. die Verenigde State en in stryd met sy grondwetlike plig ingevolge artikel II, afdeling 1 van die Grondwet, "om te sorg dat die wette getrou uitgevoer word," het verskeie oorloë in stryd met die Handves van die Verenigde Nasies en die Kellogg-Briand-pact gevoer , beide verdrae deel van die hoogste wet van die Verenigde State ingevolge artikel VI van die Amerikaanse Grondwet.
Deur hierdie optrede het president Donald J. Trump op 'n wyse opgetree wat strydig is met sy vertroue as president en ondermynend van die konstitusionele regering, tot nadeel van die oorsaak van die reg en geregtigheid en aan die klaarblyklike besering van die mense van die Verenigde State en die wereld. Daarom is president Donald J. Trump deur so 'n optrede skuldig aan 'n onbereikbare oortreding wat die verwydering van die amp waarborg.
VIII. Onwettige dreigemente van oorloë
In sy optrede terwyl die president van die Verenigde State, Donald J. Trump, in stryd is met sy grondwetlike eed om die amp van president van die Verenigde State getrou uit te voer en na sy beste vermoë die Grondwet van die Verenigde State te behou, te beskerm en te verdedig. die Verenigde State en in stryd met sy grondwetlike plig ingevolge artikel II, afdeling 1 van die Grondwet, "om te sorg dat die wette getrou uitgevoer word," die oorlog teen addisionele lande, insluitend Noord-Korea, in stryd met die Verenigde Nasies se Handves gedreig het , 'n verdrag wat deel uitmaak van die hoogste reg van die Verenigde State ingevolge artikel VI van die Amerikaanse Grondwet.
Deur hierdie optrede het president Donald J. Trump op 'n wyse opgetree wat strydig is met sy vertroue as president en ondermynend van die konstitusionele regering, tot nadeel van die oorsaak van die reg en geregtigheid en aan die klaarblyklike besering van die mense van die Verenigde State en die wereld. Daarom is president Donald J. Trump deur so 'n optrede skuldig aan 'n onbereikbare oortreding wat die verwydering van die amp waarborg.
IX. Seksuele aanranding
Voordat hy president van die Verenigde State, Donald J. Trump, geword het:
"Ek word outomaties aangetrokke tot pragtige [vroue]. Ek begin net soen. Dit is soos 'n magneet. Net soen. Ek wag nie eens nie. En as jy 'n ster is, laat hulle dit doen. Jy kan enigiets doen ... Gryp hulle deur die vagina. Jy kan enigiets doen. "
Deur hierdie aksie het Donald J. Trump op so 'n wyse gehandel dat dit onmoontlik is om sy grondwetlike plig ingevolge artikel II, Artikel 1 van die Grondwet te vervul "om te sorg dat die wette getrou uitgevoer word."
Daarom is president Donald J. Trump deur so 'n optrede skuldig aan 'n onbereikbare oortreding wat die verwydering van die amp waarborg.
X. Vergeet Joe Arpaio
In sy optrede terwyl die president van die Verenigde State, Donald J. Trump, in stryd is met sy grondwetlike eed om die amp van president van die Verenigde State getrou uit te voer en na sy beste vermoë die Grondwet van die Verenigde State te behou, te beskerm en te verdedig. die Verenigde State, en in stryd met sy grondwetlike plig ingevolge artikel II, afdeling 1 van die Grondwet, "om te sorg dat die wette getrou uitgevoer word," het 'n pardon uitgereik vir die voormalige balju van Maricopa County, Arizona, Joe Arpaio, wat skuldig bevind is aan minagting weens versuim om te voldoen aan 'n hofbevel in 'n saak wat hom rassediskriminasie oplê.
Arpaio was oop oor sy kommissie van die onderliggende misdaad, waarvoor hy skuldig bevind is in 'n siviele saak. Sy minagtige oortuiging was om voort te gaan met rassige profiele, wat 'n bevel verbreek om op te hou om dit te doen.
Arpaio het 'n tronk opgerig waar hy 'n konsentrasiekamp geroep het. Dit het 'n hoë sterftesyfer met sterftes gehad, dikwels onverklaarbaar. Hy het Latino gevangenes ingesluit met elektriese heining.
Deur hierdie aksie het president Donald J. Trump op 'n wyse opgetree wat strydig is met sy vertroue as president en ondermynend van die konstitusionele regering, tot nadeel van die oorsaak van die reg en geregtigheid en aan die klaarblyklike besering van die mense van die Verenigde State en die wereld. Daarom is president Donald J. Trump deur so 'n optrede skuldig aan 'n onbereikbare oortreding wat die verwydering van die amp waarborg.
XI. Versuim om redelik voor te berei vir of reageer op orkaan Harvey
In sy optrede terwyl die president van die Verenigde State, Donald J. Trump, in stryd is met sy grondwetlike eed om die amp van president van die Verenigde State getrou uit te voer en na sy beste vermoë die Grondwet van die Verenigde State te behou, te beskerm en te verdedig. die Verenigde State en in stryd met sy grondwetlike plig ingevolge artikel II, afdeling 1 van die Grondwet, "om te sorg dat die wette getrou uitgevoer word," versuim het om redelik voor te berei vir gebeure soos die orkaan Harvey of om voldoende te reageer op die orkaan.
Die federale noodbestuursagentskap (FEMA) was sonder Junie 'n nuwe direkteur tot Junie 2017. Die Nasionale Orkaan Sentrum was in Mei sonder hoof van Mei 2017 gedurende Orkaan Harvey se tyd. Op Augustus 15, 2017, het president Trump 'n uitvoerende bevel uitgereik wat die federale vloedrisikobestuurstandaard verwerp het, wat deur uitvoerende bevel in 2015 ingestel is en wat vereis dat infrastruktuur gebou moet word om oorstromings te weerstaan. Hy het reeds die Advieskomitee vir die Volgehoue Nasionale Klimaatassessering ontbind en die Verenigde State van die Parys-klimaatooreenkoms ingetrek. Toe orkaan Harvey getref het, het president Donald Trump nie op reddings- en herstelbedrywighede betrokke geraak op die vereiste skaal nie. Sy ondergeskiktes by FEMA het voorgestel dat privaat individue fonds en daardie take op hul eie verrig.
Deur hierdie optrede het president Donald J. Trump op 'n wyse opgetree wat strydig is met sy vertroue as president en ondermynend van die konstitusionele regering, tot nadeel van die oorsaak van die reg en geregtigheid en aan die klaarblyklike besering van die mense van die Verenigde State en die wereld. Daarom is president Donald J. Trump deur so 'n optrede skuldig aan 'n onbereikbare oortreding wat die verwydering van die amp waarborg.
XII. Oorloglose Spioenasie
Dit is dieselfde artikel van vervolging wat toegepas word op George W. Bush en Barack Obama.
XIII. Wetlose gevangenisstraf
Dit is dieselfde artikel van vervolging wat toegepas word op George W. Bush en Barack Obama.
XIV. Oortreding van Posse Comitatus
Dit is dieselfde artikel van vervolging wat toegepas word op George W. Bush en Barack Obama.
Ek is bang wat ons ontbreek, is nie bewyse nie, maar georganiseerde aktivisme. Ek sal meer as bly om jou beloning geld te gebruik om dit te skep.
Die uwe,
